Zahvaljujući obimnoj dokumentaciji koju je skupio radeći u Feral Tribune-u, novinar istraživač Jutarnjeg lista Drago Hedl konačno je u prilici svoj dio istraživanja o korupciji i mafijašenju još jednom obraditi i iznijeti, ovaj put široj javnosti, a onda očekivati i kao po defaultu dočekivati da njegove spoznaje sljedećih dana preuzme većina ostalih medija, dodajući nove i nove detalje...
Može se osjetiti da ta njegova itekako argumentirana pisanja konačno daju sve više hrabrosti i lokalnim novinarima, a krajnji rezultat, stanje u kojem će i obični građani odlučiti govoriti, bez straha od mjesnih korumpiranih silnika/moćnika - sve je bliže i bliže...
Što nam to novo, a itekako staro - ali nikad riješeno (procesuirano) od institucija pravne demokratske države u kakvoj želimo živjeti, nudi na uvid Drago Hedl ovog tjedna?
(LINK: Lažnim svjedočenjem do diplome, Jutarnji list, 22. rujna 2008)
Nakon što ste pročitali članak pogledajte kako to izgleda u slikama:
- Sudac Zeljko svjedoči sestri Mariji
- Na osnovi svjedočenja suca Zeljka priznaje se diploma
- Ali (bat), hebi ga... Lažno svjedočenje!
Danas:
- Marija Vučetić sretna je zaposlenica u, a gdje drugdje, Općinskom sudu u Vukovaru
- Viktorija Jarić, iz druge poznate priče, a gdje drugdje, u Županijskom sudu u Vukovaru
- Xilon Ypsilonić, iz treće, zasad nedovoljno utvrđene priče, a gdje drugdje, također u zgradi vukovarskog suda...
- Ante Zeljko - predsjednik je Županijskog suda u Vukovaru
I što sad? Kažu da je ovdje nastupila i relativna i apsolutna zastara... Ipak, za vježbanje u pisanju Kaznenih prijava, usputno i radi vaših korekcija i sugestija glede budućih, a i radi definiranja "standardne forme" prijave, koja bi se mogla near copy/paste metodom univerzalno upotrijebiti :)...
Dakle... Prvi primjerak Kaznene prijave (poslan, zaveden u Općinskom državnom odvjetništvu). Slijedi sl(i)jedeći, bolji...
Dosta je dnevnika u zadnje
Dosta je dnevnika u zadnje vrijeme koji ukazuju na funkciju predsjednika sudova.
Prilikom analize postupaka i radi razumijevanja pozicije predsjednika sudova, treba uzeti u obzir slijedeće činjenice:
1) Prema Zakonu o sudovima predsjednike sudova imenuje Ministrica odnosno izvršna vlast.
2) Prema Zakonu o sudovima i Zakonu o državnim službenicima i namještenicima, odluke o primitku u državnu službu, a potom rješenja o rasporedu donose predsjednici sudova.
E, sad zaključite o komu i čemu ovisi da li će netko (posebice u manjim sudovima) postati službenik.
Naravno znam i uzorite sudove i uzorite postupke primanja u državnu službu (korektno proveden natječajni postupak, komisijska provjera kandidata itd.)
U slučaju kada nestane sudski spis (a požar je školski primjer) postoji institut tzv. "rekonstrukcije spisa".
Taj institut postoji i u Zakonu o parničnom postupku i kaznenim propisima (ZKP i PZ). Opožareni spis se naravno ne može vratiti u prvobitno stanje, ali postoje kod stranaka kopije sudskih zapisnika i isprava.
Stranke se pozovu priložiti svoje kopije, utvrđuje njihova istovjetnost itd. Dosta zanimljiv ali i mukotrpan postupak.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoA ako su i strankama
A ako su i strankama "opožareni" spisi?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao:)
:)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOvdje je bitno sljedeće:
Ovdje je bitno sljedeće: Sudac Željko Marić potvrdio je novinaru Jutarnjeg da je bilo između dvije i tri tisuće priznavanja stručnih sprema na osnovu izjava svjedoka. Nije sigurno je li arhiva tih rješenja još uvijek u životu jer se negdje poslije 2000.-te, nakon novinarskog čačkanja oko ove teme, "desio" požar u vukovarskom sudu i tada je izgorio dio arhive...
Molim za pomoć u formuliranju Prijave koja će pokrenuti istragu kompletne arhive vukovarskog Općinskog suda, a vezano za školske/stručne spreme.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao