Tagovi

Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon

Nešto o vitalnim potrebama svih nas.

Jedna vrsta jedan planet jedan zakon

Ne znam što vi imate protiv takvog načina opstanka ljudske vrste kakav je naznačen naslovom.

Zar nije najlogičnije da se jedna takva vrsta kao što je ljudska, cijela pokorava jednom zakonu, tj. točnije zakoniku, ustavu, ili nekom pravu koje bi važilo za cijeli ljudski rod - IUS GENERIS – koji je metoda opstanka ljudskog roda, a koji se prije pogrešno zvao IUS NATURALIS – prirodni zakon.

Što bi lošega bilo u tome da svi pripadnici ljudske vrste žive u jednoj, svjetskoj ili globalnoj državi, koja bi, recimo bila razdjeljena na kontinente ili kontinentalne federacije, a ove opet na lokalne države slične današnjima. A može i bez ovih kontinentalnih federacija. U svakom slučaju bilo bi dobro da podjela svjetske ili globalne države bude organična, jer je to, ta organičnost princip funkcionalnosti i nešto dobro.

Zar nije sloboda kretanja po cijelom planetu nešto najprirodnije i najnormalnije za pripadnike ljudske vrste? Zar sloboda kretanja, roba, informacija, usluga itd također nije nešto najnormalnije? ili bi po vama bilo bolje da živimo u ovakvim izoliranim ili poluizoilranim satrapijama u kakvima danas živimo i po zakonima po kojima u jednoj državi dobijamo ordenje i priznanja, a u drugima zbog istih stvari li činidbi idemo u zatvor, ili gubimo život.

Kako ćemo zaštititi prirodu i „zaostale“ ljudske skupine: Aborigene, Indijance, Eskime, Papuance i druge ako nema jednog zakona koji bi važio za cijeli svijet, a koji bi garantirao da svatko ima pravo živjeti kako god želi, sve dok načinom svog života ne ugrožava opstanak i normalan život drugih pripadnika ljudske vrste, opstanak drugih živih vrsta i cjelovitost prirodnog bića uopće.

Pravda je temeljna potreba ljudske vrste – FIAT IUSTITIA PEREAT MUNDUS - neka bude pravde pa makar svijet propao - kaže jedna prastara izreka!

Ali kako ćete ustanoviti što je pravedno, a što nije, ako nemate nekakav zakon ili zakonik koji bi važio za cijeli svijet? Sto država, sto različitih zakona isto je što i sto različitih oblika nepravde.

Kako sam vidio na Politici, vi se ljutite na postojanje nepravde, a istovremeno zahtjevate da svaka država, banana, ili kikiriki republika ima autonomiju i vlastite zakone, vlastiti novac, vlastitu, granicu carinu, vojsku itd.

Što vam je ljudi?

Zar nismo mi pripadnici jedne iste, ljudske vrste, zar se ne bi smo svi trebali podvrgavati istim zakonima, tako da, upravo podvrgavajući se istim zakonima, ustanovimo ko od nas daje bolji i veći doprinos ostvarivanju ciljeva vrste i da bude pravedno nagrađen, tj. srazmjerno, svom doprinosu.

Stvarno vas ne mogu razumjeti.

Čast iznimkama, ali, velika većina vas inzistira na pravdi, boreći se i zalažući za održanje situacije ili stanja koje stvara nepravdu !!!???

Da li vi koji to činite, to nekoga zezate, ili želite samo izgledati pošteni i revolucionarni, jer nemate hrabrosti da to stvarno i budete. Čast iznimkama.

Možda vas je strah da vas ne počnu smatrati naivcem i utopistom, zato što se posvećujete nekim vrijednim stvarima i istinskim porblemima.

Da li je važnije napisati dnevnik o tome da li je Josipović subjekt nekog korupcijskog skandala ili dnevnik o Ustašama i Partizanima, ili pak dnevnik o nekoj ovakvoj temi, koja govori o stvarima koje su vitalno potrebne svakoj individui, narodu i cijeloj ljudskoj vrsti, a i samoj ne-svjesnoj prirodi – temi koja će okupiti malobrojne, ali moćne, vrijedne i kreativne duhove koji će htjeti dati doprinos ostvarenju ciljeva ljudske vrste.

Na ono što smrdi, skupljaju se muhe.

Još nešto važno, što mi je bilo na pameti, ali sam u brzini zaboravio. Zakon o kontroli efikasnosti vlasti; koji bi morao važiti na svim razinama, Od najviše, globalne do nekakve općinske, I to zakon kojeg nije moguće izigravati ili varati.

Zašto je to važno?

Sigurno ste čuli onu Starogrčku izreku što kaže da riba počinje kvariti se i smrditi od glave. Vlast treba poštovati i čuvati, ali se i čuvati od nje.

Dalje. Raspodjela bogatstva.

Pravda zahtjeva da ono bude raspodjeljeno u srazmjeru sa doprinosomraznih subjekata ostvarivanju ciljeva vrste, a doprinos raznih subjekata ovisi o urođenim sposobnostima tih subjekata.

Raspodjelu tih sposobnosti vrlo precizno ilustrira simetrična Gausova krivulja. To je zakon koji važi za prirodu i za sve masovne poslove ili pojave u ljudskom društvu.

Ukratko, po toj krivulji ne bi moglo biti prebogatih niti ekstremno siromašnih.
Ekstremno velik, i brojan bio bi jedino broj onih prosječno bogatih.

Kako rasporediti bogatstvo tako da njegovu raspodjelu može predstavljati simetrična Gausova krivulja, pokazao sam u prijašnjim radovima, koji se odnose na rad i pravedno plaćanje rada. Veličina i vrijednost bogatstva treba biti proporcionalna veličini i vrijednosti rada, odnosno uratka. Taj je princip vladao ekonomijom i društvom , kad se ljudsko bogatstvo najbrže uvećavalo i usavršavalo. Danas više ne vlada, i trebali bi smo mu se vratiti, ali u jednom bitno usavršenom obliku. Povratak izvoru je put prema naprijed.

Najviše te materije ima u knjizi Suma ekonomije. Moguće je, dakle, to postići, ali vas sada neću daviti s time. Samo toliko da znate da to nije prosta želja i nešto nemoguće.

Komentari

mdaa

Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon

Nedostaje ti Ein Führer.

Tko je glasao

maitreja :))

maitreja :))

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Quinquaginta — Sri, 29/02/2012 - 23:25. novo mdaa Jedna vrsta,

Quinquaginta — Sri, 29/02/2012 - 23:25. novo
mdaa

Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon

Nedostaje ti Ein Führer.

Kako to misliš da ja nedostajem?

Zar ne vidiš da sam tu?

Tko je glasao

Ah da,

baš gledam u čemu je kvaka.

Tko je glasao

Quinquaginta — Čet, 01/03/2012 - 09:38. Ah da, baš gledam u čem

Quinquaginta — Čet, 01/03/2012 - 09:38.

Ah da,

baš gledam u čemu je kvaka.

OK. Glavno da si skužio

Tko je glasao

prilog

Evo jednog od rijetkih muzičara 18 stolječa koju su osjetili ili naslutili da je uspješno okončan povijesni proces i da je stvoreno sredstvo ili oruđe za ozbiljenje budućnosti. Poslušajte kako je on to proslavio:

http://www.youtube.com/watch?v=76RrdwElnTU

Moja struka, filozofi nisu, ni osjetili, ni naslutili da se to zbio najradosniji događaj u cijelom čovjekovom postojanju. Samo su primjetili da se nisu ostvarili neosnovani snovi koje su oni sanjali punih 1 500 godina i pali su u duboku depresiju, spleen, weltschmertz...

No evo još jednoga od onih proroka koji su pokazali kamo ide svijet, i da će se ozbiljiti izreka o kojoj govorimo:

Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon.

Ni on nije bio filozof.

No poslušajte ga

http://www.youtube.com/watch?v=6zOuiSPafew

Tko je glasao

Jednakost, razlika, ravonpravnost

Ni dva lista u gori nisu ista, jednaka - kaže jedna mudra poslovica.

Kako li je tek onda sa ljudima i narodima?

Složit ćete se s tvrdnjom da su razlike između ljudi veće i važnije nego razlike među lišćem, te da ih je neusporedivo važnije točno uočavati i uvažavati.

Ali, kako ih uočiti?

Da li je to lakše ako imamo toliko mjerila koliko imamo subjekata čije razlike trebamo ustanoviti, ili će nam biti lakše da sve subjekte odmjerimo u odnosu na isto mjerilo ili nekakav mjerni instrument ili princip, ili pak onaj narodni "aršin".

Mislim da ne bi trebalo odgovarati na ovo pitanje, ali budući da se diskusija vodi na internetu...nisam baš siguran.

Ako točno ustanovimo razlike među promatranim subjektima, da li bi ih trebali ukinuti, poništiti, da bi postigli jednakost, ili ih iskoristiti za neku svrhu, radi toga da bi smo postigli neku opću dobrobit.

Ono prvo, postizanje jednakosti može se samo nasiljem i uvođenjem nepravde među promatrane subjekte :

Drucker : "jednakost nejednakih = nepravda"

Ovo drugo moguće je ostvariti na razne načina, ali najbolji je motivacija kombinirana sa svrsishodnom prinudom.

A. Smith: "Čovjek najbolje radi kad ne žanje samo nagrade za dobar, nego i kazne za loš rad"

Toliko o tome, a sada korak natrag.

Moja izreka : "Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon" nije prva te vrste.

Iako sam ljuti ateista, naglašavam da je to prije mene rekao Isus Nazarećanin, doduše na malko drugačiji način

Is, sanctificetur Nomen Suum, dixit: PRED BOGOM SU SVI LJUDI JEDNAKI.

A što je Bog, nego zakon nad zakonima - Logos - kako sama Biblija kaže - "en arhe en ho Logos"

A što su ljudi, nego pripadnici jedne određene vrste.

I da budem internetski vulgaran,

Gdje ti ljudi žive, nego na Planetu zvanom Zemlja.

A sad, Da se osvrnem i na jedan jučerašnji, tipično internetski komentar, od stanovite P p p p petre

Treba li Isusa Nazarećanina, zbog te njegove izreke, smatrati prethodnikom A. Hitlera i pobornikom Holokausta !!!!!!??????

Umjesto toga, mislim da bi bilo puno bolje pokušati shvatiti što je On zapravo rekao,

Eto, da bi ste se imali čemu čuditi, a i budući da sam završio filozofiju, moram vam kazati da je On zapravo rekao DA SU PRED BOGOM SVI LJUDI RAZLIČITI, kako po specifičnim osobinama tako i po osobnoj vrijednosti.

!!!!!!!!!!!!!!??????????? a

Au pi.......ma.... !? Što je sad ovo !!!!!!!!!!!!!!!!?????????????

Ama stvar je jednostavna. To je istina. Bog, naime, sve ljude mjeri "istim aršinom", pa je najnormalnije i najnužnije da ustanovljava da su svi ljudi različiti - neki ovakav, neki onakav, neki bolji neki gori. Neko za Raj, neko za Pakao.

A budući da je On beskrajno milosrdan, svi uglavnom prođu bolje nego su zaslužili.

Ima još nešto što je važno. Bog nije egalitarista, On, ni silom ni milom ne izjednačava ljude, nego ih poštuje takve kakvi su stvoreni, a sudi im po tome što su činili i učinili. No, ne moramo se plašiti. Njemu, kao najuzvišenijem i najmilostivijem biću, strogost je sasvim strana. Pravda koju on dijeli i ravnopravnost (a nipošto jednakost) koju uspostavlja među individuama i narodima u transcendenciji je veće ili manje milosrđe.

Pakao i Čistilište su samo neka vrsta privremenog popravnog doma za one koji se nisu baš najdoličnije ponašali u imanenciji, tj. na ovom svijetu.

Eto sad mi, molim vas recite; što vi imate protiv toga da ljudska vrsta, koja je stvorena "na sliku Božju" živi i djela po izreci:

Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon!

Ili i vi, kao P p p p petra mislite da bi svaka šuša trebala imati svoj zakon, pa a svi skupa živimo u kaosu i paklu.

Tko je glasao

Šanse izlaska iz ropstva u bilo kojem dijelu svijeta bile bi 0%

citeJedna vrsta jedan planet jedan zakon
Ne znam što vi imate protiv takvog načina opstanka ljudske vrste kakav je naznačen naslovom.
Tako nastane nastavak: jedan Vođa i sve ono o čemu su sanjali tipovi poput Hitlera.

Svjedočimo kako se Europa ujedinjavanjem pretvara u hitleristanjer funkcionira na sličnim društvenim odnosima, a što bi tek nastalo od cijeloga ujedinjenoga svijeta, pod palicom luđaka koji imaju svoju vlastitu religiju:... u zlatno tele.
Ujedinjeni svijet bio bi idealan za uvođenje robovlasničkih odnosa s oko 2%robovlasnika, i 98% robova.

Šanse za izlazak iz ropstva u bilo kojem dijelu svijeta bile bi 0%!

Tko je glasao

Svjedočimo kako se Europa

Svjedočimo kako se Europa ujedinjavanjem pretvara u hitleristan jer funkcionira na sličnim društvenim odnosima,

Uzasna glupost,...
Upravo suprotno, EU je nastala nakon pobjede nad Hitlerom i primarni joj je cilj sprijeciti opet rat u Europi.

Tko je glasao

"Europa je danas kuća samotna, u kojoj Zločin spi“

Upravo suprotno, EU je nastala nakon pobjede nad Hitlerom i primarni joj je cilj sprijeciti opet rat u Europi.Užasna glupost.
Europa vodi rat protiv svih naroda Europe, samo drugačijim sredstvima od Hitlera. Primarni cilj joj je za novu vlastelu EU, prigrabiti sva bogatstva.

Europa stvara uvjete za jedan novi veliki rat generirajući krizu sličnu onoj 30-tih godina prošloga stoljeća, ili neku novu revoluciju. Širom Europe su prosvjedi protiv fiskalne unije preko koje uvode kolonijalne zakone.

EU nije nastala pobjedom nad Hitlerom, već dogovorom ljudi ambicija sličnih njegovim: pokoriti svijet.

EU je nedemokratska, totalitaristička, diktatorska tvorevina, koja prezire demokraciju, poništava referendume, prezire izbore, uništava slobodu i suverenitete nacionalnih dražava, koja ima oktroirani Ustav.
-EU-om vladaju neizabrani birokrati, koji za svoje loše rezultate vladanja ne odgovaraju nikome, niti ih netko može demokratski smijeniti, a EU-parlament je samo karikatura demokracije, jer samo može raspravljati o već donesenim zakonima.
-EU na mjesto premijera pojedinih država (Italija, Grčka,..), postavlja, bez ikakve demokratske procedure, neizabrane na izborima, svoje tehnokrate i bankare.
-Pravi vlasnici dobara u EU su multinacionalne kompanije i banke.

Tko je glasao

ppetra — Sri, 29/02/2012 - 22:33. "Europa je danas kuća samotna,

ppetra — Sri, 29/02/2012 - 22:33.

"Europa je danas kuća samotna, u kojoj Zločin spi“

Bolje je ne komentirati ovo.

Tko je glasao

ppetra — Sri, 29/02/2012 - 06:53. novo Šanse izlaska iz ropstva

ppetra — Sri, 29/02/2012 - 06:53. novo
Šanse izlaska iz ropstva u bilo kojem dijelu svijeta bile bi 0%

citeJedna vrsta jedan planet jedan zakon
Ne znam što vi imate protiv takvog načina opstanka ljudske vrste kakav je naznačen naslovom.Tako nastane nastavak: jedan Vođa i sve ono o čemu su sanjali tipovi poput Hitlera.

Svjedočimo kako se Europa ujedinjavanjem pretvara u hitleristanjer funkcionira na sličnim društvenim odnosima, a što bi tek nastalo od cijeloga ujedinjenoga svijeta, pod palicom luđaka koji imaju svoju vlastitu religiju:... u zlatno tele.
Ujedinjeni svijet bio bi idealan za uvođenje robovlasničkih odnosa s oko 2%robovlasnika, i 98% robova.

Šanse za izlazak iz ropstva u bilo kojem dijelu svijeta bile bi 0%!

Ein Fuhrer, ein volk, ein Reich. Ti se oslanjaš na tu izreku.

Budući da čovjek treba biti milosrdan, neću komentirati tvoje """mišljenje""".

Umjesto toga upućujem te na pravničku izreku: Sub lege, non sub homine, Pročitaj ju i nastoj shvatiti njen smisao. Ali, ne vjerujem da će ti i tadapostati jasan smisao moje izreke: Jedna vrsta, jedan, planet jedan zakon!

Tko je glasao

Opasna utopija

Ali, ne vjerujem da će ti i tadapostati jasan smisao moje izreke: Jedna vrsta, jedan, planet jedan zakon!
-Opasna utopija.

Tko je glasao

utjecaj SFa na moj životni put...

ppetra, SF treba čitati! :)

Prvo je bilo doba kada su znanstvenu fantastiku pisali samo lucidni luđaci, zatim je dobila jaku znanstvenu crtu, a kasnije su se pridružili brojni sociolozi i slični...

I ne, ideja o jednoj vrtsti, planetu i zakonu uopće nije tako sterilna, niti tako utopijska, niti tako užasavajuća...

Jednom je glavni urednik, mislm NYT rekao - "Za naslovnicu je potrebno ili 5 mrtvih WASPovaca, 500 Crnaca, 5000 Azijata ili 50.000 mrtvih Afrikanaca" - to je trenutno svijet u kojem živimo.

Sjećam se jedne SF pričice koja je jako utjecala na neke pisce, "Etičke jednadžbe"... Doba kada čovjek osvaja svemir, neka kolonija na nekom Jupterovom satelitu i WHO brod koji nosi lijek za bolesne. Brod ima točno isplaniranu putanju i točno isplanirano goriva kako bi se mogao spustiti na planet, samo je pilot u njemu i teretni prostor za lijek.

Na početku spuštanja pilot otkrije mladu curu u spremištu - koja je čula da joj je brat dolje i išla ga je posjetiti. Pilot joj objasni da će je morati izbaciti iz broda - jer njena težina utječe na kalkulaciju putanje. Djevojka ne vjeruje - plače, pokuša ga ubiti, pokuša ga zavesti. Pilot joj dozvoli i da popriča s bratom - koji u sekundi, čim kaže gdje se sakrila, shvati što je učinila - i samo pita pilota "ima li išta, išta što možeš učiniti?"... a pilot samo kaže "Ali baš ništa." Djevojka na kraju potpuno shvaća u čemu je dilema i sama napusti brod. (naravno, umre u sljedećih par sekundi)

Priča mi se kada sam je čitao činila užasno hladna - ali je užasno poštena. To je svijet gdje su svi ljudi jednaki i gdje je bitna svrha. Ako 50 oboljelih kolonista čeka lijek bez kojega će umrijeti, djevojka može biti kćer premijera, WASPovka, miss universe - ona mora napustiti brod - bez obzira jesu li kolonisti azijati, manje zarađuju ili su manje lijepi. Tako otprilike zamišljam "jedna vrsta, jedan zakon" u praksi.

Tko je glasao

zaphod — Sri, 29/02/2012 - 20:03. utjecaj SFa na moj životni put

zaphod — Sri, 29/02/2012 - 20:03.
utjecaj SFa na moj životni put...

ppetra, SF treba čitati! :)

Prvo je bilo doba kada su znanstvenu fantastiku pisali samo lucidni luđaci, zatim je dobila jaku znanstvenu crtu, a kasnije su se pridružili brojni sociolozi i slični...

Dobar komentar i dobra aplikacija na moguću budućnost, i ja bih još samo dodao da je izreka: Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon neophodan temelj pravednih odnosa među svim rasama, nacijama i manjim skupinama, a ta pravda pak temelj koji motivira na rad koji bi svijet polako unapređivao i iskorjenjivao iz njega ekstremne vidove siromaštva, nepravde, ekoloških incidenata i sličnih stvari. Durkheim kaže da se te stvari nikad neće moći do kraja eradicirati, i mislim da je to točno, ali se mogu bitno smanjiti i svesti na mjeru koju dopušta jedna zrela i razumna inteligentna vrsta

Za nas, za našu unutrašnjepolitičku i vasnjskopolitičku aktivnost ta izreka ima vrijednost u tome što nam - ako je prihvatimo - otvara mogućnost da budemo bolji od drugih, cjenjeniji, ugledniji i bogatiji....

Jasno, to ne dolazi samo. Treba se izboriti. Treba su uhvatiti rješavanja bitnih pitanja.

Pogledajte koliko je svijet danas povezan. Nema više puno razlike između veze stanica i organa koje čine razvijeni živi organizam i ljudi i njihovih država, udruga, poduzeća itd. Suvremeni svijet je već gotovi organizam. Jedino još nije svjestan toga.

Da bi se održao, takav svijet mora sam sebi nametnuti jedan jedinstveni zakonik.

Ako budemo svjesni da je to, ta organičnost budućnost svijeta, neće nam biti nemoguće da prednjačimo u njegovom ozbiljavanju i da lako i sigurno naplatimo te svoje usluge.

Tko je glasao

Ljudsko znanje se u zadnjih

Ljudsko znanje se u zadnjih 50 godina udvostrucilo u odnosu na sva dotadasnja znanja od kad ljudi znaju za sebe.
Izmjena informacija je bio kljucni element ubrzanja.
Nekad je u doba Svilenog Puta trebalo od razmjene proizvoda i kupovanja nacina stvaranja za neke robe sirenje dobrobiti za sve prolazilo vise godina.
A bilo je i ludosti i pored ratova koji su nas vratili 200 godina unatrag.
1. neprepoznavanje prakticnosti papira a strast za svilom
2, paljenje Alexandrijske knjiznice.
Danas razmjenu informacija i znanja radi internet kad se radi na zajednickim problemima.
Taj ce se proces intenzivirati jer je glupo, sporo i skupo da u 60 drzava svi rade za sebe na rijesavanju istog problema pa se u negdje vec propale experimente tek krece sa izvjesnim neuspjehom..
Ipak ljudi ce opstajati dok budu razmisljali i iskoristili taj svoj zivotni sitni bljesak na ovom zrncu prasine u svemiru.
Do sad je oduvijek tako i bilo pa su skeptici oduvijek zavrsili kao statisti

Idemo dalje! .

Tko je glasao

Znanje koje to nije

Ljudsko znanje se u zadnjih 50 godina udvostrucilo u odnosu na sva dotadasnja znanja od kad ljudi znaju za sebe.

Jel "to znanje" učinilo čovjeka većim i boljim...!???

Tko je glasao

Jel "to znanje" učinilo čovjeka većim i boljim...!???

Jel "to znanje" učinilo čovjeka većim i boljim...!???

Čovjek je toliko velik i dobar koliko je veliko i dobro njegovo djelo. U zadnjih pedesetak tisuća godina čovjek je uspio stvoriti nešto bićevito - umjetno biće. stvaranje nečeg bićevitog čini ga ravnim Bogu, koji je, prema gotovo svim poznatim vjerovanjima i deističkim filozofijama stvorio prirodno biće - prirodu.

Postojanje umjetnog bića je činjenica koja ukazuje na to da je možda nepotrebno ili neozbiljno postavljati pitanje može li čovjek biti bolji nego što jest i treba li ga popravljati, iako se može razmišljati i o tome.

Ne treba biti "zadovoljan svime redom, sobom, ženom i objedom" - Puškin

Tko je glasao

Golgota — Sri, 29/02/2012 - 16:36. novo Znanje koje to nije Lju

Golgota — Sri, 29/02/2012 - 16:36. novo
Znanje koje to nije

Ljudsko znanje se u zadnjih 50 godina udvostrucilo u odnosu na sva dotadasnja znanja od kad ljudi znaju za sebe.

Jel "to znanje" učinilo čovjeka većim i boljim...!???

Svrha i cilj znanja naročito onog pozitivnog, nikad nije bila niti će moći biti popravljanje čovjeka. Znanje je duhovni oblik postojanja umjetnog bića, svrha mu je da se transformira u svoj epitetički oblik - tehnologiju i civilizaciju - potpuni, otjelotvoreni oblik postojanja umjetnog bića.

Možda će usavršeno umjetno biće pomoći da čovjek postane "bolji", tj. svrsishodniji za ostvarivanje svojih vlastitih ciljeva. A vjerojatno je da stvarno i hoće.

Tko je glasao

G-news — Sri, 29/02/2012 - 00:30. Ljudsko znanje se u zadnjih

Izmjena informacija je bio kljucni element ubrzanja.

Ima istine u onome što navodiš, ali zaboravljaš, da je za napredak ključna kreativnost. A što se tiče interneta, on je nesumnjivo najbrža i najintezivnija razmjena informacija do sada. Međutim, posljedica njegovog korištenja je, kako se čini i to da ljudi postaju sve glupaviji, plići i prazniji. No, možda se i varam.

Možda internet samo efikasno otkriva koliko ljudi mogu biti plitki, prazni i glupavi.

No u jedno ne dvojim; to što si svako, potpunim pravom uzima za pravo da se izjasni, guši komunikacijske kanale i svijet pretvara u komunikacijsko-informacijsko smetlište. Nisam prvi koji je to primjetio, prije zadnji, a i to da se ljudi, putem interneta pretvaraju u "internet svjetinu" - rulju.

Razmjena informacija da, ali utemeljena na nekakvom razumu i kritičnosti.

Još nešto, zaboravlja se i zapušta prenošenje informacija sa jedne generacije na drugu - školovanje, koje je jedan od nekoliko faktora presudnih za održanje i razvoj civilizacije,

Tko je glasao
Tko je glasao

Idealist

Čuj stari,mora biti jedan veliki rat. Onda možda i to samo možda. Pod prisilom i nuždom opstojnosti.

Ovo što Vi snatrite nije imanentno čovjeku kao sisavcu jer je grabežljivac i predator.

sve dobro...

Tko je glasao

drvosjek — Uto, 28/02/2012 - 22:53. novo Idealist Čuj stari,mor

drvosjek — Uto, 28/02/2012 - 22:53. novo
Idealist

Čuj stari,mora biti jedan veliki rat. Onda možda i to samo možda. Pod prisilom i nuždom opstojnosti.

Ovo što Vi snatrite nije imanentno čovjeku kao sisavcu jer je grabežljivac i predator.

sve dobro...

Hvala Stari.

Ako ništa drugo, barem ljude podstičem na duhovite komentare

Tko je glasao

Proširenje

Dodao sam još nekoliko važnih riječi zadnjem dijelu dnevnika.

Tko je glasao

dobar skandal

Dobar skandal i loš humor je panaceja za sve probleme - panes et circenzes - a smisao života je u tome da ga se bezbolno učini besmislenim. Je... smisao, kad je težak.

Tko je glasao
Tko je glasao

Mili Bože, čuda velikoga...

Mili Bože, čuda velikoga... Svi junaci mukom zamukoše. Čitanja 40- komentara- 0. Ma, nije za se čuditi.

Petre, stavili ste me u dilemu. Ja sam vjerovao da ste vi ozbiljan i mudar čovjek. Pa sada ne razumijem- jesu li vaša pitanja retoričke prirode ili ste naivni?

Postoje prirodni, životni ili duhovni zakoni, koji upravljaju svijetom i nama, priznavali i poznavali ih mi, pokoravali im se ili ne. Bez obzira na nacionalne, ideološke, vjerske ili kulturne granice, ti zakoni univerzalno djeluju i na njih je nemoguće utjecati. To što ljudi vole komplicirati stvari, pa se zatvaraju u svoje špilje i obore, nema veze s prirodnim zakonima.

Nemojte vjerovati ljudima da žele bolje, više, kvalitetnije. Nije istina. Zato ovoga trenutka svi ljudi na svijetu imaju točno ono što su cijeli život željeli imati. Osim toga, zbog svoje nerazumnosti, ljudi ne uviđaju da svakog trenutka u životu imaju ispunjene sve pretpostavke da budu sretni i zadovoljni, ali im vrag ne da mira- fokusiraju se na ono što nemaju, zaboravljajući uživati u onome što imaju.

E, i tu je kvaka. Mislite li vi Petre odista da bi neko govno od ljudskog roda stvarno moglo sebi dopustiti luksuz da doprinos društvu bude mjerilo uspjeha i zasluga? Zamislite parazita koji bi, kako kaže Kajin, ispao pizda i odustao od pljačkanja bližnjih u ime pravednog nagrađivanja?

Zato je sve obrnuto od onoga što vi, Petre, pretpostavljate. Ne inzistiraju ljudi na pravdi. Ljudi se više ne bore. Sve što rade rade samo zato da ne bi razmišljali. Strah ih je paralizirao. Kakav smisao i vrijednosti? Kakvi ciljevi i kreativnost? Bacite im komadić kruha ili oglodanu kost i nitko sretniji od njih. A o "moćnim, vrijednim i kreativnim duhovima" možemo nakon što dnevnik "potone" u zaborav. Odgovorno vam tvrdim da se u raspravi neće pojaviti jedan jedini.

Tko je glasao

Poveznik, Mili Bože čuda velikoga

Nemojte vjerovati ljudima da žele bolje, više, kvalitetnije. Nije istina. Zato ovoga trenutka svi ljudi na svijetu imaju točno ono što su cijeli život željeli imati. Osim toga, zbog svoje nerazumnosti, ljudi ne uviđaju da svakog trenutka u životu imaju ispunjene sve pretpostavke da budu sretni i zadovoljni, ali im vrag ne da mira- fokusiraju se na ono što nemaju, zaboravljajući uživati u onome što imaju..

Ovo je istina, već nešto manje od dvije tisuće godina. Dok je modu diktirao Epikur, ljudi su težili za srećom. A onda je na čelo partije došao Isus Nazarećanin i rekao da je postizanje sreće svinjski ideal, a da se ljudi trebaju žrtvovati, za svoje bližnje i za buduće generacije i da će to biti pravi smisao života sve do kraja povijesti.

Nazarećanin je prvi koji je shvatio da je vrsta bitni oblik čovjekova opstanka. Zamisli, to ni danas gotovo nitko ne shvaća.

Nakon Njega, došao sam ja, sanctificetur etiam nomen meum, i protumačio da On nije postavio nikakav okrutni zahtjev po kojem bi ljudi trebali težiti ka tome da budu nesretni i kreteni, nego je htio reći da uvijek moramo raditi za sebe, ali na način na koji ćemo svojim bližnjima i budućim generacijama učiniti neko vrijedno dobro. Da bi smo imali što više, moramo se odricati, dijela onoga što stvorimo, slično kao što se ratar odriče toga da proždere svo žito, i što je moguće više nastoji ostaviti za sjeme, za iduću godinu.

S onim Njegovim riječima počela je prava, svjesna povijest čovječanstva, a sa mojim tumačenjem Njegovih riječi i njegovog ideala, zbiva se kraj povijesti. Tu nema nikakve šale.

Ti se ne zoveš uzalud ni slučajno Poveznik, jer si onaj koji povezuje početak s krajem - alfu sa omegom. No , ovo nije početak kraja, nego kraj početka, kraj prve etape svjesnog povijesnog razvitka. Otpočinje nova, drugačija.

Znaš kako je ono bilo:

"U početku bijaše Riječ"

"Onda je Riječ tijelom postala"

A sada Tijelo postaje Zakon - Sveta Riječ, ili Riječ koja je kroz dvijetisućgodišnju muku postigla svetost.

Na dnu dnevnika imaš neke dodatke koji bi te mogli zanimati.

Shvati ozbiljno ovo što sam ti napisao, ali ne preozbiljno, jer bi to bilo neozbiljno.

Tko je glasao

Nemojte Petre biti previše

Nemojte Petre biti previše kritički raspoloženi prema Isusu. Nije on kriv što su ga mediokriteti njegova doba, isti kakvi su i danas, neosnovano proglasili sinom božjim, samo zato što ga nisu razumjeli. I pored toga, bio je nesporno puno više duhovno razvijen čovjek, od većine i svojih suvremenika i kasnije ogromne većine svojih navodnih vjernika. Isus je sasvim sigurno postojao, kao običan čovjek, pa su i greške u njegovom nauku lako razumljive i ljudske.

Nekoliko Isusovih grešaka iz njegova nauka, od kojih vi dvije spominjete, su dokaz da nije božji sin: zagovarao je siromaštvo kao trajan oblik nesposobnosti stvaranja egzistencije i života; tvrdio je da u početku bijaše riječ (a nije riječ, nego misao); molio se riječima: "Oprosti im Bože, ne znaju što rade", a ispravno bi bilo- nisu svjesni što rade; zagovarao je odricanje i žrtvu, a morao je biti svjestan da i jedno i drugo izaziva ljudsku patnju, jer za sve čega se odreknemo i za što se nepotrebno žrtvujemo, ostajemo trajno i neraskidivo vezani te nas to apsolutno upropasti; te, konačno, ispada da Isus nije bio upućen u vlastite duhovne zakone, odnosno da je njegov nauk sam sebi kontradiktoran. I stvarno, pogledate li malo pažljivije, sam Isus je rodonačelnik šizofrene prirode katoličke Crkve- jedno se propovijeda i vjeruje, a sasvim suprotno tome- djeluje.

Ne, nije smisao ljudskog života unaprijed i za vječnost dan. Smisao ne daje Bog ili Priroda, već ga svaki čovjek za sebe mora otkriti.

Koliko god tema bila "teška", meni je zabavna, baš zato što ništa, pa ni sebe ne doživljavam preozbiljno. Međutim, ovih dana sam stvarno fokusiran na nevjerojatno zahtjevan i složen posao, pa ne mogu odvojiti više vremena za ovu raspravu. A sadržaj tog posla je potpuno isti temi dnevnika! Štoviše, vaša rečenica: "Otpočinje nova, drugačija etapa svjesne povijesti razvitka" je doslovce smisao tog posla. Ali, vjerujem- biti će prilike za raspravu. Ima dana za megdana.

Tko je glasao

krsćanstvo

nije religija, ni nauk, ni filozofija, ni pogled na svijet već radosna vijest.

Tko je glasao

Nemojte Petre biti previše Nemojte Petre biti previše kritički

Nemojte Petre biti previše

Nemojte Petre biti previše kritički raspoloženi prema Isusu. Nije on kriv što su ga mediokriteti njegova d

Nisam namjeravao biti kritičan prema Isusu, nego upozoriti na pravi smisao Biblijskih riječi, ina to da se ta knjiga treba čitati s posebnom pažnjom ako se hoće shvatiti što ona govori.
Kao primjer naveo sam njegove riječi Da su pred Bogom svi jednaki i ukazao na to da to znači da su pred Njim svi različiti, te kako su različiti i zašto. Ne vidim nikakvu grešku u Bibliji. To je naprosto njen način iskazivanja istine, koji se nikada više neće ponoviti i koji će postati aktualan tek za koji milijun godina. U ovakvo čitanje Biblije, mene su najviše uputili Scotus Eriugena, sa De divisione naturae i Hegel sa Fenomenologijom i Filozofijom povijesti.
Toliko o odnosu spram Biblije - od jednog ateiste.

Ono što je za nas važnije, jest ponovo skrenuti pažnju na to da već Bibilija (Novi Zavjet) uviđa da je vrsta ključni oblik postojanja čovjeka, i ukazuje na princip njene egzistencije.

Pazite, u čemu se vidi da Biblija poima čovjeka kao vrstu. Ne samo ono odricanje, koje sam već spomenuo i niz sličnih stvari izraženih parabolama , nego i izreka da su svi ljudi (ne)jednaki, t.j. ravnopravni. Svi ljudi, Crnci, bijelci, robovi, gospodari, professije: kurve, carinici, farizeji, uglednici i obična radna čeljad, pa čak i žene. Svi oni mogu, i trebaju biti ravnopravni u odnosu na jedan zakon ili zakonik, i svi, da opet ponovim, trebaju živjeti tako da SVOJE interese ostvaruju čineći neka dobra društvu i cijeloj ljudskog vrsti, budućim generacijama, jer vrsta je beskonačni oblik postojanja čovjeka, a postoji beskonačno posredstvom smjene generacija.

Biti kritičan prema Bibliji (Novom Zavjetu) u smislu zamjeranja ili otkrivanja grešaka možda može samo onaj ko ju je potpuno razumio, Ja mislim da ju razumijem daleko bolje od svojih suvremenika, pogotovo od svećenika, ali znam da sam još daleko od njenog potpunog razumijevanja - samo nekoliko milijuna svjetlosnih godina.

Evo vam, svojim riječima, prenosim jednu od njenih najvažnijih poruka - poruku čiju važnost tek treba uvidjeti:

Jedna vrsta, jedan planet, jedan zakon!

Izabrane individue su one koje za sebe žive tako da daju velike, vječno važeće doprinose ostvarivanju empirijskih i transempirijskih ciljeva vrste. Izabrani, ili svjetsko-povijesni narodi, kako je rekao Hegel su također oni koji daju takve doprinose.

Ne bih htio biti blasfemičan, ali ja vam nimalo ne marim za Bibliju. A kad govorim o njoj i pokazujem respekt prema njoj onda to činim samo zato da bih pokazao kako nam i ona može pomoći da se snađemo u današnjem političkom i civilizacijskom kaosu, i marim za Nju samo zato što može poslužiti kao vodič ili kompas. Uostalom, kako ona sama kaže, nije došla na svijet da bude služena, tj. da joj se služi, nego radi toga da bi služila ljudima.

Jasno, Biblija nije jedina knjiga kojom se trebamo rukovoditi. Ja veoma cijenim i Smithovo Bogatstvo naroda, Marxov kapital i druge.

I ne zanima me prošlost. Nisam knjiški moljac. Zanima me život, istinski život i njegova budućnost.

Tko je glasao

A o "moćnim, vrijednim i kreativnim duhovima" možemo nakon što d

Dođe jedan čovjek koji gleda i vidi nešto dalje od nosa i reče:
¨ljudi moji, danas više nitko ne vidi dalje od nosa"

Evo dole:

""""""""""""""""A o "moćnim, vrijednim i kreativnim duhovima" možemo nakon što dnevnik "potone" u zaborav. Odgovorno vam tvrdim da se u raspravi neće pojaviti jedan jedini."""""""""""""""""

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci