Tagovi

Je li Zoran Milanović bio kod Pavića ili ne?

Možda se to uopće ne bih pitao da je na jednostavno pitanje koje mu je sinoć postavio Index.hr Zoran Milanović jednostavno i odgovorio s da ili ne, i to je moje pravo. No, odgovor je bio vrlo zanimljiv:

No, na pitanje da potvrdi ili demantira je li se sastao s Ninoslavom Pavićem, s "da ili ne". Milanović odgovara: "Ne želim komentirati tu kolumnu".

Naime tu "trećerazrednu" kolumnu po Milanoviću objavio je danas Nacional, a autor kolumne je Zoran Šimatović, potpredsjednik županijske organizacije SDP-a Ličko-senjske županije i sudionik stvaranja SDP-a kako ga potpisuje tjednik. Komentirajući kandidature Željke Antunović, Zorana Milanovića i Milana Bandića, ustvrdio je da je Antunović svojim kalkuliranjem prema Jurčiću otvorila prostor Milanoviću. Kako prenosi Index:

Milanović je, s druge strane, prvi eksplicitno rekao da želi Jurčića za premijera, tvrdi Šimatović. Ali Milanovićevoj popularnosti pridonio je i sastanak s Ninoslavom Pavićem dva tjedna ranije, glavnim čovjekom Europapress Holdinga, jedne od najjačih medijskih kuća u Hrvatskoj. EPH, tvrdi SDP-ovac Šimatović, brine o fenomenu Milanovićevog uspona u javnosti.

Nije ništa problematično u tome ako se Milanović ili Antunović ili netko treći nalazi s Pavićem, no problematično je kada na gornje tvrdnje Milanović odgovara na sljedeći način
"To je stajalište jednog čovjeka, nemam na to komentara. Šimatović je mogao isto tako napisati i da sam ratni zločinac. Sastajem se sa cijelim nizom ljudi i u stranci i izvan stranke. Ako netko ima odgovore o tome odakle mu informacije koje je napisao u toj trećerazrednoj kolumni, to je samo on", rekao je Milanović.

Jer ako se nisi zaplotnjački dogovarao s Pavićem, tada ne bi trebalo biti problem odgovoriti na to jednostavno pitanje. Ovako Milanović ostavlja dojam uvrijeđene primadone koju je netko pitao nešto što joj nije po volji.

A što bi tek bilo da su ga pitali je li istina da je u SDP primljen u prosincu 1999. kada su svi znali da HDZ odlazi s vlasti? - što je u istoj kolumni napisao Šimatović. Neki zlobnici tvrde da je to napravio tik par dana pred izbore.

Naime ako ovako nastavi, obećavajući Milanović bi mogao loše završiti. Hrvatskoj trebaju promjene, ali ne takve da jednog Sanadera zamjeni drugi, samo ovaj put na lijevoj strani.

Evo sad vidim da nisam jedini koji prati ovu temu - evo cijelog teksta kolumne koja je inače u Nacionalu pod pretplatom na Zar i ti sine Milanoviću ili ti ga Tko s Pavićem tikve sadi…

Komentari

Kao redovni čitatelj

Kao redovni čitatelj Globusa (ali samo zbog Dežulovića, Sabalićke i Lovrićke !!!) mogu reći da se slažem da EPH pomalo forsira Milanovića.
E sad, ima li tu kakve "igre", vrijeme će pokazati.
A što se tiče samog Milanovića, koliko god mu prednosti bile mladost i fresh face, nisam uočio istupe kojima bi odskočio od ostalih, tako da ja mislim da je tu Antunovićka ipak favorit.

Tko je glasao

Svaka stvar se može gledati

Svaka stvar se može gledati iz više uglova: Da li je EPH izabrao Milanovića da ga gura (što je vrlo rizičan potez ako su samo unutarstranački izbori), ili su možda tek ocijenili da se s njime (i onima iza njega) može ozbiljnije računti, pa se na vrijeme angažiraju??

Mi smo naučili na očeve nacija, očeve domovina, očeve partija, očeve stranaka, a ovdje se u prvi planu gura sam (i uz pomoć drugih ) - jedan sin!

Simbolika je više nego očita - nigdje u modernom demokratskom životu se ne probijaju lako pojedinci nego grupacije koje izbacuju svoje kandidate.

To može biti samo pozitivan znak političkog sazrijevanja.

Tko je glasao

Već površnim čitanjem

Već površnim čitanjem ovoga, a i kolumne u Nacionalu, nešto upada u oči. Ovaj se članak bavi Milanovićem, a Šimatovićev naoko kandidatima za funkciju predsjednika SDP-a. "Zabrinuti" je "zabrinut" za Zorana Milanovića, a posredno želi Šimatovićevoj kolumni dati značaj veći no što objektivno ima. Zato više o kolumni.

Što znači "sudionik stvaranja SDP-a" u potpisu? Želi li se time stvoriti ili pojačati dojam kompetentnosti za pisanje o temi i kolumni pridati značaj veći od osobnog mišljenja autora? Očito da jer je navodno zabrinut za sudbinu Račanovog nasljeđa (pogrešno ga naziva kreditom), tim više što se Šimatović u tekstu vrlo pohvalno izražava o SDP-ovim "barakašima", ne štedeći prividno niti jednog kandidata. Zašto prividno?

Zato što jednoga od njih spominje smo ovlaš, tek da ima jednostavan i ubojito nedvosmislen način izražavanja, te da je "barakaš".

I dok "sudionik stvaranja SDP-a" kao glavnu zamjerku Antunovički iznosi to što je "uporno i tvrdoglavo odbijala i petljala bez jasnog izjašnjavanja u korist Ljube Jurčića, kao kandidata SDP za predsjednika vlade", te da to "ostavlja dojam fige u džepu i zaslijepljenosti vlastitim ambicijama, čime postaje nedostojna naslijediti Račana i što joj ruši uvjerljivost kod dijela SDP-ovaca", onome s "jednostavnim i ubojito nedvosmislenim načinim izražavanja" ne zamjera što šuti do danas i koji se ne izjašnjava ni o čemu.

Zato ja "sudionika stvaranja SDP-a" ne vidim drugačije nego li glasnogovornika jednog od "barakaša" s kojim svako od preostalih kandidata za funkciju predsjednika SDP-a ima prilike polemizirati unutar stranke, a svakako izvan bilo kojeg medija, pa i Nacionala ili Index-a.

Utoliko smatram da je Milanović dobro prepoznao o čemu se tu zapravo radi i da se opravdano suzdržao od javne polemike ili medijskog prepucavanja. Po meni je kolumna i lošija od trećerazredne.

Također smatram da autor ne treba biti zabrinut ni za Milanovića ni za SDP. Upravo mi je drago da postoji više kandidata za predsjednika stranke koji ne žele polemizirati po medijima već unutar stranke i prema pravilima koja je stranka za tu svrhu donijela.

Mislim da čak nije ni previše važno tko će od njih biti izabran jer stranka ima puno jakih pojedinaca i radi timski tako da osoba koja bude izabrana sigurno neće htjeti, pa ni moći raditi sama.

Račan je bio jedan, politički se ne može klonirati, pa to ne treba ni pokušavati.

B-52

Tko je glasao

pa već je kloniran. samo

pa već je kloniran. samo treba pronaći u koga.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Pa ovu stvar ne treba

Pa ovu stvar ne treba dramatizirati, radi nekoliko stvari.

Prva i osnovna je da na unutarnjim SDP-ovim izborima bude što više kandidata o kojima se glasuje, jer jedan kandidat nije demokratski a dva mogu bespotrebno polarizirati stranku.

Druga stvar je da javnost ni o Račanu, dugovječnom predsjedniku stranke (i praktički graditelju respektabilne socijaldemokracije u Hrvata) nije baš sve znala. O ovim novima, pogotovo kad se pojave na visokim pozicijama će znatiželja javnosti biti usmjerena na mnogo detalja iz njegove prošlosti, kao i sve što radi ili što će raditi u sadašnjosti - jer postaju javno važne osobe pa time i zajednička "svojina".

Pritom je jako važno, sve u demokratskom ozraćju, sebi pridržavati pravo da se neke stvari uopće ne komentiraju - na zapadu ćete puno puta čuti "no comment" kao legitimna javna izjava (koja može imati i precizno određeno značenje).

To što Milanović označava nekoga (iz medija) kao jako važnog (kao recimo Pavića) ili trećerazrednog (kao kolumnu Indexa) je stvar proizvoljne procjene (on ipak još mora puno toga naučiti o javnosti), jer na "grbavom" putu u javnost nikada se ne zna gdje leži mina. No, valjda će naučiti. Tu timovi puno pomažu, a dobar tim se stkne tek kad se popne na vrh i nokruži dobrim timom savjetnika - sam čovjek, ma kako pametan ne mže puno napraviti.

Za nas u Hrvatskoj je jako važno da je naša javnpost okrenuta prema promjenama - i da nove "face" samim time imaju veliku prednost. Onaj koji se još nije dokazivao, ili nije imao priliku dokazivati za javnost predstavlja "veći potencijal" od onih koji su u javnosti već ostavili iza sebe upečatljiv trag (ma kakav bio)pa tako javnost zna što ih očekuje. Ako netko od "poznatijih" otpadne treba prihvatiti tu činjenicu kao adekvatnu poruku javnosti.Nama trebaju promjene, a bitne promjene mogu donositi novi a ne "izraubani" ljudi.

Pritom uopće nije bitno kad je Milanović ili bilo koji drugi, se pridružio stranci. To što je 1999 godine pristupio SDP-u ne mora nužno biti neka karijeristička "mana". Naime, uoči izbora 1999 g. bilo je vrlo jasno izraženo da društvo traži promjene, ali niti je onda HDZ bio siguran da će izgubiti niti SDP da će dobiti izbore. Uostalom, poslije se pokazalo, da SDP ni nije dobio vlast sam, nego u koaliciji (koja se i nije baš pokazala previše sklonom promjenama - zato i jest izgubila vlast!). U demokraciji u ništa nikada nisi siguran, pa je ta vrsta "karijerizma" osobni rizik svakoga tko se želi profesionalno baviti politikom. Takvi prigovori obično dolaze iz "starih" struktura unutar stranke, koji mogu ali obično nisu spremni na korjenite promjene, pa ne moraju biti relevantni.

Dakle, Milanovićev ulazak u SDP uoči izbora se može tumačiti (osim karijerizmom) i osobnom hrabrošću (jer je ulazio u opozicijsku stranku a bio visoko plasiran u diplomatskim državnim strukturama koje je kontrolirala vladajuća stranka), dakle željom da sam doprinese promjenama. Kako je i sada jasno izražen zahtjev javnosti za promjenama, onda se Milanovićeva ambicioznost zaista može respektirati kao čovjeka koji možda ima jak poriv za promjenama, više nego za kontinuitetom.

Svaki izbori, redoviti ili izvanredni, su uglavnom, u novije vrijeme, zahtjev za promjenama. Ne samo kod nas (tako je isto bilo u Njemačkoj kad je došla Anđela, ili u Francuskoj Szarko). Previše je burno ovo novo globalizacijsko vrijeme, previše je neizvjesnosti i nezadovoljstava, da bi itko mogao očekivati sigurnu pobjedu, ili lagan samoodvijajući mandat. Jer i kad pobijedi, to može biti samo Pirova pobjeda, jer javnost zahtjeva jedno a realnost nameće drugo (kao npr. sada Koštunica u Srbiji).

Tko je glasao

Kako je i sada jasno

Kako je i sada jasno izražen zahtjev javnosti za promjenama, onda se Milanovićeva ambicioznost zaista može respektirati kao čovjeka koji možda ima jak poriv za promjenama, više nego za kontinuitetom.

Baš naprotiv, Milanovićeva ambicioznost se zaista ne može respektirati zato jer je odraz bahatosti i nepoštivanja drugih ljudi u vlastitoj stranci. Milanović treba još puno, puno učiti. Budući vjerujem da će HDZ i ovaj put pobijediti na izborima nije me briga da li će se SDP međusobno poklati oko fotelja, ali da sam kojim slučajem u SDP-u zabrinula bih se zbog bahatog Milanovića, kojem još mlijeko curi s usta. Osim toga, čovjek toliko ne poštuje svoje okruženje da misli da se uljuđeni Hrvati mogu voditi u prljavim trapericama. Gori je od Račana.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Ja bih se zabrinuo tek tada

Ja bih se zabrinuo tek tada kad bi na dan održavanja SDP-ove izborne Konvencije na hrvatskom tržištu ponestalo zaštitara kako je već viđeno sličnom prigodom u slučaju jedne druge stranke.

B-52

Tko je glasao

"četvrtak, 12.04.2007. SDP:

"četvrtak, 12.04.2007.
SDP: Pocela borba za vlast

ili...Sad se tek vidi sto se dogodi kad stranka ima neprikosnovenog sefa vec 17. godina.Naprosto bez njega ostane sasvim zbunjena i sve opcije za vrh su otvorene...A nema vise kandidata za" izbor".
Zato mediji stvaraju SDP-ovu verziju Paris Hilton. U liku tog Milanovica, za kojeg 99% ljudi nije nikad ni culo.Kad nije bilo nikakve alternative jednom i nezamjenjivom sefu, treba medijski izmislili i napuhati novo lice. Pa ako se uspjelo sa Paris, pocevsi od nule, moglo bi se i sa tim likom.To uopce nije losa opcija ni za one kojima je SDP samo frakcija jednopartijske kvazi visestranacke osovine HDZ/SDP . Tko bi uopce prezivio gledajuci i slusajuci bisere Antunovicke ili Linica preduge 4. godine?!"

Ovo gore sam napisao na blogu 12.4.2007. i izgleda da je sve rijeseno.Ne vidim problem u sastanku s EPH, jer ni jedan ambiciozan politicar si ne moze dozvoliti za neprijatelja tako mocnu medijsku kucu.
S obzirom da su ga vec odavno predstavili za favorita, ostaje jedino vidjeti koliko ce uspjesno to biti i realizirano. Taj je lik gospodarski analfabet, ali se navodno predstavlja stovaocem Blaira. To je odlican izbor, ali kad se istovremeno spominje podrska Jurcicu koji ima sasvim suprotan gospodarski program, totalna nekompetentnost je vrlo ocita. No kao da je kompetentnost kod nas ikad bila mjerilo necijeg uspjeha. Jer ovo je mala zemlja za dilatante velikih profila.Naravno sve uz jamstvo tzv. demokratske, niskoobrazovane vecine.

Tko je glasao

Mala digresija. Ionako nije

Mala digresija. Ionako nije na politicaru da bude gospodarski genije, kao niti pravni ili nogometni.

Politicar se bavi manipulacijom drustvene moci i to je to.

Cisto da se razmemo, ne.

Tko je glasao

Tako je, i ako je politicar

Tako je, i ako je politicar pametan, okruzit ce se jakom ekipom koja ZNA ZNANJE - dakle ekspertima na podrucjima, a ne rodijacima i ljudima koji ce odobravati i samo klimati glavom na sve sto SEF kaze. Uvijek sam se gnusala takvih ljudi - ako se okruzite onima koji ce vam podilaziti i odobravati bas sve sto kazete, NIKAD necete vidjeti sto se STVARNO dogada - ili cete vidjeti LOSE REZULTATE kad vec bude kasno i kad ih svi budu vidjeli i osjetili. Pa ne mogu se ja kao sef stranke razumjeti u SVE - od sadnje trave i uzgoja kokosiju do problematike reguliranja tecaja i troskova operacije na otvorenom mozgu!!! A ako mislim da mogu - eeeeee onda je to jaaako lose i za stranku i za drzavu.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci