Tagovi

Je li legalno ugristi psa za uho?

Je li legalno ugristi psa za uho?

Sve neke teške stvari u državi. Te kriza, nezaposleni, dugovi, otpuštanja, ovrhe preko FINE, natječaj o prodaji – početak privatizacije voda, uhićenje branitelja u BiH zbog navodnoga ratnoga zločina, grdilinov popis branitelja osumnjičenih za “ratne zločine” prodrmao i branitelje, i političare, raspisao pollitičare i novinare, oglasio se i Katolički radio, negdje se prvo nastavila legendarna “hrvatska šutnja”, a zatim su uslijedile nespretne reakcije službene politike o tome, te iznošenje i kontradiktornih izjava nadležnih ili njihovih glasnogovornika, na kraju sastanak sa srpskom ministricom pravde , dogovoreni dogovori, razmijenjeni popisi ili će biti razmijenjeni, te pojeftinjenje javnobilježničkih tarifa prema obrascu: “No, iako je procedura građanima skuplja zapravo nije riječ o poskupljenju. . ..... tarife su iste već 16 godina, no prije se nisu morale primjenjivati na zadužnice”, te zabranjeno reklamiranje čaja Antigripina tvrtke Fero-Leko iz Požege, koji je navodno djelotvorniji protiv svinjske gripe, nego li cjepivo, jer nije poštivana neka procedura (piše u novinama koja), te...

Hoćeš-nećeš, sve te uvlači u vrtlog teških misli, ako ti nije preteško misliti.

Izgubiš pojam o tome što je smisleno, a što ne; što je moralno, a što opet ne; što je normalno, a što perverzno; što je s nama- jesmo li još kralježnjaci ili smo evoluirali u svitkovce, u bezkralježnjake; što je zakonito, a što nije; i “je li, ili nije legalno, ugristi psa za uho?”

Istina je.
Nije bilo puno sati, ali već je bio mrak. Dani su kratki, a poslu nikada kraja, uvijek te odvuče u noć. Bila je večer bez kiše, blaga i mirna.
Razvezao sam radnike, ostavio kamiončić, sredio se i malo u život. Prošetao sam nekoliko ulica dalje, do stola pod orahom, uz sami zavoj ceste od 90°. Tamo sve poznate face, konobarica, pivo i zapaljene cigarete za tjeranje komaraca.

Ni nisam bio dugo, jer sam bio umoran.
Planirali smo sutradan krenuti malo ranije s poslom, da stignemo prije mraka. Žene uvijek prigovaraju: te nikada nisi kod kuće, namjerno propuštaš rođendane, godišnjice, zajedničke šetnje, djeca kao da ni nemaju oca, “kada si zadnji puta ti išao na roditeljski sastanak”, a i bio je neki važni datum, pa sam obećao doći kući na ručak i druženje s djecom , ženom, rodbinom i kumovima.

Znaš to je tamo, blizu autobusnoga kolodvora, oko nekada najluksuznije kuće u gradu, koja danas izgleda bijedno pokraj okolnih viletina.
Vidim psa koji ide prema meni. Nije baš ugodna situacija, krupan je, pravi vučjak.
Nastavim hodati, jer kažu nije dobro pokazati strah, bježati, ili...

Nigdje nikoga, samo nas dvojica.
I skoči pas na mene. Počne me gristi. Branim se, a njegova glava uz moju. U očaju i strahu, te zbog boli jer me grize, ugrizem i ja njega, za uho, bilo je tu.

Što se smijete, istina je, ugrizao sam psa za uho i usta su mi bila puna njegovih dlaka?

I onda me ostavio i otišao. Što je mislio, ne znam.
Je li poslije grizao druge, ne znam.

Ostatak priče je klasičan. Odlazak kod doktora i sve po redu-kako već ide.
Sutradan nisam zakasnio na druženje, a radnici su imali slobodan dan za praznik.
Ne znam je li bilo gore ono trpljenje dok me grizao, osjećaj psećih dlaka u ustima, ili zaj...cija na moj račun, a još me k tome bolila i ruka, i rame.

Još i svakom tko je čuo, moram objasniti kako me pas napao iz čista mira, nisam ga izazivao (možda je on na svoj pseći način mislio da ipak jesam), ni bježao, a uho sam mu ugrizao, jer mi je bilo jedini način da se branim.

A na šale poput “pseći Holyfield”, i slično, već sam oguglao.
I meni bi bilo smiješno da sam takvo što čuo. Naravno uz sretan završetak- odustajanje psa od dalje borbe i spašena dva života, njegov i moj.

Je li nehumano ili nepseći što je ugrizao psa?
Trebao se možda braniti tako da psu ne nanese ozljedu, da uvaži njegova pseća prava, njegove CAC-ove i CACIB-ove koji mu garantiraju legalnost. Je li uopće legalno ugristi psa?

Čiji je bio pas?

Uhvatili ga na granici s BiH. Kažu da je osumnjičeni zločinac, a priznanje je priznanje, grizao te pas za vrijeme priznanja, ili ne. Kao da je to bitno za pravnu utemeljenost , činjenično stanje i budući sudski proces.

Vlasnik psa nije otkriven.
Kada bi podnio tužbu za ozljedu uha svoga psa, bi li odgovarao onaj tko je ugrizao psa i nanio mu boli, ili bi se podnošenjem tužbe dočekalo otkriće vlasnika psa, od njega tražila odšteta za ugrize žrtvi njegova psa, kaznilo ga novčanom kaznom i zabranom držanja opasnih pasa?

Sigurno bi to bio težak pravosudni slučaj.
Ako je pas imao svoje CAC-ove i CACIB-ove, genetski kontrolirano porijeklo, svoj pedigre rasnoga psa, stručne dresere, sve potrebne papira, legalnost i legitimnost, a ugrizao ga je netko čiji su papiri upitni (je li ugriz bio legalan (odnosno legitiman), je li bio poslije 25.06, 8.10, ili 15.01.), pitanje je kako bi se, onaj tko se usudio psa ugristi za uho, proveo?

A tu su i mnogobrojne udruge za zaštitu životinja, međunarodne organizacije koje dodjeljuju CACIB-ove na međunarodnim izložbama , te CAC-ove, koje je moguće dobiti i na domaćim izložbama.

Kako da se uopće izboriš za svoje pravo da ugrizeš, kada te grizu?
Je li uopće legalno ugristi psa za uho?

Sve je ipak pod kontrolom.
Konačno otkriveni i samorazotkriveni vlasnici psa, u za njih povoljnom pravnom trenutku, poslali su svoga odvjetnika za postizanje nagodbe u svezi odštete za boli svoga psa, prouzročene ugrizom za uho.

Tvrde kako njihov pas, koji nije bio njihov dok je grizao, a bio je i provociran- jer su se ljudi šetali u njegovom prostoru, ima pravo na odštetu zbog pretrpljene teške boli.
Oni su samo pravni zastupnici svojih pasa, a pseća prava moraju se poštivati.

Tvrde.”Ne može biti legalno i nekažnjivo ugristi psa za uho.”

***
Što je uoće legalno i legitimno?

Ono što piše u zakonima i za što imaš ovlasti?

Može li se legalno rušiti gradove, ubijati ljude, zatvarati u logore, odvoditi ranjenike, pogubiti tisuće ljudi i zakopati ih u masovne grobnice?
Kažu može, jer su ti bili jedina legalna sila, a svi ostali su njihovi teroristi, jer im to omogućuju neki papiri.

Isti ti, koji tvrde da može, ne priznaju iste takve papire koji drugima daju legalnost, a ove prve- njegove legalne, u tom trenutku pretvaraju u teroriste.

Jesu li papiri i zakoni, pravna legalnost, a time i legitimnost djelovanja, mogli opravdati zločine kojima su bili pokriće u prijašnjim ratovima, ww2.?
Kažu, nisu.

A kako sada netko može zločin, paljenje, rušenje, silovanje, zatvaranje u logore i mučenje, genocid, proglašavati legitimnim pravom JNA, jer je ona bila legalna vojna sila, jer je bila izazvana i samo je “štitila ustavni poredak i bratstvo i jedinstvo naroda i narodnosti SFRJ?

Iz komentara o legalnosti:
http://pollitika.com/quotpaoquot-jos-jedan-quotvjerni-vojnik-partijequot...

JNA je legalno postala srpska i legalno je srušila Vukovar; legalno je koristila nelegalne snage srpske paravojske, legalno je gledala kako nelegalne snage srpske paravojske rade zločine koji oni sami nisu mogli obaviti legalno, ali su ih mogli legalno gledati, legalno ljude odvoziti autobusima u Srbiju, gdje su bili legalno u ilegalnim srpskim logorima i gdje su i batine i srednjovjekovna mučenja bili sasvim legalni.

Sada bi Srbija legalno sudila zatočenicima u svojim ilegalnim logorima, jer su se sjetili kako je bolje logoraše proglasiti zločincima i legalno im suditi, nego im legalno isplatiti odštetu za njihov legalni boravak u ilegalnim im logorima.

Srbija legalno tuži Amerikance, B.Clintona, M.Albright, pa zašto ne bi i Hrvatsku?

Možda i njih legalno uplaši svoje silne legalnosti, te i ovi legalno počnu promišljati o povlačenju optužbi? Onda će i oni sami legalno povući optužbu za svoje genocidno bježanje i tenkovsko gaženje vlastitih ljudi-za koju su Savo Štrbac i Srbija već našli koga će legalno optužiti, iako Srbija "nije bila strana u sukobu"?

Ono što je učinila nelegalna "srpska paravojska" i legalna srpska "JNA"u Vukovaru, trebalo bi se legalno zaboraviti, a ono što su propatili branitelji Vukovara i zatočenici srpskih logora, trebalo bi zauvijek ostati u ilegali, ne samo u Srbiji, već i u Hrvatskoj.

U tome će im legalno pomoći, legalna (?) težnja Hrvatske za zatvaranjem još ponekoga poglavlja pregovora s EU, koja je zbog te svoje težnje već legalizirala i propitivanje svoje vlastite legalnosti.

A dati će i svoj konačni odgovor na pitanje:

Je li legalno ugristi psa za uho?

Komentari

ždera pasjeg uha ilegalno i legalno

Nije uopće upitno ugris pasa koji te napa za uho. Čak mislim da je legalno odgris mu i drugo uho.

Volijo bi da mi autorica reče svoj stav o legalnosti jedenja ušiju pasa koji te ne grizu , ono ka ugrize te neki pas roki a ti odgrizeš uši ši cuju dagiju koji te nije ugriza . Dali je legalno da mali dagi ostane bez slušalica zato što je roki pas ugriza ppetru ????

Tko je glasao

Za opaka psa, ugrizi su samo pitanje trenutka

Nije uopće upitno ugris pasa koji te napa za uho. Čak mislim da je legalno odgris mu i drugo uho.
To je tvoj osobni stav. I ti bi završio na spisku koji je grdilin izložio.
Prije toga, ako bi se uopće snašao i ugrizao psa prije nego te stigao ubiti, odveli bi te u centar za analizu u Begejcima, ili S. Mitrovici,.., u kojem bi te uljudno zamoljavali za priznanje i potpis o dubini tvoga ugriza u pseće uho, o dubini svih koje je pas napadao. Pri tome bi ti izbili opasno oružje-zube, kojima si nelegalno grizao njihova psa, a za ostalo što bi ti se dogodilo popričaj malo s ljudima iz tih logora.
Volijo bi da mi autorica reče svoj stav o legalnosti jedenja ušiju pasa koji te ne grizu , ono ka ugrize te neki pas roki a ti odgrizeš uši ši cuju dagiju koji te nije ugriza .
Svaki pas može ugristi.
Prema onima koji su poznati po najgorim ugrizima, po agresivnosti, nasrtajima na djecu, na ljude, treba postupati s krajnjim oprezom. To znači da ih vlasnici moraju voditi u šetnju s brnjicama na njušci, a ne pouzdavati se samo u njihov odnos prema njima samima i reći "neće on ništa, on je samo velika beba". Da, s velikim zubima.

Nije rijetkost da su takvi psi i gazdama ozlijedili djecu, pa čak i njih same izgrizli ili rastrgali.

U nas je uveden običaj uzgoja i najagresivnijih, i najpodmuklijih vrsta, te njihovo slobodno kretanje na mjestima gdje mogu činiti najpodmuklije stvari. Ugrizi su samo pitanje vremena i trenutka. Nisu krivi samo psi, ćud im je takva, već i njihovi vlasnici.

Iz pseće perspektive, možda je njima takav "ljud" samo dobar sluga, a svima drugima je takav "ljud" opasnost, možda i veća, od opasnosti psećih ugriza.
Dali je legalno da mali dagi ostane bez slušalica zato što je roki pas ugriza ppetru ????
Legalno je,@tomy, ako ti je nadimak dagi, a pravo ime roki - koji je ugrizao (piše onakve komentare kakve si mi pisao) ppetru na dnevniku "Cijenili su ga zato što se nije dao savijati".
Istina, dagi-roki se ispričao za taj ugriz.
(Isprika uvažena, a zubi zapamćeni.)

Tko je glasao

Dagi , pas tipa ši -cu .

Dadi je mali pasić koji šeta s brnjicom i uzicom. Nikad bidan nije nikog ugriza . Pitanje je bilo, bili mu tribalo odkitad uši zato što je roki , bisan pas tipa doga napa nekog.
Radi se o dva pasa jedan je roki , ti je jeben , a drugi dagi a ti je dobar. Sad kad san ti objasnija odgovori mi tribali dagiju otkidat uši ??

ps.
Kakve veze ima oni nesavitljivi tvoj idol sa rokijem i dagijem ??

Tko je glasao

Radi se o dva pasa jedan je

Radi se o dva pasa jedan je roki , ti je jeben , a drugi dagi a ti je dobar. Sad kad san ti objasnija odgovori mi tribali dagiju otkidat uši zato što je roki , bisan pas tipa doga napa nekog.??
Ne znam gdje se taj tvoj mali dagi zavukao kada su rokiji imali "događanja pasa".
Jesu li i oni bili tamo, ili je ona silina koja je na "spontanim događanjima" odlučila gristi, bila sastavljena od samih rokija.
Ako su Dagiji, i taj tvoj među njima, bili izvan tih događanja-kao pravi članovi obitelji, bez želje da grizu i trgaju, trebamo ih voljeti kao i onda, a njihove uši smatrati svojima i tako ih čuvati.

Ne treba ih u pretjeranoj ljubavi razmaziti, jer i razmažena djeca postanu veliki problem- traže više nego im pripada i tako uništavaju skladnost obiteljskoga života.
I svakako, treba pripaziti, jer se neki rokiji pretvaraju kako su dagiji, do situacije za ugriz.

ps. ima veze zbog navedenoga u tvom komentaru

Tko je glasao

Trebalo bi u svakom slučaju

Trebalo bi u svakom slučaju sagledati i pravni aspekt cijelog slučaja, kad nije neki od pravnika onda ću ja sa laičkog gledišta pokušati sagledati stvari.
Imenovani branitelji optužuju se za počinjenje ratnih zločina koje su počinili na teritoriju RH-a, što bi značilo da je za istragu i progon slijedom toga odgovorna RH-a, jer je na njenom teritoriju počinjen zločin. Dešava se da neka druga suverena država, nama susjedna od nas zahtijeva procesuiranje i još nam prijete da će nas kontrolirati. Dali se tu radi o nepoštivanju hrvatskog ustava ili nam se Srbija postavlja kao pravosudni mentor ili je naša vlada izgubljena u prostoru i vremenu pa zaboravlja da smo mi samostalna država i da na teritoriju RH-a vrijede zakoni naše države, a ne neke druge.
Nadalje istragu i progon branitelja sprovodi država koja navodno nije imala ništa sa ratom na ovim prostorima. Dali to znači da će i Mađari početi sprovoditi neke istrage i na osnovu njih slati međunarodne poternice.
Nadalj mnoge optužnice glase za oružanu pobunu protiv države koja više ne postoji. To znači da i Mađari imaju puna prava tako nešto napraviti jer i oni su bili sa nama u jednoj ne postojećoj državi.
Tragedija je u našoj izdajničkoj vladi koja ne zna da smo samostalni zbog stalnog saginjanja glave pred svim i svakim

Tko je glasao

Plus je za komentar, osim što

Plus je za komentar, osim što ne bih tako, kao ti, ocijenila rad naše vlade.
Trenutno mi se sviđa ovaj dio koji su sada počeli odrađivati oko korupcije i kriminala, jer bez toga ne može biti napretka.

Za takvo što treba imati i hrabrosti i upornosti. Previše se toga nagomilalo u ova dva desetljeća, a moramo priznati da se nitko do sada nije usuđivao time baviti, pa ni oni koji su upravo to obećavali.
Istina, ni malo mi se ne sviđa ta nekritička pomirbena politika, čini nam štetu, a pokazalo se i štetu ljudima koji su nas svojim herojstvom zaštitili. I sami građani moraju biti aktivni, kako bi ih prisilili na zaokret i aktivniju, samostalniju i učinkovitiju akciju, a ne samo: "nemamo drugog izbora, moramo ući u EU" i slušanje drugorazrednih svjetskih i europskih birokrata.

Nadam se da će se nastaviti s raščišćavanjem kriminala, a na izborima će se vidjeti tko će dobiti povjerenje građana RH.

Mislim da bi izbori trebali biti bez stranačkih lista- neposredni, jer bi tada i građani doprinijeli u pročišćavanju onoga što se nakupilo, a nema namjeru otići.
Stranačke liste i stranačka stega znatno su doprinijeli urušavanju društva, demokratskih načela i samoga morala.

Tko je glasao

http://www.youtube.com/watch?v=UZF0Z83JcXA

U toj priči partitokracije i neposrednog izbora leži temelj svih nakarada pa i ove koja je predmet komentara.

Provinciopolis

Tko je glasao

Opći dojam za neupućeni puk

Nadalj mnoge optužnice glase za oružanu pobunu protiv države koja više ne postoji. To znači da i Mađari imaju puna prava tako nešto napraviti jer i oni su bili sa nama u jednoj ne postojećoj državi.

Koji Mađari?
Ide ti opći dojam za neupućeni puk al' ostalo za tarabu.

Prvi WW je završio 1918 a onda i drugovanje Hrvatske i Mađarske u jednoj državi. Tako da bi ovi zločinci koje bi ti danas sudio ako su 1918 godine imali približno oko 20 godina, danas bili mladići od 93+20=113 godinica.

Tko je glasao

bube

Promašio si ceo fudbal, kakva 1918 ?

Tko je glasao

Former Yugoslav Republic of Hungary

Ako su ti iz tvog jedaesterca Mađari (među inima) kao nacionalna manjina u "nepostojećoj državi" onda se oni ne mogu uspoređivati s narodima te nepostojeće države, a niti se od Jugoslavije u raspadu pravila neka mađarska nasljedbina - former Yugoslav Republic of Hungary. Konačno i Bosna je sudila nekim hrvatskim borcima.
Narodi Hrvati i Mađari su imali zajedničku državu, danas nepostojeću, u Austru ugarskom carstrvu.

Tko je glasao

bube

To što su bosanci vodili neke postupke protiv nekih naših državljana, vodili su ih za počinjenje kaznenih dijela koja su se desila na njihovom teritoriju.
Što se pomena Mađara tiče, i oni su imali dio svog naroda na našem teritoriju i nisu učestvovali u ratu, a nad njihovim narodom je činjen ratni zločin, a isto tako su nezavisna država kao i Srbija, pa zbog čega Srbija to može, a Mađarska to ne može. Mislim da je to pravno ekvivalent. Osim ako Srbija je učestvovala, a mi to nismo sposobni dokazati, pa nam oni uzvraćaju, jer oni to očito mogu dokazati. Mi se njima uvlačimo u guzicu, a oni nama uvlače u guzicu, mislim da je to glavna razlika. Ili su možda naši političari nesposobni da vide da Srbija vodi konstantnu politiku prema nama već preko sto godina, a mi "guske u magli".
Sjetite se koliko sam izminusiram kad sam napisao dnevnik "Dobro doš'o mili presedniče", a upozoravao sam na Srbijansku dvoličnost u vođenju politike.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Izraelci i Palestinci danas, ali i sutra od Kvarner komentara 0
  2. EU: Pod opsadom od Julijana Mirkov komentara 8
  3. €U-ropski parlamentarist pričao je priču od aluzija komentara 11
  4. ЕКСКЛУЗИВНЕ ВЕСТИ: МИЛАНОВИЋ ДОБИО АЗИЛ У СРБИЈИ od MKn komentara 44
  5. Hvala "U ime obitelji" što je na političku čistinu pred narod izvela političke partije RH od ppetra komentara 7
  6. Nas i Rusa dvjesta miliona... od Zoran Oštrić komentara 12
  7. ECOCONCEPT – nova tehnologija za obradu komunalnog otpada (energizing your waste) od DEMOS komentara 11
  8. Kako se lažima kreira mržnja od Zoran Oštrić komentara 15
  9. sluga neka prepozna svoj život od aluzija komentara 1
  10. 13 apostola antidemokratske balvan-revolucije u RH od ppetra komentara 31
  11. Sezona kiselih krastavaca … od Feniks komentara 27
  12. Auto cesta-- Milanović VELEIZDAJNIK ko Sanader od JPeratovic komentara 95
  13. Rezultati istrage o avionskoj nesreći u Ukrajini se skrivaju ! od Busola komentara 1
  14. DESET NAOPAKIH LOGIKA o Izraelu i Gazi koje se uporno ponavljaju od Ljubo Ruben Weiss komentara 29
  15. Genocid nad Palestincima i šutnja Svijeta od Falkuša komentara 13
  16. Turisti kao ovce za šišanje od drvosjek komentara 21
  17. VIP, Lalovac, Linić i trajekti od gledamokosebe komentara 11
  18. Imate li 15 km kabela? od robot komentara 19
  19. Kaj jedna riječ znači ? od boltek komentara 24
  20. Vrijeme je za krizni stožer! od Feniks komentara 8
  21. Nova mjerna jedinica shvaćanja u Hrvata - jedan Penava od StarPil komentara 2
  22. Domobranski bezobrazluk post-mortem Beara od sjenka komentara 114
  23. Skandalozna političko-protudemokratska odluka Ustavnoga suda od ppetra komentara 168
  24. UZROCI ANTISEMITIZMA (antižidovstva, antijudaizma) od Ljubo Ruben Weiss komentara 207
  25. Od Judeje do Palestine od Kvarner komentara 29

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • aluzija
  • bet
  • Julijana Mirkov
  • Kvarner
  • rupert
  • zrakomlat

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 6
  • Gostiju: 32

Novi korisnici

  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha
  • norrismichal
  • general war