Tagovi

Je li dijeljenje vožnje protuzakonito?

Kako je gorivo sve skuplje, a i javni prijevoz poskupljuje ljudi se pokušavaju snaći na neke druge načine da jeftinije dođu tamo kamo su krenuli. Sad se širi malo više ta ideja o dijeljenju vožnje. Znači, više osoba se zajednički vozi jednim autom i tako dijele troškove vožnje. Na kraju svima dobro i vlasniku auta i onima koji se s njime voze. A uostalom već je bilo nekih grintanja da se kod nas u autu samo po jedna osoba vozi i slično.

I to je lijepo, ali sjećate li se li se one najave da će država zabraniti susjedsku pomoć i slično, da se više neće moći pomagati susjedima i rodbini besplatno. Pa je onda i donesen „Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti“.

E sad, spada li i dijeljenje vožnje i dogovaranje podjele troškova vožnje s drugima pod taj zakon? Je li to isto neregistrirana djelatnost? Je li oglašavanje da želite s nekime podijeliti troškove vožnje ako vas odveze od točke A do točke B protuzakonito?
Tu svakako postoji neka materijalna korist, ljudi su uštedili, a i ima i novčanih transakcija, ako netko nekome da novce jer ga je prevezao negdje.

Treba li i tu onda plaćati PDV i neke druge poreze i doprinose? Hoće li se buniti taksisti? Tebaju li nam posebne dozvole da bi prevezli susjeda poznanika ili čak neznanca u svome autu?

Ja jesam za to da se ljudi zajednički voze i snalaze i pomažu uvijek, a ne samo kad je kriza i kad sve poskupljuje, ali bilo bi glupo da netko počme naplaćivati i kažnjavati tako nešto pogotovo nakon što godinama slušamo da se kod nas svatko želi sam voziti u autu i da smo neekonomični i razmetljivi i ovakvi i onakvi.

LINKOVI:

Vjerovali ili ne: Vlada berbu grožđa s prijateljima ili popravak bojlera smatra sivom ekonomijom! http://www.novilist.hr/Vijesti/Gospodarstvo/Vjerovali-ili-ne-Vlada-berbu...

Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_06_61_1349.html

Skuplje gorivo? Nema problema, vozite se u društvu! http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/183214/Skuplje-gorivo-Nema-proble...

http://magarac-jedan.blog.hr/

Komentari

paušal po sjedalu

Mislim da bi se to moglo rješiti kao i sa onim cdeovima zampovskim . Pri registraciji uplaćuješ dvaes kuna po sjedištu u autu za možebitni prevoz . Moga bi josipović to rješit pravedno preko neke udruge svoih prijatelja .

Tko je glasao

treba sve djelatnosti dopustiti

npr. uz naplatu nuditi seksualne usluge,otvoreno a ne prikriveno eskortom,
legalizirati sadnju kanabisa i dr.,kad smo već neoliberalno deuštvo budimo bar dosljedni,
vjerujem da ih ima koji bi dragovoljno prijavili promet i platili porez.

sve dobro...

Tko je glasao

Mitfahrzentrale, Mitfahrgelegenheiten

U naprednim, ekološko osvještenim društvima u Europi, gdje se štednja i okoliš pišu velikim slovima,
ova praksa postoji već decenijama. Na posao se putuje svakog dana i po 100 km, a neki putuju europom na ovaj način kako bi upoznali svjet. Njemački ADAC ima pri sebi i klub / http://mitfahrclub.adac.de/ kojim se koristi ogroman broj ljudi. U RH ljudi kukaju da se benzin skup i da nemaju novaca, iako lova doslovice leži na putu.

Tko je glasao

Ima li novijih tekstova?

S obzirom da je Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti donesen prije skoro godinu dana, volio bih vidjeti neke novije tekstove. Je li nekad protiv nekoga promijenjen? Jesu li konzekvence zbilja takve kakve kakve se navodi u tekstu iz Novog lista, za koji si dao poveznicu, objavljenom prije donošenja zakona?

Naime, u tekstu zakona objavljenom u Narodnim novinama, NEMA odredbi o "susjedi do 500 metara" i "rođaci do 4. koljena", kojima se smije pomagati, što je bilo u prvoj verziji, o kojoj je pisao NL. Ostalo je samo:
U smislu stavka 1. ovoga članka ne smatraju se obavljanjem neregistrirane djelatnosti sljedeće aktivnosti: rad za vlastite potrebe te obiteljska pomoć, prijateljska pomoć i susjedska pomoć ukoliko se rad obavlja bez plaćanja ili druge materijalne koristi te ako se rad ne obavlja redovito.
Meni se čini da tu više nema ništa sporno, pa je i odgovr napitanje iz naslova dnevnika negativan. Naravno, pravne tekstove je uvijek zaguljeno tumjačiti, laik može krivo shvatiti.

Tko je glasao

svaki takav rad može se

svaki takav rad može se smatrati materijalnom koristi (ne piše materijalne koristi vršitelju rada).. i redovito je vrlo podložno "tumačenju"..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Možda, a možda i ne.

svaki takav rad može se smatrati materijalnom koristi (ne piše materijalne koristi vršitelju rada).. i redovito je vrlo podložno "tumačenju"..
Nisam pravnik, pa se ne bih upuštao u takva objašnjenja - ne znam jesi li ti. Čini mi se nategnuto da se stvarno može tako tumačiti. Nakon 10 mjeseci postojanja zakona, ima li neke poznate prakse? Da je protiv nekoga podignuta optužnica s takvim tumačenjem?

Tko je glasao

jel ti misliš kako oni to

jel ti misliš kako oni to donose jer im je dosadno u životu? I onda još sroče tako dvosmisleno da jasno ostavljaju mjesta za "tumačenja". Ti kao zakleti Marxist bi barem trebao znati da rad = kapital. Oni žele klasificirati i oporezovati SVAKU ljudsku djelatnost, dakako uz primjenu principa podjele rada, kako bi povećali produktivnost (oporezivanje). Jer, vidiš, fušanje, pomaganje prijateljima/povremeni rad a) nije posebno produktivno b) ne može se oporezivati i "zajednica"/društvo/država od toga nema koristi. Ti dakle trošiš svoje vrijeme i rad na "neproduktivan način" tj. ne doprinosiš društvu onako kako bi morao da plaćaš porez na tu djelatnost koju (nedovoljno) redovito i neefikasno obavljaš. Ne samo da potkradaš državu uskraćujući joj svoj rad (stvarajući oportuni trošak), nego i uzimaš posao onima koji na tu istu djelatnost, koju obavljaju profesionalno i mnogo više naplaćuju, plaćaju porez..

Dakle, ako voziš susjedovu djecu u školu (redovito jelte), uskraćuješ prihod taksistima i ili zet-u/ holdingu..

Ako kosiš travu susjedu (redovito par puta godišnje), a on tebi zauzvrat pomaže, recimo tako da ti posuđuje automobil, "redovito", opet je to trošak za državu u vidu neoporezivanih djelatnosti i materijalne koristi od koje država nema koristi..

pisanje na ovom portalu, primjerice, redovito, može se smatrati neregistriranom djelatnošću bavljenja novinarstvom, od kojeg i ti mrak imate materijalnu korist, on recimo u vidu reklama, i jedan i drugi u vidu stvaranja branda/goodwill-a i autorskih prava na članke, koja, teoretski, imaju materijalnu vrijednost.. itd. itd..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

zar autoritativni režime ne

zar autoritativni režime ne djeluju često pod maskom milosti, sve je zabranjeno i ograničeno, ali eto milosrdni vladari će ti progledati kroz prste jer znaju kako ti je. ali ako iz nekog razloga vlast to želi uvijek te može uhvatti u prekršaju i kazniti.

tako i s ovim, imaš zakon pa po potrebi, ako stisne i misliš da tu treba nagaziti ljude imaš spremno rješenje.

ako s nekim dijeliš vožniju i on ti ta pare za to zar te ne mogu optužiti da si taksist koji radi bez dozvola i plaćanja poreza.

evo netko stavi oglas izem iz zg i zd i tko želi dijeliti vožnju neka mi plati 50 kuna. je li to dijeljenje ili obavljanje prijevozničke djelatnosti, gdje je granica. ha...

Tko je glasao

Ja se dobro sjećam "članka 133" KZ SFRJ.

zar autoritativni režime ne djeluju često pod maskom milosti, sve je zabranjeno i ograničeno, ali eto milosrdni vladari će ti progledati kroz prste
To je bio članak o tzv. "verbalnom deliktu". To je bio klasični "gumeni paragraf" koji se mogao tumačiti po potrebi. Dolje su dva bedća, iz vremena kad smo protiv njega vodili kampanju:

Ovdje međutim ne vidim, da je taj slučaj, s formulacijom koja u zakonu stoji, koju sam gore citirao. Da postoji "Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti" ne čini mi se čudnim, a KJTV jasno je rečeno na koje se slučajeve on ne odnosi.

Dakle, može se mislim bezbrižno ostaviti na stranu takve brige i početi promovirati da ljudi takve mogućnosti stvarno i koriste, kao što rush gore kaže da je u naprednijim zemljama normalno.

Tko je glasao

pa ja i jesam za te stvari

pa ja i jesam za te stvari samo pitam možr li biti problema zbog toga.

možda mi jož bolje bilo da se radi na poboljšanju javnog prijevoza i pokušavanju da se naselja grade tako da ljudi nisu ovisni o autima već da im je većina onoga što im treba dostupno i pješice ili laganom vožnjom biciklom.

Tko je glasao

Susjedska pomoć

Čovjek pokosi travu,trava se osuši i postane suho sijeno.

Skupi ga u redove i sada ga treba sa traktorom i balirkom skupiti i odvesti pod krov.

Međutim što,sa juga se navlače oblaci i za sat dve past će kiša.

Ako sijeno pokisne to nikako nije dobro. Dolaze mu dva sumještanina sa svojim strojevima i pomažu da se prije kiše sijeno zbrine. Jel to kažnjiva susjedska pomoć.

Po našim selima i predgrađima stotine tisuća stambenih jedinica je izgrađeno baš na toj solidarnoj pomoći.

Ja sam kod tebe tri dana radio na mješalici,ti ćeš kod mene.

Besplatno. Vlasnik osigurava klopu i piće,a nekad je bila i kutija cigareta.

Kad se kuća pokriva,zovu se na feštu svi koji su makar jedan dan radili,peče se odojak i sl. ,pijača i pjesma.

Uglavnom se plaćao ponekad glavni zidar,majstor.

Zato i imamo solidan stambeni fond u privatnom vlasništvu.

Onda,kojekakve profesionalne usluge nisu uvijek niti dostupne svugdje.

Najbolje je raditi na crno. Što se god može. Čim istakneš firmu,sve moguće inspekcije ti vise jednom tjedno.

Ovakvu nepoštenu vlast okrenutu samo bogatima ne treba podržavati.

Zato su oni navukli ljude na kredite i poticaje,pa je sada obaveza predati ili prodati preko računa.

Slično kao 1946. kada su metlom čistili tavane u potrazi za žitom koje si bio obavezan predati u zadrugu.

Tražili ste gledajte.

Naravno da je zakonom zabranjeno taksiranje na crno,samo ako te uhvate i ako ti mogu dokazati.
Npr. voziš dvojicu kolega na posao jer zajedno radite,a oni ti daju lovu koju dobiju za prevoz.
To je taksiranje na crno.

sve dobro...

Tko je glasao

...

... ja bih najoštrije osudio takve spačke kao to da trojica iz iste firme sjednu u isti auto, i da svaki put drugi daje 100 kn za benzin... to je smanjenje potrošnje i državnih prihoda i to treba zabraniti... treba oščupati stolice iz automobila - i samo članovi obitelji se smiju voziti u tom i tom automobilu (imaju svoju stolicu)... za ostalo bi trebalo ustrojiti Ministarstvo koje bi izdavalo dozvole za prijateljske vožnje (ali bez pogodovanja) i sve bi bilo ok!

Tko je glasao

možda bi porez na auto

možda bi porez na auto trebalo plaćati prema broju sjedećih mjesta i volumenu prtljažnika. kao sa kućama i porezom na imovinu, pa ako država procijeni da imaš višak sjedećih mjesta ti lijepo opiči porez.

Tko je glasao

apsolutno sam za!

Ako će cijena kubika plina za kućanstva ovisiti o površini stana, apsolutno sam za što gluplje, zakučastije i nejasnije kriterije u vezi svega!

Tu se dobija golema psihološka korist - svaki građanin će znati da je "zeznuo državu" jer je prijavio da ima četiri sjedeća sjedala u autu (a ima ih pet) - čime se stavlja u nesvjesnu pozu krivca i pušta da država progura što god želi, on se ne smije buniti "jer je kriv".

Drugo - daje zakonopiscu uvijek mogućnost da oslobodi onoga tko mu se sviđa s glupavim iznimkama tipa "ok, ima pet sjedala, ali nisu postavljena simetrično".

Time dobivamo savršenu konfuznost gdje se sve naplaćuje - ali nije jasno niti zašto, niti koliko, niti zašto postoje iznimke.

Jučer je izašla vijest da država zapravo ne zna koje firme duguju za zdravstveno i morivnsko niti za bilo koji doprinos. Stoga će se opet uvesti obrazac SPL koji je postojao i prije. No, kad je postojao taj famozni obrazac SPL država je također tvrdila da preko njega uopće ne može kontrolirati tko je isplatio doprinose, a tko nije. Ali ipak će ga opet uvesti. Super :)

Tko je glasao

...a možda rješiti to

...a možda rješiti to poticanjem prodaje sportskih dvosjeda...?...kod takvih auta je
potpuno jasno da ne služe u svrhu privređivanja.
...a da svaki registrirani osobni auto s četiri sjedećih mjesta plaća dvostruke dadžine
i cestarine zbog te mogućnosti da vlastima otima od usta dio prihoda što im po običajnom
pravu pripada...i proglasiti takve aute javnim prostorom u kojem se ne smije konzumirati
što kome padne na pamet...bez da se za to osiguralo pripadnu dozvolu i obavjestilo
nadležne.

Tko je glasao

četverosjedi...

... bi trebali biti i obveznici naknade ZAMPa, budući će susjedi rađe ići na posao s tvojim autom (i davati ti pare na crno) ako puštaš dobru muziku!

Tko je glasao

ne samo to

Ne samo to. Pošto ZAMP "pretpostavlja" da sam ja na DVD na koji snimam vlastite fotografije mogao staviti neke "pjesme" od Thompsona, pa im zato moram platiti, oni mogu pretpostaviti da ću u svom autu držati pjesme Severine, pa se i na auto mora platiti ZAMPu (i Josipoviću).

Tko je glasao

po ukusu članova ZAMPa?

....dobru muziku?

Tko je glasao

je li Toma Bebić član HDSa?

http://www.youtube.com/watch?v=dWsVbneJiyk
...njegov honorar nikad ne bih ni pokuš´o eskivirat´.

Tko je glasao

Obitelj...

Mogla bi se obitelj voziti i onako "u rinfuzi", ipak je to obitelj. Morali bi jedino paziti da budu propisno vezani... Uz pomoć Državne agencije za ugradnju pojaseva bez stolica ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

dosta zezanja...

...kao što svaki auto ima onu naljepnicu koja pokazuje do kada vrijedi registracija, tako bi trebala biti velika naljepnica sa slikama svih osoba koje se smiju voziti besplatno, tj. ne bi se smatralo taxiranjem... onako kao zidne tapete, tako nešto...koje bi printao Zavod za optimizaciju individualnog prometa, uz pomoć strategije iz Instituta za strategije... naljepnice damo Vojkovićevoj firmi da to otisne i sve pet...

Tko je glasao

Ljudi, vidim da ste se zaigrali...

... ali čini mi se, kako sam napisao gore, da početna hipoteza, da bi se na ovaj slučaj mogao primjeniti rečeni zakon, naprosto ne stoji.

Tko je glasao

stoji, uostalom pravni sustav

stoji, uostalom pravni sustav u kojem je moguće da novac nije imovina može činiti takva čuda kakvih ti nisi ni svjestan.

naš pravi sustav može, sve mi možemo sve.

Tko je glasao

vidiš, pravni sustav zna neke

vidiš, pravni sustav zna neke stvari koje većina ne zna zato jer nema namještaj od ebanovine. Novac nije imovina, to itekako stoji.. barem ne tvoja..

novac je mjerna jedinica i medij razmjene koja predstavlja a) rad i b) resurse

ovo ima dodatne implikacije, naime, kako tvoj rad i resursi (imovina) ne pripadaju tebi nego državi.. tojest, konkretnije, onome tko stvara "medij razmjene" za koji radiš..

kako bi se izbjeglo izbjegavanje korištenja "medija razmjene" uveden je pojam "neregistrirane djelatnosti", tojest djelatnosti koja ne koristi "medij razmjene" i nije podložna oporezivanju.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

zanimljivo je kako se na

zanimljivo je kako se na nešemu što izgleda usputno, nebitno i bezvezno razotkriva ideologija sustava i način kako funkcionira sustav i u čiju korist.

Tko je glasao

Čitanje pravne regulative

Čitanje pravne regulative jedan je od boljih načina za stjecanje "uvida".

No i sam jezik sadrži "sve tajne".. samo treba mnoge riječi promatrati u njihovom najapstrakntijem obliku.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Mi smo ti ispred svog vremena

Mi smo ti ispred svog vremena ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

formalno moguće

ZAKON
O ZABRANI I SPRJEČAVANJU OBAVLJANJA NEREGISTRIRANE DJELATNOSTI
Članak 3 općih odredbi
(2) Fizička osoba u smislu ovoga Zakona je svaki pojedinac koji obavlja poslove koji spadaju u djelatnosti slobodnog zanimanja, druge samostalne djelatnosti ili djelatnost obrta.

...zanima me,...bi li išta promjenilo da se mi pojedinci počnemo nazivati jednostavno
primatima s OIBom, što bi formalno bila istinito...bi li nam to osiguralo izuzeće od obveze
postupanja po ljudskim poreskim zakonima?...ili bi to samo priskrbilo ostalim
primatima obvezu plaćanja nesuvislih poreza?

Tko je glasao

to je kad se ide u krajnost,

to je kad se ide u krajnost, sve se pretvara u tržište interese i slično i problemi se rješavaju tako da se prepuste tržištu i ono će popraviti greške. odnosi među ljudima sve više se reguliraju trgovinom, novcem i sličnom, a sloboda je mogućnost slobodnog trgovanja.

e sad sve što je izvan toga kapitalistčkog, slobodnotrgovinskog sustava je prijetnja sustavu te to moramo eliminirati. a ako se prepozna da je međususjedska pomoć prijetnja sustavu i kolanju kapitala tada tu prijetnju treba ukloniti silom zakona, i to najviše žele oni koji inače vole cmizdriti da ima previše zakona i regulacija.

Tko je glasao

Po meni, jedino

Po meni, jedino protivzakonito je priznavati protivustavne zakone! Građani ne moraju poštivati trgovačke, korporacijske zakone, jer se oni ne odnose na žive ljude. Kako država nikome nije dala prava i slobode, već se svatko s njima rađa, onda ih država ni na koji način ne može ograničavati ili oduzimati. To je jednostavno bolesno i nedopustivo.

Država nema nikakva prava, a pogotovo ne garantirana prava, kakva uživaju građani. Prema tome, građani mogu ostati bez svojih prava i sloboda samo onda ako ih se dobrovoljno odreknu. I nikako više. Tako stoji i u Ustavu.

Država se jednostavno rečeno zajebala: građanima ne priznaje ljudska prava i slobode, a u isto vrijeme je ta ista prava i slobode uzurpirala za sebe, iako ih stvarno nema i ne može imati. Ispada da je država sama sebi svrha, što je zbilja neočekivani apsurd. Da vidite kakvo zaprepaštenje i nesnalaženje u sudstvu zavlada kada im argumentirano i vjerodostojno predočite ove činjenice!!
Suci Ustavnog suda, Visokog prekršajnog suda i Vrhovnog suda blenu ko tele u šarena vrata, kada se suoče s činjenicom da ne shvaćaju samu bit i svrhu temeljnih ustavnih vrijednosti. Mnogi suci čak odbijaju priznati postojanje Ustava RH u tom smislu, jer tvrde da kad već država nije u stanju npr građanima osigurati pravo na rad, onda ne treba brinuti ni oko osiguranja drugih prava. Nevjerojatno, ali istinito.

Osim toga, zadnja pizda u državi odbija svaku pomisao da bi mogla osobno odgovarati za nepoštivanje temeljnih prava i sloboda građanina. Svi oni misle da su vlast u državi, iako je činjenično potpuno suprotno: vlast su građani, a pizde imaju ovlasti s kojima narodu moraju služiti. Prema tome, nitko zapravo ni teoretski ne smije ovlasti zloupotrebljavati protiv vlasti, dok je u praksi potpuno obrnuto: to je jedino što mafija radi.

Zato, svaki jadni pokušaj države da ljude zajebe je unaprijed osuđen na propast. Nitko ljudima ne može zabraniti da rade što god misle da je u njihovom interesu. Osim toga, međusobna suradnja i pomaganje među građanima je put izlaska iz krize, baš zato što to istovremeno ruši interese države. Racionalnim korištenjem voznog parka, država bi izgubila strahovite prihode. Mudrim samoorganiziranjem po pitanju kvalitetnog obrazovanja, pravilne prehrane, financijske pismenosti i cijelog niza vrlo važnih pitanja kao što je na primjer smanjenje pušenja, povećanja sigurnosti općenito, a posebno u cestovnom prometu, država bi ostala u potpunosti bez krvave sise. I to je jedino pošteno što je mafija zaslužila.

Tko je glasao

da, postoje i neki drugi

da, postoje i neki drugi zakoni i pravila po kojima ljudi žive, zakoni i pravila solidarnosti i međusobne pomoći poštivanja ljudskih bića i njihovih potreba.

Tko je glasao

ma kakvi

Ako se zapali neka kuća, smiju je gasiti samo oni koji žive 300 metara od nje. Ostalima je to zabranjeno. Prema HDZ-u.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci