Tagovi

Jadrankine zaboravljene re?enice

"Nas ?etvorica poduzetnika prikupili smo svaki po 150.000 kuna. To nije bilo mito za šefove HEP-a, nego smo tih 600.000 kuna dali za stranku, za HDZ," izjavio je, kako je neslužbeno potvr?eno Jutarnjem iz više izvora, predsjednik Nadzornog odbora zagreba?ke tvrtke Monting PIM Ljubo Buši?, tijekom formalnog ispitivanja u prostorijama USKOK-a sredinom prošlog mjeseca.

Iako je funkcioniranje HDZ-a na principima politi?kog reketa „javna tajna“ o kojoj se piše godinama, ovako eklatantan i konkretan primjer, iza kojega stoji izjava osobe sa imenom i prezimenom i to USKOK-u, jest prvorazredna vijest. Normalno je da su novinari istog trena zatražili mišljenje od premijerke Kosor.

Premijerka Jadranka Kosor je u Lu?kom na novinarski upit kako komentira današnje pisanje nekih medija da je jedan poduzetnik izjavio Uskoku kako je pla?ao HDZ-u da dobije poslove u HEP-u, odgovorila da i ina?e ne komentira novinske napise, ali ako je to istina i je li to istina, onda je i pitanje kako je to iz Uskoka, ili odkud ve?, moglo do?i u novine.

Samo na?elno, istaknula je, može re?i da ne zna je li to to?no, je li se doga?alo i dogodilo, i o tome ne može govoriti, ali može re?i da HDZ, što se ti?e financija, funkcionira isklju?ivo prema hrvatskim zakonima i transparentno za sve gra?ane Hrvatske.
HDZ sredstva za svoj rad, kao i sve parlamentarne stranke, dobiva iz državnog prora?una, a ta su sredstva, podsjetila je, upravo na njezin prijedlog za sve stranke ove godine smanjena za deset posto. Dodala je i da su u prošloj godini, otkako je preuzela vo?enje stranke, donijeli odluku da deset posto sredstava koje su dobili iz državnog prora?una, vrate u državni prora?un, na što su pozvali i sve druge stranke zbog vremena štednje, ali nisu se odazvali. HDZ je dakle, u tome bio usamljen, ali smo onda ove godine to kao op?e pravilo ugradili u zakon, kazala je Kosor.
Na upit što ako se današnji napisi pokažu to?nim, odgovorila je kako ?e to pokazati da funkcionira pravna država i da ?e o sudbini svih koji su na bilo koji na?in u to upleteni, ako je istina, odlu?iti pravosu?e.
Citirao sam kompletan odgovor, zbog slijede?eg pitanja – što nedostaje u njemu?

Premijerka je u posljednjih godinu dana desetak puta odgovarala na pitanja vezana uz postupke vezane uz suzbijanje korupcije, uklju?uju?i i situacije u kojima se u tom trenutku radilo tek o „novinskim napisima“. I svaki puta smo iz Jadrankinog komentara dobili dvije osnovne poruke, kojih u ovom slu?aju, eto, nema.

Prva je „nema nedodirljivih“, a druga „neka institucije pravne države rade svoj posao, a Vlada ?e im u tome pomo?i koliko god može“.

Nakon uo?ljivog izostanka ovih politi?kih poruka (na kojima je Jadranka, btw, proteklih godinu dana gradila svoju popularnost), preostaje se zapitati „što se promijenilo“. Postoji nekoliko mogu?ih odgovora.

Prvo, možda je ovim slu?ajem USKOK zagrizao prekiselu jabuku, tj. dotaknuo nekoga tko je ipak – nedodirljiv. Jadranka je sa vidljivom lako?om puštala da „institucije“ dokazuju svoju novu antikorupcijsku narav na pojedincima koji su u HDZ-u obilježeni kao „Sanaderov kadar“. Ovoga puta to nije lako napraviti, budu?i su novci keširani cijeloj organizaciji – HDZ-u. A to je ipak „too much“, zar ne, Jadro?

I dok se vjerojatno u HDZ-u grozni?avo traži još jedan Pedro (po mogu?nosti iz Sanaderovog kruga) kojemu bi se prika?ilo ovih 600 000, zanimljivo je primjetiti da je, što se ti?e druge medijske poruke, Jadranka u potpunosti okrenula plo?u. Umjesto „Vlade koja ?e u?initi sve u svojoj mo?i da institucije odrade svoj posao“, osnovno pitanje koje sad premijerka postavlja jest „kako je ovo uop?e došlo u medije?“ Umjesto da se, kao pravi bora protiv korupcije, bori sa sadržajem, Jadra bi vješala glasnike. Nije joj dugo trebalo da i javno promjeni retoriku – tek godina dana.

Drugi mogu?i razlog za ovakvu promjenu premijerkine retorike jest taj da na pri?i „borbe protiv korupcije“ više ne može politi?ki profitirati. Po?etni uzlet koji joj je ta PRi?a dala istopla se u ovih godinu dana. Podška javnosti, koja se još prije nekoliko mjeseci mjerila 70-postotnom podrškom je prepolovljena. Nesposobnost vladanja, nesposobnos obuzdavanja krize i neodgovorno prebacivanje krize sa stvarnih uzroka na nov?anike najšireg (i najsiromašnijeg) sloja stanovništva rezultirala je padom popularnosti, koje se sigurno ne?e popraviti s dvije neiskrene nabubane re?enice. Zašto se onda truditi?

Iz svega ovoga izašlo je i nešto dobro. Medijski prostor je olakšan za još jedan premijerkin PR spin. Politi?ku korupciju ovih razmjera teško je pomesti pod tepih, pogotovo u sezoni krastavaca, kada su ?ak i prosvjednici za Varšavsku otišli na godišnji. Stoga bi Jadranka, kao na?in saniranja štete (kona?no) mogla posegnuti za objavljivanjem rezultata istrage u slu?aju Daimler. Nadam se da ?e se to i dogoditi, jer korupcijske afere ne smiju služiti kao moneta za politi?ko potpirivanje, ve? se moraju rješavati.

Komentari

sve priče o njezinoj

sve priče o njezinoj nepristrasnosti bile su preuranjene ;)

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/79369/Nisam-pozvala-USKOK-u-HDZ.html

Tko je glasao

ma, nema sumnje okitila se

ma, nema sumnje
okitila se metla brošem i rečenicom "nultastopatolerancijenakorupciju"
u svijetu utvara dovoljno
a to je puno lakše nego pozivati na odgovornost
1. sebe, 2. partijske drugove, 3. sve ostale

Tko je glasao

hatzi, moram priznat da me

hatzi,
moram priznat da me osobno zazeblo oko srca kad nam se naša 'prva hostesa' ili ti (navodno) premijerka RH nacrtala na Lučkom u zasjedi dočekivat turiste. Ne zamjeram ja njoj njezin slab engleski, nego mi nije bilo ugodno za vidjet premijerku države kako vreba turiste na ulasku u zemlju e ne bili im svojim osmijehom (već ste čuli njezinu filozofiju o osmijehu pokradenu od amera 'have a nice day' plastičnog, zaleđenog smiješka koji bi valjda trebo izbrisat i sve traume nas koji smo se (ne svojom greškom) ovdje i rodili) digla endorfin na višu brzinu potrošnje.

Pričala sam danas s više ljudi o tom 'vaša prva stjuardesa' nastupu i svi su podjednako zgroženi i posramljeni. Zar će nas premijerkin metaforički 'kruh i so' prepad s ukočenim smješkom spasit od njezine posvemašnje nekompetencije i diletantizma? Hoće li onaj slovak ili čeh potrošit 10 eura više dnevno iz samilosti prema Jadranki Kosor ili susosjećajno neće tražit kusur pri plaćanju računa?
'Ma tako nam se lijepo i ljubazno smješkala, neka im, kriza je...' kaže čeh, vozač tramvaja u Pragu.
'Neugodno mi je ženo sad pit našu pivu, ajmo sjest u kafić pa makar popit jednu mineralnu! Osjećam se ko da ću iznevjerit premijerku a tako nas je umilno gledala na Lučkom.' kaže pekar iz Bratislave.

Sve čekam da počne prodavat heklane tabletiće za TV stoliće s hrvatskom šahovnicom.

I TAKO JE JADRANKA KOSOR SPASILA HRVATSKO GOSPODARSTVO!

p.s. A tako je osjetljiva na dignitet svoje pozicije. Ma naravno, opće je poznata činjenica da svi premijeri ( a naročito oni diletantski) na ulasku u svoju zemlju poput lakeja u odori, s rukom ispruženom u metaforičku napojnicu - vrebaju svoje goste, turiste i naivne putnike u tranzitu. 'Daj koju kunu sinko, ćem ti gatam ...Prazna mi je državna blagajna...'

Tko je glasao

Ima na pollitici zanimljiv

Ima na pollitici zanimljiv članak na tu temu:

http://pollitika.com/in-vozila-d-o-o-mtt-d-o-o-najveci-donatori-sdp-u-hn...

My Soul

"Niti jedan čovjek nije slobodan dok je rob tijela."

Tko je glasao

vodeći u

vodeći u regiji
http://www.zamirzine.net/spip.php?article9729
Transparency International Hrvatske poslao je 67 zahtjeva za pristup informacijama o privatizaciji i javnoj nabavi, a nakon mjesec dana rezultat je bio poražavajući. Jer, kako je kazala voditeljica hrvatskog dijela projekta Upalite svjetlo Marina Lasić, "broj informacija koje smo dobili na naše upite je nula. Nismo dobili ni jednu informaciju koja se odnosi na privatizacije u Hrvatskoj, nismo dobili informacije od Fonda za privatizaciju koje se odnose na instituciju Hrvatskog fonda za privatizaciju, a također nismo dobili ni informacije koje se odnose na javnu nabavu.“
Lasić smatra kako tijela javne vlasti svjesno krše odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, jer u Hrvatskoj ni jedno od nadležnih tijela nije dalo odgovor na šest zahtjeva za pristup informacijama.
Uz to, Hrvatska još uvijek nije potpisala ni Konvenciju o pravu na pristup službenim dokumentima Vijeća Europe, a Vlada je iz svog prijedloga izmjena Zakona o pravu na pristup informacijama izbacila povjerenika za pristup informacijama kao neovisno tije

Tko je glasao

To da pojedine stvari iz

To da pojedine stvari iz USKOK-a, policije, sudova pa i sigurnosno-obavještajnih službi dospijevaju u novine nije novost. Čuđenje tome je jednako onome pure kad promatra vlastiti trag.

Od toga da se o tome, ovaj puta, pita Jadranka Kosor je zanimljivije na koga se informacija odnosi. Do sada smo navikli da informacije cure o onima koji nisu na vlasti, odnosno samo one koje u datom trenutku odgovaraju poziciji. Zato je ova informacija pouzdani znak da mediji sve otvorenije počinju mijenjati stranu, odnosno da poput štakora počinju napuštati brod koji tone.

Da je tomu tako govori i primjer nagodbe države i Ostoje oko Liburnija hotela. Od Kosoričine me je više začudila izjava Slavka Linića koji je nagodbu prokomentirao kao dobru jer se konačno rješava ovaj problem. E sad, da se ne radi o Liniću koji je aferu i otvorio, neću o detaljima jer sam napisao neka dva dnevnika o njoj, izjava ne bi bila neobična. Ovako, netragom su nestala "pogodovanja privatnom investitoru", oštećivanje državnog proračuna", itd., itd. Mogu razumjeti zašto ti Linićevu izjavu nisi uzeo kao eklatantan primjer "zaboravljenih rečenica" ali ne mogu zašto to nisu obradili mediji.

Odgovor se može naći jedino u promjeni uređivačke politike jer medije odjednom ne zanima klasičan politički "salto mortale". Do sada su propitivali i daleko bezazlenije izjave istaknutih SDP-ovih političara.

Inače, ako ćemo pošteno, izjava Jadranke Kosor da će, pokaže li se točnim da je novac uplaćen HDZ-u, to značiti da funkcionira pravna država i da će se o sudbini onih koji su u to upleteni odlučiti pravosuđe je politički i na svaki drugi način krajnje korektna čime u vodu pada cijela konstrukcija tvog dnevnika.

B-52

Tko je glasao

ovo će biti nemoguće

ovo će biti nemoguće dokazati jer svi u lancu moraju reći istu stvar da bi ona prošla na sudu

ono što će se desiti je slijedeće:

a) četiri poduzetnika su donirali HDZ u ukupnom iznosu 600.000kn što je totalno legalno
b) oni možda jesu a možda nisu dobili neke javne poslove, a čak i ako jesu HDZ nije povezana osoba s tim događajima
c) oni su iskoristili situaciju u kojoj su se našli (dakle pod pažnjom uskoka) i u strahu za ostale nepodopštine izgovorili su što su izgovorili jer su mislili da je u tom častu to politički korektno

upozorio bih na praktički nikakav uspjeh dosadašnjih antikoruptivnih postupaka i u biti nema razloga da se taj loši rezultat i ne nastavi budući da se cijeli dokazni postupak svodi na rekla-kazala bez ikakvih suvislih dokumenata (a tamo gdje ih i ima mogu se interpretirati na puno različith načina)

p.s. korupcija se događa na drugačijim mehanizmima i tok novca je u biti u cijelosti legalan

Tko je glasao

mrčina je u pravu,

mrčina je u pravu, strankama mogu donirati novca mislim u visini 1,5 mil kuna i to im se smatra poreskom olakšicom. razumije se da na ovaj način u legalnim okvirima cvjeta stranački reket gdje stranke pasu lovu od privrednika, a ovi zauzvrat dobijaju povlaštene poslove, standardna simbioza; a postoji i kvaka 22 kada se tako pere novac i tobože donira stranci pa uz postotak vraća natrag donatoru, što nije nezanemarivo. sa time bi se svakako trebali baviti poskoci; inače ovo je standardni način korporacijskog utjecaja na politiku recimo poznate su afere enrona i busha, veza saudijskog kapitala i obitelji bush ( prije neboderske predstave ), poznat je i slučaj clintonovog libanonskog financijera stranke koji je otkrio cia in operativac robert baer, radi čega je popušio otkaz. tamo je kao sve transparentno pa se lova nemilosrdno okreće, a možete misliti u zemljama "netransparentne" demokracije poput naše...

Tko je glasao

limit je 1 mil kuna po

limit je 1 mil kuna po pravnoj osobi, no njima je to porezna olakšica samo do 2% prometa u prethodnoj godini, dakle moraš imati min 50mil kuna prometa u prethodnoj godini da bi ti tih 1mil donacije u ovoj bio porezno priznati trošak

Tko je glasao

zahvaljujem na pojašnjenju,

zahvaljujem na pojašnjenju, mišljah da je porezni kolačić nešto veći.

Tko je glasao

usporedbe radi, uzmimo jednu

usporedbe radi, uzmimo jednu zemlju poput amerike gdje je donacija limitirana na čini mi se 2.000usd prema kandidatu od fizičke osobe (kod nas je 90.000kn za fizičku osobu) odnosno čini mi se oko 90.000usd za pravnu osobu (a kod nas milijun kuna što je recimo 2x više)

deklarirana cijena predsjedničke kampanje je oko 2mil eur

Tko je glasao

ja bih apsolutno zabranila

ja bih apsolutno zabranila sve donacije i dala svakoj stranci, koja prijeđe kvotu od 5% na izborima po 100.000 kn iz državnog proračuna, a ostalo neka namire iz članarine. pa tko voli, nek izvoli. tada vjerojatno ne bismo imali 100 stranaka, već dvije-tri najbrojnije. i to bi bilo normalno.

My Soul

"Šta hoćeš da drugi prešute prvo prešuti sam."

Tko je glasao

Pa da, još davno je Jambo

Pa da, još davno je Jambo opisivao kako je to funkcioniralo.
Hoćeš posao s državom, platiš(milijunski iznos) reklamu u Glasniku HDZ-a i dobio si posao.
Platiti reklamu u bilo kojem mediju je sasvim legalno. Druga stvar je što je iznos bio nesrazmjeran uticajnosti reklame, ali nije zabranjeno preplatiti uslugu ako to želiš.
Jambo je tada govorio da je glavni operativac za sređivanje oglasa bio sadašnji predsjednik Sabora Bebić. Možda su to samo njihova, metkovska, prepucavanja, a možda stvarno Bebić znade nešto više o tome.

Sad je izgleda preskočena karika Glasnik HDZ-a nego se daje direktna donacija stranci.

Kod nas su pravila igre postavljena na način da unaprijed budu smišljena tako da onaj tko ih smišlja može nešto od njih ušićariti. Pa dok to postane svima jasno, oni su izmuzli što se izmusti dalo, a tada se smišljaju i donose nova pravila i tako unedogled. I ne vidim da će ta praksa uskoro biti prekinuta.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Podržavam tvoja

Podržavam tvoja promišljanja i zato ja govorim o političkom oligopolu odn o zločinačkoj organizaciji.

Tko je glasao

Politicki oligopol je

Politicki oligopol je posljedica zatvorene politike. Jer prirodna je teznja svakog pojedinca i grupe okrupnjavanje moci, gdje u procesu zatvorene politike, javnost ostaje iskljucena i stvar se svodi na uspostavu oligarhije. Pa tako, mozemo proglasiti i svaku namjeru zatvaranja politike, zlocinackim naumom, sto u biti i ne bi bilo daleko od istine. Jedini je problem sto bi po takvoj definiciji ti isto tako ispao zlocinac.

gpgale blog

Tko je glasao

Jer prirodna je teznja

Jer prirodna je teznja svakog pojedinca i grupe okrupnjavanje moci

Nijke prirodna.
O prirodnim težnjama odlučuju instinkti, a oni su "upisani" u gene.
Brkanje naučenog kondicioniranog ponašanja sa prirodnom uvjetovanošću znak je da se prihvaća ustrojstvo civilizacijskog kondicioniranja ljudskog roda

Tko je glasao

Neka pravna država

Neka pravna država funkcionira, hi, hi....:):):)

Tko je glasao

Praksa nece biti prekinuta

Praksa nece biti prekinuta dok ne postoji politicka volja. S obzirom da nam je trenutno cijela politicka scena postavljena usko-klijentelisticki, da je i sama politicka kultura cijelog drustva u fazi opce ignorancije, imamo mi jos stogod graha za pojest da se uozbiljimo.

Ovo je btw djir gdje pada sustav i u znatno uredjenijim drustvima. Samo, tu mi imamo prednost upravo zato sto je nasa nestabilna situacija pogodnija za radikalne promjene, za razliku od zapada.

gpgale blog

Tko je glasao

Slažem se. No, i sam

Slažem se.
No, i sam kažeš da koliko god situacija bila zrela za radikalnije rezove i promjene toliko mi kao nacija(a i kao pojedinci unutar nacije) nismo ni zreli ni spremni.

Nadam se da ni ti ni ja nismo u pravu glede toga, ali u ovom trenutku ne bih stavio ni jednu jedinu svoju lipu da će se nešto bitnijega dogoditi u doglednoj budućnosti.
Jednostavno ne vidim snagu(ili snage) koja bi mogla nešto takvoga izvesti. Može se jedino dogoditi da se netko potpuno neočekivano otme kontroli(a čini mi se da je to jedino i izvjesno) i da nekog vraga napravi. Ali u tom slučaju smo opet mi ta jebena generacija koja će popušiti jer za dugoročan uspjeh treba žrtvovati sve što je kratkoročno. A moguće je da je baš to i razlog zašto smo nespremni jer negdje unutar sebe znademo da moramo žrtvovati sami sebe. Onog trenutka kad priznamo sebi da je sadašnja žrtva u stvari veća i bolnija(jer usput žrtvujemo i svoju djecu) nego ona kad sebe žrtvujemo svojevoljno i za spas neke druge generacije, tek tada će biti moguće da se nešto dogodi.
Do tada...ajme i kuku, ti i ja ćemo nastaviti teoretizirati, možda nam se netko u tome priključi, a svi ostali će biti ravnodušni ili čak usprotivljeni tome jer što mi imamo kome soliti pamet.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Pa ovo je totalno

Pa ovo je totalno destruktivno razmišljanje. Katastrofa. Jedina svijetla točka je u činjenici da ništa od navedenog nije točno.

Po zakonu vjerojatnosti, snaga potrebna za promjene je sazrela. Kako sazrijevaju uvjeti, sazrijevala je i snaga. Kada i tko će preuzeti odgovornost u svoje ruke (poput druga Tita svojedobno) možemo zasad nagađati. Ali da hoće- hoće.

Čemu pesimizam? Trulež je toliko obuzela sve, da je pravo čudo što se radikalne promjene već nisu dogodile. U doglednoj budućnosti ćemo već biti na konju. Mislim da sve političke snage u Hrvatskoj jedva čekaju rasplet na način da ih netko oslobodi odgovornosti, vlasti i opozicije. Svi su isti i želja da pilatski operu ruke je zajednička. Naravno, uz zlurado očekivanje da će novi "vlastodršci" biti jednako nesposobni i pokvareni.

Svijest o potrebi dubokih promjena i žrtvovanja čini da se logika vaših promišljanja, silverci, stubokom promijeni. Prije svega, svijestan napor ne iziskuje žrtvu. Svijestan napor naročito ne znači žrtvovanje svega kratkoročnoga. Zašto? Pa do dugoročnog uspjeha možemo doći isključivo etapno, ostvarajući kratkoročne ciljeve kao dijelove glavnog cilja. Osim toga, svijest da je ovo stanje bolnije od bilo kakve radikalnije promjene budi nadu i postaje motiv za djelovanje. Konačno, planirani i ciljani uspjeh je moguće postići vrlo brzo i predvidljivo. Treba znati da sreća nije cilj, nego put do njenog ostvarenja.

Ovo što vam tvrdim nije teoretiziranje. Nije ni soljenje pameti. Pamet, koju nemamo, ne možemo ni posoliti. Ali to ne znači da potrebnu pamet, iskustvo i karakter, da preuzme odgovornost, nema baš nitko. Ostalima ne bi škodilo da počnu razmišljati i djelovati drugačije. Nema savršenstva koje bi se dalo odvojiti od ispravnog življenja.

Tko je glasao

Govoris o velikim zrtvama.

Govoris o velikim zrtvama. Meni se cini da je jedina zrtva koju moramo napraviti jeste da se odrekenemo ignorancije kao nacina rjesavanja problema. Isprva prilicno bolno, ali i ovako i onako nas ceka udarac u zid, tako da nije bas da mozemo uopce i birati.

Ili, ajmo biti nesto precizniji ako imas volje. Sto mislis cega bi se konkretno morao odreci? I to svjesno, poradi buducih generacija? Ti, ja, svi ostali? I cega cemo se konkretno morati odreci iovako i onako, s obzirom da je dosao racun?

gpgale blog

Tko je glasao

Odricanje nije rješenje.

Odricanje nije rješenje. Bar ne u onom smislu u kojem vi mislite, gale. A da će se trebati odreći bahatosti, primitivizma, nerazvijenog ega, nezahvalnosti, dvoličnosti, cinizma, beskarakternosti, nekulture i sličnih "bisera" naše duhovno tupe i neinteligentne kulture- to da.

Tko je glasao

Baci oko na ovaj

Baci oko na ovaj članak:
zadarski gradonačelnik dr. Zvonimir Vrančić donio odluku o smanjenju naknada za novorođenu djecu, učeničkih i studentskih stipednija te ukidanju besplatnog prijevoza za građane starije od 65 godina. Uz navedene nepopularne mjere, kojima se krešu prava djece i osoba starije životne dobi, na Kolegiju gradonačelnika istovremeno je donesena i odluku o poskupljenju gradskih dječjih vrtića, tako da je participacija za boravak u vrtiću sa sadašnjih 600 porasla na 700 kuna
Vidiš, toga se odričemo. Djece i nemoćnih staraca.
Ali se nećemo odreći ni neprofitabilne dvorane, ni pozdrava suncu i morskih orgulja koje ne zarađuju niti jednu jedinu kunu od kad su napravljeni npr.

Pitaš čega se treba odreći da bi se krenilo u neki fajt. Svega, moj gale, svega. Jer, ne zaboravi da strukture jedva čekaju da unište, pokopaju, sataru svaki tračak sunca koji bi se mogao pojaviti na obzoru.
Kažeš dolazimo pred zid. Istina, ali ljudi razmišljaju na način da će od nekuda namaknuti još koju stotinu kuna mjesečno koliko će im trebati za preživjeti i kako tako nastaviti životariti. Nitko ne želi biti Matija Gubec koji će biti krunisan užarenom krunom. Da je to tako jednostavno, Matija Gubec uopće ne bi bio značajan u našoj povijesti jer kad imaš mnogo takvih onda samo jedan od njih nije važan nego je samo jedan u nizu. A kako se Matija uvijek izvlači kao primjer očito je da ih i nismo imali nešto pretjerano kroz povijest. I to nije slučajno.

Jesi ti spreman biti javno ponižen? Jesi spreman na izdaju iz vlastitih redova? Jesi spreman biti žrtvom naručenog ubojstva iz politomafijaških krugova? A vjeruj da na sve to možeš i moraš računati kad kreneš u fajt za prevrat sustava.
Ljudi su odavno naučili da revolucija(a budimo pošteni do kraja i priznajmo da o revoluciji razgovaramo) jede svoju djecu i ne žele biti pojedeni.
Radije biraju dugotrajno i iscrpljujuće umiranje i produžavanje svog jadnog života makar za još jedan dan. I vjeruj mi, čak nemam srca ih zbog tog osuditi.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Silverci, što vam se

Silverci, što vam se događa? Otkud sad tolika brbljivost, iskrenost i zabludjelost? Kakve vas revolucije spopadaju i javna poniženja? Saberite se. Kakva borba i prevrati? Otkad je to prevrat mirno i odlučno zahtjevati da se ustav i zakoni provode? Otkad je to revolucija da se kriminalci pohapse i sudski procesuiraju? Otkad je to javno poniženje zahtjevati da se jedan notorni pijanica i jadnik, poput Šeksa, onemogući u navodnom pisanju Ustava? Što je to toliko sramotno javno i u oči majmunu Šukeru reći da laže: nije kriza uzrokovana nedostatkom novca, nego njegovom nesposobnošću i neznanjem. Ne zna, magarac bezobrazni, što je novac, kako funkcionira i kako se stvara. Neodgovorno torbariti po svijetu bi mogao svaki seoski lero, vjerojatno s više stila i uz manje kamate.

Ja nemam srca bilo koga žaliti. Svatko je kovač svoje sreće. Dok se stoka sitnog zuba bude bojala i fascinirala propalitetima i kriminalcima, imati će siromaštvo na kvadrat. Kada počne misliti svojom glavom, imati će obilje svega. To je samo pitanje izbora.

Tko je glasao

Nu, da se vratim na

Nu, da se vratim na komentar.

Nitko ne želi biti Matija Gubec koji će biti krunisan užarenom krunom.

Razlog zbog kojeg pozivam ekipu da se pocne potpisivati, jeste u gesti zastite javnog prostora i preuzimanja dijela odgovornosti, makar i najmanjeg. U svakom slucaju onoliko koliko si ekipa moze prisutiti, a da ne bude za glavu iznad ostalih. Jer u tom slucaju pri rezu ostajes bez glave, kao Matija Gubec.

Tako i najmanja gesta zastite javnog prostora osigurava zaledje za one koji su spremni podici glavu i malo vise, a da ne budu pokoseni, za razliku od postojece situacije gdje se istovremeno ocekuju najveci heroji (vrlo pogresno, besmisleno i bez dobre prognoze) koji ce preuzeti sve na sebe i povesti mase u veliku borbu, a gdje istovremeno onih par sto dignu glavu (Damir Fintic, Ankica Lepej ekipa) postaju primjer svima ostlima kako je dobro NE BITI MATIJA GUBEC. Sto ekipa po prirodi stvari kao lekciju brzo usvaja. Pa tako, svi pozivaju na ekipu da preuzme ulogu Matije Gubeca (ko sto mene razni licemjeri prozivaju sto nisam potpuno transaprentan sa svim saznanjima koja nosim kao i svi ostali a koja bi me potencijalno mogla ozbiljno ugroziti i uciniti jos jedan los primjer za sve ostale, sto je tezi apsurd), umjesto da se pocne racionalno preuzimati javni prostor upravo onoliko koliko se ekipa osjeca spremnom, a da joj glava previse ne strsi.

Zamisli da imamo 30 000 ljudi koji pisu imenom i prezimenom o politickim stvarima. I da poradimo malo na jacanju solidarnosti (poput slucaja blogera i Fintica, ali da nas je malo vise, malo pametnijih i sa malo vise vjere sto nije tesko kada nas je 1000 puta vise), vrlo brzo bi se prilicno razgibali jer bi jedni drugima pruzali zaledje. Napadni jednoga, napao si sve. A cak ni mafija nece da se petlja sa javnom stvari, jer zna da je to jedini prostor koji im je po prirodi costbenefita neisplativ.

Stvari su u biti prilicno jednostavne, cak ne previse niti opasne. Jedino sto je bitno jeste volja. Ne poziranje, ne zadovoljavanje nekih cudnih strasti, vec volja da stvorimo drustvo gdje ce javna stvar biti javna stvar, a to ukratko znaci i kraj ovom klijentelizmu na koje se Hadzi referencira u postu.

Nije velika cijena ako se igra pametno, smisleno, odgovorno, ali prije svega, ako ima volje da se stvari pocnu mijenjati.

No, ima li volje? Jer jedna lasta ne cini proljece. A bogami niti dvije.

gpgale blog

Tko je glasao

Pripremam se za jedan post o

Pripremam se za jedan post o Matiji Gubecu, Isusu Kristu i pogresnoj paradigmi promjene koja ljude ne potice na akciju, vec na dodatnu depresiju. Iliti o pametnom djelovanju koja nece ignorirati prirodu covjeka. I njegovu osnovnu potrebu da prezivi, a ne da se junaci, osim ako to nije nuznost trenutka. A u politici to nije cest slucaj, prije suprotno.

Govoris o atentatima, izdaji, ponizenju. Slozit cu se s tobom, veci je rizik od tako necega, nego ako ti je glava pognuta. No i taj se rizik da minimalizirati, a to je da se ne uzima prevelik zalogaj i da su ovijek daje prostor za oprost. Jer nije nam cilj kaznjavati bilo koga, vec uspostaviti stanje koje ce postati dostojno covjeka.

Govoris o revoluciji, a neces mi vjerovatno vjerovati, ja o revoluciji ne govorim. Jer revolucija u politickom smislu znaci krvavi prevrat sa dimenzijom vojnog udara. A postoji citav niz politickih promjena i ti prilicnog intenziteta koje kada su mudro i politicki zrelo odigrane, ne ostavljaju prostor za krv.

Jelenci se inace kace kada su im rogovi jednako veliki. Kada su neciji rogovi znatno veci, tada se onaj drugi jelenak povuce iz sukoba. Nije blesav, a ako jelenak nije blesav, mozda nisu ni ljudi. Enivej, potencijal masa je znatno veci od autoriteta koji danas ima iti jedna politicki relevantna grupacija, odnosno prostor za mirni prevrat je otvoren i sto je najvaznije, za sada potpuno neiskoristen.

Moram ic..

gpgale blog

Tko je glasao

gale, ti si jedan

gale, ti si jedan fantastičan TEORETIČAR a logika ti je šupljikava i ne drži vodu! Kaj ti stvarno misliš da se pojedinac može u našem društvu izložiti do kraja i onda, kad vidi da je stisla frka, reć fala lijepo - meni je dosta, ne bih više ( s rogatim kojim ima veće rogove se ne bum više sportski bockal) - sad ću bit dobar!

Prvo, principijelan čovjek koji se upusti u to ne radi to kao pokaznu vježbu nego iz uvjerenja i onda vozi do kraja (tzv. cijena principa koja često znači glavom u zid) i nema besplatnog ručka. Inače si papak kao i svi drugi koji furaju dvostruka mjerila - jedna kad drugom gori pod petama (onda smo jaki na teoriji i retorici) a druga u praksi - kad NAS nužda stisne i nama postane 'vruće'. A nužda zakon mijenja!
(npr. kad si ti odšutio cijelu 'svinjariju' oko svinjske gripe a na izvoru si informacija - od sto galetovih glasa- ni glasa čuti nije!)

Drugo, posljedice za one koji to čine u PRAKSIi (Ankica Lepej, Vesna Balenović, Rađenović a Levara su ubili, da ne nabrajam sad sve 'zviždače') su opako trajne i nepopravljive. Nema ovog tvog lakonskog (pa i naš Mrak je među njima u epizodi 'privedite osumnjičene') 'meni dosta, opametio sam se , ja ne bih više se igro JOT demokracije i ostalih nepopularnih građanskih vježbi'...

Kako bi rekao Delboy: What a plonker!
(ili si nevjerojatno naivan ili nevjerojatno glup)
ili ti kako bi reko moj djed: 'lako je tuđim po koprivi mlatit!!!

Tko je glasao

Nausikaya, govorite s

Nausikaya, govorite s pozicije straha i negativnog životnog iskustva. Međutim, niste zagrebali stvar malo dublje, pod površinom.

Da bi se raspravljalo o karakterima, trebalo bi biti karakter. To je minimalni preduvjet da bi se prestalo teoretizirati i pretpostavljati.

Kada bi znali što je karakter, kako se gradi i prakticira, tada bi ovakve rasprave postale besmislene.

Karakter je netko tko ne može izdati sebe i svoja uvjerenja. Kada ugrize, ne pušta. Ne zanimaju ga okolnosti, cijena i posljedice. Nikada ne pokušava napraviti bilo što. Odluči i napravi. Nije pobunjenik koji će, čim ostvari svoje ciljeve, se slizati s onima protiv kojih se borio. karakter misli, osjeća i djeluje u kritičkom raspoloženju. Osjetljiv je na klišee. Nije impresioniran ničijom moći. Oslobođen je vezanosti za ideologiju, vjeru, naciju, klasu, rasu. Nikome nije sluga, a svakome služi. Potpuno osviještena, zdrava i razumna ljudska osoba, oslobođena svih veza. Nije uvredljiv niti se vrijeđa i ne drži do etiketa. Karakter širi okvire, ruši prepreke i ima sposobnost uspostavljati nova pravila. Uz sve to je ponizan i zahvalan.

Ima li netko tko misli da bi ovakav tip tuđim mlatio po koprivi? Ili da bi dozvolio da ga porazi većina ljudskih olupina?

Tko je glasao

Nausikaya, ono sto ti zoves

Nausikaya, ono sto ti zoves uvjerenjima, ja nazivam objesti. Jer tupiti nesto za sto znas da nema nikakav ucinak na bilo sta, sto nece promijeniti nista ni za mrvicu, dok ce gladni ostati gladni, zedni ostati zedni, obespravljeni obespravljeni, nije nista doli obicna obijest.

Ja se obracam onima koji zele pomoci onima kojima pomoc treba. Ne objesnima.

gpgale blog

Tko je glasao

sunce moje samodopadno -

sunce moje samodopadno - najžalosnije je da mislim da ti stvarno vjeruješ u svoje fraze

'the truth is out there, ha?'

Tko je glasao

Gale, ima revolucija i

Gale,
ima revolucija i revolucija - dobro ti je silverci nacrtao potrebu retencije od obrasca "užarene krune"! I još jednu stvar ne razumiješ - neće se odabrani dobrovoljno odreći komocije pohapanih resursa i to je temeljno sidro od kojega moraš krenuti, a bez restitucije resursa svako talasanje je uzaludno!

Tko je glasao

Restitucija resursa. Sta bi

Restitucija resursa. Sta bi to bilo? I mozes li mi objasniti zbog cega mislis da bez toga nema promjene? I cisto mala digresija, da se dogodi politicka odluka eksproprijacije Agrokora, sto bi Todoric ucinio? Imas 20 000 odlucinih, sa zaledjem milijona, imas Todorica. Reci cu ti. Todoric kao pametan covjek nece voditi rat tamo gdje mu je poraz zagarantiran.

gpgale blog

Tko je glasao

Pratim već poduže tvoje

Pratim već poduže tvoje objave kako na moj.sdp tako i ovdje i moram priznati da me pomalo zbunjuješ upornošću slikanja drveća u politici kao da iz nekog razloga zazireš od konstrukcije sustava kao izvora svih anomalija odn od veličine mete i zato valjda inzistiraš na seciranju fragmenata.
Političku korupciju ovih razmjera teško je pomesti pod tepih, pogotovo u sezoni krastavaca, kada su čak i prosvjednici za Varšavsku otišli na godišnji. Stoga bi Jadranka, kao način saniranja štete (konačno) mogla posegnuti za objavljivanjem rezultata istrage u slučaju Daimler. Nadam se da će se to i dogoditi, jer korupcijske afere ne smiju služiti kao moneta za političko potpirivanje, već se moraju rješavati. Počinjem od kraja tvog teksta jer si tek tu počeo ulaziti u supstrat-bit izvitoperene politike i društvenih odnosa izraslih na toj i takvoj politici u rvata. Kako ovakvom retorikom pojedinačnih meta stvarati kritično mišljenje i kritičnu masu za neophodne promjene u periodu kad se mora formirati javno mnijenje pred izborima koji bi kao trebali zaustaviti negativni trend u opstojnosti ovijeg naroda. To kaj je netko u potpunosti otkrio neka imena, a neka druga su još uvijek kao skrivena ne mijenja generalnu sliku da su svi ISTI - da stranački oligopol vedri i oblači mimo prava, mimo pravde, mimo prirodnog zakona na "biti"! I ova tvoja konstatacija ...jer korupcijske afere ne smiju služiti kao moneta za političko potpirivanje...ne samo da je neispravna već je pomalo i zločesta. A zločesta je posebno zbog toga jer ista u sebi sadrži i političku komponentu a ne samo pravnu komponentu. Upravo u forsiranju pravne komponente na kojoj ti ovdje inzistiraš (rješavanjem i procesuiranjem) izbjegavaš moralni i taj politički miris djela koji mora biti promtni i bezkompromisni i koje ne treba ovisiti o tome jel netko pravno kriv ili prav. A takva logika i promišljanje vodi i dovela je ovaj "lijeni" narod u dužničko ropstvo tih i takvih koji nebi korupcijske afere upotrebljavali kao monetu za brzo odvajanje kukolja od žita već bi do pakla mantrali onu poznatu - nek pravna država radi svoj posao. Kao da Hitler nije imao pravnu državu. Zato nikad pa ćak ni onda neću podržavati jedan snishodljiv odnos javosti spram izabranika oligarhije kojima je jedini cilj - napiti se naše krvi. I zbog toga Hatz - non pasaran!

Tko je glasao

Sta jes, jes. Koliko sam ja

Sta jes, jes. Koliko sam ja ispred vremena, toliko je izgleda Hadzi iza svog vremena. Otuzno.

gpgale blog

Tko je glasao

Netko zločest bi mogao

Netko zločest bi mogao reći kako ste onda vas dvojica na istome mjestu.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Pa mogao bi, ali uvijek bi

Pa mogao bi, ali uvijek bi radje bio u poziciji da moje vrijeme dolazi, a ne da je proslo. A vjerujem i ostali.

gpgale blog

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci