Tagovi

Izgubljena arbitraža: Upravljačka prava u INA-i nije predao Sanader, nego hrvatska vlada

Iako je Plenković objavom loše vijesti tik uoči Badnjaka htio izbjeći histeriju koja se u pravilu javlja svaki put kada je riječ o tzv. nacionalnim interesima, čini se kako mu to baš i neće poći za rukom. Ne samo svi hrvatski politikanti, nego i osobe koje su na ovaj ili onaj način uključene ili zainteresirane za sudbinu INA-e žele u ovoj sapunici dati svoj doprinos. Jedan od takvih je i sudac Turudić koji uostalom nije ni krio svoje veze sa strankom koja je INA-u izručila Mađarima.

Nekoliko spinova vladajućih ne bi izdržalo ni minimalnu provjeru činjenične osnove.

Prvi je da na Ustavnom sudu leži odgovornost za loš ishod arbitraže iako je isti samo primijenio odgovarajuće ustavne odredbe i loše vođenim proglasio sudski proces protiv Ive Sanadera. S obzirom na to da je Turudić donio presudu, lako je proniknuti u njegove motive za to da odgovornost u ovoj priči prebaci na nekog drugog (DORH). Naravno, činjenice ga demantiraju, ali u našem društvu malo tko o njima vodi računa.

Naime, kako je ispravno reagirao DORH, arbitražni je postupak započeo prije nego je presuda postala pravomoćna (riječ je o čak 6 mjeseci) pa se arbitraža nije mogla spriječiti, nego, eventualno, samo prekinuti, odnosno povući tužbu hrvatske države.

Drugi spin je da bi pravomoćna presuda Ivi Sanaderu automatizmom bila temelj za poništenje dioničarskog ugovora, što također ne odgovara istini. Evo zašto – MOL je dionice stekao kupovinom na burzi nakon što je vlasnicima dionica dao „ponudu koja se ne može odbiti“, a zna se, Vlada RH nije bila vlasnik pa ni Sanader nije ni mogao odlučivati o tome hoće li ih netko drugi prodati ili ne. Te su odluke donijeli državni fondovi koji po zakonu autonomno donose odluke. Primjerice, Jadranka Kosor je bila na čelu Upravnog odbora Braniteljskog fonda, a HDZ-ov Đakić u njemu, pa su oni, a ne Sanader, bili ključni u prodaji tog dijela dionica INA-e. Nemojmo se dati zavarati, Arbitražni sud ne čine diletanti, već ozbiljni ljudi koji znaju što je kruška, a što jabuka.

Također, Ivo Sanader je kao premijer imao samo jedan glas na sjednicama hrvatske vlade pa ako i jest bio korumpiran, nije mogao nadglasati osamnaest ili koliko već ministara i ministrica. Jesu li svi ministri koji su podigli ruku za daljnju privatizaciju INA-e i ustupanje vlasničkih prava koja nemaju utemeljenje u količini dionica koje posjeduje MOL proučili materijal ili su odlučili na prečac, pod dojmom i utjecajem ovoga ili onoga, arbitražni sud nije briga. Za to je međunarodno pravosudno tijelo bitno je li odluka odgovarajućeg tijela legalna i legitimna, a u ovom je slučaju to nedvojbeno bila. Drugačije bi stvari stajale jedino da je hrvatsko pravosuđe utvrdilo da je većina hrvatskih ministara primila mito u zamjenu za glas, a to, kako znamo, nije bio slučaj.

U tim okolnostima arbitražni sud nije ni mogao donijeti drugačiju odluku, morao je utvrditi kako ne postoji dovoljno dokaza za tvrdnju da je MOL dionice INA-e stekao koruptivnim radnjama. Beskičmenjaštvo HDZ-ovih ministara i općenito puzanje članova te stranke pred Velikim vođom jest degutantno, ali nije bilo relevantno za odluku u arbitražnom sporu.

Treći je spin da treba poništiti prodaju dionica INA-e, a u stvarnosti je sporan jedino aneks ugovora kojim se mađarskoj kompaniji daju sva, odnosno presudna upravljačka prava čime je onemogućen utjecaj hrvatske strane na upravljanje kompanijom. To je ono što je uistinu sporno, a odluku o tome također nije donio Ivo Sanader, već hrvatska vlada koja, kako znamo, nije ni osuđena zbog toga.

Kad je već svemu tomu tako, samo naivci i neupućeni se mogu čuditi odluci arbitražnog suda. Ostalima je jasno sve, pa i Turudićevi pokušaji da prikrije slabosti sudskog procesa koji je vodio, a da ne govorimo o Plenkovićevim naporima da zataška odgovornost HDZ-a i stranačke vlade za debakl koji je snašao Hrvatsku, kao i katastrofu koja se sprema hrvatskom državnom proračunu ako uspije progurati odluku da se ipak krene u otkup legalno prodanih dionica.

Komentari

Bančevom terminologijom - i

Bančevom terminologijom - i on jadan ponekad pronađe zrno. Ali se to prečesto izgubi u moru onoga što nadrobi pored. Odavno je izgubio svaki kredibilitet za bilo što izvan uskog područja povijesti za koje je itekako stručan.

Izgleda kako mu još slabije ide matematika kad nije u stanju vidjeti da je 47% ipak manje od 50% i više koliko treba imati za apsolutna upravljačka prava.

Ali generalno je u pravu, ne treba nam INA da bi se njome upravljalo onako kako se u Hrvatskoj jedino zna, bez obzira na to radi li se o HDZ-u, SDP-u ili MOST-u.

B-52

Tko je glasao

"Spašavanjem" INA-e do nastavka privatizacije državnih poduzeća

U igru "Spašavanje vojske HDZ-a" koja za tu stranku ima strateški značaj jer izravno utječe na njezinu budućnost na svim idućim izborima uključuje se izgleda i HEP. Putem medija sklonog toj stranci plasiran je probni balon u vidu pitanja hoće li za potrebe otkupa INA-e biti prodano 25% dionica nacionalnog elektroenergetskog poduzeća. Ovisno o reakcijama javnosti, Plenkovićeva bi vlada započela privatizaciju HEP-a.

Igranjem na kartu HEP-a, cijeli slučaj oglašenog otkupa INA-e dobiva sasvim drugačiji značaj. Naime, svima je jasno da u državnom proračunu nema dovoljno novaca za otkup dionica INA-e i da se, ako Mađari uopće budu htjeli prodati svoj udio, sredstva treba namaknuti iz drugih izvora. Praktički jedina opcija u kojoj ne bi došlo do povećanja deficita proračuna, koji je pod kontrolom EK, kao i javnog duga, o visini kojeg nam ovisi kreditni rejting, nastavak je prodaje tzv. obiteljskog srebra. Njega čine još upravo HEP, Hrvatske šume, Hrvatske ceste i Hrvatske vode.

Poznat je stav hrvatske javnosti o privatizaciji tih nacionalnih tvrtki pa je nemoguće očekivati da bi hrvatska vlada, bilo kojih stranaka, dobila zeleno svjetlo za daljnju prodaju nacionalnog bogatstva. No ako privatizaciju tih resursa stavimo u kontekst "spašavanja INA-e", raspoloženje barem dijela javnosti bi se moglo promijeniti. Možda je Plenković upravo zato odigrao predstavu tik uoči badnjaka pojačavajući dramatiku najavom izvanredne presice, kao da se dogodilo nešto strašno i iznenadno.

Gubitak arbitraže oko vlasničkih prava je za neke možda i bio iznenađenje, no za bolje poznavatelje međunarodnog sudovanja i one koji hladne glave promišljaju hrvatsku stvarnost, nije. Naime, u hrvatskoj se javnosti sve vrijeme vrti spin kako je Ivo Sanader jedini krivac za predaju upravljačkih prava mađarskoj kompaniji, ali je istina kako se zapravo radilo o hrvatskoj vladi pa kad bi presuda Ivi Sanaderu za korupciju i bila pravomoćna, iznimno je malo vjerojatno da bi arbitražni sud zbog nje poništio odluku hrvatske vlade o predaji upravljačkih prava u INA-i. Za tako nešto bi bilo potrebno utvrditi korupmpiranje cijele vlade, odnosno natpolovičnog broja ministara.

Ovo zato jer prema Zakonu o vladi RH, svi ministri samostalno odlučuju o dnevnom redu i solidarno snose odgovornost za odluke vlade. S toga Ivo Sanader objektivno ne može biti kriv za to što su svi drugi ministri podigli ruku za predaju upravljačkih prava. Vrlo je izvjesno kako se upravo tom logikom vodio arbitražni sud kada je ocijenio kako nema dovoljno dokaza o tome da je MOL upravljačka prava stekao na nedozvoljeni način, odnosno korumpiranjem onih koji su mu prepustili upravljačka prava.

Naravno da Plenkoviću ne odgovara stav da je HDZ, a ne Ivo Sanader predao upravljačka prava Mađarima, a ne odgovara mu ni negativan stav javnosti prema daljnjoj privatizaciji hrvatskog nacionalnog bogatstva. No ako bi javnost "progutala" priču o tome da je isključivi krivac Sanader, a ne HDZ, i da zbog spašavanja jedne bivše državne tvrtke treba prodati dijelove druge ili više njih, moglo bi se snažnije krenuti u proces privatizacije državnih dobara što od Hrvatske već dugo traže EK, MMF i strani kreditori.

How convinience, rekli bi Englezi. Nastavljaš rasprodaju državnog bogatstva, a javnost ti plješće jer kao spašavaš INA-u.

Bravo gospodine Plenkoviću! Ako vam je to plan, pakleno je dobar. S obzirom na to kakva nam je javnost, s kolikom dozom naivnosti prihvaća spinove,,plan bi vam na kraju mogao i uspjeti.

B-52

Tko je glasao

Od večeras je i službeno,

Od večeras je i službeno, Plenković je gostujući na Novoj TV kod Bage potvrdio da njegova vlada planira prodati (za sada) dio HEP-a kako bi financirala otkup INA-e.

Sjeća li se netko reakcija javnosti i na samo spomen mogućnosti prodaje ove strateške tvrtke o čemu je bilo govora za mandata Milanovićeve vlade. Najveću hajku, nazivajući Kukuriku vladu veleizdajničkom, podizala je ne samo najprimitivnija desnica, nego i HDZ. A sad, evo, upravo od te stranke dolazi ne inicijativa nego čak odluka da se krene s privatizacijom državnog elektroenergetskog poduzeća.

No stavimo licemjerje primitivne desnice i HDZ-a privremeno na stranu i zapitajmo se koliko vrijedi 25% HEP-a i je li to dovoljno za otkup mađarskog udjela u INA-i ili će možda trebati posegnuti za još kojim jelom s menija strateških monopolističkih tvrtki, istih onih za čiju privatizaciju nitko do sada nije htio ni čuti.

Ne znamo misli li Plenković stvarno da će on određivati koliko novca će tražiti Mađari i neće li možda cijena biti slični udjel u HEP-u, Hrvatskim vodama, Hrvatskim šumama ili nekom drugom monopolistu koji upravlja hrvatskim nacionalnim bogatstvima. Ono što je sigurno, međutim, znamo da MOL neće lako ispustiti iz ruku adut kojim nakon Plenkovićeve najave može ucjenjivati Hrvatsku vladu.

Oduvijek je bilo i svugdje je u svijetu vrijedeće pravilo da imatelj robe, u ovom slučaju dionica, određuje cijenu po kojoj će prodati ako želi. Zato ovo Plenkovićevo junačenje ne treba uzeti previše zaozbiljno jer sad kad je otvoreno iskazao namjere, morati će odriješiti (državnu) kesu i dati koliko se traži ako želi ispuniti vlastito obećanje.

Nadajmo se samo da u zamjenu za iscrpljenu INA-u Hrvatska neće ponuditi preostala (još) relativno zdrava poduzeća. Ako je to cijena, ne treba srljati. Bolje je prihvatiti manji gubitak koji nam je napravila HDZ-ova Sanaderova vlada nego raditi veći koji bi mogla napraviti aktualna HDZ-ova vlada, ovaj put potpomognuta MOST-om Bože Petrova...

B-52

Tko je glasao

Treba pokrenuti referendum protivl prodaje HEP-a!

Merkelica je ta koja traži HEP i njezin "potrčko" počinje odrađivati plan predaje HEP-a u ruke Njemačke.

Kud su odgovrni za trenutnih preko 5 milijardi kuna"protrajbanih" na Arbitraži u INA-i, još preko INA-e pokušavaju prodavati daleko strateškiju državnu kompaniju HEP.

Ostavi se priča o rigidnim i primitivnim desničartima, nego kritiziraj/te prodaju HEP-a i pokvarenu namjeru ove vlade da krene u rasprodaju strateške firme.
Tko god da to radi- radi protiv interesa građana RH.

Merkel pokušava preuzeti elektroenergetiku , jer su se obvezali gasiti nuklearke, pa negdje treba nadoknaditi te gubitke, Zato i Srbiju pokušava uvući u EU da bi preuzela i njene elektroenergetske potencijale.

Plenković želi iskoristiti čak i to što su uzrokovali abnormalno visoke štete, kao dimnu zavjesu za napad na HEP.

Umjesto da , kada već o tome pričaš, ako ti to smeta (meni smeta) okupljaš sve protivnike prodaje, ti napadima na "primitivne desničare" upravo svodiš teški napad na hrvatsku stratešku nacionalnu kompaniju na pitanje lijevo-desno i partijske obračune.
Da si dobronamjeran radio bi drugačije.

Potrebno je na ovaj napad odgovoriti zajedništvom svih protivnika prodaje HEP-a i razotkrivati spin MOST-a i HDZ-a, kojime si otvaraju put sličnog napada na HEP, kao što je Račan napravio s INA-om- i jednako počeo s 25 % + 1 dionicom.

Ali, isto bi radio i SDP, da je na vlasti, jer sve je to ista klika raspoređena u obje partije.
Za razliku od tebe meni je iskreno stalo do sprječavanja prodaje HEP-a, a ne partijskih interesa i vjerujem da ti ne bi bio protiv prodaje da to tvoji rade.

Plenković i muti upravo u ovo vrijeme jer ljudi su zauzeti proslavom Božića i Nove godine, da bi ih zaskočio prodajom HEP-a nespremne na prosvjede i opuštene.

Treba pokrenuti narodni referendum o protivljenju prodaji HEP-a!

Tko je glasao

Digresija - kada je o desnici

Digresija - kada je o desnici riječ, postoji umjerena, ekstremna i primitivna. Pripadnici se ovisno o načinu djelovanja i kulturi izražavanja svrstavaju u odgovarajuću skupinu. Po portalima uglavnom praši divizija primitivnih koji su počesto k tome i nepismeni.

Što se HEP-a tiče, bilo je pokušaja i ranije, ali bi završili na puštanju probnih balona. Javnost bi se pobunila, počeli bi se propitivati motivi i aktivirale priče o zaštiti nacionalnih interesa, a desničari svi odreda, suprotno logici privatnog kapitala za koji bi se trebali zalagati, pored uobičajene kuknjave bi udarili s optužbama za izdaju i veleizdaju zemlje.

U tom smislu je vrlo zanimljivo sada pratiti reakcije. Iako je Plenković mudro izabrao vrijeme blagdana i dozirao je informacije (na badnjak vijest o INA-i, a za dan-dva varijatnu HEP-a), očekivano bi bilo da nekakvih reakcija bude. Međutim, vidimo da se čak ni primitivna desnica ne diže. To znači da im ni na kraj pameti nije promišljanje o stvarnim nacionalnim interesima, već da ih zanima jedino ideološko ratovanje i pokušaj da rehabilitiraju pokrete poražene u WW2. Sve u svemu, jadno.

Zanima me sad kako će reagirati Plenkovićeva stranka i svi oni koji su zapjenjeno nasrtali na Milanovićevu ekipu kad bi pokušala nešto s daljnom privatizacijom državnih resursa.

Da vidimo sad junake, hoće li enciklopedist predvoditi juriš na Banske dvore i uručiti Plenkoviću neku kartonsku lutku.

Posebna će poslastica biti čuti narodnu princezu i balkansku kraljicu, što ona misli o privatizaciji HEP-a jer "ponuditi dionice građanima i fondovima" zna se što znači, u drugom koraku ih na slobodnom tržištu, kao i dionice INA-e, kupuje onaj tko ima novaca i najviše plati.

Preporučio bih zato, pazimo na to kakve će ugovore potpisivati Plenković i njegova vlada. Za Sanadera i njegove znamo, arbitraža je rekla svoje.

B-52

Tko je glasao

Primitovna ljevica dovela je do kamionskog vozanja po građanima

Tko je glasao

sm, Koji si ti mozgovni

Tko je glasao

Opet ŠIRIŠ LAŽIIstina je da je SDP odgovran za uništavanje INA-e

Tko je glasao

Članak je, kako i stoji u

Članak je, kako i stoji u tekstu, pisan za one koji su, osim s činjenicama, malo bolje upoznati s time kako funkcionira međunarodno sudovanje i koji hladne glave sagledavaju slučaj.

Uspaljenim desničarima koji teško skrivaju mržnju prema svemu što se ne uklapa u njihovu viziju stvarnosti i svima koji im ideološki nisu po volji, niti pokušavam objasniti u čemu je problem, niti im mogu pomoći na bilo koji način. Njihova im fikcija zadovoljava potrebe i sami su sebi dovoljni.

Priželjkujem jedino da što manje trolaju ovaj vrlo ozbiljni tekst.

B-52

Tko je glasao
Tko je glasao

ISTINA nije trolanje, njoj je zadatak da se pojavi na tvoje laži

Tko je glasao

Kome je promakla vijest da je

Kome je promakla vijest da je Plenkovićeva vlada "možda osmislila model za otkup dionica INA-e", evo linka.

Školski je to primjer probnog balona kako bi se ispitala reakcija javnosti na početak privatizacije HEP-a.

B-52

Tko je glasao

Prenijeti ću ovdje dio svog

Prenijeti ću ovdje dio svog komentara s drugog dnevnika koji se bavi ovom temom jer, uvjeren sam, izvrsno argumentira i dodatno pojašnjava zašto ne stoji teza da bi osuđujuća presuda Ivi Sanaderu jamčila za Hrvatsku pozitivni ishod arbitraže:

Kao što je javnosti dobro poznato usprkos spinu iz HDZ-ovih krugova na koji su nažalost nasjeli mnogi, upravljačka prava MOL-u, nesrazmjerna vlasničkom udjelu mađarske kompanije, dala je Vlada RH, a ne premijer Ivo Sanader osobno pa presuda njemu po logici stvari ne čini ništavnom odluku Vlade RH.
.
Prema Zakonu o vladi, što je također kristalno jasno, glas prvog ministra, odnosno premijera je jedan od mnogih i ima vrijednost "1", kao i glasovi drugih osamnaest ili koliko je tada već bilo ministara i ministrica.
.
Naivno je bilo očekivati da bi međunarodno arbitražno tijelo uzelo u obzir hrvatsku "sprecifičnost" koju čini beskičmenjaštvo i posvemašnje otsustvo "svojeg ja" članova HDZ-ove vlade, kako ondašnje, tako i kasnijih.
.
Drugačije bi bilo jedino da je bilo koji hrvatski sud pravomoćno utvrdio da je natpolovični broj hrvatskih ministara primio mito u kom slučaju bi presuda uistinu mogla poslužiti kao krunski dokaz u arbitraži.
.
Međutim, kako su za hrvatsko pravosuđe čisti svi ministri koji su podigli ruku za prepuštanje Mađarima svih upravljačkih prava, a možda kriv jedino Sanader, nije bilo osnova za to da Arbitražni sud utvrdi drugačije i eventualno poništi svih osamnaestak glasova vrhovne hrvatske izvršne vlasti.
.
Pravna je to abeceda dobro poznata svima koji barem ponešto znaju, a spinove koji imaju za cilj oprati "najdomoljubniju hrvatsku državotvornu stranku" smjestimo tamo gdje im je mjesto, u smeće.kojim se trebaju baviti jedino strogo kontrolirani mediji, dok bi se svi drugi trebali baviti isključivo činjenicama i na logici i zdravom razumu zasnovanim argumentima.
.
Nije dakle kriv Sanader, nego tadašnja vlada koja je i ustupila MOL-u upravljačka prava.daleko veća nego su mu pripadala prema njegovom udjelu u vlasništvu INA-e.
..

B-52

Tko je glasao

Širiš laži, jer SDP i Račan, Jurčić i Linić su upropastili INA-u

Tko je glasao

E viš Petrice, ja mislim da

Tko je glasao

Pokušaj se informirati o tome

Pokušaj se informirati o tome što je bio predmet arbitraže koja je tema ovog dnevnika pa ako uspiješ pohvatati konce, slobodno se kasnije uključi u raspravu o meritumu.

B-52

Tko je glasao

Milanovićev troller u besprizornom širenju laži

Tko je glasao

Da samo podsjetim, Vlada

Tko je glasao

Podsjetimo se, off topic

Podsjetimo se, off topic komentiranje ide u spam.

B-52

Tko je glasao

Skviki, ideš u spam jer se sprdaš sa Puckovim papazjanijama -

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Vesna Balenović o prodaji INE

Tko je glasao

Podsjetimo se, off topic

Podsjetimo se, off topic komentiranje ide u spam.

Mišljenje Vesne Balenović o Peđi Grbinu je potpuno irelevantno za temu članka.

Također, citiranje u komentaru tuđeg teksta i izjava bez vlastitog autorskog doprinosa ne doprinosi konstruktivnoj raspravi.

B-52

Tko je glasao

Pucko, ti si

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

I ti štitiš partijske drugove uprljane kriminalom u INA-i

Tko je glasao

U svibnju 2011. MOL je

U svibnju 2011. MOL je objavio da je 1,6 posto dionica Ine predmet opcijskog sporazuma zaključenog od MOL-a te da je preko brokera na izvanburzovnom tržištu ili na Zagrebačkoj burzi stekao ukupno 0,21 posto dionica Ine, kao i da na skrbničkim i podskrbničkim računima drži ukupno 47,47 posto Ininih dionica. Hanfa je, pak, izvijestila da je protiv MOL-a i odgovornih osoba u toj kompaniji podnijela kaznenu prijavu DORH-u zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo manipulacije tržištem i prijevare u gospodarskom poslovanju.
U lipnju 2011. USKOK potvrđuje da je protiv Sanadera otvorena istraga zbog sumnje da je zloporabio položaj i ovlasti te primio mito od 10 milijuna eura od predsjednika uprave MOL-a Zsolta Hernadija, kojemu je zauzvrat omogućio preuzimanje upravljačkih prava u Ini. Iz MOL-a su to demantirali. DORH je zatražio ispitivanje Hernandija jer ga se sumnjiči da je Sanaderu dao mito kako bi MOL-u osigurao preuzimanje nadzora nad Inom. Mađarsko tužiteljstvo to odbija s obrazloženjem da je riječ o zaštiti mađarskih nacionalnih interesa ta ga ne mogu ispitati "jer bi prenošenje podataka ugrozilo sigurnost Republike Mađarske". Vlada Jadranke Kosor dala je suglasnost za vođenje pregovora s MOL-om kako bi se pristupilo drugoj izmjeni i dopuni Ugovora o međusobnim odnosima dioničara Ine te je odredila svoje izaslanstvo za vođenje pregovora sa MOL-om.
...da se tada išlo u arbitražu po osnovi egzaktnih, nespornih, zaključaka HANFE kao najvažnijeg regulatora tržišta vrijednosnih papira Republike Hrvatske s ciljem da se ospori kredibilnost MOLa za upravljanje INAom bez čistog majoritnog udjela,
šanse za uspjeh u takvoj arbitraži, i razumjevanje arbitara za našu stvar, bi bile nesrazmjerno veće nego po osnovi dokazivanja (eventualnih) koruptnih postupaka bivšeg premijera i vodstva MOLa...
jer (eventualna) korupcija je ionako per definitionem neegzaktna, ili u najmanju ruku, s oskudnim pisanim tragovima. Ovisna o osobnim svjedočenjima.
...uz to što se tako ne bi došlo u koliziju s legitimnim državnim interesima druge države, tj., Mađarske...jer njihov tržišni regulator ne bi mogao nikako, ni diplomatski reagirati,
Kod HANFAinog zahtjeva USKOKu nije moglo biti ništa neegzaktnog, samo suhi fakti koji bi se morali pobijati drugim suhim činjenicama bez raznih emotivnih naboja,

Tko je glasao

Slažem se, ključ svega su

Slažem se, ključ svega su upravljačka prava i, slažem se, napore je trebalo usmjeriti u pravcu da se ospori odluka o njihovom prijenosu na MOL bez da je prethodno taj stekao majoritivni udio.

No kako vidimo, nažalost, medijske zurle i talambasi po notama aktualnih vlasti su svirale i sviraju neku sasvim drugu pjesmu.

Što će se izroditi iz svega još je nepoznato, ali je gotovo sigurno da će ići na štetu hrvatskog državnog proračuna i istinskih nacionalnih interesa (ovo što se sad predstavlja kao taj interes zapravo je interes nekih drugih, a ne hrvatskih građana).

B-52

Tko je glasao

A INA-u su prodali Račan,Linić , Jurčić i G. Granić za sitniš

Tko je glasao

Off topic komentiranje je po

Off topic komentiranje je po definiciji spam, to također treba ponavljati dok pravilo ne usvoje svi koji imaju ambiciju sudjelovati u raspravi.

Ne sumnjam da će "karamarkove trupe" do besvjesti ponavljati sve što misle da bi ga moglo rehabilitirati, ali ovdje se radi o tome da je HDZ-ova vlada, dakle država hrvatska nešto prodala, a potom se pokušava izvući na spin da je upravljačka prava prodao Ivo Sanader.

Međunarodni sud nije nasjeo na spin pa je presudom stvari postavio na pravo mjesto.

B-52

Tko je glasao

kontinuitet

A INA-u su prodali Račan,Linić , Jurčić i G. Granić za sitniš od 505 milijuna dolara.
(trepčući naivnim okicama)
...a što je tu oftopic? pod dnevnikom koji se naziva:
" Izgubljena arbitraža: Upravljačka prava u INA-i nije predao Sanader, nego hrvatska vlada "
i jesu li Račan,Linić , Jurčić i G. Granić bili svojevremeno članovi neke paragvajske, ili mongolske... vlade?...

Tko je glasao

U tekstu nadnaslova

U tekstu nadnaslova "Izgubljena arbitraža" nije nejasno što je tema, pogotovo kad se zna odluka koje vlade je bila predmet spora.

Događaji od desetljeća prije nisu relevantni za ono o čemu se ovdje raspravlja.

Kao što nije ni nastavak rasprave o elementarnom u definiciji spama.

B-52

Tko je glasao

Račan,Linić,Jurčić,Granić prodali su INA-u za sitniš od 505 m$.

Tko je glasao

Događaji od desetljeća prije

Tko je glasao

Nema s Puckom zaebancije, ima da slediš upute ili

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Kako želiš, no svejedno hvala

Kako želiš, no svejedno hvala na prethodnom vrlo konstruktivnom doprinosu raspravi po temi koja je izuzetno važna za budućnost Hrvatske i njezinih građana.

B-52

Tko je glasao

Svatko tko se zajebava sa Puckovim papazjanijama ide u

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

MOL je arbitražni postupak

MOL je arbitražni postupak pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu pokrenuo 26. studenoga 2013. godine, a kao razlog tada je naveo kršenje određenih obveza i postupaka u vezi s MOL-ovim investicijama u Hrvatskoj. Zahtjev za arbitražu podnesen je protiv hrvatske Vlade putem pravnog zastupnika, međunarodnog odvjetničkog ureda Weil, Gotshal & Manges, u skladu s Ugovorom o energetskoj povelji....cijelo vrijeme je "nesnalaženje" bilo kompletno...i one Kosoričine Vlade, i one Milanovićeve...
...uostalom, kada već moraš, da odvjetničkom uredu Weil, Gotshal & Manges suprotstaviš bilo koga osim njima ravnih, je neodgovorno. Moraš naći kancelariju istog ranga. Što košta da košta.
Pa oni pojedu i cijele države kada se ulove posla, a kamo li spor dvije male naftne kompanije...

Tko je glasao

Sve je to bilo fingiranje

Sve je to bilo fingiranje "borbe za nacionalne interese", u stvari očajnički pokušaji aktualnih vlada da ih netko ne prozove za manjak domoljublja.

Priznavanje pravog problema, odnosno ustupanje upravljačkih prava, značilo bi priznanje beskičmenjaštva hrvatskih političara i štetočinskog djelovanja stožerne hrvatske stranke.

Šteta je nepovratno učinjena, a sad je samo pitanje koliko će koštati pokušaji da se prikrije bijeda hrvatske politike, odnosno da su nam političari u usporedbi s normalnim zemljama diletanti i kokošari.

Bilo bi Plenkoviću bolje da tu istinu javno kaže i digne ruke od jalovog posla. Ionako već previše planira bančiti državnim novcem kupujući umjesto ruskog američko leteće smeće i dajući braniteljska prava vojnicima tuđe zemlje.

Šteta, taman kad se moglo malko prodisati, pokrpati rupe i zavidati proračunske rane, "vjerodostojni" premijer kao da se latio čaše pa pijano mahnita poput milijardera s pozitivnim saldom na računu.

B-52

Tko je glasao

INA-u su prodali Račan,Linić , Jurčić i G. Granić za sitniš

Tko je glasao

Off topic komentiranje je po

Off topic komentiranje je po definiciji spam. To treba ponavljati sve dok pravilo ne shvate svi s ambicijom da sudjeluju u raspravi pod mojim dnevnicima.

B-52

Tko je glasao

Pucko, tebi zašili ručicu pa opet glumiš malog hiću, a

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

...s prvim djelom komentara

...s prvim djelom komentara se mogu složiti, i još pooštriti,
s time da bih te konstatacije raširio na sve te Vlade od 2000 nadalje,
...a s drugim se djelom za sada ne mogu poistovjetiti,
jer novi premijer ima odgovornost za ono što nije odgovoran, i s time mora nešto učiniti...odgovorno možda, ili neodgovorno,
ali svakako si ne može dozvoliti da ga samelju mediji najprije, pa opozicija, pa mađarska protustrana, pa oni koji jedva čekaju da se porazmjeste po odborima i upravi, pa....
...možda još ne zna što bi s time, ali bih mu preporučio da se najprije porazgovara s prethodnim premijerom Oreškovićem,

Tko je glasao

Može se Plenković

Može se Plenković konzultirati s Oreškovićem iako je njegova aureola uspješnog biznismena Teve ponešto izgubila na sjaju otkrićem ogromne kazne koju mora platiti ta megakompanija za dokazano korumpiranje onih koji u određenim državama odlučuju o poslovanju. Nadajmo se s toga da Oreškovićev prijedlog ne bi bio da onima koji odlučuju o poslovanju MOL-a Hrvatska ponudi izdašni mito.

Kao što naučava Crkva, da bi se dobio oprost, grijeh prvo treba priznati i pokajati se. Tako i Plenković mora priznati grijeh vlade koju je činila stranka kojoj je sada na čelu, a onda prionuti na traženje puta za umanjenje štete jer izbjeći ju se više nikako ne može.

Po meni, trebalo bi napustiti pravac koji vodi u proračunsko samoubojstvo ili u ubojstvo mirovinskih i inih fondova u kojima još je nešto prave love i konzultirati relevantne međunarodne pravne stručnjake o tome kako vratiti pripadajući nam razmjerni dio upravljačkih prava.

Nadalje, trebao bi pokrenuti PR akciju sličnu ovoj koju vodi da svekolikom puku pojasni da se INA u sadašnjem obliku niti može oživjeti, a kamoli uskrisiti u onom nekadašnjem mega.

To znači pregovaranje s Mađarima na ravnopravnoj osnovi o mogućnosti da se dio INA-e modernizira, a dio koji nema perspektivu restrukturira u nešto što ima budućnost. Nažalost, stradalo bi tu još nešto radnih mjesta, ali bolje i to nego da se krene u samoubilački pohod vraćanja kompletne INA-e u državno vlasništvo.

B-52

Tko je glasao

p.p.

...kao što naučava Crkva?
a, ne,
ne ide u zemlji u kojoj je vrlo uspješno nauk Crkve odvojen od države,

razgovor s protustranom na ravnopravnoj osnovi?
...samo kad, i ako, sam imaš ili svoje adute u rukama
ili si bar oboružan oružjem iste razorne moći...
sve ostalo je za gubitnike,
a to nije prijateljska nogometna utakmica da je važno sudjelovati,
ne,
važno je pobjediti....
....ili će naši premijeri, napokon, imati pobjednički mentalitet, il bolje da ih nemamo...
Jebeš objašnjenja. To je za gubitnike. Ja hoću vidjeti napokon pobjede.

Tko je glasao

Paaa, vidjeti ćemo uskoro

Paaa, vidjeti ćemo uskoro mentalitet našeg premijera, kao i kakvim oružjem misli da raspolaže.

Nadam se samo da nema iluzija o snazi hrvatskog državnog proračuna, kao i da zna što bi značila druga po redu pljačka mirovniskih fondova. Prvu je njegova stranka obrazložila ratnim potrebama, no ako se odluči za novu, Plenkoviću sigurno neće tako lako proći. Vremena su se promijenila i građani će braniti svoje.

Nažalost, još ne shvaćaju da je i državni proračun njihov, da ga oni pune i da će oni vraćati dugove ambicioznih i inih premijera..

B-52

Tko je glasao

naći novac na tržistu za

naći novac na tržistu za uspješu i dobro vođenu firmu sada kada su kamatne stope još uvijek niske nije problem,
problem će biti kada/ako dođe u ruke defraudantima na koje je sve svoje vrijeme otkada postoji navikla (ta firma)
dobro vođena, mogla bi biti prinos proračunu (u socijalističkoj teoriji, u koju iskreno sumnjam)

Tko je glasao

"Uspješnu i dobro vođenu",

"Uspješnu i dobro vođenu", da.

Samo je problem što Hrvatska nema za ponuditi primjer neke takve kojom je naša politička elita upravljala. Pa ni INA nije to jer da je bila "uspješna i dobro vođena" ne bi nikada niti išla u prodaju. Zna se da je bila bankomat elitama, a obećati financijerima kako to više neće biti je lako, znatno teže je da će investitori u to povjerovati.

B-52

Tko je glasao

role model,

eh, pa lijepo,
novi premijer bi u slučaju da mu se vrate upravljačka prava skupa s udjelima mogao pokazati kako se uspješno izvode korjenite promjene u društvu,
ako mu je do toga, narafski,

Tko je glasao

novi premijer bi u slučaju da

novi premijer bi u slučaju da mu se vrate upravljačka prava skupa s udjelima mogao pokazati kako se uspješno izvode korjenite promjene u društvu,

He, he, možda bi i mogao, no da bi došao do upravljačkih prava "skupa s udjelima", potencijalni bi investitori prvo trebali u to povjerovati.

To sam označio kao glavni problem.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Plenković nastavlja izgubljenu Arbitražu s MOL-om, da bi krivnju za 5 milijardi kuna gubitka svalio s MOST-a i B.Petrova na HDZ od ppetra komentara 0
  2. NAŠA MISIJA od petarbosni4 komentara 0
  3. ŠEFovi reformiraju Republiku Hrvatsku od aluzija komentara 2
  4. Hrvatski nacionalni interes i kako ga steći od Feniks komentara 17
  5. Vrh HDZ-a onemogućava HDZ-u preuzimanje vlasti od ppetra komentara 3
  6. Može li Trump doživjeti i preživjeti inauguraciju od sjenka komentara 15
  7. Kao i hrvatsku državu, INU je prodala detuđmanizacija od MKn komentara 14
  8. Putevi i stranputice: Dvije godine mandata Kolinde Grabar Kitarović od sm komentara 6
  9. Fašizacija hrvatskog društva nesmetano napreduje od Feniks komentara 12
  10. Svemir je integralni organizam; uključuje i Kolindu od bube komentara 6
  11. Leakovina - Autodanuncijada - Nije li ljevica preživjela dovoljan broj 'Markovina'? od doza komentara 4
  12. iskustvo proizvodi vrijednost preživljavanja od aluzija komentara 0
  13. Božo Petrov i MOST napravili su 250 puta veću štetu RH, nego Hanžeković svojim ovrhama i spinovima od ppetra komentara 22
  14. Stop formatiranju diskova od robot komentara 13
  15. čovjek (SLUGA) MORA biti pokoran i poslušan čovjeku (ŠEF) od aluzija komentara 0
  16. dama s hermelinom i još 86 000 umjetnina od indian komentara 7
  17. Šteta od preko 5 milijardi kn građanima RH, traži ostavku Bože Petrova i hitnu akciju DORH-a od ppetra komentara 14
  18. Je li 2016. za Hrvatsku prijelomna godina? od vkrsnik komentara 11
  19. Politika Donalda Trumpa: ako su znanstvene činjenice suprutne mojoj politici, treba ukinuti znanost od Zoran Oštrić komentara 23
  20. O bankrotu ljevice u doba globalizacije od Zoran Oštrić komentara 4
  21. Međunarodni kazneni sud od Zlatno doba kap... komentara 1
  22. Veleizdaja Ustavnog suda RH od sjenka komentara 11
  23. Igra Plenkovića i Petrova, MOST-a i HDZ-a, odigrana na Badnjak, vulgarna je kao gluma Frljićevih glumica s državnom zastavom od ppetra komentara 5
  24. Izgubljena arbitraža: Upravljačka prava u INA-i nije predao Sanader, nego hrvatska vlada od sm komentara 49
  25. satnica obiteljskog preživljavanja od aluzija komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 44

Novi korisnici

  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199
  • Puležan