Kao što se na ovim izborima zorno vidjelo, sadašnji izborni sustav u kojemu se biraju predstavnici u hrvatski Sabor je postao neadvekatan. Od najosnovnijih činjenica - da brojevi birača u pojedinim izbornim jedinicama nisu usklađeni sa zakonskim odredbama (odstupanje od maximalno 5% po izbornoj jedinici), do toga da je ovakva podjela zemlje proizvod predizbornog inžinjeringa kojim je posljednja tuđmanova vlada pokušala na sve načine zadržati vlast u zemlji. Konačni rezultat su izborne jedinice koje nemaju ni glavu ni rep, i u kojima su se "oporbene" (čitaj: ne-hadezeovske) sredine pokušale maksimalno razbiti i uravnotežiti sa hadezeovskim glasačima. Tako danas imamo izbornu jedinicu u kojoj npr glasaju glasači iz zapadnog dijela Zagreba, Gorskog kotara i sela par kilometara udaljenih od mora.
Drugi razlog zbog kojeg bi, po mom mišljenju trebalo mijenjati današnji izborni sustav je izuzetna nereprezentabilnost koju sustav generira. Izborne jedinice su jako male, i nose mali broj mjesta, automatski idu na ruku jakim strankama, te nasilno produciraju bipolarnost i na onim mjestima gdje nije toliko izražena. Pogotvo kada se u jednadžbu ubroji strah birača malih stranaka da im glas "ne propadne". No opet, D'Hondtova metoda favoriziranjem jačih stranaka unosi jednu dozu stabilnosti, koja je parlamentu na kraju krajeve ipak potrebna, da ne bi završili u beskonačnim serijama vlada od po 6 mjeseci kao na primjer svojedobno u Italiji.
Evo stoga prijedloga koji se meni čini optimalan. Hrvatsku bi umjesto u današnjih deset trebalo podijeliti u pet izbornih jedinica, u kojima bi se biralo po 30 zastupnika D'Hondtovom metodom, a pritom prag sa 5% treba spustiti na 3%. S jedne strane takav bi prag osigurao reprezentativniji rezultat i mogućnost regionalnim i manjim strankama da unatoč relativno velikim izbornim jedinicama nađu svoj put do Sabora. Pet bi izbornih jedinica (od kojih bi svaka sadrzavala otprilike 750 000 birača) trebale imati zemljopisnog i regionalnog smisla: tako bi u jednoj jedinici bio grad Zagreb, drugoj sjeverozapadna Hrvatska (otprilike današnja 1., 2., 3. te djelovi 6. i 7. izborne jedinice - bez grada Zagreba, naravno), treća izborna jedinica bi bila cijela Slavonija, četvrta Istra, Primorje i Gorski kotar, a peta Dalmacija.
Pored ove reorganizacije izbornih jedinica smatram nužnim promijeniti i jedanaestu i dvanaestu izbornu jedinicu.
Prvo što se tiče "dijaspore": po mom dubokom uvjerenju, sadašnji način izbora koji se provodi za "dijasporu" je u svojoj srži nedemokratski - kako prema ljudima koji žive u Hrvatskoj, i na koje se odnose zakoni koje donosi parlament, tako i prema (svim) ljudima u Bosni i Hercegovini. Načelno sam protiv takvog prava glasa, te donošenja izbornog zakona po kojemu državljanin može glasati u mjestu u Hrvatskoj u kojem boravi. Na taj način se nikome ne ukida pravo glasa, već se samo regulira način na koji se to pravo konzumira.
Isto tako, kao što se načelo protivim pravu dijaspore da bira zastupnike za hrvatski parlament, protivim se i načelu da se predstavnici manjina biraju po današnjem modelu. Ovakav izborni, zakon koji manjinama garantira mjesto u parlamentu, u svojoj srži predstavlja mentalitet "buđenja nacionalne svijesti" i 19. stoljeća. Ljudi koji u parlament ulaze isključivo po _nacionalnom_ ključu, s podrškom od nekoliko stotina ljudi, nemaju moralno pravo sudjelovati u donošenju _političkih_ odluka, pa onda ni biranja vlade, što je politička odluka par excellence. Po mom mišljenju, biranje nacionalnih manjina u parlament bi, baš kao i izbor predstavnika "dijaspore", trebalo ukinuti kao takvo, jer je parlament mjesto u kojem se donose političke odluke.
Umjesto tih dviju izbornih jedinica, predlažem drugo rješenje: u Hrvatski sabor bi trebalo uvesti dva saborska odbora u koje bi se predstavnike biralo, paralelno sa provodjenjem parlamentarnih izbora. Jedan odbor bi bio posvećen manjinama, drugi dijaspori, i oba bi odbora imala pravo vratiti na ponovno izglasavanje one zakone (koji bi se u ponovnom izglasavanju morali izglasati dvotrećinskom većinom) koji se tiču položaja i prava manjina, odnosno dijaspore.
Na taj način bi se ukinuo ovaj neprirodni nedemokratski hibrid u kojem dvije skupine zastupnika, koje de facto nisu birane po političkim osnovama, imaju toliko presudni utjecaj na provođenje politike u Hrvatskoj. Doduše, treba biti fer i napomenuti da manjinski zastupnici, za razliku od onih iz dijaspore, generalno gledano, taj svoj položaj nisu zlorabili, jednostavnom politikom svrstavanja uz većinu (i time, praktično, odustajući od donošenja političkih sudova), no to se već i sa ovim izborima i najavljanim pregovorima sa manjinama - mijenja.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
->Pointer Kao što su neki
->Pointer
Kao što su neki već napomenuli postoje neke faktografske pogreške.
Manjinski zastupnici postoje u većini europskih zemalja, a dijaspora svugdije, bez iznimke ima pravo glasa (elementarno ustavno pravo).
Članak je pisan neargumentirano protiv HDZa.
Zašto se sintagma: "izborne jedinice su skrojene tako da se razbiju dijelovi u kojima "oporba" ima prednost", ne bi tumačila na način "izborne jedinice su skrojene tako da se razbiju dijelovi u kojima HDZ ima prednost"!?
Prekrajanje izbornih jedinica uopće na utječe na rezultate izbora za velike stranke, jedino su regionalne stranke ovisne o izbornim jedinicama.
U mome postu Institucionalna
U mome postu Institucionalna kriza sam brojčano izvodio slutnje u organizoirane zloupotrebe postojećeg izbornog sustava. I kad i ako se ne bi skupilo dovoljno glasova u Saboru za promjenu ostaje nam drugi institut- da se sve provjeri i u izbornim ppripremama i na samim izborima - PRIMJENI ZAKON!!!
Ja sam naglasio da smatram da su izbori bili nezakoniti radi nezakonitog postupanja vlade u pripremi izbiora, te toleriranju neopravdanog ponašanja u vrijeme izbora.
Bit ću ovdje malo jasniji.
1. Svi Hrvatski građani imaju pravo glasa i nitko im to ne može oduzeti.
2. Postoje 12 izbornih jedinca, od kojih je 10 glavnih unutar Hrvatske, te jedna dijasporalna s nefiksnom kvotom i manjina s fiksnom kvotom
3. nepravilnosti i nezakonitosti su nastupile kad se mimo regula i zakonom predviđenih propisa dijjaspora prelijevala u domovinske jedinice i nabijala broj glasača te duplirara glasove.
Kako to riješiti?
Domovinski glasač je onaj koji ima svoj stalni boravak u Hrvatskoj, djeluje i živi unutar granica Hrvatske i samim time glasuje u svojim izbornim jedinciama.
Dijaspora su svi oni koji ima svoj stalni boravak, žive i rade izvan granica Hrvatske.
Naglašavam ovo stalni boravak. Ja kad neke potvrde tražim idem u policiju i dobijem potvrdu na osnovu korektne evidencije. Nema šanse da drugu dobijem kad bi mi za bilo što trebala. Da bi se netko mogao pojaviti na domovinskim izbornim listama morao je dokazati, u skladu s današnjim propisima, da ne živi vani nego unutar Hrvatske. A to je potvrda iz druge države da tamo nije stalno prijavljen koja se ne može dobiti ako to nije istina.
Korektnpo vođenje evidencija mjesta stalnih boravaka i njihovo preslikavanje (uspoređivanje) s izbornim listama se nažalost u Hrvatskoj ne provodi.
Tko je to dužan napraviti i koliko bi vremena trebalo za to srediti?? Pitajmo Mrraka!!! Danas u vrijeme kompjuterizacije, JMBG-a, osobnih podataka i usporedbi naših spiskova s onima u BiH (jer oni su problem) Vlada u pripremnim aktivnostima su mogl.i a nisu učinili ono što im je zakonska obveza, nego su dozvolili neuredne izborne spiskove i prenapuhavanje domovinskih jedinica (s otvorenom sumnom da su se masovno koristila dva glasa).
Dakle Vlada je postušpala nezqkonito, pa su i izbori takvi! To je veliki problem koji stoji i stajat će nad svima u Hrvatskoj, a naročito nad onima koji na osnovu takvi nerealnih rezultata skroje vlast , i onih koji im to omoguće a ogluše se o činjenicu da rezultati nemaju zakonsku opravdanost.
Izgleda da su zbog toga i
Izgleda da su zbog toga i izbacili JMBG iz dokumenta jel se onda točno vidi gdje je neko doma.
Ko je tome kumoval i zbog čega?
Nije skviki izbačen, on je
Nije skviki izbačen, on je samo nevidljiv a i dalje postoji i svaka osobna ima broj a on se vezuje s JMBG-om
Zato sam i govorio da u ovaj posao moraju biti uključeni i drćavne institucije!!
Ja imam novu putovnicu i
Ja imam novu putovnicu i novu osobnu, ni u jednoj od njih nije upisan JMBG. Moram ga imat zapisanog jel kam god dojdem mi treba. Koji je to biser predložil i sprovel?
Svukud te tražiju a nema ga u dokumentima.
Zaboravil sam napisat,
Zaboravil sam napisat, nemreš sa svojim dokumentima dokazat svoj identitet.
Imaš ga u domovnici i oni u
Imaš ga u domovnici i oni u policiji ga imaju, a policija i izborne komisije trebaju uskladiti svoje evidencije s policijskim prijavama i pozvati sve koji nemaju regulirane statuse da u nekom roku to naprave ili ih se briše iz spiskova gdje nemaju stalni boravak - jer ga negdje drugdje imaju ili neka se tamo prijave, to si i ti morao činiti al 550 tisuća ljudi nije.
Naime, nema tu velikih mistifikacija, sve je jasno samo je Zakone trebalo provesti.
Mene ne smeta ako HDZ pobijedi na izborima, ili SDP. ili HSS, ali me virijeđa da je direktnih 5 glasova iz Hercegovine i hoš desetak indirektnih u napim jedinicama dovelo dotle da se neka stranka proglašava relativnim izbornim pobjednikom i da im se daje mmndat za sastavljanje vlade ! To je za mene neprihvatljivo
U domovnici ga imam, no nju
U domovnici ga imam, no nju ne nosim stalno sa sobom. Nosim svoju osobnu i putovnicu. Imam stalni boravak u Hrvatskoj i nisam ga nikad mijenjal. To kaj sam na privremenom radu u Njemaökoj je nešto drugo. Ja nisam diaspora.
U mojoj do sadašnjoj putovnici i osobnoj sam imal JMBG zapisan i kak sam ove godine obadva dokumenta mijenjal za nove i u njima ga više nema.
Sve se to dogodilo zbog hirova nekih bisera koji nisu imali pametnijeg posla. Ak neko ne želi taj broj imat u dokumentima je njegov problem, ja bi ga htel imat i to mi je onemogučeno.
Znam za ovu situaciju i
Znam za ovu situaciju i vjerujem koje probleme skviki iam.Ja u Americi imam Social Security broj od 9 cifara.xxx-xx-xxxx.Imam i karticu na kojoj taj broj pise,na kojoj je moje ime i moj potpis.I nigdje nitko mi to ne trazi da pokazem.Ako negdje treba ja im kazem broj,oni ukucaju u kompjuter i stvar je zavrsena.Slagati ne mogu,a ako pogresno kazem kompjuter odbaci informaciju.I sve je vezano za taj broj.I banka,i struja i plin i kriminalna istorija,i bolnica i kad umres.Zar je bilo problem preuzeti taj sistem.Nedavno sam dobio unuku (drugu) i odmah po rodjenju je dobila SS broj i to ce je pratiti dok je ziva.A kod nas?Boze me sacuvaj.Najmanje 100 puta sam izvadio uvjerenje o drzavljanstvu.Pa zar nije bilo dovoljno jednom u zivotu,kada se rodis ili da je rodni list ujedno i uvjerenje o drzavljanstvu(ne mora biti ali eto na neki nacin moze)Uostalom zasto mora biti jednostavno kada moze biti komplikovano.
Skviki kod tebe je stvar
Skviki kod tebe je stvar čista, ali znamo gdje nije.
Na razini tvohoj i sličnih se nije manipuliralo, ali regularni građani druge zemlje ne mogu imati salno mjesto borvka u Hrvatskoj to je nespojivo samo po sebi.
To je i meni jasni i več
To je i meni jasni i več sam se par put javno izjasnil na ovim stranicama.
Prijedlog djeluje puno
Prijedlog djeluje puno naprednije (i pravednije) u odnosu na ono što imamo sad. A kako ga pretočiti u stvarnost kad se naši glasovi tu ne broje? Svejedno, ideja potiče raspravu, pa možda u konačnici u nekom srodnom izdanju dogura i do Sabora ...
Vi ste u pravu. Ali dok je
Vi ste u pravu. Ali dok je HDZ najjača stranka neće biti moguća dvotrećinska većina u Saboru koja bi mogla mijenjati izborni zakon.
Moguće je, ako to prihvate
Moguće je, ako to prihvate manje stranke koje će biti u vladajućoj koaliciji. Uz razuman prijedlog o smanjenom broju izbornij jedinica, treba napustiti nepotrebno natezanje da se u svakoj bira jednak broj zastupnika. Jedinice se odrede po povijesno-zemljopisnoj logici i po postojećoj adiniwstrativnoj podjeli, tako da nekoliko županija čini jednu jedinicu, i zatim se odredi, da na svakih recimo 35.000 stanovnika po posljednjem popisu (jer je on pouzdaniji od popisa birača) bira jedan zastupnik.
Nadalje, i to je ono što može privući manje stranke da na tome inzistiraju: kao i u drugim europskim zemljama koje imaju proporcionalni sustav u više jedinica, uvodi se dopunska lista na nivou države, sa koje se dodaju mandati manjim strankama, tako da proporcionalnost bude očuvana. Tako se izbjegavaju snažne disproporcije. Manje stranke su na dobitku u odnosu na današnji sustav gdje je HNS sa sedam posto glasova dobila samo pet posto mandata (od 140), HSU sa 4,2% samo 0,7% itd. To je "večinski" efekt, koji pogoduje velikim strankama i teoretski omogućava stabilniju vladu - ali u praksi je to upitno.
Glede manjina, prijedlog o odborima je dobar. Mislim dasu to u HHO-u razradili? Ipak, treba reći da garantirana mjesta za manjine nisu "relikt 19. st.". Postoje u Poljskoj, Finskoj, Italiji, Danskoj...
Zoran Oštrić (Zelena lista)