Kao što ste mogli vidjeti na ovom linku, Ustavnom sudu je predan prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti članka 41. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor, U ovom dnevniku želim detaljnije pažnju posvetiti jednom od dva razloga zbog kojeg smatramao da Zakon o izborima zastupnika u Hrvatski sabor nije u skladu sa Ustavom - broju zastupnika u Hrvatskom saboru koje taj zakon propisuje. Prije nego li uđemo u detaljniju analizu, ponovimo pravne osnove ovog prijedloga.
Članak 71. Ustava Republike Hrvatske glasi:
S druge strane, članak 41. Zakona o izborima zastupnika [pdf file] navodi:
Ukupni broj važećih glasova birača u deset izbornih jedinica u Republici Hrvatskoj dijeli se sa 140 koliko se ukupno zastupnika bira u tim izbornim jedinicama. Dobivenim rezultatom (količnikom) dijeli se broj važećih glasova u posebnoj izbornoj jedinici. Rezultat koji se dobije jest broj zastupnika koji je izabran u posebnoj izbornoj jedinici. Ako rezultat nije cijeli broj, zaokružuje se na cijeli broj od 0,5 na više, a ispod 0,5 na niže.
E taj je članak problematičan. Naime, baš kao što je opisano u našem prijedlogu [pdf file], zakonodavac kod određivanja broja zastupnika ne može spekulativno pristupati nepoznatom brojkom važećih glasova. Ukoliko krenemo od pozitivne pretpostavke da će svi pristupiti glasovanju i da će svi glasovi biti važeći, tada prema popisu birača sa parlamentarnih izbora održanih 2007, količnik propisan člankom 41 iznosi 27319 (3824731 glasača sa prebivalištem u RH podijeljen sa brojem pripadajućih zastupničkih mjesta, tj. 140). Kada se tim količnikom podijeli broj glasača 11. izborne jedinice (koji prema popisu birača sa posljednjih izbora iznosi 404950) dolazimo do brojke 14,82, odnosno 15 zastupnika predviđenih za 11. izbornu jedinicu.
Tu Zakon o izborima zastupnika već pada, budući kada tih 15 zastupnika pribrojimo fiksnom broju od 140 zastupnika biranih u prvih deset izbornih jedinica, te brojci od 8 zastupnika nacionalnih manjina, dolazimo do 163 zastpnika, što je veće od broja zastpunika propisanog člankom 71. Ustava Republike Hrvatske.
No izborni teatar apsurda tek počinje.
Naime, osim što prilikom kreiranja zakona, zakonodavac treba krenuti od pozitivne pretpostavke da će svi birači izaći na birališta, te da će svi glasovi biti važeći, u obzir treba uzeti i ostale moguće ishode koje omogućava ovaj Zakon o izboru zastupnika, te pravilnim formulacijama i postavljanjem ograničenja osigurati da Zakon o izboru zastupnika ne producira neustavan broj zastupnika.
A baš na tom pitanju Zakon o izboru zastupnika počinje proizvoditi nevjerojatne rezultate.
Pretpostavimo, na primjer, da se neka od velikih političkih stranaka u Hrvatskoj odluči na legitiman politički potez – poziv na bojkot izbora, i neka taj poziv rezultira malenim odazivom glasača na birališta, recimo 30%. Neka se na istim izborima postigne (relativno) visoka mobilizacija biračkog tijela u jedanaestoj izbornoj jedinici, recimo 57%.
Ovaj primjer nije po ničemu posebno nevjerojatan, ali ipak proizvodi nevjerojatne rezultate. Količnik propisan člankom 41. Zakona o izborima zastupnika u ovom slučaju bi iznosio 8195,85, a broj zastupnika dodjeljen jedanaestoj izbornoj jedinici – 28 (dvadeset i osam)! Sto znači da bi Sabor brojio 176 zastupnika.
Za ilustraciju, dvadeset postotna izlaznost u Hrvatskoj, kombinirana sa osamdeset postotnom izlaznošću u jedanaestoj izbornoj jedinici, rezultirala bi sa 59 zastupnika (tzv) dijaspore, odnosno 207 zastupnika u parlamentu, a kad bi stvar doveli do apsurda, te analizirali situaciju u kojoj je u Hrvatskoj na izbore izašao samo jedan birač, a u jedanaestoj izbornoj jedinici svi, dobili bi parlament sa 56 693 000 (pedeset i šest milijuna šesto devedeset i tri tisuće) zastupnika iz dijaspore!
No, tu nije kraj nebulozama koje proizvodi Zakon o izborima zastupnika u cjelini. Naime tu je i članak 42. koji u kombinaciji sa analiziranim člankom 41. može proizvesti razne zanimljivosti. Dakle, članak 42. glasi ovako:
Spomenuti članci opisuju postupak dodjele mandata po izbornim jedinicama (u javnosti poznati kao D'Hondtova metoda):
Ukupan broj važećih glasova koji je dobila svaka lista (biračka masa liste) dijeli se s brojevima od 1 do zaključno 14, pri čemu se uvažavaju i decimalni ostaci. Od svih dobivenih rezultata, zastupnička mjesta osvajaju one liste na kojima se iskaže 14 brojčano najvećih rezultata uključujući decimalne ostatke. Svaka od tih lista dobiva onoliki broj zastupničkih mjesta u Saboru koliko je postigla pojedinačnih rezultata među 14 brojčano najvećih rezultata.
Ovim člancima je jasno propisano da pojedina lista može dobiti najviše 14 zastupnika u pojedinoj jedinici (zbog toga što se rezultat svake liste dijeli brojevima od 1 do 14, ali ne i dalje), te da u podjeli mandata sudjeluju samo one liste koje su prešle prag od 5%.
To je inače OK, ali problemi nastaju ukoliko neka od izbornih jedinica (a to se može desiti samo kod jedanaeste izborne jedinice) dobije više od 14 mandata za popunjavanje. Tako se u gore opisanom slučaju u kojemu jedanaestoj izbornoj jedinici pripada 28 mandata može dogoditi da drugoplasirana stranka sa osvojenih 5,01% glasova dobije 14 mandata – isto kao i prvoplasirana stranka koja (na primjer) osvaja 80% glasova u toj izbornoj jedinici.
No još je apsurdnija sitaucija u kojoj samo jedna lista pređe izborni prag. Tada jedan članak propisuje popunjavanje (npr) 28 mjesta u parlamentu, dok drugi članak istog zakona «dozvoljava» popunjavanje «samo» 14 mjesta. Mislim da se takva situacija s punim pravom može okarakterizirati kao ustavno-pravna kriza.
Zaključak bi jednostavno glasio da se izglasavanjem Zakona o izborima zastupnika, zakonodavac ponašao kao da je navratio u lokalnu kladionicu – ako bude sreće (tj. ako izlaznost bude odgovarajuća), izborima nećemo kreirati ustavnu krizu. A ako ne bude sreće.... ne pitaj.
E pa, mi smo se odlučili zapitati. Mogućnost ulaska u ustavnu krizu izborom 163 zastupnika u Sabor je prevelika da bi se to pitanje jednostavno ignoriralo. Dovoljno je da izlaznost u jedanaestoj izbornoj jedinici bude jednaka kao u prvih deset.
Loptica je na Ustavnom sudu.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Zakoni u Hrvatskoj-mrtvo
Zakoni u Hrvatskoj-mrtvo slovo na papiru!
Autor dnevnikom dokazuje da ovo gore ne štima i da je Hrvatska pravna država.
Eeee, malo morgen, bajni juristi, Hrvatska je negacija državnopravnosti, a na vjetrenjače imate pravo jurišati između Božića i Nove godine!
?
?
?
?
"Loptica je na Ustavnom
"Loptica je na Ustavnom sudu"
A ustavni se sud, kao i svi drugi sudovi i državne institucije u Hrvatskoj koje su zadužene za provedbu vladavine prava, sastavlja i popunjava po političkoj podobnosti, a ne moralnoj i stručnoj sposobnosti. Stoga utajivač poreza postaje sudac Ustavnog suda!
Prema tome sve je to pitanje političke volje onih koji sjede na drugoj strani sudačkog katapulta, tj. onih koji imaju u rukama moć, mehanizme i glasačku mašineriju jalusnih narodnih zastupnika, a poslušno stado prodanih duše, kojima su kao i do danas naređivali kako će glasovati, kakve odluke, presude i rješenja donositi.
Prema tome sve je to pitanje političke volje onih koji donose odluke o tome hoće li se pokrenuti i voditi istraga, ili neki drugi postupaki.
Prema tome sve je to pitanje političke volje onih koji donose odluke o tome hoće li državni odvjetnik, policija, porezna, građevinska, sanitarna ili bilo koja druga institucija, ili inspekcija pokrenuti i voditi postupak i naravno kako će odlučiti sudci.
Dosadašnja praksa je pokazala da većina sudaca Ustavnog suda svoju dužnost ne obavlja poštujući Ustav i zakone, a kamo li da sve to uskladi u duhu s općim dobrom i zadnicom, u zaštiti čijih su interesa stvoreni kako zakoni, kako zakoni, tako i Ustav.
Kukljica! Vidi
Kukljica! Vidi ovo!
www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/1893/Osoblju-suda-prijete-otkazima-i-pol...
Štovani kolega smogismogi,
Štovani kolega smogismogi, jasno je da je sutkinje Upravnog suda Mirjana Juričić, počinila smrtnu i jedinu grešku koja će svakog poštenog i neovisnog sudca koštati šikaniranja, progona, akribičnog gledanja u njegov rad i na kraju gubitka sudačkog statusa. Pokazati svoju neovisnost, ne dozvoliti potcjenjivanje i ignoranciju svoje stručnosti, te bez straha ukazati da znanje i neovisnost neće ustuknuti pred nepravdom, pa makar su poičinitelji te nepravde članovi Hrvatskog sabora.
Sutkinja Upravnog suda Mirjana Juričić je zatalasala, a talasati u struci u kojoj je poslušnost i podobnost ključ uspona i napretka.
Talasati u struci ukazuje da se sutkinja Upravnog suda Mirjana Juričić smatra prevarenom i izigranom, a za prevarantstvo optužuje upravo Hrvatski sabor, tj. one koji bi trebali biti iznad svih grijeha, ali sutkinja Upravnog suda Mirjana Juričić im javno i bez dlka na jeziku spočitava ni manje ni više do nepotizam, nepoštenje, kršenje i nepoštivanje procedure.
Nepoštivanje i kršenje procedure i to upravo u izboru ikona nad ikonama, gdje je uz utajivača poreza Sabor potvrdio i osobu za koju se sumnja da ne ispunjava uvjete natječaju, jer nije uspjela dokazati da ispunjava minimalne uvjete za izbor među ustavne suce.
Naravno da talasanje sutkinje Mirjane Juričić neće doprinjeti detuđmanizaciji Ustavnog, Vrhovnog Upravnog, ili bilo kojeg drugog hrvatskog suda, niti će njeno talasanje potaknuti ministra Šimonovića na bilo kakav korak koji nije u interesuetablišmenta na vlasti, ali ipak je ovaj postupak sutkinje Mirjane Juričić treba vidjeti kao tračak svjetla u pravosudnom tunelu.
Sutkinja Mirjana Juričić
Sutkinja Mirjana Juričić je osoba najvišeg strukovnog i moralnog autoriteta.
Njezina čast vrijedi više od bilo kakve funkcije koja je vezana za mandat.
Čast je trajna kategorija, a funkcija je vremenski ograničena.
"Sutkinja Mirjana Juričić
"Sutkinja Mirjana Juričić je osoba najvišeg strukovnog i moralnog autoriteta.
Njezina čast vrijedi više od bilo kakve funkcije koja je vezana za mandat.
Čast je trajna kategorija, a funkcija je vremenski ograničena, itd...."
smogi, ako sam dobro pratila stvar, priča još nije gotova ili...? Na potezu je, mislim, Šimonović, koji je, evo čitam, napokon pozvao Vesnu Balenović na razgovor i fama volat da se napokon vraća u INU? Sjetimo se samo koliko je trajala njena borba, pa zašto i gđa Juričić ne bi uspjela (iako je pravosuđe delikatniji teren, itd.). No, ako gđa Juričić bude dovoljno uporna, ak' digne frku do neba....tu sam sad htjela dodati da zatraži pomoć HHO-a, ali bolje ne, jer ta organizacija je ful iskorumpirana i izridikulizirana pa nema smisla radit' im reklamu (speaking of that, da nisu interesna organizacija nagradu bi bili dali upravo Balenovićki ili ovoj sudkinji a ne Bajiću, ali bože moj, deal je deal a i lovica neka kapne iz državne kese za još koju policu :))
nego, koji još način ima, smogi, da ona sudkinja Juričić to ipak dobije a ova Banićka se povuče?
Nemojmo biti naivni. Nema
Nemojmo biti naivni. Nema šanse da presuda , u kojoj bi crno na bijelo pisalo ono što je svakom normalnom jasno,izađe iz suda. Pa nije važno što Šeks gazi Ustav i što se to znade, važno je da to nigdje ne piše. Ako nema na papiru, ne postoji. Pa uostalom, koliko to sa tom farsom već traje. Pise neki dan u Novom listu (mislim na Silvestrovo) da su već dva puta potvrdili presudu ali da je sve u rukama predsjednika suda. pa zna se, smogi je o tome pisao,tko postavlja predsjednike sudova B ilo bi vjerojatno interesantno čuti tko je taj predsjednik i čime je zaslužio taj častan položaj. Gledam i ne vjerujem svojim očima-Mesić odlikovao Šeksa za izniman doprinos u promicanju vladavine prava!! Valjda u to spada i Kršenje Ustava.Šta mu bi? da i on ne vidi bijele miševe?
detuđmanizaciji :rolajz:
detuđmanizaciji
:rolajz: :bljak:
poslušnost i podobnost ključ uspona i napretka.
Ovo su epiteti koji krase sudstvo davno prije ere predsjedanja pok . Tuđmana.
"poslušnost i podobnost
"poslušnost i podobnost ključ uspona i napretka.
Ovo su epiteti koji krase sudstvo davno prije ere predsjedanja pok . Tuđmana."
@Quinquaginta, i to je točno, ali zašto zaboravljaš da je Tuđman sve to prefcionirao i to u toj mjeri da su sudci odlazili na Pantovčak po mišljenje kako trebaju presuditi!
Neke visoko pozicionirane sudce upravo tog Ustavni suda je čak tako izdresirao da su ustvrdili da novac nije kapital!
Ovo bi bilo najbolje da
Ovo bi bilo najbolje da pitamo našu poznatu 'svetu vodicu' koja je bila Tuđmanova desna ruka!
ref: da su sudci odlazili na Pantovčak po mišljenje kako trebaju presuditi!
Zašto mi pada na pamet ona pisma od grupe 'Baruni'?
:)
Jakša
Da i unjeno su se vrijeme
Da i unjeno su se vrijeme događali takvi pohodi, recimo izvjesnog Potrebice i Vukovića.
To su ti bila druga vremena, tada se je predsjednik države brinuo o svemu, od toga kako će izgledati uniforme njegovih lipicanaca, pa do toga tko će biti tete u vrtiću!
To je nama bio putokaz za
To je nama bio putokaz za ovo što danas imamo!
I nitko nije išao praviti zaobilaznicu nego smo kao ofce išli tim putem di nas je čoban vodio!
A pastiri su naravno i dalje nedostupni.
Hvala njima za naše danas, neka nam ne pomažu sa svojim znanjem dokazili su svoje koliko zapravo znaju! A ZNA SE di nas vode sa svojim znanjem!
Jakša
Neke visoko pozicionirane
Neke visoko pozicionirane sudce upravo tog Ustavni suda je čak tako izdresirao da su ustvrdili da novac nije kapital!
Obrnuto! Prvo je profesor rekao da "novac nije imovina", a tek potom je postao sudac Ustavnog suda RH.
Novac i nije imovina, zato
Novac i nije imovina, zato ga ljudi zdaju kod kupnje te iste.
Novci možeju preko noči postati bez vrijedan papir.
Jebe ih matematika, uostalom
Jebe ih matematika, uostalom kao i u svemu.
Koristim priliku u vezi
Koristim priliku u vezi rasprave od odlukama cijenjenih zastupnika građana
za samo jedan (od mnoštva) dodatni vid prestrašne višedesetljetne ustavne i zakonske nejednakosti građana i pravnih osoba, koja se stalno uredno zakonski izglasava sa 100 % ruku za, oko koje se nikada nikog ne može dobiti niti za 2 minute pažnje oko toga i koja je, samo ova, proizvela cca polovini građanstva iznimne koristi a drugoj polovini iznimne štete, mjereno zbilja stotinama i stotinama milijardi kuna, što zajedno sa povezanim sustavno i namjerno razara društvo, društvenu imovinu, ekonomiju, sve
Ovo je sadašnji zakon, isti kao i svi prije
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/298830.html
Pomoću njega se pomicanjem crta, bez poreza i doprinosa i bilo čega, neko zemljište vrijedno 1 magično pretvara u zemljište vrijedno 200-1.000 i obratno ovakvim naivnim rečenicama o učinkovitosti i obvezama donošenja tako magičnih odluka (GUP-ova i slično), bez ičega drugog
Obveza osiguranja prostornog uređenja
Članak 23.
(1) Učinkovitost prostornog uređenja Države osiguravaju Hrvatski sabor i Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) te predstavnička i izvršna tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, donošenjem dokumenata prostornog uređenja i drugih dokumenata određenih ovim Zakonom.
Onda slijedi druga velika magija, kojom se razdvoji 30 % naivnih i urednih čija je obveza proći stravične postupke te obveza platiti razne zajedničke troškove da bi dobio dozvole za gradnju kao npr ovaj prilično krupni http://www.mzopu.hr/doc/Visina_komunalnog_doprinosa.pdf , i koji su ama baš svi nakon takvog cjelokupnog zakonskog tretmana u trajnom dužničkom, ekonomskom i svakom ropstvu a svi mi sudjelujući njihovi krvnici
dok se za ostalih 70 % naprednih, sposobnih i dobitničkih na razini svjetska špica i bez konkurencije to ne odnosi nego to njima financira zajednica i onda ih dodatno počasti pomoću ovakvih čuda
Članak 330.
(1) Građevina izgrađena do 15. veljače 1968. godine smatra se izgrađenom na temelju pravomoćne građevinske dozvole, odnosno drugoga odgovarajućeg akta nadležnoga upravnog tijela.
Članak 331.
(1) Za izgrađenu građevinu na temelju građevinske dozvole, odnosno drugoga odgovarajućeg akta nadležnog tijela izdanog do 19. lipnja 1991. godine ne izdaje se uporabna dozvola.
(2) Građevina iz stavka 1. ovoga članka upisuje se u katastarski operat ako je uz zahtjev priložena pravomoćna građevinska dozvola i potvrda da u vezi s tom građevinom nije u tijeku postupak građevinske inspekcije.
Što znači da te više nitko ne pita ni za ovaj gore trošak niti za bilo šta, pa i ako si npr. utrostručio npr. turističko naselje ili bilo šta
Članak 333.
(1) Za izgrađenu građevinu na temelju građevinske dozvole izdane od 20. lipnja 1991. godine do dana stupanja na snagu ovoga Zakona umjesto uporabne dozvole nadležno upravno tijelo na zahtjev investitora odnosno vlasnika građevine izdaje uvjerenje za uporabu kojim se utvrđuje da je građevina izgrađena u skladu s građevinskom dozvolom u pogledu vanjskih gabarita i namjene.
Tu ti malo baci oko da nisi utrostručio gradnju ali te ne pita za onaj trošak gore ili bilo šta.
I tako od 1941.g. do danas.
U vezi ovog posta ovoga iznesenog u komentaru, s krajnjom ozbiljnošću i upućenošću preporučam svim do sada naivnim da razmotre da li su stvari s tim u vezi otišle u veoma ozbiljne vode, te ako zaključe da jesu da se više baš ni malo ne pouzdaju u bilo šta što takvo društvo misli i radi,
jer je nedvojbeno čvrsto opredjeljeno u ovakvoj praksi ići do bilo kakvih granica, nakon uništenja većine toga i do uništenja niza idućih generacija, sve samo radi najobičnijeg hapanja i kokošarenja na zajednički račun i aparature odlučivanja putem zastupnika uvijek svi 100 % za, uz velike pompe i kazne te raznu drugu stravu.
Po meni je još veći
Po meni je još veći problem nastupio sredinom devedesetih godina kad je Tomčić donio Zakon o vlasništvu na temelju kojeg su se kroz idućih desetak godina usvajali novi zakoni i podzakonski akti, naravno neusklađeni, te omogućili raznim građevinskim špekulantima upis bespravno sagrađenih građevina u zemljišne knjige na temelju elaborata etažiranja izrađenog u skladu sa izvedenim stanjem a ne u skladu sa izdanom građevnom dozvolom. Posljedica, hrpa sagrađenih stanova, upisanih u zemljišne knjige, opterečenih kreditima, bez ikakove mogućnosti za dobivanje uporabne dozvole.
To je istina, ali je u
To je istina, ali je u osnovi svega nešto štpo je ključ ključeva - cca 1973. je Kardelj uveo samo upravnu dogradnju, što je samo u Zagrebu (DUSI) pod političkom stegom odmah preraslo u totalno samo upravljanje i čvrsto se drži i razvija do danas.
Sve je veoma jednostavno i neodoljivo - sve se može kad se samo upravne snage slože, a one se neodoljivo i uvijek sa 100 % za slože jer svi dobijaju esktra dobitke obzirom da ceh ide uvijek i potpuno na zajednički račun, čak i kada se radi o potpunim apstrakcijama i propastima, nečemu čega nema niti će ikada biti, pa su Bolnica Blato i razne polufikcije najbolji poslovi sa najboljim zaradama a akademici i vodeći profesori samo za stručne save as usluge u vezi toga beru milijarde esktra zarada, dok i neki zadnji jadnik može okrenuti kakav ekstra milijun DEM ili EUR-a.
I kako i tko bi mijenjao takvu zabavu i poslovanje - taj koji i pomisli bilo šta je, budimo realni, lud i nesposoban, jer to nema niti 0,01 šanse za razmatranje a dok ima šta za primjenu još manje.
Ap, malo sam slabije pratila
Ap, malo sam slabije pratila news ovijeh dana...nu, glede to zakona o golfu, jel SDP digo dreku na tu temu ili ne? jel se može postaviti pitanje ustavnosti toga zakona jer on, koliko sam shvatila, cilja na razvlaštenje (nova denacionalizacija) tamo nekih jadnika koji imaju "viška" zemlje...dakle, koja je procedure re. this all ?
nu, glede to zakona o golfu,
nu, glede to zakona o golfu, jel SDP digo dreku na tu temu ili ne?
SDP je izasao kad se glasalo, srusio kvorum, i na par sati odgodio izglasavanje zakona o golfu i zakona o poljoprivrednim zemljistima.
nato su instant u sabor doveeni cehok i glavas, a glavas je novinarima porucio da "oni nikoga ne spasavaju, vec obavljaju svoju duznost"
ocjenu ustavnosti zakona o golfu najavili su SDP i koordinacija nevladinih udruga okupljena oko GONGa i Zelene akcije. svaki zasebno, naravno
SDP je navodno izišao kada
SDP je navodno izišao kada se glasalo.
Zakon o golfu je odigrao ulogu odvlačenja pažnje sa sličnog ali puno krupnijeg i višestruko moćnijeg sličnog operiranja kroz novi Zakon o poljoprivrednom zemljištu te financijski najkrupniji zakon u našoj povijesti kojeg citiram gore.
Iako je Zakon o golfu prilično skandalozan, on je niti 1 % priče koju kao sinteza zbilja svih desetljeća sa EU sadrže novi Zakon o prostornom uređenju i gradnji te Zakon o poljoprivrednom zemljištu.
Pojednostavnjeno, specifično esktrastaljinističko društvo kao naše i najvećim zaradama s takvim društvom omamljenja EU su na krilima svjetske oluje balona financijskih derivata zaključili da će uspjeti jedan novi zajednički skok u puno veće zarade i SF.
Sada, kada se svjetska oluja preobražava u svjetsku krizu, naše i EU snage sa 100 % za (osim golfa) još čvršće idu taj veliki skok, pri čemu je golf smokvin list za prikriti taj najambiciozniji svjetski plan, dok se po EU ruše moćne piramide nekretnine-novci.
Iznimno ludo, opasno i sa pouzdanim fjaskom planova - planirane velike zarade se već pretvaraju u neplanirane noćne more a davno zaboravljena materija ravnopravnosti građana oko toga naglo oživljava. Naše nekretnine već postaju evropska noćna mora a teško će biti izbjeći stravu.
Tako se još neće mirno igrati golfa, čak ni u Zagrebu gdje su u Blatu nikle 32 golf vile ali i razni krateri sa nezgodnim otpadom i glavoboljama što se šire.
Možda kvarimo post, ali se bar držimo niti - oduke HDZ-a i ostalih građanskih zastupnika.
...znaš što AP, grozne su
...znaš što AP, grozne su mi ove katastrofične prognoze i ne znam što bismo mi mogli napraviti (konkretno ova Galetova inicijativa za Vladu u sjeni) dok se to i realizira, ode i Zakon o poljoprivr. zemljištu i taj jebeni golf i sve...u primjenu; i di smo onda?)
mislim da je vrijeme da se javim onim headhunterima koji regrutiraju ekipu za Irak, Afganistan i šire...ako mislim preživjet 2009 i šire :))
btw. evo ti link na intervju s dr. Babićem (možda si već pročitao, ali neka pročitaju i drugi);
http://www.liderpress.hr/Default.aspx?sid=62759
izdvojila bih onu priču sa Škegrom (ako je točno da je Škegro odkantao Babićev prijedlog, samo zbog izbora, onda Škegru treba objesiti, jasno, uz još par likova s aktualne političke scene).
izdvojila bih onu priču sa
izdvojila bih onu priču sa Škegrom (ako je točno da je Škegro odkantao Babićev prijedlog, samo zbog izbora, onda Škegru treba objesiti, jasno, uz još par likova s aktualne političke scene).
U sustavu samo upravljanja na zajednički račun je važno samo imati vlast i/ili ugurati se blizu tog zajdničkog računa (kazana), gore nego svinje, pa su dobivanje i nedobivanje izbora a da si opet tu (SDP, Đapić ..), uvlačenje u šupak i razno jedino važne operacije, pa time i tema posta.
U navedenom smislu Škegro je briljantan stručnjak, znao je spremiti lovu za izbore, uvući se u šupak pookojnom Presjedniku i razne fore oko najvažnijeg, a to što je 1988.-1999.g. izazvao gadnu krizu i što su izgubili vlast ne samo da ne smeta nego je naprosto briljantno, jer je nakon njega genijalnost oko financija iskazao vječni student građevine i sin SFRJ ministra Kuštrak, a i ministar prof. Crkvenac kada je s lakoćom odbio insinuacije guverenera da je dug narastao na nejvjerojatnih 21 mlrd € i nakon prodaje raznog a on s punom odgovornoću tvrdio 17, da bi nakon što su stizali razni Čačićevi učinci to naraslo, da bi ekipa Šuker, IGH klaster itd. to digli na neslućene visine.
Tako da je Škegro veliko stručnjak i za izbore a ovaj ekonomist prof. Babić daje diletantske izjave - ne zna da tu ima još i te koliko toga okrenuti i dobiti ponovno izbore ili predati Liniću i onda opet Jovo nanovo.