Tagovi

Izbori 2011

Promatrao sam prije nekoliko dana diskusiju koja se razvila ispod dnevnika Roberta Hirca, gdje je najjednostavnije rečeno bio izvrgnut poprilično žestokoj kritici a njegov dnevnik, od naslova pa na dalje proglašen je teškom demagogijom. Bacite pogled i provjerite sami.

Zanimljiva mi je ta situacija u kojoj se bilo što predloženo ne smatra dobrim ili točnim. Kako je to moguće da ima toliko toga što prepoznajemo da ne valjda a istovremeno nismo u stanju prepoznati i pohvaliti barem neke stvari koje valjaju i imaju smisla? Čisto statistički gledano, vjerojatnost je da u programu i Kukuriku-a i HDZ-a mora biti nešto što je dobro i originalno? U času kada su programi HDZa i Kukurikua izišli van, uzeo sam si truda i kaznio se čitanjem tog teksta. Ukratko, malo toga pametnoga ima unutra osim velikih i opširnih referenci na ono što je bilo i relativno neodređene reference na ono što bi trebali imati u budućnosti. Ja pak mislim da je situacija u biti vrlo jednostavna i da se može riješiti na poprilično jednostavan način i evo tu nekoliko temeljnih ideja koje mislim da bi trebalo provesti, neke od njih su kratkotrajne, neke dugotrajne, neke možda i utopijske:

  • Kao prvo, ono što očajnički moramo riješiti je pitanje izbora, no rješenje toga je pitanje za srednji rok i kao preduvjet morate biti na vlasti. Problem s promjenom izbornog sustava je uglavnom u tome što bi oni koji glasaju za promjene morali biti svjesni promjena koje će to donijeti njima samima i te promjene neće naići na odobravanje samom činjenicom da je riječ o promjenama. Ono što treba učiniti je riješiti pitanje biračkih popisa koji možda i nisu toliko bitni za nacionalne izbore ali su kritični za lokalne. Obzirom da su naši birački popisi krajnje kompromitirani, ono što bi trebalo učiniti je napraviti ih iznova pa makar to značilo da krenemo s registracijom birača od nule. Druga promjena u izbornom zakonu bi morale biti izborne liste koje bi morale biti u cijelosti ili barem djelomično otvorene - to znači da možete birati pojedinca a ne stranku. Ovo je ključno iz dva razloga; prvi je taj da birači sami odlučuju i ocjenjuju rad pojedinih zastupnika, a drugo je zato da napokon dođemo do situacije u kojoj će građanin znati tko je "njegov" zastupnik u Saboru. Problem s ovim promjenama je taj što on dugoročno mijenja odnose u samim strankama na uštrb stranačkog vodstva i strukture (dakle nju slabi), a jača snagu pojedinaca - što znači da je to potez koji bi utjecao prvenstveno na one koji danas kroje politiku.
  • Drugi i u biti krucijalni problem je daleko preskupa država. Ono što se desilo u posljednjih dvadeset godina je da je praktički svatko od nas uz donekle rijetke izuzetke dobija neku vrstu subvencije. Imamo tako 1.2 milijuna umirovljenika, oko 350.000 ljudi koji na ovaj ili onaj način direktno dobijaju plaću i, te na trošak državnog proračuna. Isto tako je činjenica da nam država u svojoj ukupnosti bilježi ogromni pad no taj pad do sada i dalje nije dotakao državnu upravu i one koji koji dobijaju državne subvencije. To dakle znači da su nužni tzv. "bolni rezovi", a to znači da će dio ljudi iz državne uprave dobiti otkaze, to znači da će standard umirovljenika i svih onih koji dobijaju subvencije (ma kako se one zvale) morati pasti. Država mora postati jeftinija i država jednostavno ne smije biti mehanizam za preraspodjelu bogatstva iz jednostavnog razloga što je trošak te redistribucije prevelik, a efikasnost loša (što ne znači da se država ne smije brinuti za najslabije).
  • Treći problem su naši porezi koji su preveliki. Na poreze je najbolje gledati kao spojene posude ili možda još bolje na jezera u nizu. Prvi i najveći prihod države u hrvatskoj je Porez na dodanu vrijednosti što je donekle ok jer on obuhvaća ama baš svakog građanina i pravnu osobu u Hrvatskoj. U tim pravnim osobama rade ljudi koji ostvaruju dohodak i na taj dohodak plaćaju porez. Ako je trošak države velik, ako ima previše umirovljenika, ako ima premalo obveznika plaćanja doprinosa za zdravstvo (koji je ionako vrsta poreza) tada je trošak rada velik. Ako našu proizvodnju i usluge opteretimo velikom porezima taj se trošak mora preliti na kranji trošak proizvoda što ga onda čini nekonkurentnim. Ako je primjerice PDV veći, on na jednaki način opterećuje primjerice cijenu jedne čokolade, no ako je trošak rada velik, on opterećuje samo trošak domaće čokolade a ne i strane. Nakon dohotka imate "jezero" poreza na dobit, dakle onog poreza koji opterećuje uspjeh tvrtke, dakle razliku između prihoda i troškova. Tu dobit tvrtka može iskoristiti ili za daljnje investicije, širenje posla, nove strojeve ili nove zaposlene ili ih jednostavno može isplatiti vlasniku. I posljednje jezero bi bio porez na kapitalnu dobit koji kod nas uopće ne postoji. Ne bi li bilo bolje da umanjimo porez na dobit (koji kao posljedicu ima i smanjeno izbjegavanje poreza) a s tom razlikom opteretimo isplate dobiti vlasnicima kapitala koji u ovome času nikako nisu oporezovani?.

Ove tri točke bave se time da nas predstavljaju političari koje doista želimo, da ne trošimo više nego što imamo (pa koliko god bolno to bilo) te da privatnoj inicijativi otvorimo prostor da stvara nove vrijednosti te da bude konkurentna u svijetu, jer bez toga nema ničega. Ima tu još toga što bi se moralo dodati, primjerice pitanje pravosuđa i kompetentne uprave ili otvorenost i transparentnost javne uprave, no moje je mišljenje da to mora izvirati iz ove tri točke po definiciji te da ih ne treba nužno gurati u posebnu stavku. Moramo imati zakone i pravosuđe koje te zakone provodi a koje će jasno pokazati kako je rizik od kazne veći od potencijalne dobiti, a zakoni prema svima moraju biti jednako primjenjivi i bez zadrške.

I sada, na kraju, ako se složimo da su gornje tri stepenice kritični parametri za uspjeh države kao cjeline, dolazimo do zaključka kako se sve tri točke u svojoj biti bave temeljnim vrijednostima koje su u posljednjih dvadesetak godina totalno nestale ili su zloupotrijebljene do razine neprepoznatljivosti, pa stoga kada se i pojavi netko tko je identificirao problem i ponovno pokuša objasniti kako treba krenuti od samih temelja, bude proglašen demagogom, a popis akcija neiskrenim popisom dobrih želja.

Svi smo voljni kritizirati ponuđeno ali nismo voljno pokazati koja su to "prava rješenja", eventualno obećajemo da ćemo ih pozdraviti kada ih vidimo. Mislim da se to mora promijeniti.

Misao dana:
A government big enough to give you everything you want is a government big enough to take from you everything you have.

Komentari

ne, ja ne mogu belivat...

....svojim nježnim ušima šta sam ja sad preslušala..

promako mi je Zoki Luzer u NU2 ...vjerujem da ga je većina gledala..a oni koji nisu, nek poslušaju...

ovo je pre, prestrašno....pa on je totalna zbunjola; obratite pažnju na prvi dio (hrv. je voda bistra...mi smo daleko od grčke...ali i kasnije, ma sve...na niti jedno pitanje on nije suvislo odgovorio)

http://www.youtube.com/watch?v=YLAW9vv6G4Q&feature=related

ali uočila sam i ovo: mediji su se jedva osvrnuli na ovaj njegov neuvjerljiv nastup, komentara i kritike...nigdje? how come?

CC

Tko je glasao

Kapitalizam kojeg bi neki popravljali

Ni jedna politička opcija ne predlaže promjenu političkog sustava koji je krahirao, prema tome slijedi nam nastavak života - ubij me polako i nježno...

Vojnici kapitalizma koji harače i na ovom portalu ne shvaćaju da su i oni planirani kolateral profita, kad odrade zadaću - zločin ne trpi svjedoke!

Tko je glasao

zgodan clanak Pozdrav iz

zgodan clanak

Pozdrav iz zemlje Safari

Početkom godine raspisale su se dnevne novine da su sindikati poručili da "Otkazi u državnim službama nisu rješenje za krizu", a u podnaslovu jednog teksta bilo je navedeno "Ne pristajemo na ulogu žrtvenog jarca. Zaposleni u javnom sektoru dijele zabrinutost za gospodarsko stanje i žele svojim radom doprinijeti izlasku iz krize, ali kroz reforme." Ovo zaslužuje malu analizu.
Piše: Igor Dropulić, SAP

http://www.sapmag.com.hr/show_article.php?id=548

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

takoder bih preporucila

takoder bih preporucila prezentaciju HNB sastoji se od:

Ciljevi i struktura središnje banke
Realni sektor
Monetarna politika
Platna bilanca i tečaj
Bankovni sustav

www.hnb.hr/publikac/prezent/spf-cro.ppt

ima zgodnih i sarenih tablica i dijagrama, onako bas lijepa slikovnica

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao
Tko je glasao

primjer iz prakse HRVATSKA ..

primjer iz prakse HRVATSKA .. preporucam procitati cijeli clanak kako iz minusa u plus

http://danas.net.hr/intervju-tjedna/page/2010/09/28/0710006.html

Koliko ste ljudi otpustili kad ste postali načelnik?
Plan je bio otpustiti trećinu, a ostalima smanjiti plaću za 30 posto. Isti dan smo uštedjeli 20 posto. U Turističkoj zajednici se nisu dali i bilo je svašta – napadi, palile su se kuće vijećnicima. Pazite, 20 godina se netko naučio mukte živjeti. Treba se boriti s nekim tko je bio fiktivno zaposlen u Elektri, Hrvatskim šumama, vodama i da ga sad netko šusne.

Da ste u državnoj vlasti, što biste učinili s državnim službenicima?
Zakon o državnim službenicima je teška katastrofa. Ne možeš se državnog službenika riješiti da se popneš na stablo i laješ kao onaj u Amarcordu: "Io voglio una donna!" To je hobotnica sa 100 krakova, 65.000 ljudi. Ni ne znaju koliko im agencije imaju ljudi!

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Država mora postati jeftinija

Država mora postati jeftinija i država jednostavno ne smije biti mehanizam za preraspodjelu bogatstva iz jednostavnog razloga što je trošak te redistribucije prevelik, a efikasnost loša (što ne znači da se država ne smije brinuti za najslabije).

mrak, pokusaj mi definirati ovaj svoj neoliberalni stav?
osnovni smisao danasnje moderne drzave je upravo ta redistribucija bogastva, jer jedino na taj nacin mozemo govoriti o civiliziranom i socijalno pravednom drustvu kojim upravlja ta drzava.
druga je stvar sto je hrvatska drzava postala smisao samoj sebi, sto je drzavni i javni aparat gotovo duplo veci nego sto nam treba ( jer se na taj nacin zbrinjavalo stranacko clanstvo) i sto se milijarde kuna godisnje kradu iz tog proracuna!
redistribucija je skupa jedino zbog toga!

Tko je glasao

ja mislim da je ovo prva

ja mislim da je ovo prva stvar

druga je stvar sto je hrvatska drzava postala smisao samoj sebi, sto je drzavni i javni aparat gotovo duplo veci nego sto nam treba ( jer se na taj nacin zbrinjavalo stranacko clanstvo) i sto se milijarde kuna godisnje kradu iz tog proracuna!
redistribucija je skupa jedino zbog toga!

i da bez rjesavanja tog problema ne mozemo ni doci do pocetka rjesavanja onoga sto si nazvao prva stvar

kako razgovarati i organizirati ono sto nemas ? ni u planu ni u realnoj mogucnosti.. nesto sto ne postoji? zar ne bi bilo logicnije prvo napraviti funkcionalnu drzavu pa onda raspravljati o onome sto imas

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Organizacijsko-funkcijski harmafrodit

Nisi mu do kraja postavio pitanje te stoga mnogi ovdje lamentiraju o državi kao nametniku.
Dakle postavljam pitanje svim kritičarima države - kako bi po vama morala izgledati političko-organizacijska funkcija države.
Bez tog odgovora uzaludno je diskutirati o "trošku" iste jer se sve svodi na neoliberalnu mantru kojoj je država i da troši "0" Kn uvijek preskupa. Možda neki smatraju da je tržište samo sebi dovoljno (hermafrodit) i da mu intervencionistička pozicija "troškovne strane" jednostavno nije potrebna...

Tko je glasao

to je jednostavno i

to je jednostavno i komplicirano pitanje za odgovoriti, no da probam:

1. moje je mišljenje da visoki porezi (a vidimo da su oni najveći u europi, osobito na rad) guše razvoj privatnog sektora i umanjuju našu konkurentnost i čine nas uvozno ovisnima; nije mi jasno kako je taj moj stav protumačen kao "neoliberalan" ako sve što ja predlažem je pravednija raspodjela tog tereta sa oporezivanja rada, na dobit, kapitalnu dobit i imovinu?

2. smatram da država mora brinuti za najslabije, to znači da se mora pružiti minimalna mirovina (naravno, po odgovarajućim kriterijima) i da minimalno zdrastveno osiguranje treba biti dostupno svima

3. država mora brinuti za temeljnu infrastrukturu, a to ne znači samo da imamo ceste ili struju (opet, samo u segmentima gdje je državna intervencija nužna) nego i da moramo imati informacijsku infrastrukturu jer bez nje nema konkurentnosti u 21 stoljeću, a OSOBITO morao kreirati obrazovnu infrastrukturu jer moramo našu djecu učiniti kompetentnima. u temeljnu infrastrukturu naravno ide i sigurnost i zdravlje

Tko je glasao

Mirovine već

jesu minimalne... Znači, da bismo se iščupali, morale bi biti još minimalnije.... Koliko minimalne?

Imam dijete koje je maloljetno i koje se školuje. Dobiva mirovinu od pokojnog oca. Otac je umro nakon 30 godina radnog staža. Imao je javno priznatu karijeru.

Mirovina iznosi 1.800 kuna.

I zdravstveno osiguranje je minimalno....Da se samo na području stomatologije prepustim onome što mi nudi zdravstveno osiguranje - ne bih daleko dogurala sa svojom paradontozom.... Dakle, želim li iskoristiti tehnološka i znanstvena dostignuća stomatologije u zaštiti svojih zuba - moram imati novac.

Mislim da moramo postaviti pitanje: zašto je država toliko skupa i neučinkovita?

Mislim da odgovor nije: zato jer je socijalna! Jer je previše milosrdna prema onima koji nemaju!

Mislim da je točan odgovor: zato jer je mafijaška! Zato jer je cijeli sustav jedna mafijaško-korupcionaško-nepotistička sprega! Svih 4 i pol milijuna građana Hrvatske je na ovaj ili onaj način u toj sprezi! Oni "izabrani" (onih 200 obitelji!) daju tome svoj veliki obol, a ostali daju svoj mali obol....

Onaj tko je nekom kretenu stavio u džep par eura da bi mu zaposlio ženu (na naplatnoj kućici, ili kao čistačicu direktorove kancelarije, ili kao klozet-frajlu) - taj se, dakako, ne osjeća krivim! On rješava svoj egzistencijalni problem onako kako se ti problemi rješavaju u Hrvatskoj, i on nema osjećaj da daje svoj mali obol onome što sam gore navela.

Ali daje!

Toliko toga je pokradeno! Zaboga, to nije nezanemariva stavka, valjda! Nije li to pokradeno taj dramatični manjak zbog kojega grcamo u krizi?

Voljela bih znati: koliko jadnih kuna bi mogla biti veća mirovina moga djeteta da nije pokradeno sve ono što jest pokradeno?

Da skratim: ne samo da je rezolutna, principijelna i neumoljiva borba protiv kriminala i korupcije naš osnovni zadatak, nego je istovremeno s time nama potrebna - kulturna revolucija!

Time mislim na - zaista revolucionarnu - promjenu vrijednosnih sustava!

Jer tako dugo dok se hrvatski građanin bude mogao frendovima u birtiji HVALITI kako je ženu zaposlio "prek' veze", dijete upisao u školu "prek' veze", vrsnom liječniku platio da mu operira punicu itd. itd. - tako dugo će biti i krupnih lopova koji će se moći dočepati mjesta predsjednika Vlade, ministra i sl.

Mi stari smo vjerojatno izgubljena generacija, ali ako želimo Hrvatskoj budućnost, morali smo već jučer našu djecu u vrtićima početi učiti da je "prek' veze" - sramota!

Umjesto ilirskih budnica i davorija, vrijeme je da ih počnemo učiti onom domoljublju koje se sastoji u: znanju, poštenju, radu, etičnosti, aktivnom sudjelovanju u poslovima zajednice, itd. itd.

Mi imamo očajan problem s našim mentalitetom: 20 godina imamo svoju državu, a još uvijek se ponašamo kao da je nemamo, kao da je ona nečija tuđa.

Za ovu izjavu bi mi Ppetra mogla dati plus - ali molim je da to ne čini! Ja, naime, ne mislim da su nam za naš mentalni sklop krivi Srbi, ni komunisti kojih više nema, ni Trg maršala Tita, ni Trg žrtava fašizma....

Tko je glasao

P.S.

Kulturu svi u svojim programima stavljaju pri kraju, tamo negdje kod sporta... I misle si u sebi: to su paraziti, ti HNK-ovi, te Filharmonije... Ali, hajde, to se mora imati.... Hajde, možda nam ti ljetni festivali privuku kojeg turista s kruzera....

I to je taj pogrešni mentalni sklop!

Mi smo nacija nekulturnih ljudi! Kamo da krene nacija nekulturnih ljudi koji nisu naučili sanirati svoje svakodnevne frustracije drugačije doli psovkama, galamom, okrivljavanjem drugoga? Koji nisu naučili da druge valja poštedjeti smrada češnjaka iz svojih usta? Koji se hvale domoljubljem, a ne smatraju da je jednom u životu pročitati Ustav svoje zemlje - prvi i osnovni domoljubni čin?

Zato: nema nikakve ekonomske reforme bez - kulturne reforme ovoga naroda!

Pa zar se to ne vidi na ulicama naših gradova?

Zar naš osnovni problem ne vidimo svakoga dana u našim tramvajima, samoposlugama, na šalterima raznih ustanova?

Tko je glasao

Trud je uvijek dobrodošao

Dobar pokušaj ali reduciran!
Evo da ti malo pomognem; Država je legalno-racionalna zajednica koja ima monopol nad legitimnom upotrebom sile u svim segmentima života na određenom teritoriju i slijedom istog jedina na podrućju države ima moć naređivanja.
Legitimitet države se konzumira odlukama koje se prihvaćaju jer se podrazumijeva da su donijete u javnom (općem) interesu bez obzira kaj se kohezijski faktor društvene formacije ostvaruje posredno ispoljenim interesom vladajućih struktura i njihovih politika. Sam legitimitet može postati kriznim zbog sukoba između logike kapitalističke akumulacije i demokratskih zahtjeva za većom sigurnošću i pravima. Izbor može biti ili odbiti narodne zahtjeve i izgubiti legitimnost ili riskirati ekonomski slom. Odluke (arbitrarne) države postoje kako bi se poboljšale postojeće performanse društva ili kako bi se stvorili bolji uvjeti i u privredi i društvu kao cjelini.
Dvije posebno važne funkcije države su;
1. zaštitna funkcija zbog anarhije globalnog tržišta,
2. kontrola nad prirodnim resursima (hrana,nafta, voda, šume..)
Kod ekonomske podfunkcije (a o tome se ovdje najviše govori) zabuna najčešće nastaje zbog toga kaj neki ekonomsku ulogu države poistovećuju sa:
- javnim financijama,
- državnim sektorom u privredi i specifičnostima funkcioniranja državnih preduzeća,
- vođenjem ekonomske politike. Zapravo čitava ta ekonomija države se svodi na 6 podrućja u arbitriranju nad tržištem;
* prvo, osigurava pravni sustav kojim se definiraju pravila ponašanja za sve ekonomske sudionike i kojima se štite svi oblici vlasništva i ugovor;
* drugo, alocira funkciju kao vlasnik u pojedinim podrućjima privređivanja, krupnih infrastrukturnih sustava;
* treće, regulira funkciju u svim onim podrućjima gde tržišni mehanizam otkazuje ili gde država ima posebnog interesa u pogledu uvjeta u kojima se odvija ekonomska aktivnost;
* četvrto, stabilizira funkciju mehanizmima, instrumentima i mjerama ekonomske politike, stvara stabilne uvjete privređivanja u uvjetima kada to tržišni mehanizam nije u stanju da sam osigura;
* peto, redistribuira i socijalnu funkciju jer putem svojih proračunskih i drugih mehanizama osigurava vantržišnu preraspodjelu nacionalnog dohotka u korist pojedinih društvenih grupa i slojeva;
* šesto, provodi razvojnu funkciju time kaj sprovodi razvojnu strategiju zemlje u skladu sa osnovnim ekonomskim i socijalnim ciljevima.

Otprilike to bi bilo to, sad možemo početi smisleno raspravljati o skupoći države!!!

Tko je glasao

mozda si se krivo izrazio ali

mozda si se krivo izrazio ali ova tvoja recenica implicira taj zakljucak!:)

Država mora postati jeftinija i država jednostavno ne smije biti mehanizam za preraspodjelu bogatstva iz jednostavnog razloga što je trošak te redistribucije prevelik, a efikasnost loša

oporezivanje dobiti, a pogotovo one kapitalne, s tim da ja ipak nebi zurio sa porezom na imovinu ili bi odredio neoporeziv limit na nju!
mnogi su u hrvatskoj naslijedili tu imovinu i dodatno bi oporezivanje ugrozilo egzistenciju mnogih jer takvu imovinu ne bi uspjeli prodati, a novi porez bi im ugrozio vec ugrozenu egzistenciju.

Tko je glasao

mnogi su u hrvatskoj

mnogi su u hrvatskoj naslijedili tu imovinu i dodatno bi oporezivanje ugrozilo egzistenciju mnogih jer takvu imovinu ne bi uspjeli prodati, a novi porez bi im ugrozio vec ugrozenu egzistenciju.

Tako bi pale cijene nekretnina i nekretnine bi postale namijenjene za stanovanje, a ne za spekulativno trgovanje.

Tko je glasao

super, a tko bi bili kupci za

super, a tko bi bili kupci za te nekretnine?
gubitak radnih mjesta u kojem jedan od bracnih partnera vrlo realno moze izgubiti radno mjesto, neizvjesnost od realne opasnosti da ce sutra biti jos gore, lihrvatsko ponasanje banaka koje uz zalog kupljenog stana trazi zalog na jos jedan stan ili jamca, kamate koje daleko premasuju iznos kamata uobicajenih vani, nebi ni uz 30% smanjenje cijena stanova danas pokrenuli mrtvo trziste nekretnina.

Tko je glasao

ima ti tu još jedan dodatak,

ima ti tu još jedan dodatak, trošak građevne dozvole se također može pretvoriti u porez na imovinu, što znači da bi plaćanje toga bilo razvučeno kroz vrijeme i na dugi rok (čime bi trošak kamata bio nizak jer bi ti osnovica kupovine vrijednosti stana bila niža), a pomoglo bi da cijena nekretnina padne za još jedan red veličine

Tko je glasao

i onda bi placao dva kredita.

i onda bi placao dva kredita. jedan za gradevinsku dozvolu, a jedan za stan.

ako drzava ne bi stavila kamate na gradevinsku dozvolu inflacija i devalvacija bi pojele tu sumu. time bi izgubili sredstva za infrastrukturu.

ne znam bas da je to neko rjesenje dugorocno gledano.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ne, jer je obveznik takvog

ne, jer je obveznik takvog poreza skoro pa svaki objekt

Tko je glasao

moram priznati da ne kuzim

moram priznati da ne kuzim odgovor, moze li opsirnije objasnjenje..

meni je jasno da svaki objekt placa gradevinsku

ali mi nije jasno u ovom tvom planu iz cega platiti infrastrukturu?

ili brijem nesto?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

pa fora je u tome da bi u

pa fora je u tome da bi u biti svi objekti plaćali porez na imovinu iz kojeg bi se financirala infrastruktura, tako da bi se porez prikupljao u pojedinačno manjim iznosima ali od neusporedivo većeg broja korisnika pa bi sve došlo opet na isto

Tko je glasao

Dobro si ti to zamislio, ali

Dobro si ti to zamislio, ali infrastruktura se trenutno financira iz upravo iz davanja tih istih na koje računaš da će ih zahvatiti tvoj porez.

Primjerice, za unapređenje vodne infrastrukture je početkom godine uveden novi doprinos koji se plaća po kubiku potrošene vode (cca 35,00kn mjesečno za vodu i nešto manje za odvodnju). Fol su smanjili cijenu kubika vode za nekih kunu i nešto pa novi doprinos poskupljuje cijenu vode najširim slojevima i do 50% dok je pojeftinjuje velikim potrošačima. Ako bi se sad lupio taj tvoj porez, gdje bismo došli.

Ista je stvar sa cijenom struje, sadržava dio za unapređenje infratsrukture, pa telekomunikacijama, plinom.

Ako misliš paralelno ukinuti ta davanja, što bi pojeftinilo struju, plin i vodu, pozdravio bih tvoje rješenje no čisto sumnjam da si na to računao.

B-52

Tko je glasao

govorimo o građevnoj dozvoli

govorimo o građevnoj dozvoli i samo o tom trošku, ne govorimo ni o čemu drugome

logično je da u trošak vode i odvodnje bude dio koji brine o okolišu, baš kao što je logično da isto to imamo i u trošku goriva, u porezu na automobile koji se vani odavno oporezuju i po kriteriju onečišćenja, pa struja koja uključuje obnovljive izvore...

Tko je glasao

u gradevinskoj placas

u gradevinskoj placas komunalnu, vodnu, struju, svasta nesto od naknada

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

to su dvije različite stvari

da plaćaš razno ali jasno potrošnja je stvar za sebe
tako ekologija koju spominje mrak hrvatske vode naplaćuju kroz račun za zaštitu slivova, složeno je - i naknade i doprinosi se plaćaju kojima se jednima plaća zaštita rijeka, nacionalnih parkova, zaštita slivova podzemnih voda,a jasno i pitke vode i sva infrastruktura koja je uz njih povezana, pa o naknadi za to lokalne uprave donse samostalno visinu plaćanja.
Sami izvori vode su zaštićeni od bilo kojeg oblika tržišta
ali porez nije to
ako tako gledamo možemo pitati zašto se plaća porez na rad - da bi samo onaj koji radi se mogao školovati, liječiti, imati uređene ceste, autoputeve?....ne
porezna politika koja je toliko lupila po radu i dovela do stadija ucjene, okreće se onima koji su time krajnostima profitirali i koji još k tome u principu dobijaju i državne poticaje
tako da je čini mi se promašaj povezivati temu plaćanja poreza sa naknadama i doprinosima koji se plaćaju uz građevinske dozvole.
Porezi ako budu svrsishodni, trebaju biti isključivo na višak nekretnina od neke koja se zacrta kao osnovna. Znači ne svima kao što je to slučaj sa naknadama i doprinosima, nego samo njima :-)

Tko je glasao

ali što se ekologije tiče...

neće biti lako poljoprivredi
Najveći posao čeka stočarsku industriju, a za sada svinjogojske i peradarske farme, kojih je oko 135 000, nelegalno sagrađenih po cijeloj Hrvatskoj
http://www.h-alter.org/vijesti/ekologija/hrvatska-zivez-u-eu

Tko je glasao

sigurno se ne racuna s tim.

sigurno se ne racuna s tim. struja ide gore sa cijenom, kao i sve ostalo i komunalna naknada.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ima puno drugih stvari koje može taj porez pokriti

od ekoloških do inffrastrukturalnih po raznim osnovama

doprinosi pokrivaju osnovnu komunalnu infrastrukturu

mogu se unijeti olakšice tipa potrošnje pa da onaj koji malo troši plaća pet ili deset puta manje, tko ima malu kuću ne plaća porez, ako uredi još okućnicu sa cvijećem, dodatno je stimuliran....

Tko je glasao

Bojim se da olakšice ne idu

Bojim se da olakšice ne idu tim pravcem, nije li nedavno ukinuta subvencija struje za male potrošače a voda je najviše poskupila baš onima koji najmanje potroše?

Veličina kuće, stupanj vanjskog i unutrašnjeg uređenja, okućnice, fasade i sl. bi bilo dobro da se uzimaju u obzir ali čisto sumnjam. Čini mi se, to je samo moja procjena, da se namjeravanom poreznom reformom u konačnici namjerava zagrabiti više, ne manje. Čak ne nužno pravednije. Volio bih da se varam.

B-52

Tko je glasao

naravno da ne idu.. veliki

naravno da ne idu..

veliki potrosaci ce dobiti veleprodajne cijene a mali maloprodajne, razlika ce biti i vise puta..

domacinstvima ce biti ukinuta subvencija placanja struje, vode i svega ostalog jer su oni najmanji potrosaci.

logika je da se pojeftini proizvodnja i da se na taj nacin stimulira razvoj zaposljavanjem u realnom sektoru.

sada se zatvara cmc u sisku. jedan od razloga je cijena struje, te skup rad. struja je skupa jer model stimulacije privrede jeftinim energentima nije zazivio u praksi. rad je skup jer jer su mala primanja strahovito opterecena porezom, a poduzeca dodatnim direktnim porezima.

nemijenjanje te logike je jedan od razloga zbog kojeg smo ove zadnje dvije godine izgubili dosta investicija u proizvodnju (znam za talijane i proizvodnju nekih cijevi zbog struje, a ima jos ..)

racuna se da bi povecanjem proizvodnje i zaposljavanjem stanovnistvo bilo sposobno placati vecu cijenu rezija, pogotovo sto moze istu lakse kontrolirati i smanjiti, sto stednjom sto energetskom ucinkovitoscu, sto privreda ne moze.

ako zanemarimo socijalno pitanje, mozemo citavu pricu gledati i kao najobicniju trgovacku. energija je roba. uvijek na veliko kosta manje nego kad se kupuju male kolicine.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Možda g ne zatvore

""sada se zatvara cmc u sisku.""

Valjaonica bešavnih cijevi radi na postrojenjima koja su dobivena kao ratna odšteta iz Italije poslije WW2.

Postoji jedan dio koji je još za Yuge radio cijevi za naftnu industriju za hrvatski tada Naftaplin i srpski tada Naftagas,nešto se i izvozilo,uglavnom na istok, a taj dio je imao i ima licencu od API-a (Američki petrolejski institut) tako da je mogao i može konkurirati i na zapadu.

Taj dio koji je dorađivao cijevi za naftnu industriju je moderniziran par godina prije rata (1987-8) njemačkom tehnologijom. NCC strojevi i sl,ali i to je već zastarjelo.
Konkurirati švedskom elektročeliku i talijanskim cijevima je jednostavno-teško u uvjetima tržišta,novih tehnologija i sl.
Koliko radnika po jedinici proizvoda.Puno previše.Troškovi preveliki,skupi inputi,skupa država ,na zastarjeloj tehnologiji-nemoguća misija pa makar gazda bio Amerikanac.

sve dobro...

Tko je glasao

da znam i za te druge teskoce

da znam i za te druge teskoce u proizvodnji, samo nisam htjela sad na ovoj temi.. ono sa cijenom struje je sigurno glavni razlog..

sa radnicima i viskom je posebna prica, nesto spada pod uvjete prodaje.. koji su uvijek problematicni kad su postavljeni na taj nacin jer je kolicina radnika bila prevelika.. no to je kupac mogao rjesiti vec nekako kroz neko razdoblje svjesno je usao u to..

besavne cijevi su i dalje trazena i rijetka roba. dovlace se od svukud i uvozimo ih. ta proizvodnja nije smjela propasti i meni se nekako cini da spada u strateski interes drzave.. no na zalost ovima na vlasti se zivo fucka za sve..

ameri nisu cvecke, to je jasno. no da su ostali uvjeti dobri investirali bi u noviju tehnologiju. no uvjet za tako nesto je smanjenje stalnih troskova u sto energitika definitivno spada.

sisak ima nevideno bogatsvo u metalcima, radna snaga, izucena i sa tradicijom je strasno bogatsvo. no opet to bogatsvo nista ne vrijedi dok drugi uvjeti nisu zadovoljeni.

uglavnom HDZ je prosle godine izvukao mravka iz hep-a, bajic digao optuznicu zbog prodaje jeftine tj. bagatelne struje hepu koja se preprodala za nista tajkunu iz mostara, d abi on proizvodio valjda najskuplju sirovinu na svijetu (aluminij) i isporucivao tlm.
ove godine su tom svojom cuvenom vecinom izglasali da je to zakonski i sad zakonski poklanjaju nasu struju doslovce mostarskom tajkunu.

tlm moze sirovinu nabaviti bilo gdje na svijetu po nizim cijenama od ove bucke koja je napravljena no onda ne bi taj tajkun zaradivao ogromne pare te ne bi bilo izvora novca za crne HDZ fondove. koji se sada vuku iz takvih transfera jer bajic ne moze kontrolirati novac u BiH.

za to vrijeme cmc nije mogao dobiti industrijsku cijenu kostanja struje te se dogada da 1000 radnika ostaje bez posla (ne onu koju ima mostar, nego vecu ali ipak znatno nizu od sadasnje)

mislim da je netko lud u ovoj drzavi .. narod prvenstveno koji to sve dozvoljava. i sto je najgore jos uvijek imaju glasaca, makar je svaki dan sve manje. ja ne razumijem te ljude.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

što više razmišljam o porezu

što više razmišljam o porezu na imovinu jasnije mi je da će možda trebati takav porez. no isto tako sam razmišljanja da prije tog poreza treba dovesti javne financije u red, znači smanjiti rashodovnu stranu proračuna za 10-15 milijardi kuna i onda ukupan novac što se ubere kroz poreze na neki način raspodijeliti, smanjiti jedne poreze povećati druge.

U protivnom mislim da će se samo uvesti još dodatni porezi koji će devastirati neke grupe građana npr umirovljenike.

Tko je glasao

tocno. ne moze se na ovakav

tocno. ne moze se na ovakav nacin razrezivati porez da ne pogodis siroko gradanstvo i da ne stvoris jos vece probleme nego sto imas i to najnizem sloju.

Porez od imovine

1. treba uvesti u porezni sustav kategoriju familije i kod sklapanja brakova obavezno upisivanje da li je imovina zajednicka ili pojedinacna

2. sto se treba napraviti je utvrditi sto je imovina, sto je bogatstvo ?

3. zatim treba odrediti kategorije bogatstva recimo 5 kategorija

i tek onda odrediti koliki porez treba placati na imovinu po kategorijama

to je jedini nacin ako se uvodi porez da ne ostetis one koji nemaju i one koji nesto imaju kao i da ne destimuliras mala ulaganja u vidljivo

** pod 1 .. ako je familija od 3 clana sve se zbraja pretvoreno u novcanu vrijednost i dijeli na tri jednaka dijela

** znaci pod 2
nekretnine ali po izvrsenoj procjeni, kao i zemljiste, poljoprivredno ili gradevinsko, pokretnine ali po izvrsenoj procjeni (auti-brod-avion), slike, satovi, visoka tehnika do amortizacije, itd..

B-Porez od prihoda:

1. e sad treba izracunati prihod. tekuci prihod, od dividende, place, kamata, dobiti, rada, subvencija, dotacija, naknada, vec cega god sto spada u promjenjivu novcanu kategoriju..

2. takoder uvesti kategoriju familije i ono kao pod 1..

3. kategorizirati prihode u 5 kategorija napr.

c-Porezne olaksice
1. propisati sto je porezno priznati trosak.. te umanjiti ukupan prihod za to... ovaj dio sluzi kao stimulacija pa se olaksava ono sto zelis stimulirati, takoder sluzi za smanjivanje sive ekonomije

Konacan porez osoba
je rezultat kombinacije tablice A i B kad se umanji C (kombinacija daje stopu)

mislim da je to neki model financiranja drzave porezom koji bi zastitio vecinu gradana i dao dovoljno novca u budzet da se moze financirati socijalna drzava, a istovremeno ne bi ugrozio proizvodnju novih vrijednosti

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

mozda, da, imas pravo to bi

mozda, da, imas pravo to bi globalno doslo na isto..

no to bi znacilo takoder znacilo da svi koji danas grade novo to rade na racun vec izgradenog. za te objekte je to vec jednom placeno. da li treba biti ponovo placeno?

smanjujes vrijednost nekretnine, uvjetno receno, ali svih nekrenina. uz to naplacujes onima koji su to vec platili. i to sve u trenutku kad imas visak nekretnina.

ne mislim da bi bilo dobro. zbroj bi bio negativan, zbog pada ukupne vrijednosti izgradenog jednom, zatim drugi put zbog viska nepotrebnih nekretnina. i treci put sto gradanskim financiranjem gradis infrastrukturu za neki shopping centar umjesto lovom tog investitora.

zatim destimuliras odrzavanje i obnovu postojecih nekretnina, zato sto si im smanjio vrijednost, zato sto si novce (kojih ima ograniceno) usmjerio na duplo placanje tj. na placanje onog sto je vec placeno te destimuliras odrzavanje.

bolje sve prodati. sto prije. manji je financijski gubitak. onaj koji bi to napravio ranije bolje bi prosao.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

vidi moje je misljenje da

vidi
moje je misljenje da treba prvo postaviti cilj svake mjere .. i da te mjere moraju biti u dugorocnom planu koji se ne smije mijenjati kako se svaka politicka susa smisli..

znaci ako si stimulirao gradnju stanova i privatnu kupnju stanova, te obecao ljudima poreznu olaksicu ako to naprave onda ta mjera mora vrijediti bar toliko na koliko dugo si vezao pare tim ljudima ca.. 10 do 15 godina minimum

sto mi sada radimo, tj drzava proteklih godina?

napr. iz cista mira jer im se sprdlo ukinu tu poreznu olaksicu. to stvara potpunu nesigurnost bilo kojem ozbiljnijem investitoru, a ovim malima koje si nagovorio da je bas zgodno imati stanove u vlasnistvu stvars kaos i uzimas im ono sto si im obecao. sto mislis da li bi ljudima koji sada imaju probleme sa kreditima trebalo biti svejedno sto imaju minimum 12.000kn manje u budzetu? ja mislim da ne bi..

dakle ako si stimulirao vlasnistvo i kupnju i izgradnju te naplatio sve tu infrastrukturu jednom, onda nije u redu destimulirati kupnju vlastitih nekretnina unazad.

to je direktna i dirigirana krada od vlastitog gradanstva a proizvod je ukupno manja vrijednost.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ako krenemo zbrajati koje

ako krenemo zbrajati koje subvencije država daje kojim grupacijama ljudi, sasvim je jasno da smo stvorili sustav u kojem skoro pa svatko ima pravo na neku naknadu za nešto; moje je mišljenje da to tako ne može niti smije biti i da to treba žestoko racionalizirati i svesti se na pravu mjeru

to bi značilo da moramo razmisliti kako to da imamo 1.2 milijuna umirovljenika, najveći postotak radnih invalida, da imamo umirovljenike koji su još duboko u radnom vijeku (kojeg zasigurno troše u nekom sivom businessu), imamo 550.000 branitelja, imamo čini mi se 6 milijardi za poljoprivredu... to je sve jedan ogromni mehanizam koji kreira klijentelizam sam na malim razinama

to sve treba počistiti, jedno po jedno

Tko je glasao

slazem se, ali to ne znaci da

slazem se, ali to ne znaci da bi redistribuciju trebalo dovesti u pitanje!:)

Tko je glasao

ono što treba učiniti je

ono što treba učiniti je redivirati postojeći sustav i po svemu sudeći zamijeniti ga nečim sasvim drugim i to pazeći da novac doista dođe do onih kojima je najpotrebniji, do onih koji će ga na najbolji način iskoristiti, a da pritom pazimo da trošak te distribucije ne bude prevelik (primjerice pogledaj troškove funkcioniranja HZMOa ili HZZO u odnosu na privatne fondove pa da vidimo razliku)

ja sam apsolutno za socijalnu državu i apsolutno se slažem da država mora brinuti za svoje najslabije, no meni se čini da smo mi danas jako daleko od tog koncepta i to u biti na uštrb onih kojima najviše treba i na trošak onih koji bi taj novac mudrije upotrijebili

Tko je glasao

troskovi funkcioniranja

troskovi funkcioniranja hzmo-a i hzzo-a su mozda neracionalni, ali sigurno nisu glavni uzrok losem stanju u tim djelatnostima.
te sluzbe su samo servisi ministarstvima na celu kojih je vladajuca kleptokracija koja je jedini krivac za ogroman novac koji se krade iz tih sustava.
mislim da drzavu jednostavno treba racionalizirati (pojeftiniti), te profesionalizirati drzavnu i javnu upravu jer su i predmoderna drustva zapadne europe imala ogromne probleme sa korupcijom i nepotizmom, sve dok nisu profesionalizirali upravljacku strukturu u tim javnim i drzavnim organizacijama (i poduzecima).
privatno-javno partnerstvo u uslugama koje bi trebale biti temeljni (opci!) interes zajednice u pravilu su samo paravan za pljacku drzavnih ( nasih!) sredstava, tako da bi nas ti privatni fondovi itetekako skupo stajali na kraju, bez obzira sto su mozda organizacijski jeftiniji u pocetku!:)

Tko je glasao

edi3,

de sta si dosadan s cjepidlacenjem...uhvatis se za jednu recenicu pa seciras.. turpijas...i onda napises prave nebuloze..
mrak pise jasno i za one koji nisu bas narocito potkovani u tim stvarima...
i posve je sigurno da hrvatska ima najglomazniji drzavni aparat -brojcano u odnosu na broj stanovnika, kao i krajnje rascjepkan, neadekvatan i neracionalan ter. ustroj
a nijedna drzava u europi nije imala tolike probleme s korupcijom i nepotizmom kao ova malena hrvatska.
ne pisi sto ne znas

Tko je glasao

jebate, sad si me

jebate, sad si me prosvijetlio strikane!:))
jos kad bi shvatio sto si u ovoj kupusari htio reci, mom prosvjetljenju nigdje nebi bilo kraja!?
za sada, ubuduce necu dlaku cijepati, secirati zabe ni gusterice male, a necu ni turpijati, turpijom valjda!?:)))

Tko je glasao

ima jedan američki kongresmen

ima jedan američki kongresmen koji je u jednome času rekao:

milijarda tu, milijarda tamo, i vrlo brzo govorimo o vrlo ozbiljnim novcima

isto i kod nas, par sto milijuna na racionalizaciji HZZO-a i HZMO-a, 10% racionalnija javna nabava, koji postotak niže kamate i to su već milijarde, par tisuća manje službenika eto još milijarda dvije i vrlo brzo govorimo o deset milijardi

Tko je glasao

naravno, kaman po

naravno, kaman po kamen=palaca!:)
hrvatska drzava je ogroman aparat, jer isti broj zaposlenika u drzavnom sektoru ima i austrija, ali sa duplo vecim brojem stanovnika!
racionalizacija drzavne i javne uprave te ukidanje niza lokalnih samouprava koje jedino postoje da bi podobnici inkasirali placu.. sprijecavanje korupcije i krimanala u drzavi kojom se ukrade 1 milijarda kuna godisnje (najmanje!)..ukidanje menadjerskih placa u javnim (cesto i monopolistickim!) poduzecima...reorganizacija mirovinskog sustava..jedinstvena i kontrolirana nabava za sve bolnice..ukidanje privatno-javnog partnerstva u zdravstvu..etc,etc..i eto nama nase zlatne palace!:))
samo sudeci po dominantnim politickim opcijama, nista ni od tih kamenja, a kamoli od nase palace?
sad moram biti malo zlocest!
gledam neki dan nastup esdepejaca u zadru na temu politicke korupcije i kriminala kad je ranko ostojic, najvjerojatniji buduci ministar policije, izjavio.."mi cemo vam otkriti tko je ukrao vase novce"!
"zemljo, otvori se", pomislih ja, pa taj ranko ostojic je u vrijeme svog policijskog direktorskog mandata vodio kazneni postupak "grupo" protiv pavica, grubisica i kutle zbog njihovog pretvorebenog kriminala, da bi nakon odlaska sa pozicije ravnatelja policije, taj isti ostojic dobio direktorsko mjesto u pavicevoj slobodnoj dalmaciji!

Tko je glasao

Ma jebeš državu !

Zašto bi Država išta distribuirala !? Nek si uzme sve ! Baš kao što i pojedinac hapava sve svojim Radnicima npr. ...

Provinciopolis

Tko je glasao

to je smisao redistribucije

to je smisao redistribucije kako ju ja shvaćam.

i očito treba stalno ponavljati, ne možeš redistribuirati bogatstvo kojeg nema. taman da uzmeš 100% od svega, ako je to sve ništa onda je i tvoj udio ništa. zato treba ojačati gospodarstvo i privatni sektor, tj povećati poreznu bazu. zdrava logika ti govori da trebaš smanjit poreze i rezati troškove. nakon nekog vremena, kada gospodarstvo uzme maha imati ćeš što i uzeti.

Tko je glasao

izjava dana - i konacno netko glasno kaze

"U idućih šest mjeseci slijedi bitka za preživljavanje, jer u tom razdoblju u Hrvatsku ne može stići relevantan inozemni kapital, gospodarstvo ne može ekspandirati, građani ne mogu povećati osobnu potrošnju niti pokrenuti investicije",

Kajin je dao danas intervju, i rekao istinu jasno i glasno.. Konacno..

Kazao je kako ga ne bi čudilo da HDZ raspravlja o izvješću glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, te da to izvješće ne prođe i da ga naprosto razriješe.
"S istim ljudima ne može se voditi nova vlada, jer će nova vlast postati talac tih ljudi koji su vjerno služili HDZ-u u zadnjih 17 od 21 godine", kazao je Kajin.
Kajin kaže da za šest mjeseci se ne može pokrenuti ništa već smatram da će od sada pa do lipnja iduće godine nastupiti najteže razdoblje nakon 1996.
"Javni dug skočio je sa 47 na 51 posto, deficit je sa 18 milijardi iz 2010 skočio na 21 milijardu kuna, a u 2012 moramo otplatiti čak 17,2 milijarde eura vanjskog duga", napominje Kajin.
Ipak, najteže će biti sačuvati radna mjesta, najavio je Kajin dodajući da ih je u mandatu Jadranke Kosor izgubilo 150 tisuća radnika.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/kajin-sanader-je-mala-beba-spram-ekip...

mislim da jos nitko ne zna razmjere kolapsa u kojeg smo dovedeni bas tocno jer HDZ uprava taji podatke..

ovo sto je kajin rekao, kolaps koji predstoji slijedecih sest mjeseci, ako zaustavi reforme u skladu sa mrakovim dnevnikom, ili ih smanji na minimum dovesti ce nas u jos gori kolaps.. nadam se da su kukurikavci (pretpostavka je da pobjeduju, bar tako sada izgleda) toga svjesni. rezove treba raditi odmah, u prvih par mjeseci i to drasticne, bas zbog kolaps koji ce biti i ovako i onako

Kolaps mirovinskog sustava

Naglasio je i da je u zemlji nastao potpuni kolaps mirovinskog sustava,

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

pa u principu su ovo tri

pa u principu su ovo tri stvari koje se moraju promjeniti, ali bi svakako trebalo mjenjati i pravosudni sustav, jer nekestvari koje su regulirane zakonom, zbog stanja u pravosuđu su mrtvo slovona papiru. ondnosno imamo situaciju kada jači kvači..
Korupcije onemogućuje normalno tržišno natjecane, i svaki poduzetnik, koji nema "kum", nema ni šansi.
u dijelu poreznih reformi, ukupni nivo opterećenj ne treba rasti, ali svakako se mora preraspodjeti u okviru ova tri "jezera". Dodatnu ne transparentnost unosi i uključivanje fondova zdravstvenog i mirovinskog. jer u zdravstvenom sustavu, stalno se priča o besplatnom zdravstvu, da je to nemoguće i da moramo plaćati participacijei dodatna osiguranje. zaboravljamo da svaki zaposleni izdvaja 17,5% na bruto
plaću u zdravstvo. to svakako nije besplatno.
Ako sustav zdravstva čine 3 komponente: pancijent, kao tražitelj usluge, bolnica ili liječniok kao pružatelj usluge, te osiguranje, kao onaj koji plaća uslugui, prilično je nelogično da ministarstvo kontrolira dvije komponente na uštrb treće.
u okviru reforme izbornog sustava, trebalo bi svakako razmotriti i status izabranih zastupnika. Da li oni uistinu moraju biti u radnom odnosu u Saboru, ali sigurno ne smiju imati ovakav povlašteni status. Jednako vrijedi i za ministre i za ostale državne dužnosnike. time bi barem malo uspjeli rasteretiti mirovinski sustav.
naravno, da bi ove promjene najviše boljele one koji ih moraju donijeti.

Tko je glasao

Nema nama nego preko vode

čitajući ovaj dnevnik,komenrate i ocjene na isti ,još sam zabrinutiji.
Srećom imam bajpas koji sam prije više mjeseci napisao a glasi:
-što obrazovaniji to mozak ispraniji.

Evo,g. Rakar,kao liberal lijeve orijentacije zagovara ovdje nešto protiv čega cijeli svijet ustaje i ustao bi još i jače samo da nije kontroliranih medija.

Ploveći u oblacima salonskog politiziranja,on kao i još neki od kojih izuzimam,recimo Martina,ne znaju odgovor na pitanje staro već parsto godina (od pojave parnog stroja).

Naime,koliko jedan buldožer ili dizalica ili viljuškar zamjeni radnika,a koliko zapravo jedno računalo zamjeni službenika- da pojednostavnim.
E sada,bager i računalo su ,(i hardver i sofver) vlasništvo kapitala i kapital ne poznaje Boga ni pravdu.

Postavlja se pitanje:kuda sa ljudima?.

Općenito,danas bankomati zamjenjuju službenike,a izmislili su i usisivač za prašinu za kojim nitko ne mora hodati.
Pitam samo,onako prostodušno., kuda sa ljudima.

Novootkrivenih kontinenata nemamo,a u svemiru još nisu pronašli naseljiv planet,bar koliko znamo.

Ratovi,obzirom na tehnologiju,mogu se voditi i bez pješadije koja je ginula kao muhe,tako da ni neki veći rat,vođen konvencionalnim oružjem neće u bitnome riješiti problem.

Gdje je onda riješenje problema.

Rješenje je u dvije paradigme koje se prikazuju suprostavljenima ,a zapravo nisu suprostavljene nego teže istom:
-kršćanski nauk
-komunistički nauk

Već prema volji,a posao politike bi bio samo da pomiri suprotnosti i osmisli načine.

Provedba je problem,traži se genije ili novi društveni dogovor.

sve dobro...

Tko je glasao

Evo,g. Rakar,kao liberal

Evo,g. Rakar,kao liberal lijeve orijentacije zagovara ovdje nešto protiv čega cijeli svijet ustaje i ustao bi još i jače samo da nije kontroliranih medija.

može ustati tko hoće to mene ne dira previše (ionako nikad nisam volio pratiti krdo)
alternative nema, nema je niti na vidiku, ne raspoznaje se niti u natruhama i makar je popularno vikati da je za sve kriv krupni kapital ili što već, probleme koje mi imamo proizlaze iz toga da smo odlučili živjeti bolje od standarda kojeg smo objektivno mogli platiti i sada plaćamo konsekvence
u međuvremenu smo tolerirali političare koje smo sami odabirali a oni nisu nimalo pomogli, dapače...

i sada, može biti ugodno gurati glavu u pijesak i tvrditi kako su krivi neki drugi ljudi, neki jako veliki interesi ovoga ili onoga, no u realnosti krivi smo mi sami a to priznati nije jednostavno

dakle, vi slobodno protestirajte i tražite rješenja koja će spasiti svijet, a u međuvremenu bih se ja rado pozabavio time da riješimo problem koji je sad pred nama, a njega nećemo riješiti ako ne prestanemo trošiti više nego što možemo platiti, ako nemamo fer i korektne predstavnike u vlasti i ako sustav financiranja države i prikupljanja poreza ne učinimo pravednijim za sve

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Plenković nastavlja izgubljenu Arbitražu s MOL-om, da bi krivnju za 5 milijardi kuna gubitka svalio s MOST-a i B.Petrova na HDZ od ppetra komentara 0
  2. NAŠA MISIJA od petarbosni4 komentara 0
  3. ŠEFovi reformiraju Republiku Hrvatsku od aluzija komentara 2
  4. Hrvatski nacionalni interes i kako ga steći od Feniks komentara 17
  5. Vrh HDZ-a onemogućava HDZ-u preuzimanje vlasti od ppetra komentara 3
  6. Može li Trump doživjeti i preživjeti inauguraciju od sjenka komentara 15
  7. Kao i hrvatsku državu, INU je prodala detuđmanizacija od MKn komentara 14
  8. Putevi i stranputice: Dvije godine mandata Kolinde Grabar Kitarović od sm komentara 6
  9. Fašizacija hrvatskog društva nesmetano napreduje od Feniks komentara 12
  10. Svemir je integralni organizam; uključuje i Kolindu od bube komentara 6
  11. Leakovina - Autodanuncijada - Nije li ljevica preživjela dovoljan broj 'Markovina'? od doza komentara 4
  12. iskustvo proizvodi vrijednost preživljavanja od aluzija komentara 0
  13. Božo Petrov i MOST napravili su 250 puta veću štetu RH, nego Hanžeković svojim ovrhama i spinovima od ppetra komentara 22
  14. Stop formatiranju diskova od robot komentara 13
  15. čovjek (SLUGA) MORA biti pokoran i poslušan čovjeku (ŠEF) od aluzija komentara 0
  16. dama s hermelinom i još 86 000 umjetnina od indian komentara 7
  17. Šteta od preko 5 milijardi kn građanima RH, traži ostavku Bože Petrova i hitnu akciju DORH-a od ppetra komentara 14
  18. Je li 2016. za Hrvatsku prijelomna godina? od vkrsnik komentara 11
  19. Politika Donalda Trumpa: ako su znanstvene činjenice suprutne mojoj politici, treba ukinuti znanost od Zoran Oštrić komentara 23
  20. O bankrotu ljevice u doba globalizacije od Zoran Oštrić komentara 4
  21. Međunarodni kazneni sud od Zlatno doba kap... komentara 1
  22. Veleizdaja Ustavnog suda RH od sjenka komentara 11
  23. Igra Plenkovića i Petrova, MOST-a i HDZ-a, odigrana na Badnjak, vulgarna je kao gluma Frljićevih glumica s državnom zastavom od ppetra komentara 5
  24. Izgubljena arbitraža: Upravljačka prava u INA-i nije predao Sanader, nego hrvatska vlada od sm komentara 49
  25. satnica obiteljskog preživljavanja od aluzija komentara 0

Tko je online

  • otpisani

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 43

Novi korisnici

  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199
  • Puležan