Tagovi

Ivo Sanader - 12 koraka prema komunizmu?

Ivo Sanader 12 koraka prema komunizmuDanas sam sam se lijepo nasmijao na komentar Tomislava Klauškog na index.hr - 12 koraka prema komunizmu - šteta da Klauški svoje kolumne, ponekad vrlo otrovne, ali najve?im dijelom zato što su istinite, nema prilike objavljivati i još negdje drugdje, jer ne vjerujem da publika index.hr baš luduje za ozbiljnom politi?kom analitikom. Više za kojom golom cicom ili guzicom:-(
Dakle 12 koraka su ve? napravljeni i svi vi koji se sje?ate onih vremena složit ?ete se da uop?e sve napisano nije tako daleko od istine (a što je to danas istina je posebno pitanje):

1. Kult li?nosti
2. Partijska podobnost
3. Dogovorna ekonomija
4. Mediji u službi vlasti
5. Policija kao ?uvar režima
6. Nema opozicije
7. Nema šopinga nedjeljom
8. Pravosu?e i sudstvo pod kontrolom politike
9. Odluke se donose u vrhu Partije
10. Podobnost, a ne sposobnost
11. Preživljavanje na inozemnim kreditima
12. Braniteljske udruge kao SUBNOR

Samo jedna ilustracija koliko je sve to?no koja nas sviju ti?e jako puno ovih dana - 3. Dogovorna ekonomija

Uo?i izbora Ivo Sanader odgovarao je Inu od podizanja cijena nafte. Nakon izbora nagovarao je trgovce da ne podižu maloprodajne cijene. Nedavno je odvratio Zagreba?ku banku od namjere da podigne kamate na kredite. Zatim je uvjerio Croatia osiguranje da ne podiže cijenu police za autoosiguranje. Zabranio je i rad trgovina nedjeljom. Sasvim dovoljno državnih intervencija za zemlju koja se hvali bujanjem kapitalizma i tržišnom ekonomijom.
A danas na naslovnici Slobodne veli Jadranka Kosor: "Bit ?e plina, Sanader sve osobno nadzire":-)
Ve? kad smo u retro, evo jednog prigodnog od Bijesaprvog koji je skužio da se protiv komunizma mora i?i komunizmom:-), iako ste ga vjerojatno vidjeli ve? na staru godinu - zanimljivo da je danas ve? stasala generacija koja ne zna za Valtera i puno drugih stvari, pa su zanimljivi komentari ispod videa, naro?ito onih slonih HDZ-u:

Pripadam generaciji koja je gutala Alana Forda gdje je prvo što nau?ite da se najvažnije Ministarstvo zove Ministarstvo ruda i gubljenja vremena:-) Ne znam koliko danas Facebook može zamijeniti Alana Forda:-) i gomilu drugih stripova na kojima smo odrasli. PS Evo poslali mi sada jednu još bolju foru:-) vezano na tekst

Komentari

Možebitno da nema toliko

Možebitno da nema toliko veze sa topicom, no ipak su copypastati ovaj vic, malo je duži....

Uz lokalnu cestu s one strane Fužina u Gorskom kotaru pastir je pasao ovce. Tvornički novi Jeep Grand Cherokke kraj njega, škripeći gumama, divlje zakoči.
Vozač, mladić u odjeći Brioni, cipelama Cerrutti, s naočalama Ray Ban, švicarskim satom Omega i kravatom BHS (Bussiness High School) iskoči iz vozila i upita pastira:
"Hoćeš li mi dati jednu ovcu ako pogodim koliko ih imaš u stadu?"
Pastir pogleda mladića, pa na stado koje pase i reče:
"Slažem se, da!"
Mladić parkira auto uz cestu, uključi notebook i bežični modem, skenira pašnjak preko satelita i GPS-a, otvori bazu podataka i 60 Excel tabela, punih algoritama, nato isprinta 150 stranica dugi izvještaj na high-tec mini pisaču. Okrene se pastiru i kaže:
"Tu imaš točno 1586 ovaca."
Pastir odgovori:
"Kažimo, da imaš pravo. Uzmi ovcu."
Mladić uzme jednu od životinja i stavi je otraga u vozilo. Kad se pripremao odvesti, pastir ga pogleda i upita:
"Hoćeš li mi vratiti to što si mi uzeo ako pogodim tvoje zanimanje?"
Mladić odgovori:
"Svakako!"
Pastir na brzinu odvali:
"Ti si savjetnik u hrvatskoj Vladi."
"Upravo tako! Kako si pogodio?"
"Veoma jednostavno", odgovori pastir.
"Prvo: došao si nepozvan. Drugo: izračunao si mi nešto što ja već znam. Treće: o mojem radu nemaš pojma. I sad – VRATI MI MOG PSA!''

Tko je glasao

"Teste quadrate". :)

"Teste quadrate". :)

Tko je glasao

Obzirom da u Hrvatskoj od

Obzirom da u Hrvatskoj od 1980 nije bilo stvarne promjene vlasti ( na vlasti je kontinuirano SKH), naslov u ovom dnevniku nije korektan. Misim da bi korektan naslov trebao glasiti: 12 koraka prema demokraciji. Ako je ovo što u RH danas imamo demokracija, onda su za to najviše krivi sudionici i komentartori ovih dnevnika.

Tko je glasao

Mnogo političkih stranaka

Mnogo političkih stranaka funkcionira po ovom ključu. Općenito naši političari pate od kulta ličnosti i nedodirljivi su za one koji su ih izabrali.

Tko je glasao

1. Kult ličnosti - laž 2.

1. Kult ličnosti - laž
2. Partijska podobnost - laž
3. Dogovorna ekonomija - istina
4. Mediji u službi vlasti - laž - u hrvatskoj medijske demokracije kakve nema niti u americi
5. Policija kao čuvar režima - laž
6. Nema opozicije - laž, idi ih tamo aktiviraj na Iblerovom
7. Nema šopinga nedjeljom - ?, pa barem u komunizmu nedjelja nije bio sveti dan
8. Pravosuđe i sudstvo pod kontrolom politike - ? (misliš kroz zakone koje donosi politika ili ti je Vesna rekla kako je kao političarka utjecala na sudove?)
9. Odluke se donose u vrhu Partije - pa rekao si da nema opozicije na iblerovom - jel ima ili nema partije?
10. Podobnost, a ne sposobnost - misliš na izborima se biraju narodni zastupnici a ne stručnjaci?
11. Preživljavanje na inozemnim kreditima - istina
12. Braniteljske udruge kao SUBNOR - samo u tvojoj mržnji prema braniteljima

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Drago dijete, reći "ne" ili

Drago dijete, reći "ne" ili "laž" je puka infantilna kontradikcija, ne protuargumentacija.

Drugim riječima, komentar ti je bezvrijedan. Ništa nisi osporio i djeluješ potpuno impotentno.

Opinioiuris

Tko je glasao

ajme, a što bih ja sad

ajme, a što bih ja sad morao tebi listati za svaku točku koliko stručnjaka ima po ministarstvima da bi ti shvatio da podobnost nije kriterij...

ili googlati po netu i po novinama tko sve od ministara državnih tajnika itd nastupa i daje izjave

ili dokazikvati da i pokazati (što ne smijem) kako Šprajc prima honorar za vijesti u dnevniku pa da skužiš da Ivo ne kontrolira medije već neki drugi lobiji o kojima pojima nemaš itd itd itd

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

ako znamo da si ti povezan s

ako znamo da si ti povezan s Ivom (a jesi) a ti kažeš da Šprajc prima honorar (kod čega si navodno bio i osobno prisutan)

moj bi zaključak mogao biti da je Ivo taj lobi koji je definitivno u mogućnosti platiti Šprajcu da ovaj priča što mu Ivo kaže

čisto radi vlastite neinventivnosti pričaš o tome u trećem licu

Tko je glasao

moj bi zaključak mogao biti

moj bi zaključak mogao biti da je Ivo taj lobi

Ne. Ivo je ono što mu je i funkcija: izvršitelj, plaćenik, teklić, posrednik, marioneta (nastavi niz) lobija koji su ga instalirali i koji ga drže na tom mjestu dok za njih obavlja potrebne stvari. Kad postane disfunkcionalan ili kad ojača neki drugi lobi, Ivo će nestati (s pripadajućim bonusom, ako gazde ocijene da ga je zaslužio).

nemesis

nemesis

Tko je glasao

daj mi reci kaj si ti

daj mi reci kaj si ti prirodno glup ili treniraš.
ovakve bedastoće može proizvesti samo lobotomirana osoba.
ili služiš kao sanaderov čmarski ubruščić.

Tko je glasao

1. Kult ličnosti -

1. Kult ličnosti - laž...

Uuuuuuuuuu, izvrsna argumentacija, kao i inače, B2.

Odličan posao, nastavi dalje.

Tko je glasao

3. Dogovorna ekonomija -

3. Dogovorna ekonomija - istina

Već je ovo dovoljno da se sukobljava sa slobodnim tržištem i da pokazuje intervenciju države tj. kralja sunca (Ive) i kazuje da kapitalizam ne postoji. Budući da si zagovornik slobodnog tržišta i kapitalizma u svojoj punoj veličini, evo ti Biješe zgodna tema za kontemplirati dok ispijaš Žuju u kvartu. Kad doživiš katarzu, možda cimneš svoga vožda mobitelom ili na gmail.

Tko je glasao

Budući da si zagovornik

Budući da si zagovornik slobodnog tržišta i kapitalizma u svojoj punoj veličini, evo ti Biješe zgodna tema za kontemplirati dok ispijaš Žuju u kvartu.

Nemam tu što kontemplirati, to je nažalost tako i s time se nikako ne slažem.

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Mediji u službi vlasti -

Mediji u službi vlasti - laž - u hrvatskoj medijske demokracije kakve nema niti u americi

Hahaha:
Jer, Čak i stranci primjećuju kakvo je smeće naše novinarstvo!

Tko je glasao

pa nije kontrolirano ako je

pa nije kontrolirano ako je smeće. a to što je smeće je zato jer su novinari maloumni, ograničeni, isfrustriani.
demokracija u medijima ima razne oblike, kod nas je demokracija smeća u medijima

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Sad već zapadaš u čistu

Sad već zapadaš u čistu dijalektiku :)

Tko je glasao

Može li mi netko od

Može li mi netko od glasača za ovaj dnevnik objasniti što je u ovom dnevniku zaslužilo bod? Radi se o šturo sažetom članku s Indexa na koji je nalijepljen jedan nerelevantni refleksivni komentar o Alanu Fordu i dva YouTube clips. Ovdje nema nikakve analize, nezavisnog komentara, argumenata, propozicije odnosno sadržaja.

RSS feed s Indexa je sadržajniji od ovog, ali to nije spriječilo one kojima se sviđa sama ideja članka da lupaju po bodovima iz čiste ideološke komplementarnosti.

Ovaj site svakim danom sve više razočarava.

Opinioiuris

Tko je glasao

Pa vidiš htio sam skrenuti

Pa vidiš htio sam skrenuti pažnju na odličan komentar od Klauškog i istovremeno upitao mogu li današnje generacije uopće o tome pričati - stasali su neki novi klinci koji su odrasli na drugoj kulturi, koji nikad prije nisu čuli za Valtera, niti Grunfa i Sir Olivera itd. - i tada se pitaš kakva je njihova istina - tu pravo nažalost ne pomaže - radi se o dojmu - do njih razmišljanje Klauškog uopće ne dopire jer ne kuže o čemu piše. Mogao sam još dodati, ali mislim da je jasno što sam htio reći. Fromalno pravno imaš pravo:-) ali to je bit ovog načina glasovanja, ako se ljudima sviđa, dat će glas iz tko zna kojeg razloga.

Tko je glasao

Kakvo te pravo spopalo?! Ja

Kakvo te pravo spopalo?! Ja govorim o zdravom razumu. Tekst ti je čisti newswire, obavijest o tome da je X objavio članak o Y na Z. Tekstu nisi dodao ama baš nikakvu vrijednost. Ako želiš "skretati pažnju" na zanimljive članke imaš Digg. Pljusak pozitivnih bodova ovom dnevniku zapravo treba ići Klauškom jer "skretanje pažnje" u vidu tri proširene rečenice stvarno nije neki trud koji treba posebno nagraditi.

U konačnici, dnevnik će završiti na naslovnici makar nije ništa sadržajniji od RSS feeda samo zato jer "minuse ne dijelimo". Baš kao i hrvatska politika - ne talasaj, bez stava i argumenata.

Čista komedija.

Opinioiuris

Tko je glasao

Ne treba shvatiti moje

Ne treba shvatiti moje javljanje kao opravdavanje nečeg što sam učinio, meni se čini da imam razloga za svoje stavove. U principu ne dajem negativne ocjene (jer mislim da na to nemam pravo), a pozitivne da (no u posebnim prilikama i to kad se slažu s nekim mojim procjenama i očekivanjima). To se ovdje dogodilo, jer svakako ne radim to automatski

Pojava opća pa i ideološke dezorjentacije me je navukla, a čini mi se jako prisutna kod nas i u svijetu - radi se o pojavi da su se do sada poznati mentalni koncepti obezvrijedili i da je potrebno tražiti nove izlaze a ne se vrtjeti se u začaranim krugovima iz kojih se ne mogu sagledati neke nove perspektive. To sam i objasnio u nekoliko nižih mojih komentara, a citirat ću sam sebe:

Uostalom, ima li itko pojma postoji li danas ideologija i društvena filozofija koja može davati odgovore?? Poslije katastrofalnog raspada tzv. "komunizma" i ovako brzog raspada "superhik-liberalizma"???

Sjetimo se: Koliko god je danas Sanader (po zastarjelim lijevo-desno mjerilima) superhik- neokomunist, toliko su Račan i njegovi bili superhik-neoliberali (ili neokapitalisti). A mase izbezumljene tim zastarjelim terminološkim podbadanjima se pomalo okreću anarhizmu, kojega što prije teba osmisliti jer takav kakav je može napraviti nepopravljivu štetu (kažu da je u Grćkoj proizveo 50 milijardi eura koji bi možda spasili grčko gospodarstvo - a ovako su bespovratno otišli u vjetar). Sjetimo se također da je uvod u komunizam Lenjinovog i Staljinovog tipa (koji je samo bio vid državnog kapitalizma) počeo od Bakunjinovog anarhizma.

Neizbježna kriza (koja se eto komplicira i s energetskim nesrećama) bi se moga riješiti jedino odricanjem od vlasti i stvaranjem nacionalnog konsenzuza koji bi iznjedrio neke druge ljude i neke druge vizije i neke druge izvore preživljavanja. To je u svijetu čest slučaj ali kod nas nažalost nije realan, jer bi se promjenom vlasti otkrivale razne crne rupe kroz koje bi neki direktno u Remetinec.

Tko je glasao

Može li mi netko od

Može li mi netko od glasača za ovaj dnevnik objasniti što je u ovom dnevniku zaslužilo bod? Evo ja ću ti pokušati objasniti zašto sam ovom dnevniku dao bod.....
Autor naime spada u grupu vas kojima odmah čim vidim da ste digli dnevnik dam odmah bod a da često dnevnik pročitam tek nešto kasnije (a borme neke i ne stignem) .... ono nema se baš uvijek vremena.... i to ti je sve...

PS. Minuse recimo nikome ne dijelim... pa čak ni onima kojima bi morao po svim uzusima dobrog ponašanja na poratlu....

Portal "Ruža trogirska"

Tko je glasao

Autor naime spada u grupu

Autor naime spada u grupu vas kojima odmah čim vidim da ste digli dnevnik dam odmah bod a da često dnevnik pročitam tek nešto kasnije
Jedan tip je pred nešto više od 70 godina napisao dnevnik pod nazivom "Mein Kampf". Dobio je puno bodova i od onih koji dnevnik nisu pročitali. Tako je počeo WW2. Odmah nakon rata, pročitali su dnevnik i pokušali skinuti bodove, ali nisu mogli, jer je dnevnik skinut s liste "preporučeni dnevnici" . :)
Bez obzira na osobno poštovanje prema nekom autoru, uvijek treba prije pročitati.

Tko je glasao

Bez obzira na osobno

Bez obzira na osobno poštovanje prema nekom autoru, uvijek treba prije pročitati. @smogismogi, postoji nešto što se stiče vremenom a to nazivam povjerenjem večim ili manjim ali dovoljnim da na ovom portalu nekom i bez čitanja dam bod vjerujući da je napisao kvalitetno štivo za naslovnicu..... i dopuštam da se zeznem (kao i autor) pa da dnevnik bude loš ali sve to skupa nije ni blizu one tvoje usporedbe.... malo je ipak pre žestoko za ovo što mi ovdje radimo.

To ipak ne znači da ti nisi u pravu kako bi ipak obvezno trebalo prije ocjene i pročitati svaki dnevnik..... no i ti si u onoj grupi pisaca na pollitici koji mogu računati na bod i bez da dnevnik prije toga pročitam.... ono znam (100%) unaprijed da će @smogismogi napisati kvalitetno štivo ..... osim ako se ne spremaš započeti pisati i loše dnevnike....
Hoćeš li?

Portal "Ruža trogirska"

Tko je glasao

Hvala "Demos". Ali veća bi

Hvala "Demos". Ali veća bi mi bila čast ako pročitaš dnevnik. Posvetio bi mi time više pozornosti od trenutnog "klika". Ona moja "usporedba" uopće to nije. Želio sam reći da unaprijed davati povjerenje nekome može imati kontra posljedice. Koliko god o sebi imam dobro mišljenje, ali kad bi mi svi članovi Pollitika.com davali (+) na moj dnevnik već samom činjenicom da je objavljen a da nije pročitan - tko zna što bi s mnom i vama bilo. Možda bi si umislio da sam Bog. A baš u tome leže uzroci svih nesretnih događaja u Europi, pa i u našem podneblju. Samo Ti mene čitaj i dodijeli ponekad (-). Neću Te zbog toga manje poštovati .

Tko je glasao

DEMOS, Ima par ljudi na

DEMOS,
Ima par ljudi na pollitika.com, koje cjenim i znam da pišeju kvalitetne dnevnike, no baš njihove pročitam vrlo pažljivo. Koji put i više put za redom, ak nisam razmel kaj su hteli reči.

Tko je glasao

Ima par ljudi na

Ima par ljudi na pollitika.com, koje cjenim i znam da pišeju kvalitetne dnevnike, no baš njihove pročitam vrlo pažljivo. Vidim da sam vas svojim odgovorom možda doveo u zabludu.
Dakle kada kažem da znam ponekada dati ocjenu i prije no što dnevnik proćitam onda to uglavnom znači da otvorim novi dnevnik od cijenjenog kolege za kojeg znam - vjerujem da neće omanuti i prvo dam bod (ocjenu) a onda počinje čitanje..... i to je to. Zna se dogoditi da i ne pročitam do kraja (pa nastavim kasnije) zbog mali milijun razloga a posebno ako je tekst dugačak ili radne obveze.... a ne mogu se zakleti da nisam nekome dao bod a da dnevnik iz tko kojih raznoga nisam pročitao....
..... istotako ima odličnih dnevnika o tematici u kojoj nisam na ti pa te dnevnike uglavnom ne ocjenjujem kao ni komenatre.... a minuse ne dajem nikome mada bih zasigurno trebao
..... i da bih nekome dao bod ili ocjenu plus uopće nije bitno tko je ili što je već isključivo što je napisao.....
Jeli to sad neki veliki bed?

PS. I odosmo ovako debelo izvan teme samog dnevnika pa mislim da nije produktivno daljnje lamentiranje o ovom.....

Portal "Ruža trogirska"

Tko je glasao

OK. Završavamo uz ispriku

OK. Završavamo uz ispriku autoru dnevnika zbog "off topic".

Tko je glasao

Zato bi najbolje bilo da smo

Zato bi najbolje bilo da smo svi anonimni i bez nicka. Tada ne bi bilo etiketiranja i ocjejivanja bez citanja. No i ovo (ocjenjivanje bez citanja) je vazna informacija samo sto je do nje prakticki nemoguce doci vec se moze procjnjivati. Ceznem da netko slozi neku grafologiju oko toga.

Tko je glasao

Ja sam dao bod jer temu

Ja sam dao bod jer temu smatram dobrom, iako dnevnik kvalitetom i nije nešto. No, puno je zabrinjavajue to što npr ovakav, ovakav, i slični dnevnici dobivaju toliko puno pluseva.
Minusi su odavno postali sredstvo međusobnog obračuna (vidi npr ovaj komentar, koje najviše koriste upravo oni koji se zaklinju u demokraciju, slobodu govora i svoje "neupitno" domoljublje. A pritom zazivaju osvetu i otvaranje nekog novog Golog otoka na kojem bi trebali završiti svi oni koji ne misle točno onako kao oni. Pritom je vrlo česta izmjena teza, a to je da su upravo oni nekakve žrtve, da su oni nečim ugroženi...
Portal nije razočarao, razočarali su neki pojedinci. No to nije ništa čudno, jer svaki ovakav portal bez stroge moderacije i strogog poštivanja pravila o kulturnom dijalogu uvijek se na kraju pretvara u kolektivnu pljuvaonu.

Tko je glasao

Portal čine korisnici. I

Portal čine korisnici. I nisu razočarali "neki" nego većina koja je tipični proizvod hrvatskog obrazovnog sustava koji ne podučava kritičkom mišljenju pa zbog toga ne mogu ocjenjivati tekstove van infantilnih kategorija "slažem se/ne slažem se".

Moja predviđanja su da će ovo vrlo skoro postati forum.hr.

Opinioiuris

Tko je glasao

No, puno je zabrinjavajue to

No, puno je zabrinjavajue to što npr ovakav, ovakav, i slični dnevnici dobivaju toliko puno pluseva.
Budući će u identičnom tekstu razni ljudi pročitati razne stvari treba dozvoliti svakome da u nekom tekstu pronađe ono nešto dobro ili nešto loše. Eto, Skvikijev dnevnik je dnevnik koji u kontekstu bedaste rasprave koja je završila Mrakovim zaključavanjem dnevnika traži nastavak dijaloga.
Ono što nije dobro je da postoji jedan nedorasli dječji rat ispod stola sa lupanjem po cjevanicama i dijeljenjem minusa. Rekli bi neki da su minusi tu da bi ih se koristilo i zato drugovi navalimo!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Dogovorna ekonomija i samo

Dogovorna ekonomija i samo upravljanje na zajednički/tuđi račun sa razni derivatima su tehnologije koje bez ikakvog problema funkcioniraju u dijapazonu od puste zemlje do najvećeg svjetskog izobilja pa baš zato nedoljivo privlače beskrajne elitne divizije i prožimaju mase, naročito od zlatnih doba Nikole Pašića, Bevca Kardelja sedamdesetih, Branislava Škegre i zadnjeg doba. I sve kao najviša vrijednost, vrijednost nad vrijednostima, koja lako mijenja boje i dresove i igra u svim pozicijama i ulogama, pozicija nad bogom, čovjekom i svijetom.

Npr. sada su sva poslovanja i sav društveno politički život 80 % isti kao na prijelazu iz sedamdesetih, uključujući iste aktere.

IGH i raznim dioničkim i klasterskim i tada i sada nezakonitim povezivanjima (država, Zagreb, ZABA, prehrana, trgovina ...) namještaju i rade iste poslovi koji države nigdje ne rade - npr. samo upravna izgradnja stanova za tržište u uvjetima beskrajne tržišne ponude (radi esktra slam nivoa i zarada), besmislene javne investicije kao pročistač koji će proraditi jednog lijepog dana kada se razdvoje oborinske i druge vode a kojima se jedno za drugim uništavaju oaze pitke vode ... isto tako sve do najnižih razina, potpuni diletanti okreću ničim i iz ničega ono što nije padalo na pamet ni sadašnjoj USA tehnologiji balona i derivata ni Al Caponeu 1928.g.

P.S. Ovaj Klauški je bio (vjerojatno bijedni) plaćenik Čačića, koji je prednjačio u širenju granica takvog poslovanja, pa je jurišnik te revolucije ili maksimalno Ivan Bezuhov, a ne ljevičar ili netko tko je to shvatio. Ali to ne znači dno razumijevanja, Ivan Bezuhov je onaj što je najviše vidio i unio najviše sumnje i do tada nesumnjiv svijet šifri i izobilja.

Sada ide zamorno vrijeme otkrića Amerike, Evrope, derivata, tajni samo upravljanja, neizdržljivo svjetlo prosvjetljenja ...

Tko je glasao

Zbog specifičnosti, Vladi i

Zbog specifičnosti, Vladi i vlast ne prijeti okretanje sve više snaga, elita i masa protiv vlasti, jer vlast nema slabosti tipa da nije to zadovoljila nego slabosti da je sve to nastavila urednije nego sedamdesete.

Vlasti prijeti:

1. sve veća mobilizacija snaga oko vlasti i državnog kazana te sve veća podrška snaga, uključujući mase koje su otele stanove, vikendice i razno od svojih kolega, rođaka i unuka, snage koje su navodno u stalno jakim međusobnim razlikama i koemšanjima a koje su, kao što se zorno vidjelo i vidi više nego jedinstvene oko što većeg fianciranja njihovih potreba i poslovanja, nakon što je već potrošeno razmjerno 10 x više nego bilo koja suvisla zemlja (nema posla i nekretnine koju nije trebalo i koju nije fianncirano iz zajedničke i tuđe kase, nema ničega što je zaradilo samo za sebe ili što se je bar bilo kada upitalo tko su ti drgi koji će to financirati, to se samo podrazumijeva, jer će im tako napredne snage zauzvrat po tko zna koji put objasniti sve što treba, pa i sam život);

2. raslojavanje i odvajanje smjerova, u kojem drugi smjer čine rjeđi vanjski poslovni partneri, mlađe generacije neobuhvaćene pojavom 1. i sve ono što je održalo kontinuitet drugog i cijelo društvo da ne bi bili kao Srbija i Rusija. Te snage se ubrzano odvajaju od svega pod 1. i traže vlastite poslove, puteve i vlastitu kulturu i život. Time se smanjuju izvori financiranja, znanja i svega pa će vlast iamti sve više problema sa beskrajnom sljedbom, kao Mojsije sa svojom kada je zlatno tele počelo gubiti sjaj.

Ali to nisu neki naročiti problemi po vlast. To su problemi tipa u kojoj od beskraj rezidencija ćemo se sastati, šta ćemo dogovarati, šta jesti, piti, estetski problemi slike toga ... sve više dokoličarski feudalni problemi, kao i strepnje beskrajnih divizija kako će teći EU rasprodaja nekretnina nakon što su svi oamstili brke za kavih 500 mlrd kuna esktra, ne samo beskrjane elitne snage nego i zadnji deseti ešaloni.

Pravi problem jest što se smjerovi razdvajaju i što sve više snage prelazi na stranu kontrarevolucije. Ali budimo realni, ni to nije ništa novo, odavno su smjerovi razdvojeni, odavno netko kokošari a netko uzgaja kokoši, odavno beskrajne snage samo glume razno pa i EU a odavno druge snage jesu nešto drugo. Tako da nema neke naročite drame, puno je jednostavnije, jedino novo je što se, kao i svuda o svijetu, malo više provjerava kako stvarno teku poslovanja, kakve su bilance, tko je preplatio a tko više uzeo, koja ulaganja su luda a koja ne ... prilično normalne pojave a to što tko nije vičan šta se može ... i tome nema pomoći, to je svjetska kriza povjerenja, viša sila, sila nad silama, blagotvorna kao bajke.

Tko je glasao

npr. samo upravna izgradnja

npr. samo upravna izgradnja stanova za tržište u uvjetima beskrajne tržišne ponude uoceno ispravno. Pogledajte koja su to tamo imena ulica. Sve se odmah poslaze, mislim, naši - vaši i sl.

Tko je glasao

Ima jedna dimenzija koja mi

Ima jedna dimenzija koja mi se čini prisutnom kod Sanadera (i "svih n egovih ljudi"), a to je strah od spontaniteta "događanja naroda" ( i ovdje na pollitici smo imali rasprave u kojima su Sanaderovi vijerni branitelji - B2 i obaladaleka- djeovali s istih takvih antikomunističkih neokomunističkih pozicija - a za sve im je kriv narod i prošli sistem) pa je sva tekuća politika, naročito poslije drugih (neokomunističkih) izbora je baš onakva kakvom ju Klauški opisuje (moj miljenik radi nnjega uglavnom idem redovito na Index).

Takav strah je realnost. U svijetu je, posebno u Francuskoj i Grčkoj ali i drugdje, zavladao anarhizam (jer nema više ni komunizma ni kapitalizma koji bi davali suvisle odgovore) pa anarhizam olako vuče ljude na ulice što je opasno, a poslije svjetske krize još opasnije. Kad ljudi znaju što neće postaje vrlo opasno, i takvo nešto treba bar pokušati prevenirati pa preostaje taj novogovorni bastard.

Samo par primjera: Imali smo dva golema događanja naroda.

Prvi je bio potpuno spontan, onaj na Jelačić Placu radi radija 101 (radio je bio sporedni povod a ne uzrok). Poruka je bila "dosta" jednoj politici, pa se to pretvorilo u promjene koji su doveli na vlast dezorjentiranu Koaliciju (koja nije bila dovoljno svjesna, hrabra i spremna da revidira sebe i sustav).

Drugi je bio bio potpuno nespontan i organiziran u Splitu (znam dobro kako su ga organizirale poluge sustava koje su se Sanaderom popeli na vlast) - i koje su ga ostavile na prošlim izborima nasilu ostavile na vlasti.

Velika je razlika. Onaj organizirani ima za motive uglavnom osobne ili grupaške interese, pa se mase najčešće ne vezuje za njihove motive i organizatore (tko se uopće sijeća Čondiča). Drugi je bio potpuno spontan i bez vođa ali je masa samoinicijativno jednoj politici rekao "dosta".

Takvo nešto još uvijek plaši svakoga tko ima vlast. Ponavljanje takvog događaja je u krizi svakodnevno moguće, to i danas tjera strah u kosti vladajućima bilo koje provenijencije, strah je izrodio to terminološko čudovište zvano antikomunistički komunizam- jer su u borbi za političko preživljavanje spremni sve učiniti pa i takvo ideološko prostituiranje.

Uostalom, ima li itko pojma postoji li danas ideologija i društvena filozofija koja može davati oidgovore?? Poslije katastrofalnog raspada tzv. "komunizma" i ovako brzog raspada "superhik-liberalizma"???

Tko je glasao

(tko se uopće sijeća

(tko se uopće sijeća Čondiča)

Ne slušam često 101inicu, tek rijetkim prilikama kad se vozom autom. Tako sam sasvim slučajno uhvatio emisiju u kojoj su oni bezobraznici i bezbožnici s radija iščeprkali negdje Čondića i telefonom mu postavili par pitanja i sve pustili u eter. Bilo je to doba prvog Sanaderovog mandata, upravo su sprašili generale u Haag (pri čemu je naš vrli muž zapravo počinio izdaju zbog koje su se sa splitske rive tražile Račanova i Mesićeva glava). Nije mi neugodno priznati osjećaj perverzne naslade dok sam slušao Čondićeve nemušte i mucave odgovore na neugodna i bolna pitanja. Muc, muc, trkelj, (pa onda jedva čujno, musavo) to je u interesu Hrvatske...

HAHAHA. (gorak smijeh)

No, šalu na stranu, organizirani ili ne, (a budimo iskreni, OBA su bila organizirana) ti skupovi teško bi bili tako dobro posjećeni da nije bilo inicijalnog nezadovoljstva u masama.

Razliku, ne malu, i što je još gore, opasnu, ja vidim u načinu i artikulaciji protesta. Dok se u Zagrebu tražilo pravo na demokraciju u Splitu se pozivalo na rušenje vlasti (što je još ok) rezanjem premijerove i predsjednikove glave (ovo, nadam se, ne treba komentirati).

Vučje arlaukanje i krvava retorika u službi demokracije i "...interesu Hrvatske."

Tko je glasao

Upravo sam na to

Upravo sam na to mislio:
Razliku, ne malu, i što je još gore, opasnu, ja vidim u načinu i artikulaciji protesta. Dok se u Zagrebu tražilo pravo na demokraciju u Splitu se pozivalo na rušenje vlasti (što je još ok) rezanjem premijerove i predsjednikove glave (ovo, nadam se, ne treba komentirati).

U Zagrebu skup za 101 svakako su neki organizirali, ali iza njega nisu stajali stranački ogranci i operativa po tvrtkama u kojima su bili raspoređeni kadrovi, nije bilo ni medijske podrška, samo, usmeno telefoni i mailovi i poziv u pomćć jednom marginalnog medija. Pravi motiv je bila sloboda i poravo na izbor a protvi muljanja, tiho i opasno mumljanje kojem se nitko nije smio usprotiviti jer je moglo imati nesagledive posljedice. To nije bo poziv na osvajanje vlasti ali je bio uvod u promjene. Vlasti koja se nažalost nije bila baš proslavila, mada je mnogo stvari bila učinila za izlazak Hrvatske iz izolacije nije promijenila sistem a trebala je i mogla je. Zato danas imamo ovo što imamo repliku nečeg što nam nije bilo potrebno.

Glede Splita moram biti precizniji, bio sam u društvu prijatelja koji su se telefonima dogovarali oko organizacije, čak i sa samim Čondićem, s "boračkim" organizacijama, s partijskim organizacijama i kako treba Čondić kao invalid glumiti novoisnost ii spontanost, kako osiguravati autobuse, pozivati, oglašavati, skupljati itd. Dakako nisam ima ništa protiv, to je demokracija i svatko ima pravo činiti što ga volja ako nije na tuđi račun, no ipak su pravi motivi bili osvajanje vlasti. I svi koji su tamo išli "braniti" generale, Hrvatsku, pravo, ime , ugled, bili su izmanipulirano od onih koji su najviše galamili. I Čondić isto. Kao i mnogi drugi.

Tko je glasao

Prosvjedni skup oko radija

Prosvjedni skup oko radija 101 su asistirale skoro sve vanjske mreže, otvoreno ambasade najvećih zemalja i Sorosova mreža, bar trećina HDZ-a (koji je btw i tada i sada stranka kameleona koji su uvijek za svaku vlast) i ostalih stranaka, koordinirao Čičak ... to je bio trening za after party kada Tuđman umre, što su isti odradili rutinski i oporba je pralagno dobila vlast.

Prosvjed u Splitu je asistirao HDZ u novoj varijanti, ali nije isključeno da je imao širu podršku, obzirom na neočekivanu lakoću kojom su pobjeda HDZ-a i daljnji koraci asistirani od većine ključnih zemalja.

Tako da su oba skupa bile uspješne uvertire za kontinuitet vlasti i privide za nešto drugo. I prije radija 101 i u svim varijantama su Nino Pavić, Čičak i razni isti serviseri svega a svi osim Gotovca i Budiše neka vlast ili biznis podržan od vlasti, malko se izmjene pozicije a ispali su jedino Kutle i Marčinko te sada Budiša i Tonči Tadić.

Čak su u kulturi, medijima, zdravstvu, visokom obrazovanju i svemu svi isti i u istoj taktici igre kao +- zadnjih 30-40 godina. I aparati, frikovi, nogomet, modna scena, kupleraji ...

Boljeg uvida radi u bliskoj Srbiji su još više isti i svi su vlast, sada čak i djelom isključeni LDP.

Čuveni Duško Ljuština je rekao - ja ću uvijek biti uz vlast a vi ćete uvijek biti izvan vlasti. To potpuno odgovara i jednoj i drugoj strani i zato se tq miroljubiva i aktivna koegzistencija drži tako dugo bez vidljivih problema, kao što je Čačić rekao svi smo za isto samo se razlikujemo u osobnostima i sposobnostima (on za utrošenih 100 mlrd donese 5, drugi za 50 10 a ovi izvan vlasti ne mogu to održavati niti ako za 1 mlrd kuna naprave 5).

To je sve više nego logično i neizbježno u sustavu samo upravljanja na zajdnički/tuđi račun. Da bi se izmjenilo, treba početi od svih djelova sustava i neke bilance, tko je preplatio a tko je dužan, te drugih poslovanja. Nemoguće su promjene bez promjena sustava i poslovanja. Obzirom da je sustav idealan za većinske jake snage i u svemu su manje više 100 % za oko bitnog, promjene su vezane uz nemogućnost sustava za daljnji kontinuitet i nemogućnosti izvpora napajanja. Obzirom da je to tu uz blagotvornu pomoć svjetske krize povjerenja i napajanja ... na neki način je krenula kontrarevolucija.

Tko je glasao

Slažem se, to je svakako

Slažem se, to je svakako bila još jedna razlika među navedenim skupovima.

Prvi je bio građanski, s jasnim zahtjevima i ciljevima, drugi je, nažalost, bio kulisa gdje se (nažalost, ne prvi, a zasigurno ni zadnji put) u ime hrvatstva manipuliralo nezadovoljstvom masa kako bi se ostvarili uski stranački interesi nespojivi (kako se pokazalo) s interesom protestanata, generala ili Hrvatske uopće.

Ne bi mi bilo žao da se našto naučilo iz toga.

Tko je glasao

bio sam na oba 100 000 ljudi

bio sam na oba
100 000 ljudi dolazi jer u srcu osjećaju potrebu da dođu
mislim da nisi, da ne pretjeram s komplimentima, uobičajeno objektivan
vjerovatno jer se ne slažeš sa sadržajem protesta

luka

Tko je glasao

Ne Luka mene ne interesiraju

Ne Luka mene ne interesiraju vrijednosni sudovi i parole (o kojima se možemo sporiti), a oba prosvjeda su proizvela strah kod vladajućih i posljedice koje su kasnije dovela do promjena vlasti. I može se ustvrditi da su obje promjene do određene mjere bila korisna za Hrvatsku (jer su oni drugi uspjeli provesti ono što se oni prvi ne bi usudili (da sad ne elaboriram).

Ja sam ovdje samo govorio o spontanosti. Splitski je bio organiziran (znam jer sam u jednom malom sporednom dijelu i sam bio uključen ). Zagrebački uopće nije bio organiziran nego spontan, a spontana pobuna lako izmakne kontroli i nje se treba bojati jer se ne može lako kontrolirati. Francuski i grčki ulični nemiri to dokazuju, i kao takvi straše svakoga tko je na vlasti.

Narodu treba ugoditi dok je na vrijeme i dok se može. Kriza je otvorena i prijeti, i pitanje je u kojoj smo mi fazi danas. Ako nestane novaca i ako ljudi počnu gladovati i smrzavati se nikakve parole neće pomoći.

Tko je glasao

Da ja se doista bojim

Da ja se doista bojim anarhoidnih komplota i situacije gdje se anarhijom i sijanjem straha zeli postici bolji red.
Npr anarhosindikalni pokusaji, sitacionisit http://srp.anarchopedia.org/Situacionisti%C4%8Dka_internacionala i slicni bakrači.

Tko je glasao

Prema svim indicijama i

Prema svim indicijama i pokazatelja, ova vlada ovu godinu neće preživjeti; ako se nešto značajno ne promijeni, pa ova vlada ne počne funkcionirati i brinuti se zaista za boljitak svih građana Hrvatske (malo vjerojatno, jer čak i kad bi se htjelo, ne bi se moglo jer se upalo u začarani krug), ili se ne uvede totalna diktatura (za ovo se nadam da se neće dogoditi). U svakom slučaju, 2009. godina bi mogla vrlo vjerojatno biti godina kaosa, jer, ako vlada padne, ono što nam slijedi bit će kaos: neće biti bolje, nego gore. Jer će pristup vlasti dobiti svi oni radikali koji se tresu na svaki spomen ljudskih sloboda, ljudskih prava i mišljenja i stava drukčijeg od njihovog. S tom razlikom što će ovi biti sposobni za grozne stvari.

Prije par mjeseci jednom sam u polušali napisao da bi trebali što prije otputovati vlakom u EU, dok još vlakovi uopće voze u tom smjeru. Sada se pribojavam da bi to uskoro mogla biti vrlo okrutna istina.

Tko je glasao

Nažalost, mislim da si u

Nažalost, mislim da si u pravu. Ali evo kako ja to isti vidim na moj način.

Država to smo svi mi, a država se hrani od poreznih obveznika. No u državi vladajući sloj misli da su oni ta država i to je golemi problem hrvatske današnjice.

Državna se hrani državnim proračunom. Bez državnog proračuna koji ima realne izvore napajanja i pravednog i promišljenog trošenja ne postoji više kao država.

Sada kad kritički gledamo, gospodarstvo je već pomalo zašlo u recesiju, pa proračun nema šanse da se puni do razine koja može garantirati državni kontinuitet, a k tome na troškovnoj strani se slika potrošnje proračuna ne smanjuje jer niti će se tko odricati svojih prava, niti je napravljena reforma sustava koji bi drugačije i štedljivije usmjeravao potrošnju proračunskih sredstava.

Razvoj daljnje situacije će sve dublje ulaziti u dubioze koje će proizvoditi daljnje urušavanje ne samo postojećih izvora punjenja budžeta nego i podmirivanje temeljnih a naročito socijalnih davanja.

Riješenje se svakako neće naći u okvirima ove vlasti, jer nije vjerodostojna
- radi neligitimnog izbornog statusa,
- radi pogrešne gospodarske i socijalne politike,
- radi izostanka razvoja tj. proširivanja osnovica za ubiranje poreza,
- radi uništavanja gospodarskih potencijala ili podržavanja njihovog pretvaranja u mrtve kapitale (Sunčani Hvar, Haludovo isl.)
- radi gomilanja neopravdanih proračunskih rashoda
- radi nesposobnosti i izostanka vizionarstva
- radi naraslih pregolemih vanjskih zaduženja, čije odgađanja plaćanja u svjetskoj krizi je nerealno.
- radi svjetske krize koja se i kod nas prelijeva kroz posljedice.
- radi raznih drugih stvari, tko bi ih nabrojio.

Neizbježna kriza (koja se eto komplicira i s energetskim nesrećama) bi se moga riješiti jedino odricanjem od vlasti i stvaranjem nacionalnog konsenzuza koji bi iznjedrio neke druge ljude i neke druge vizije i neke druge izvore preživljavanja. To je u svijetu čest slučaj ali kod nas nažalost nije realan, jer bi se promjenom vlasti otkrivale razne crne rupe kroz koje bi neki direktno u Remetinec.

Tko je glasao

Uostalom, ima li itko pojma

Uostalom, ima li itko pojma postoji li danas ideologija i društvena filozofija koja može davati oidgovore?
Švedska? Pred 3o godina prepisivali su od nas. Sad bi mogli mi od njih. Svejedno mi je kako se zove politički sustav, ideologija ili društvena filozofija u Švedskoj. Neka se zove "humano društvo".

Tko je glasao

Koliko god razumijem ljudsku

Koliko god razumijem ljudsku potrebu da se uzori i odgovori traže na jednom mjestu, bojim se da takvo "jedno" mjesto ne postoji. Problemi su globalni i rješenja također. Naravno, svatko prvo mora krenuti od sebe i svoje konkretne i specifične situacije. Drugim riječima, naš problem u sebi sadrži i specifično naše rješenje, ali budući da nismo otok, u potragu za tim rješenjem moramo polaziti imajući stalno na umu i globalnu perspektivu.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Potjeh, Da mora doči do

Potjeh,

Da mora doči do promjene u našoj politici je svima jasno. Imamo političare za plakat i to sam več na početku moje aktivnosti na pollitika.com više puta i rekel.

Jel na taj način ( napadi i glupe usporedbe ) možemo dojti do cilje je upitno.

Radilo se je pogrešno pred zadnje izbore, a mislim da je i sadašnja taktika profulana.

No ko po običaju, se kod nas ne uči iz grešaka.

Tko je glasao

Najnovijim dogadajima u

Najnovijim dogadajima u svezi svjestske krize i borbe protiv njenih utjecaja u SAD i drugdje u principu je prostor ljevice snazno dodatno skucen i osiromasen. Price o povratku u komunizam su tlapnje i ishitrene autoreakcije, ali ono sto je ostalo od svjetske ljevice sada je ostalo i bez svojih jedinih sigurnih utocista jer se kapitalizam kad mu je zatrebalo nije libio posluziti i necim sto se do jucer smatralo lijevim instrumentima. Time se se nismo zaokrenuli prema komunizmu, naprotiv lijevo je spalo na sprdnju i jedino sto je ostalo na svom je u anarho-filnim sferama.

Te i takve tendencije prenjele su se i na domace videnje stvari, jer mi obicno i u inspiraciji spram aktuelne tematike kasnimo po tri i vise mjeseci, pa se sada promatra kako se mi to upucujemo prema komunizmu. Zaboravljajuci uopce govoriti o cemu se tu radi.
Interesantno je i uvijek zeleno kod nasih medijskih jurisnika istovremeno zagovarati najrazlicitije promjene i potrebe promejna, ali i cvrsto braniti da do ikakvih promjena dode.
Jos je zbunjujuci slucaj jer ne znas vise za sto se uopce tko zalaze i sto osim stalnog pljuvanja zeli.
Tako imas Klauskog i jos korpu drugih slicnih tipova koji s zasigurno ljevicarske strane u ime neke pravde koja je predmnijevano i na ljevici osudila komunizam zamjeraju sto se okrece prema komunizmu umjesto da s obzirom na svoju lijevu vokaciju budu zadovoljni time ili makar izdvoje sto je tu smisleno bitno, razliciti ovo ono.

PS I Alan Ford bio je iskrivljen: http://www.libellus.hr/alanford/af_cenzura.html

Tko je glasao

Ti kao i B2 nikako da

Ti kao i B2 nikako da iziđete is tih prošlostoljetnih iedoloških i mentalnih zamki. Što je to uopće ikada bilo ljevičarenje i desničarenje, a što je to uopće danas lijevo i desno. Zato nema straha, svijet se tako nema čemu ni vraćati nego mora naći nove izlaze, a oni nisu unutar postojećih preživjelih misaonih kategorija (koje su i prije bile umjetne podjele, a danas još više). Pritom će neke koji se u novim vremenima ne snalaze vjetar otpuhati.

Nije Sanader sam koji se ponaša tzv. "ljevičarski" - u Americi koju si spomenuo ogromne se milijarde (poreznih obveznika) ubacuju u gospodarstvo i financijski sektor, ali ne tako da im se milijarde nepovratno poklanjaju, nego država (a država to su porezni obveznici) postaje suvlasnik, njih i čitave tako uvezane imovine. To se mzove resocijalizacija gospodarskih resursa, koji ni sa socijalizmom niti s komunizmom nema nikakve veze, a k tome je potpunoo suprotno kapitalističkom liberalizmu; nastaje prazan proszor u kojeh se može svatko i svašta ubacivati.

I u EU, i u Engleskoj postupaju čine isto, svugdje osim kod nas gdje su "postkomunistički poslodavci" od države (tj. od poreznih obveznika) tražili formiranje posebnog "superhik-humanitarnog" fonda iz kojeg bi bogataši povremeno beskamatno posuđivali - budući da to banke više neće ni željeti niti moći. A upravo to je odlika superhik-neokomunizma, koji se razvija na razvalinama superhik-liberalizma - jer je superhik-filozofija jedina stvarna ineuništiva - i dobro si to ovdje primjetio - lako se prilagođava.

Sjetimo se: Koliko god je danas Sanader (po zastarjelim lijevo-desno mjerilima) superhik- neokomunist, toliko su Račan i njegovi bili superhik-neoliberali (ili neokapitalisti). A mase izbezumljene tim zastarjelim terminološkim podbadanjima se pomalo okreću anarhizmu, kojega što prije teba osmisliti jer takav kakav je može napraviti nepopravljivu štetu (kažu da je u Grćkoj proizveo 50 milijardi eura koji bi možda spasili grčko gospodarstvo - a ovako su bespovratno otišli u vjetar).

Sjetimo se također da je uvod u komunizam Lenjinovog i Staljinovog tipa (koji je samo bio vid državnog kapitalizma) počeoo je od Bakunjinovog anarhizma.

Sjetimo se konačno i kamo je svijet sve to litanje odvelo.

Tko je glasao

Na ovom blogu smo vec odavno

Na ovom blogu smo vec odavno konstatirali pojavu koja se zove antikomunisticki neokomunizam tako da je ovaj tekst Klauskog samo potvrda o tome. Ili kako bi ap rekao snage revolucije gaze nezadrzivo dalje i kontinuitet revolucije nije ugrozen.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci