Tagovi

Ivo Pukanić - heroj ili zločinac

Ne bih se previše bavio očiglednom činjenicom kako je jučer od posljedica eksplozije stradao Ivo Pukanić (i njegov kolega Niko Franjić koji se nažalost vrlo brzo iz konkretnog imena pretvorio u brojku), no postavio bih nekoliko pitanja za koje mislim da ih vrijedi imati na pameti kada o tome razmišljamo.

Činjenica je kako Ivo Pukanić nije bio osobito popularna osoba. Svojom pozicijom u Nacionalu i snagom svoje novine bio je neizostavni dio društvene kreme (ili mulja, ovisno kako promatrate našu vrhušku), a koja se razvila relativno brzo. Promatrajući njegovu biografiju, nije teško uočiti kako je relativno brzo stekao solidno bogatstvo, a jednako tako znamo i da je tiražu (i nezanemariv utjecaj) Nacional stekao poprilično kontroverznim pisanjem. Nije tu riječ samo o intervjuu s Antom Gotovinom u času kada nitko nije znao gdje je on, nego i drugim člancima koja su Nacional (a Pukanića kao osobu br. 1 u toj novini) eksponirali kao svojevrsnog glasnogovornika različitih skupina koje jesu ili barem koketiraju s kriminalom. Nekako se sjećam kako se pričalo o tome da je Nacional isfinanciran novcem bivšeg direktora Dubrovačke banke Nevena Barača; a to Nacional (na ovaj ili onaj način) povezuje i sa nikada rasvjetljenim Grupoom.

Neki mi kažu kako je Nacional živio od medijskog reketa. Pronašli bi nešto o vama ili vašoj tvrtci/instituciji i onda naplaćivali reket kroz marketinške usluge. Pojma nemam da li je tako, ali bi vrijedilo malo prolistati oglasne stranice njihovih izdanja u proteklih nekoliko godina (a možda i prodane tiraže staviti u perspektivu). Posljednji primjer koji bi se lagano mogao ugurati u takvu klasifikaciju su usluge odrađene za previše precizno određeni skup ljudi na HRTu gdje je kroz seriju članaka lupano po pojedinim HRTovim novinarima.

Pukaniću dakle neprijatelja nije nedostajalo, dakle ili onih protiv kojih je pisao ili neprijatelja onih o kojima je pisao pozitivno - a da je pisao pozitivno o čudnim likovima, tu nadam se nema spora.

No, promotrimo to iz malo udaljenije perspektive. Meni je osobito zanimljivo kako su jučer svi odreagirali brzo i efikasno. Vježba radi čuda! Prva presica premijera i prvog oporbenjaka se dogodila praktički minutama nakon događaja, čak se i predsjednik oglasio priopćenjem. Ono što je meni čudno, je zborno pjevanje koje govori o teroru na zagrebačkim ulicama. Ubojstvo Ivane Hodak ili jučerašnje Ive Pukanića (ili pak ono od prije neki dan građevinskog poduzetnika) nema nikakve veze s terorizmom. Temeljna karakteritstika terorizma je da ne bira žrtve te je teroristička akcija dizajnirana na način koji će kreirati maksimum nereda, straha i u krajnjoj liniji terora. Ova ubjstva nemaju nijedan od tih elemenata, osim ako u kalkulaciju ne stavimo način egzekucije Ive Pukanića (no bojim se da to više ovisi o individualnom stilu plaćenika nego o prirodi te akcije).

Nije mi jasno zašto je toliko teško priznati postojanje (očigledno) organiziranog kriminala i zašto je bolje imati terorizam od organiziranog kriminala? Možda zato što je terorizam nekakvo globalno zlo pa se svi skupa borimo protiv njega (najčešće smanjenjem ljudskih prava), dok je organizirani kriminal nešto što izgleda loše na izvješću EU komisije? Može biti, kao što su neki primjetili, da je državnu vrhušku doista ulovio teror, budući da su oni "prvi do" Ive Pukanića. Kao što je ubojstvo Ivane Hodak (vjerojatno) bila poruka Zagorcu, tako je ubojstvo Pukanića (možda) poruka njegovim poslodavcima (ili oglašivačima).

I posljednje, vraćao sam se jučer s puta i moram proći pokraj Vlaške da bih došao do kuće (ok, očigledno ne moram ali je to najlogičniji način da dođem do dijela grada u kojem stanujem). Preventivno sam se provozao preko Šalate da bi shvatio kako je policija blokirala kompletni Ribnjak. Policije je (navodno, nisam šetao pa da mogu i sam posvjedočiti) bilo doslovce na svim stranama. Pitam se gdje se ti policajci nalaze dok čekaju neko ubojstvo?

Pitanje efikasnosti policije u rješavanju (ali i prevenciji) ovakvih djela je očigledno ozbiljno narušeno, dok se policija diči visokim postotkom rješavanja mnogobrojnih kriminalnih djela, činjenica je kako ona najveća i najeksponiranija odlaze u ladice i čine onu crniju stranu statistike. Lagano je pronaći ljubomornog muža ili pijanog generala koji se sakrio u vinski podrum - no daleko je teže pronaći izvršitelje ili još bolje naručitelje ovakve bombastične isporuke kao što je bila jučerašnja Pukanićeva. A na sigurnost građana ili još bolje "percepciju" sigurnosti ne utječu toliko ljubomorni muževi koliko bombe pod automobilima ili sačekuše po haustorima - neovisno o tome (ili možda baš zato) što su žrtve ljudi o kojima redovito čitamo u novinama. Efikasnost policije je direktno povezana ne s njihovim ovlastima ili zakonskim okvirom, nego o ljudima koji su u njoj zaposleni koji jesu ili nisu motivirani da riješe neki slučaj, koji jesu ili nisu premreženi s počiniteljima ili na drugi način zainteresiranim grupama - ili su to pak ljudi koji su po različitim prijateljskim, rodbinskim i ostalim vezama zaglavili na radnome mjestu za koje nemaju niti znanja a još manje intelektualnog kapaciteta.

Stoga, ako želimo ubuduće spriječiti da još neki "Pukanić" odleti u zrak, moramo inzistirati na upravo ljudskog komponenti policijskog posla a ne na kozmetičkim promjenama zakonskog okvira ili proširenjima djelovanja policijskih djelatnika.

Misao dana:
Organized crime in America takes in over forty billion dollars a year and spends very little on office supplies.

Komentari

Mrak, kakve veze ima

Mrak, kakve veze ima prizivanje ljudskog lika u policijsku uniformu. Policija je alat održanja i osiguranja vlasti - znači onih kaj raspolažu s tuđim životima. Onog trenutka kad ti kao jedinka pokušaš raspolagati sa životima tih što po defaultu gospodare s tuđim životima - u tom trenutku postaješ terost iliti kukolj kojeg treba pod svaku cijenu iskorijeniti. Još i danas u UN nema suglasja kaj je to terorizam - posebno državni...

Tko je glasao

He was a reporter who seeked

He was a reporter who seeked attention, he liked to play both sides of the field. I think he gave the impression that he knew many so called "secrets" and he was the only one to access that information but gradually he weaved within the corrupt individuals he wrote about. As a reporter his magazine was looked upon as a joke he failed to dig deeper to write the truth, I knew of some information he recieved that had an impact of major destruction to many crooked politicians but he never published or let them be known to the public. The Media in Croatia has many times in the past with held information from its citizens, they print far too much dis-information and in regards to that there are no honest media institutions in Croatia. Whats funny is that a negative article written in the US can destroy a politician but in Croatia that negative article attends to praises him/her.

Tko je glasao

pomocu fotorobota

pomocu fotorobota identificiran atentator na pukanica:


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Good joke! Bono Vox iz

Good joke!
Bono Vox iz U2.
I pazite piše na naslovnici prejučerašnjeg Jutarnjeg lista i policijskom foto robotu "LIČI NA RADNIKA".

A kako to radnici izgledaju ,pitam onoga tko je to pisao? Ma nemojte nas više zajebavati.

stepski vuk

Tko je glasao

Pukanić je trebao biti

Pukanić je trebao biti svjestan da se sve u životu kad-tad vrati. S ljudskim se sudbinama samo Bog može igrati. On je mislio da je taj....

Osobno, nakon pakla koji mi je priuštio, I MA KAKO GROZNO TO ZVUČI- drago mi je što ga više nema. Iskreno....

Tko je glasao

Prilog za

Prilog za biografiju:
http://www.e-novine.com/sr/srbija/clanak.php?id=18281
( V.B.Popović je nešto kao I. Pančić kod nas, nema dlake na jeziku o čemu se možete uvjeriti na: http://www.ldpkula.org/vladimir_beba_popovic/vladimir_popovic_beba/index... ).

Tko je glasao

Ivo Pukanić - heroj ili

Ivo Pukanić - heroj ili zločinac

1. Tip je bio jedan od većih gnjida novinarske profesije. Objavio lječnički karton svoje tada još žene, zato ga izbacili iz HND. Dakle, čak niti nije bio više novinar. Mislim da je po tome bio prvi na ovom prostoru.

2. Bio je predsjednik uprave NCL grupe - čisto poslovna funkcija. Nikakve veze s uređivanjem novina. Zar nije upravo tako u uređenim demokracijama? Vlasnik (suvlasnik), ili što god iz poslovnog segmenta tvrtke na utječe na uređivačku politiku novina. Svi se kunu u to.

3. Ubojstovo dakle nema nikakve veze s novinarskim radom (čovjek iti nije bio novinar zadnjih pola godine i više). Dakle definitivno ubojstvo iz poslovnih razloga.

Nije mi jasno zašto je toliko teško priznati postojanje (očigledno) organiziranog kriminala i zašto je bolje imati terorizam od organiziranog kriminala?

Sve tako detaljno analiziraš, pametuješ i onda zaglaviš na najglupoljoj sitnici. Pa možda zato jer se protiv terorizam može pravno boriti na efikasniji način nego protiv organiziranog kriminala? Možda zato jer možeš doći do bolje međunarodne suradnje ako ganjaš "terororistu" nego kada ganjaš "mafijaša"...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

bijesudrugi Dokazuješ

bijesudrugi
Dokazuješ ponovo svoju (ne)kulturu kao podosta onih koji ga blate u ovom trenutku.
Pa da si možda i u pravu,što se tiče moralne slagalice pokojnika zadrži to u ovom trenutku za sebe a poslije piši što te volja.
Malo pijeteta o nesretno stradalim novinarima, pa barem dok ih ne pokopaju,dokazalo bi ako ništa onda ljudskost.
ne mislim da moraš plakati i pisati panegirike.

Svoje epitete sačuvaj za onu ekipu čiji će "pothvati"uskoro isplivati na površinu.
zapamti vrlo uskoro !

Da je ekipa više usmjeravala pažnju na neka djela o kojima su novinari " Nacionala " pisali mnogo toga bi već bilo riješeno.
Ne kažem da nije bilo i promašaja u člancima tog istog tjednika ali je bilo toliko dima da se mogla i vatra dobro rasplamsati da je bilo političke volje. Ne bih dalje sve sam već rekao u svojim postovima.

stepski vuk

Tko je glasao

No more comment about that !

No more comment about that !

stepski vuk

Tko je glasao

Čestitam ti na odličnom

Čestitam ti na odličnom članku. Zbilja si pogodio srž.

Tko je glasao

Ono što pak mene čudi su

Ono što pak mene čudi su izjave o čuvanju Pukanića. Pa kažu da je policija povukla svoje ljude iako se Pukanić nije s time slagao. No, ako se zbilja osjećao ugroženim pa zašto nije unajmio privatnu pratnju. Barem te ponude ne nedostaje kod nas. A novaca je imao.

Tko je glasao

Lesinari iz Nacionala

Lesinari iz Nacionala pokusavaju nesto usicariti pa pokusavaju insinuirati da je MUP namjerno ukinuo zastitu kako bi olkasao posao atentatorima.

Ali je u cijeloj prici prosao nezamjecen incident kojeg policija vrlo lako moze iskoristiti za zakucavanje.
Prije koji mjesec je Naciona na portalu ( sto su pokupili i ostali ) donio live prijenos zanimljivog incidenta:
fotograf-lesinar je htio uslikati Pukanica kako dolazi ispred redakcije na sto je ovaj popizd*o i s njim se verbalno sukobio te oteo kameru i obrisao slike na sto je ovaj pohitao tuliti prvom portalu koji ga je htio saslusati. . U poduzoj kobasici od teksta sam Pukanic je nesto lemantirao o pravu na privatnost, te kao svjedoke naveo nekolicinu svojih djelatnika, te policajce koji su ga stitili, a sad dolazi najzanimljivji dio:
kao dodatrni argument cak su na svom webu objavili snimku nadzornih kamera na kojima se vidi kako prvo dolazi Pukanic na nekom motoru, a za njim crni Mercedesov kombi s policajcima koji ga stite !!??!!

Da ponovim - junacina je ugrozen i vapi za policijskom zastitom koja ga prati u kombiju dok se on vozika na motoru ? Meni to bas i ne djeluje kao uobicajno ponasanje i sticenje ugrozen osobe, prije na demonstriranje moci i pumpanje ega.

Tko je glasao

Stvar osobne zaštite

Stvar osobne zaštite građana koji se svojevoljno bave opasnim poslom od kojeg zarađuju enormne svote novca, što je slučaj s kontroverznim novinarima, nogometašima na nogometnim utakmicama i slično, trebali bi od te enormne zarade plaćati sebi zaštitare i to po sili zakona, a ne tražiti policijsku zaštitu od novca poreznih obveznika koji ni luk jeli ni luk mirisali. Dio novca od leksusa mogao se preusmjeriti u zaštitnu službu, a voziti se običnim opelom. A ne voziti leksus, a tražiti od siromašnog naroda da mu plaća policijsku zaštitu. Isto vrijedi i za nogometaše, koji se prodaju za milijunske iznose, a siromašni hrvatski narod plaća policijske kordone za zaštitu od pobješnjelih navijača. Vrijeme je da ova država prestane trošiti novac poreznih obveznika na te stvari, a svatko neka sebi plaća zaštitu prema svojim mogućnostima i zaradi. TROŠKOVI ZAŠTITNE SLUŽBE SU POREZNO PRIZNAT RASHOD U SVAKOM PODUZEĆU!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Za početak, slažem se da

Za početak, slažem se da ovo nema veze s terorizmom i da je ta riječ namjerno upotrebljena zbog preseravanja, kako političara (i politikanata) tako i jeftinih "spin doktora". Nitko normalan danas u Zagrebu (ili igdje u Hrvatskoj) nije danas stao i razmislio čeka li ga bomba prije nego uđe u svoj auto (ili bilo gdje drugdje). Bombaš nije terorist u ovom slučaju jer "običan čovjek" nije bio na meti te bombe (kao što bi na primjer bilo da je bomba iste snage detonirana pedesetak metara dalje) i bombi nije bio cilj izazvati paniku kod građana niti ju je izazvala. Političarima i medijima jest bio cilj izazvati paniku kod građana svojim izjavama, i iako nisu baš uspjeli, trebali bi se zapitati tko je po definiciji terorizma zaista terorist.

A dobro je zapitati se i oko nekih izjava koje su dane, i što nam one, u kontekstu, poručuju:
Stjepan Mesić (da počnemo po protokolu) kaže "Pitanje s kojim se suočavamo jest: ili mi ili oni, pri čemu 'mi' znači pravnu državu, funkcioniranje institucija sustava i sigurnost građana, a 'oni' – kriminalce, teroriste i mafijaše." - na dan kad je osuđen na hrvatskom sudu... A ako nitko nije kriminalac dok sud ne presudi, vrijedi li i obrat?
Ivo Sanader kaže "Nećemo dozvoliti da Hrvatska postane Bejrut", što je očito uhodana formulacija jer "nisu dozvolili" da se ugrozi sigurnost građana, da mafija zavlada... A što ako to netko radi bez njegove dozvole?
Zoran Milanović kaže kako "sigurnost nema cijenu", možda uočavajući priliku za sponzorstvo ("za sve ostalo tu je..."), naglašavajući kako nema mjesta za stranke... Zapravo, nije li time naglasio da su svi oni isti i potpuno nepotrebni i nesposobni ako dođe do ičeg ozbiljnog?

Kao i većinu građana (a na temelju uzorka ljudi koje sam od sinoć sreo, praktički nimalo lošijeg od onog kojeg koriste vodeći hrvatski mediji), nije me briga ni za Ivu Pukanića, ni za Ivanu Hodak, a ni za gore citiranu trojicu. Zaista sve koji su jučer (a i danas) imali išta za reći o tome mogu svrstati u najmanje jednu od sljedećih kategorija: upleteni, nesposobni ili nepotrebni. A oni kao nude rješenje problema. Jedva čekam kad netko od njih izjavi kako neće dozvoliti da Zagreb postane Hirošima.

Tko je glasao

Za početak, slažem se da

Za početak, slažem se da ovo nema veze s terorizmom i da je ta riječ namjerno upotrebljena zbog preseravanja, kako političara (i politikanata) tako i jeftinih "spin doktora".

Mislim da se ipak radi o terorizmu. Neki likovi, iz njima znanih važnih razloga, teroriziraju naš državni vrh i ne daju mu mirno spavati u njihovim foteljama. Iz državničke perspektive to je čisti i stvarni terorizam.
Terorizam je vid političke borbe. Pa mafija želi i formalno preuzeti državu pa se bori terorističkim metodama sijanjem straha među vrhovima političke vlasti.
Svaka država ima svoju mafiju, samo hrvatska mafija ima svoju državu ....

Tko je glasao

Već napisah u svojim

Već napisah u svojim postovima( prije nego se to sjetio napisati neki novinar iz Jutarnjeg lista).Hrvatska na putu da postane Kolumbija
Više mi moja(naša) Hrvatska liči na Kolumbiju jer samo krim- milje puca a policija samo tapka u mjestu, a Bejrut bi mogao doći, ako ovako nastavimo i ako se dogodi kataklizma u BIH,već za par godina.
I Sanader i Bandić, trebaju reći doviđenja politici i svojim upravljačkim sposobnostima.To vam dođe kao u tvornicama,
zaštita na radu je nešto o čemu se najmanje vodi računa, važan je profit ali ne i o pretjerana briga Čovjeku,ma kakav bio.
Pročitajte " Točka preokreta" pa ćete vidjeti da se može i u južnoevropskoj provincijii Hrvatskoj i " metropoli" Zagrebu
( kako to gordo zvuči - Tuđman je bio patetičan kad je počeo zvati Zagreb metropolom) pa ćete shvatiti da je u jednom N.Y. njihov gradonačelnik znao uvesti reda.
Manhattan je danas npr. sigurniji od Maksimira,podzemna željeznica od buseva i tramvaja ZET-a.
Građani Hrvatske ovo stanje nisu ničim zaslužili.
Terorizam je kad te netko terorizira , a nas savakako terorizira manjina,teror su mnogo puta silno izrečene gluposti u Saboru, dnevnim novinama,teror je slušati obečanja polit-elite,teror otimačina u privatizaciji , teror pravosudne korupcije , teror neorganiziranog sustava ,

stepski vuk

Tko je glasao

Ono što je meni čudno, je

Ono što je meni čudno, je zborno pjevanje koje govori o teroru na zagrebačkim ulicama.

vjerujem da se odgovor na to može pronaći u Sanaderovim akrobacijama da izbjegne rezultate svoje vladavine.

Povodom ubojstva Ivane Hodak je rekao
"Nećemo dopustiti, ni pod koju cijenu, da Hrvatska i Zagreb, ili bilo koji drugi grad bude nesigurno mjesto za življenje i stanovanje.

Mi nećemo dopustiti da organizirani kriminal stvara dojam u javnosti da može raditi što god hoće bez sankcija, a taj dojam, čini mi se, pokušavaju stvoriti i zato ćemo ići, kao i do sada, u najodlučniju borbu protiv organiziranog kriminala, protiv mafije'
a kad Ivo Sanader koristi superlativ to nešto znači.

23.10, 17 dana kasnije
vlada će još odlučnije i još oštrije, nego do sada, se obračunati sa organiziranim kriminalom
U prvi mah je spomenuoo organizirani kriminal i dodao
Nećemo dopustiti da Hrvatska postane Bejrut!
Dakle Hrvatska neće postati mjesto nesigurno za život.

Osim što je očito da je govor recikliran, očito je da Sanaderove garancije više ni LQ ne može popušiti.
Novinar Jandrić je na presici rekao jednu krasnu istinu: već smo čuli vaše prijetnje, nije li ovo znak da se mafija ne boji vas i vaših prijetnji?
Suočen sa tako jednostavnim poniženjem Sanader je krenuo u verbalnu akrobaciju pa je ispalio
"pitanje je jel ovo mafija ili terorizam"
Sanader nije imao kamo. Mogao je izmisliti nešto novo ili priznati anarhiju, a pošto on nije netko tko obitava u realnosti kada mu ona ne ide u prilog izbor je bio jednostavan.

Tko je glasao

Osim što je očito da je

Osim što je očito da je govor recikliran, očito je da Sanaderove garancije više ni LQ ne može popušiti.

ja ne pušim sanaderove fore, već sam se svojevoljno opredijelila za određenu političku opciju i za istu ću biti opredijeljena sve dok u glavnini odrađuje stvari na najbolji mogući način. za sada ne vidim nikog drugog na hrvatskoj političkoj sceni, tko bi mogao parirati sanaderu.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Meni je osobito zanimljivo

Meni je osobito zanimljivo kako su jučer svi odreagirali brzo i efikasno.d

Nije mi jasno zašto je toliko teško priznati postojanje (očigledno) organiziranog kriminala i zašto je bolje imati terorizam od organiziranog kriminala?

Pitanje efikasnosti policije u rješavanju (ali i prevenciji) ovakvih djela je očigledno ozbiljno narušeno, dok se policija diči visokim postotkom rješavanja mnogobrojnih kriminalnih djela, činjenica je kako ona najveća i najeksponiranija odlaze u ladice i čine onu crniju stranu statistike.

Ima blagih smetnji ali je ipak skoro bez ostatka prikaz svega istog onog što se radi desetljećima, vječnost, čak do stupnja da su rasporedi i uloge potpuno iste, kako avangrada tako i mobilizirane divizije. Npr. sada je poptuno isto kao prijelaz sedamdesete na osamdesete.

Sustav je manje više uvijek bio efikasan i pokazivao efikasnost u obrani kontinuiteta napretka i samog sustava. I dok je sve ostalo gorilo i stradavalo, sustav i široko mobilizirane divizije sustava i naprezka su uvijek i u svakom trenu bile spremne taj tren to izdići i pokazati a sve to drugo minorizirati. Šta su kome značili i znače valovi čišćenja sedamdesetih, krite tzv. ekonomske stabilizacije i reforme osamdesetih, gužve i ratovi devedesetih i bilo šta oko milijardi i poslovanja. Na sve to i razne situacije uvijek i u svakiom trenutku je bilo moguće i dešavalo se da je sve oko samog sustava napretka i naročito avangarde važnije od svega toga i da sve to drugo posve nevažno, uključujući i društvo koje po većini avangarde i ne postoji kao takvo jer je to nešto stalno u nacrtima i postavljanju temelja (naravno nezakonita gradnja).

Ništa nije ni tako narušeno. Policija i sve službe su odvijek bile u službi kako znamo.

I sve šire rekacije to potvrđuju.

Primjer 1 - Neven Barač: Pukanića je ubila Hrvatska
http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3188452/index.do

– Ovo je tragičan događaj za društvo, njega je ubila Hrvatska, odnosno stanje koje je u njoj stvoreno. Prošao sam puno toga, no ovo je nešto strašno, to se u Zagrebu ni u ratu nije događalo. Mnogi su ključni ljudi usredotočeni na sebe, a egoizam nikad ne vodi sređivanju stanja – kazao je Neven Barač.

Osoba je bez problema prošla bure i oluje kao čelnik najveće Privredne banke osamdesetih i "poslova" istok-zapad-sjever-jug.

Primjer 2 - Kako avangarda ex Zvečka & Polet zamišlja nastavak zlatnih vremena uz punu podršku svih snaga aparata i povećanja prihoda (valjda od starih derivata)

http://www.vecernji.hr/newsroom/regions/zagreb/3188454/index.do

Primjer 3 - Evo kako se u ovom prosvjetiteljskom prikazu ocrtavaju najbitnije, zbivanja u samih vrhovima duiha i materije. Ivo Banac.
http://www.h-alter.org/tekst/svi-hho-ovi-protivnici/10199#hot

Dakle, na Hrvatsku se opet, kao i uvijek, vrši isti sveobuhvatni avangardni pristisak da, kao puno puta od sada, povrati jedinstvo i homogenost pod vodstvom avangarde i reducira za nijansu preveliki egoizam drugova i gospode a naročito stoke srednjeg i sitnog zuba, koji dovodi do estetskih smetnji na slikama, pa čak i estetici likova i djela ? Da li je dovoljan znak da ipak treba bar baciti pogled na zbivanja u visinama to što je i Vesna Pusić na trenutak napustila čvrstu liniju od društvu koje kao takvo zapravo ne postoji i vuku ga lokomotive napretka, te je izrekla povjesne rječi da "nešto treba napraviti" ?

Ipak, uprkos svemu i zahvaljujući svemu, sada je povjesni trenutak odluke da li će se sa tih neobično visokih visina ili udaljenih točki i dubina bar baciti pogled i na ostalu materiju, uz nedoljivu privlačnost toga. Ako ništa iskustvo upućuje.

Fokusirani "elitni svijet" je, kao što svi znamo, onih 5 % materije odavno zguran po djelovima brdašaca i središta Zagreba, Beograda i sličnih točki. Jeste da je strašno vitalan i obnovljiv, ali je stalno i prekomjerno izraubana pušionica, u kojoj je i fizički stalno neizbježno tko koga u tako zbijenom prostoru koncentracije estetike i duha. Ili ako se tko bavi, ne mogu svi po tome ordinirati maestralno kao Fric Krleža, a samo usput rečeno i za Frica je veoma dvojbeno (vidjeti šta je pisao njegov simpatizer Stanko Lasić).

A ostali svijet "blata" je, kao što svi znamo, prepun puno šarmatnijih žena i svih drugih likova, malo presložen ali zar uvijek nismo bili za veće bogatstvo i raznolikost.

Tko je glasao
Tko je glasao

Činjenica je kako Ivo

Činjenica je kako Ivo Pukanić nije bio osobito popularna osoba

o pukiju se može razglabati do mile volje. tko je stajao iza njega, možemo pretpostavljati isto kao i o razlogu dizanja u zrak. on sam je bio poprilično ambiciozan. očekivao je od koalicije postavljanje na nekakvo mjesto zbog njegovih zasluga kod publiciranja pojedinih afera. zbog neostvarenog je vjerojatno pukao te se okrenuo onom popularnom sluganstvu hrvatskih novinara. brljao je po svima koji nisu odgovarali mesojedu, granicu je prešao prisilnim smještajem u bolnicu svoje supruge. tada su njegovi politički patroni od njega privremeno digli ruke izvlačeći pukijev prljav veš. iz svega ovoga je vidljivo kako funkcionira politički sustav u kolaboraciji sa poslušnim novinarima.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  2. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 17
  3. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 34
  4. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 33
  5. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  6. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 22
  7. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  8. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 34
  9. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 91
  10. Ekonomija i društvo budućnosti od petarbosni4 komentara 7
  11. Budale ili Peta kolona od Weteran komentara 178
  12. Optužba pojma, neistinito tumačenje, obmana i dezorjentiranost od rodjen komentara 0
  13. Financijske teskoce vode direktora u zatvor? od lunoprof komentara 21
  14. A tko pita male biznise i njihove radnike ? od provinciopolis a komentara 0
  15. Hitri Ustavni sud od StarPil komentara 5
  16. Lijevi kurs za Bliski istok od koča komentara 1
  17. NE vladajući hoće smijeniti vladajuće (osvježeno) od aluzija komentara 1
  18. Uputa za izbjegavanje vlastite oholosti i postizanja suradnje, veze, konstruktivnosti, služenja od rodjen komentara 10
  19. Josipović ne može, ne zna i nije htio od vkrsnik komentara 47
  20. Kapitulacija? od Feniks komentara 24
  21. Dva naslova za jednu realnost* od rodjen komentara 0
  22. Rusija: opaki bilder s tankim nožicama od Zoran Oštrić komentara 28
  23. Beskonačni ponavljajući niz – APIS IT od marival komentara 24
  24. Za „U“ zlatni i „krst časni“ I od Feniks komentara 156
  25. Revolucija revolucije od petarbosni4 komentara 12

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • martin

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 16

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness