Tagovi

Ivo Josipovi? otkrio bok

Kada sam u jeku predsjedni?ke kampanje Ive Josipovi?a napisao dnevnik “Fatalna pogreška Ive Josipovi?a“, nisam imao u vidu samo mogu?e posljedice afere „Zlatica“ na rezultate izbora ve? i u slu?aju da bude izabran, njegovu legitimaciju da s Pantov?aka djeluje kao moralna vertikala hrvatskog društva. Iako afera „Zlatica“, sada znamo, nije presudno utjecala na izbor Ive Josipovi?a za tre?eg Predsjednika RH, ona ?e zasigurno biti spominjana svaki put kada Ivo Josipovi? bude dijelio lekcije iz morala i etike. Greška koju je po?inio tada u?inkovitim ali u biti ipak kratkovidnim reagiranjem na otvaranje afere "Zlatica" može imati dalekosežne posljedice.

U jednom od brojnih intervjua koje je dao prije nego je uop?e inauguriran na funkciju Predsjednika, objavljen je pod naslovom “Imamo pravo znati kako je to?no Kosor dobila stan“, Ivo Josipovi? je krenuo upravo s time, dao je svoje vi?enje slu?aja koji se odnosi na dodjelu i otkup stana premijerke Jadranke Kosor. Ocijenio je, baš kako sam i ja u slu?aju „Zlatica“, da dodjela premijerkinog stana ima svoj pravni, moralni i eti?ki aspekt.

Na kraju, tom branitelju se niti ne svi?a navedeni stan od 90 kvadrata na sjajnoj lokaciji i on se iz njega seli nakon nekoliko mjeseci, a nekretnina zatim pripada našoj premijerki.
Upitno je koliko ti 'tre?i' koji se na?u tu znaju cijeli kontekst, odnosno pitanje je zakonitosti, pravne sigurnosti i takvih tre?ih osoba. Mogao je do?i kupac i kupiti stan, a da se poslije ispostavi da postoji pravni defekt. S moralnog aspekta postoje odre?eni problemi, je li ih premijerka riješila – to ne znam, ali zasigurno treba imati cijeli kontekst i vidjeti je li ona imala kakvu sliku oko toga što se prije doga?alo.

Godinama ostaje nerazjašnjena ?injenica da je ona imala stanarsko pravo za 30 do 40 kvadrata stana, a ne 90. Umjesto objašnjenja slušamo od nje i Mladena Baji?a da je sve zakonito.
Jedno je pitanje pravni aspekt, za koji treba vidjeti je li korektan ili nije, drugo je pitanje etike. To morate s njom provjeriti. Ne mogu vam ja to objasniti, jer ne znam cijeli predmet, ali javnost ima pravo na tu informaciju.

Iz njegovih je odgovora razvidno kako smatra da s pravnog aspekta nema problema ali da s moralnog postoje „odre?eni problemi“ i da se može postaviti „pitanje etike“ cijele operacije kojom je 30-40 kvadrata stana pretvoreno u 90.

Ja se dakako slažem s njegovom ocjenom. Složit ?e se i svi oni koji misle da pravnu državu ne ?ini samo pravo ve? i pravednost koje nema i ne može je biti bez sagledavanja moralne pozadine zakona i etike u njihovoj primjeni. Štoviše, izborni slogan Ive Josipovi?a je bio „Nova pravednost“.

Me?utim, što je s moralnoš?u i etikom operacije „Zlatica“?

Kod nje je ?ak sporna i pravna dimenzija budu?i je Visoki prekršajni sud ocijenio da nije smjela biti pokrenuta nakon blokade Komercijalne banke. To što ?e presuda možda biti pobijena zbog zastare cijelog slu?aja ili eventualne zakonske nemogu?nosti da se nakon odre?enog roka pobijaju ugovori koji su sklopljeni izme?u sudionika operacije „Zlatica“ ne igra nikakvu ulogu u ocjenjivanju moralne i eti?ke pozadine. Ostaje ?injenica da je Ivo Josipovi? riješio pitanje obiteljske štednje u Komercijalnoj banci na na?in koji drugima nije bio dostupan. Baš kao i Jadranka svoje stambeno pitanje na uštrb dvojice malodobnih sinova ranijeg nositelja stanarskog prava.

I što sad?

Nema sumnje da ?e Jadranka Kosor znati odgovoriti Ivi Josipovi?u, poznato je da njena sujeta ni za milimetar ne zaostaje za onom Ive Sanadera, i da nema govora o tome kako ?e izme?u njih dvoje vladati idili?ni odnosi kakve su dali naslutiti svojim dosadašnjim izjavama o me?usobnom uvažavanju i spremnosti na suradnju. Postoji dakle realna mogu?nost da i u idu?em razdoblju ne budemo pošte?eni me?usobnog prepucavanja politi?ara.

Dok zemlja tone sve dublje.

Komentari

Nevjernim Tomama koji nisu

Nevjernim Tomama koji nisu vjerovali da će "idila" između novoustoličenog Predsjednika i Jadranke Kosor biti narušena, odnosno da je Ivo Josipović otkrio bok, evo malo "sitnog veza" Predsjednice Vlade RH.

B-52

Tko je glasao

Ako je Josipović nešto

Ako je Josipović nešto otkrio onda je to stvarna adresa Ureda predsjednika RH - Grškovićeva 13. Na adresi Pantovčak 241 nalazi se Ured marionete Republike Hrvatske.

Tko je glasao

A gdje je ta Republika

A gdje je ta Republika Hrvatska koja tamo ima svoj Ured marionete?!

Tko je glasao

Ionako sporna priča s

Ionako sporna priča s Rarakom, poznatim kao autorom “Mrak bloga” i web portala “Politike.com”, još je spornija nakon što se doznalo da je Josipović mjesecima znao da Rakar iza sebe ima vrlo spornu epizodu bavljenja izdavaštvom koja je završila financijskim krahom i golemim dugom državi, ali ga je unatoč tome želio u svom timu do trenutka kada za problem nisu doznali i drugi i počeli Rakara javno prozivati.
http://www.vecernji.hr/vijesti/predsjednikovanje-pocelo-skandalima-vezan...

ovo je možda za mrakov dnevnik ali bolje da je u ovome jer je onaj zagušen
Dakle ako netko do sada nije primjetio karakter onda smo ga sada svi vidjeli.

Tko je glasao

I ovaj dnevnik ima podosta

I ovaj dnevnik ima podosta komentara. ;)

Na neki način se tvoj komentar i može svrstati ovdje jer zasigurno ima nekih koji će epizodu s Mrakom pokušati staviti u kontekst "napada s boka" na Josipovića.

Osobno smatram da se ne radi o napadu na Josipovića već na Mraka samoga.

Ali dakako, primjer mnogo govori o Josipoviću.

Naprosto vrišti.

B-52

Tko je glasao

Sve čestitke građaninu Ivi

Sve čestitke građaninu Ivi Josipoviću zato, jer je uspio spasiti svoj vlastiti novac! Ne znam, i puno me ne zanima, da li je možda pri tome prikeršio neki propis - neka institucije rade svoj posao. :) Moralna pak odgovornost za to, da svoj novac spašavaš da ne bude opljačkan, naravno ne postoji.

Nevjerojatno, zar stvarno tom čovjeku ništa iole ozbiljno nisu mogli izvući!?

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Naravno da imaš pravo

Naravno da imaš pravo pozitivnim ocijeniti nezakonito i prema drugim oštećenima nemoralno provođenje operacije spašavanja dijela štednje (zajedno s visokim kamatama) majušne polaštene skupine štediša Komercijalne banke, ali su takve ocjene u suprotnosti s proklamiranim vrijednostima za koje se zalažu skupine u kojima si javno angažiran.

Nećeš mi onda uskratiti pravo da sumnjam u tvoju iskrenost i vjerodostojnost, barem na jednoj strani.

Institucije su naime već odradile svoj posao i rekle da si u ovom slučaju "omašio ceo fudbal". :)

B-52

Tko je glasao

mislim da ovaj put ne

mislim da ovaj put ne "bereš" Oštrića, zna taj biti vrlo ironičan

Tko je glasao

SM: ako sam iskreno rekao

SM: ako sam iskreno rekao svoje mišljenje o ovom konkretnom slučaju, zašto je tvoj zaključak da na osnovu toga sumnjaš u moju iskrenost?

Moja uvjerenja su moja uvjerenja, ne bih se nikad vadio na nekakve skupine kojiam pripadam. Najzad, svako malo s s ljudima inače mi bliskim ne slažem u ovom ili onom.

U ovom konkretnom slučaju, kao sam rekao i za vrijeme kampanje: Josipović je bio u poziciji da može spasiti svoj vlastiit novac, kad je u okviru globalne propasti bankovnog sustava u Hrvatskoj, uzrokovanom masovnom pljačkom, propadala štedionica. Čovjek kojeg smatram ordinarnim lopovom velikoga kaliba, u kampanji je bulaznio kako je to bila pljačka njegove punice. Drugi su nažalost opljačkani, a sad se zamjera Ivi Josipoviću što nije pokazao solidarnost s njima dozvoljavajući da i sam bude opljačkan. Koještarija. Ja bih učinio isto, ne bih oklijevao ni četvrtinku sekunde. I ti bi također.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Ja bih učinio isto, ne bih

Ja bih učinio isto, ne bih oklijevao ni četvrtinku sekunde. I ti bi također.

Ako tako tvrdiš za sebe, nemam ti razloga ne vjerovati.

No nikako ne možeš tvrditi da bi i ja, nemaš pojma ni o meni niti o mojim postupcima u sličnim situacijama, zaboravio si ograditi se s "ja mislim".

Što bi, jelte, bio i neki red u komunikaciji s osobama koje ne poznajemo in real life.

B-52

Tko je glasao

@sm: No nikako ne možeš

@sm:
No nikako ne možeš tvrditi da bi i ja, nemaš pojma ni o meni niti o mojim postupcima u sličnim situacijama, zaboravio si ograditi se s "ja mislim".
Primam posljednju kritiku, trebao sam staviti PMSM. Mislim tako i dalje. Gale je dobro rekao: ako bi propustio priliku da spasiš svoj novac, bio bi naprosto budala, a ne moralan čovjek. PMNN (Po Mišljenju Nekih od Nas). :)

Glede mene, stvar je ionako teorijska, nikad nisam imao neku ušteđevinu spomena vrijednu, niti bio na nekoj takvoj funkciji da bih imao posebne informacije. Sumnjam da i hoću ikad. :(

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

sm, ako slucajno ne bi isao

sm, ako slucajno ne bi isao zaSTititi svoje, osobno bih te smatrao budalom, a ne moralnim covjekom.

gpgale blog

Tko je glasao

Štititi svoje nije

Štititi svoje nije jednoznačnica s onim što je napravio Josipović.

Štititi svoju lovu znači i ne ulagati je kod nekoga tko nudi 50-tak% kamata, vrhunski obrazovani pravnik, uz to i šef NO jedne štedionice bi morao znati da to prije ili kasnije propada (podatak o kamati je netko ovdje napisao, ja ga konkretno ne znam).

Štititi svoju lovu znači i da u uvjetima kad si u krugu osoba koje raspolažu povlaštenim informacijama na vrijeme podigneš svoju lovu, svakako prije blokade. Nitko me ne može uvjeriti da društvo nije znalo da će do blokade doći.

Ali valjda je valjalo lovu držati do zadnjeg trena, veća je kamata jelte. :)

Pogotovo kad znaš da ćeš lovu svejedno moći izvući, čak i kad sve drugo propadne. Kako je i bilo.

Kao vrhunski pravnici, da,da, i Kregar je tu, morali su znati da će operacija postati nezakonita onoga trenutka kad se proglasi stečaj, ne zaboravimo da je to bilo najviše dva mjeseca prije službenog proglašenja stečaja. Uvjeren sam da su znali kako stečajni upravitelj može poništiti sve takve rabote unatrag 6 mjeseci, ali su ipak napravili.
Očito su bili uvjereni da do toga neće doći, što misliš zašto?

Ne pripadam eliti pa ne bih ni mogao doći u situaciju da "spašavam" svoju lovu.

Iz moje pozicije, sigurno to ne bih napravio a da sam takva elita, onda ja ne bi bio ja.

Osobe mojeg integriteta naime nemaju dovoljno debelu kožu za ulazak u taj krug povlaštenih. Ali to je već neka druga tema.

B-52

Tko je glasao

nisam znao da se radilo o

nisam znao da se radilo o piramidi. sama shema piramide po sebi je imo bez potrebnog legitimiteta, a oni sto su ulagali su spusili jer su se pomamili.

sama pak josipoviceva shema upotrebe pozicije moci da izvuce lovu iz piramide, stavlja ga tada u poziciju tajkuna.

gpgale blog

Tko je glasao

u cijeloj priči, meni se

u cijeloj priči, meni se ovo iskristaliziralo kao najveći problem. imamo predsjednika, pravnika, spretnog igrača na financijskom tržištu koji, unatoč svemu - a zna se što su piramidalne sheme činile ljudima u ovom dijelu svijeta kad su se pomamili - ide u takav rizik, po svemu sudeći uvjeren da će on na vrijeme uspjeti odigrati - pik, spas za mene.

kamate su bile 56%?!!. jedino što znam iz stvarno pouzdanog izvora - svi koji se imalo kuže u stvari znali su da će Kreditna propasti, bilo je jasno i objavljeno mjesecima ranije.

Tko je glasao

mozemo reci da se radi o

mozemo reci da se radi o nemoralnom bogacenju?

gpgale blog

Tko je glasao

po meni je cijelo tržište

po meni je cijelo tržište financijskog kapitala duboko nemoralno, ali je legalno, pa je onda pitanje može li se govoriti o nemoralnom bogaćenju. vjerojatno može, ali mislim da to nije srž problema. nema jednoznačnog normativnog razumijevanja morala, osim onoga - ne čini drugome... (simplificirana verzija Kantovog kategoričkog imperativa). u ovom slučaju, josipović drugima nije učinio ništa što oni nisu napravili i sami sebi i drugima - krenuli se bogatiti vjerjući da neće oni biti ti koji će na kraju nadrapati.

josipović nikada ne govori o moralu, on govori o pravdi i pravednosti, a de facto, on je legalist.i vjerojatno će vrlo lako dokazivati da je "pravedno" sve što je u okvirima zakonitosti. meni se PravDA, kao slogan nije sviđala od početka, jer ju svaki bolji pravnik može dovesti u pitanje.

pokušavati odlučivati o pravednosti izvan zakona je vrlo skliski teren i znači uzimati pravdu u svoje ruke, ili ju podešavati vlastitom smislu za pravdno ili moralno što je put u diktaturu i/ili totalitarizam.

Tko je glasao

josipović nikada ne govori

josipović nikada ne govori o moralu, on govori o pravdi i pravednosti, a de facto, on je legalist.

????

Ako pročitaš dnevnik, uočit ćeš da sam citirao njegove izjave koje u vezi dodjele Kosoričinog stana i ocjene zakonitosti tog postupka govore upravo o moralu i etici.

Uvođenjem u govor tih elemenata, kako bi rekli pravnici, "otvorio je mogućnost" da se iz istog kuta propituju i njegovi postupci u aferi s Komercijalnom bankom i Zlaticom.

Zato taj njegov istup i jesam opisao kao "otkrivanje boka".

B-52

Tko je glasao

naravno da spominje moral i

naravno da spominje moral i etiku. tko to danas ne čini :-) OK, nisam bila precizna, htjela sam reći - program mu nije "nova moralnost", nego pravda i pravednost. moje su slutnje da će ih s vremenom prevesti u "zakonitost" i postati legalist.

to nije nužno loše, jer ne može on biti pravedan kao pojedinac, niti je to baš jako važno (iako je garancija kvlalitete:-), osim kad nekog osobno strefi.

on treba poraditi na prevednim zakonima, pravednim institucijama i pravdnoj državi. pravdu, etiku i moral treba ugraditi u zakone i institucije. moraliziranje izvan toga je sredstvo političkog pritiska i podizanja javne svijesti, utoliko OK, ali.....

Tko je glasao

on treba poraditi na

on treba poraditi na prevednim zakonima, pravednim institucijama i pravdnoj državi. pravdu, etiku i moral treba ugraditi u zakone i institucije. moraliziranje izvan toga je sredstvo političkog pritiska i podizanja javne svijesti, utoliko OK, ali.....

kako bi se izrazio naš bivši drug i precjednik Mesić: sereš ko trčka.

naš problem nije nepostojanje takovih zakona, već njihova neprimjena, a novi predsjednik Josipović je licemjer koji bi zakone, moral i pravdu primjenjivao selektivno...samo na svoje protivnike.

btw. svi zakoni moraju biti i moralni i pravedni.

svak tko je iole upoznat s pojmom cesija, zna da je takva transakcija prvo na što porezari (fin. policija) obraćaju pažnju pri kontroli poslovanja jer je najčešće predmet zlouporaba. zanimlivo, isto je potvrdio i VTS poništivši ovu transakciju u slučaju Zlatica i spašavanja depozita i visokih kamata skupine odabranih.

sic!

Nakon ovog saznanja Josipović nema nikakvo pravo bilo kome popovati ili moralizirati.

Tko je glasao

ve-ka, mislim da si u

ve-ka, mislim da si u pravu.
mislim da PravDa predizborno zvuči bolje, ali da je (ipak) mišljeno Pravo, kao pravno, zakonito. Poštovanje zakona samo po sebi već bi bio veliki napredak, ali mnogi zakoni zahtjevaju doradu, filigransku obradu i dorečenost. Ne samo apsolutnu i nedskriminatornu provedbu.

Vidjet ćemo je li Josipović samo legalist ili je i legitimist (BIG difference!). (Uvijek se sjetim građanina Sokrata).

Kao i da li mu je na srcu više pravo nego pravda. (that remains to be seen)

Tko je glasao

krenuli se bogatiti

krenuli se bogatiti vjerjući da neće oni biti ti koji će na kraju nadrapati.
i u tome je najgori krimen, naime stvarno nisu nadrapali, a što vodi u daljnje urušavanje društva.
Farsični datum od kada se počinje sa pravdom odnosi se na zla učinjena unatrag godinu dana, zapravo je datum koji potvrđuje čvrstu zaštitu poretka i još goru rigidnost.
a josipovićev putrić govori da u ovom najbitnijem segmentu neće napraviti ništa.
Šutiranje mraka je zapravo - jednim udarcem dvije muhe: 1. svima sam pokazao da ovi koji nemaju pravo biti na pantovčaku jer su pod optužbom da su dužni (a i svi drugi tako teški krimosi) više neće biti u društvu predsjednika kao do sada. 2.maknuo je jednog koji je vlasnik predemokratskog portala, a koji nije u duhu očuvanja vrijednosti (to da se mreža ne pokida)

Tko je glasao

Sve čestitke građaninu

Sve čestitke građaninu Oštriću na pokazanom drugom licu!

Tko je glasao

Korektno promišljanje sm!

Korektno promišljanje sm!

Tko je glasao

Mrak, znam da ti nije lahko

Mrak, znam da ti nije lahko ali brisanje postova se zove cenzura u demokratskim zemljama. Doduše nisam iznenađen, cenzurirali su me i bolji.

Tko je glasao

Mrak, znam da ti nije lahko

Mrak, znam da ti nije lahko ali brisanje postova se zove cenzura u demokratskim zemljama. Doduše nisam iznenađen, cenzurirali su me i bolji.

Tko je glasao

Moslim da se u oba slučaja

Moslim da se u oba slučaja nepotrebno udara i po jednom i drugom. Naime zašto?
Josipović jeiskoristio trenutačnu situaciju koju mu je omogućila zadruga, a Kosor je iskoristila
priliku koju joj je pružao trenutačni pravilnik o dodjeli stanova pri MORH-u. Drugo je pitanje da li je
sve bilo legalno. Mene uvijek mući pitanje ima li MORH pravo dodjeljivati stanove osobama koje nisu vojne?
Ista situacija sa Kregarom i kreditom za stan kod Pogrebne zadruge. Tko od vas zna za takove mogućnosti?
Jednom prilikom, ja kao član pogrebne zadruge, odoh k njima na šalter i pitam mogu li dobiti strogo namjenski
kredit za uređenje groba, odnosno podizanje spomenika. Decidirani odgovor - NE. A vidi Kregar, iako nije čak
niti član te pogrebne zadruge dobi kredit za stan.
Isto tako niti Kosorica nije imala tada vojni čin, ali je Josipović bio štediša >Zlatice<. Za mene je to velika
razlika. On je uzeo svoje, a Kosor je uzela tuđe.

@inigo

Tko je glasao

Tupavi obrazovni sustav koji

Tupavi obrazovni sustav koji ne razvija logiku.
Hoćeš reći da je njegova lova bila posebno deponirana na strani pa su ju posle samo u omotnici transferirali. A kaj ak je uzel moju lovu koja je isto tam bila. Zakaj bi moja lova bila njemu, a meni - fuck you.
Saberite se malo!

Tko je glasao

Meni još uvijek nije jasno

Meni još uvijek nije jasno kakav je to kardinalni grijeh samohranoj materi dodijeliti stan? Pa nije dobila vilu na Pantovčaku! A da je mene neko pitao, ja bih joj je dala!

My Soul

Tko je glasao

Pa da... Zbog afere zlatica

Pa da...
Zbog afere zlatica smo trebali izabrati Bandića a ne Josipovića. Bandić je okružen aferama a Josipović u jednoj.
I sad ćemo izvlačiti dlaku iz jajeta, a čovjek sutra kaže aj du...
Svađat će se Josipović i Kosorka, svađat ćemo se mi je li zlatica ovakva ili onakva afera, a u birou za zapošljavanje sve veća gužva.
Selo gori a baba se češlja...

Put za pakao je popločen dobrim namjerama...

Tko je glasao

Niti ovaj a pogotovo ne

Niti ovaj a pogotovo ne dnevnik "Fatalna pogreška..." ne znači da smo trebali izabrati Bandića, Josipović je potpuno legalno izabrani predsjednik, na temelju većinske volje izašlih na izbore.

U oba dnevnika zapravo sugeriram Josipoviću da se riješi tog tereta, u prvom da nije dobro reagirao na prozivku i da se ispriča a u ovom da još nije kasno za ispriku kako bi "zaštićenih bokova" mogao ući u beskompromisnu bitku za afirmaciju pravne i pravedne države.

Sve naravno s ciljem da se dragocjeno vrijeme ne gubi na međusobna prepucavanja jer smo kao država u gadnim problemima.

B-52

Tko je glasao

Pa da... moj Mr No, nitko ga

Pa da... moj Mr No,
nitko ga nije natjerao da mu projekt Nove pravednosti bude okosnica mandata. Siješ buru - žanješ orkan...
Mogao je ispričati priču o kontinuitetu - i sve pet!

Tko je glasao

@golgota, pod pojmom "nova

@golgota, pod pojmom "nova pravednost" ivelja je garant misio na slučaj Mr.Klinktona i Mrs.Lewinski. Ako u RH neko nekom popuši,prema novoj pravednosti, ne samo da ne treba snositi nitko konzekvence, nego će i nadalje MORATI pušiti da se vatra u šporetu ne ugasi !

Tko je glasao

Najgore najcrnje sumnje će

Najgore najcrnje sumnje će izgleda postati stvarnost. Prvo Tatalović i Perković, a sada još i Zrinka Vrabec. Mrak, mrak, mrak... (ne Rakar)

http://www.vecernji.hr/vijesti/zrinka-vrabec-mojzes-postaje-savjetnica-p...

Tko je glasao

U Njemačkoj sam nešto...

U Njemačkoj sam nešto... zaradio love,
vratio se natrag...ispunio si snove.

Nanjušio to Franjo...unuku naredi,
banku osnuj svoju ...i budalu sredi.
Ostadoh bez love...Franjo bogat posta,
demokracije mi takve...preko glave dosta.

Spretan naš Ivo...lovu svoju digo,
sad se pjeni svak...tko to nije stigo.
I od sitne buhe... sada prave slona,
skaču mu na bok... i to bez pardona.

Tko je glasao

I ti glumi novu pravdu po

I ti glumi novu pravdu po uzoru na Ivelu
pak ti furaj svoju paralelu!

Tko je glasao

Evo koji smo mi bedaki.

Evo koji smo mi bedaki. Raskokodakali ste se oko zlatice, kredita, vračanja novcih i koje čemu drugom.

Ljudi! Josipović je biran za predsjednika, sutra preuzima dužnost i smatram da bi ju trebal primit u miru i u prvih 100 dana pokazat, jel smo birali pravog.

O Bandiću ne govori više niko, a on i dalje drma sa Zagrebom

Tko je glasao

Evo koji smo mi bedaki.

Evo koji smo mi bedaki. Raskokodakali ste se oko zlatice, kredita, vračanja novcih i koje čemu drugom.
Ljudi! Josipović je biran za predsjednika, sutra preuzima dužnost i smatram da bi ju trebal primit u miru i u prvih 100 dana pokazat, jel smo birali pravog.

Šefe griješiš kritika je najvažnija stvar u demokraciji (ako uopće postoji ona na svijetu...) ... Bez kritike nema boljega ... Vjeruj da su ljudi od početka kritizirali Sanadera , Mesića, tajkune, političare i ostale puno manje bi danas Hrvatska bila pokradena i uništena... Naši ljudi griješe kada misle da je šutnja zlato... Na kraju se ljudima šutnja uvijek osveti ... Pogledaj povijest !

zato pohvala za dnevnik...

PS. A što se tiče inaguracije pravo u kakvoj smo banani, po meni bilo bi dovoljno da se inaguracija odradi u Banskim dvorima bez puno trošenja novaca , a ne pretvori u zabavu i kič ko kod američkog predsjednika... Ta lova se lagano preusmjeri na plaće radnicima u brodogradilištima (čujem da je u Rijeci stanje alarmantno...) i odmah mu poraste rejting i vjera u njega... Samo nažalost tako malo ljudi razmišlja...

Justice for all !

Tko je glasao

Busola, Ne griješim ja

Busola,

Ne griješim ja niš, kritiziral sam njegove izjave u toku izborne kampanje, a i o toj aferi u vezi zlatice sam se isto izjasnil. Kritika nije stalno ponavljanja, jer to isto je več rastezanje mrtvog mačka.

Kritiziraju se momentalni potezi i odluke, a i to se mora znat kritizirat. Na loš potez se skrene konstruktivna kritika i iznesu se argumenti koji sačinjavaju eventualno bolje rješenje.

Sad on ima novu funkciju u društvu, i na to se moramo koncentrirat i od početka gledat na prste. Prvi rezultati se vidiju tek par mjeseci kasnije.

Tko je glasao

Prvi rezultati se vidiju tek

Prvi rezultati se vidiju tek par mjeseci kasnije.

Prvi rezultati se moraju vidjeti nakon mjesec dva... ako do tada ništa ne uradi neće ni kasnije ... Inače to branjenje političara kao pustite ga tek je pola godine na vlasti je najgluplje ... Ustvari to je blesavo kada pogledaš da mu je mandat 4-5 godina i onda tamo neki "stručnjak" priča ko za Obamu to je njemu prva godina pričekajmo malo... Da li čovjek koji je izgubio posao i na ulici je u šatoru (ko u SAD-u... ) može pričekati par mjeseci - NEMOŽE...

Ironija je što ispada po takvim riječima da predsjednik treba raditi samo otprilike 2 godine ostalo otpada na prilagođavanje i odmor... Smješno i glupavo... Rezultati kod pravih ljudi se vide od prvog dana... Sigurno ... Nemoraju odmah rezultati se pokazati financijski , ali već npr. letimičnim pogledom na prošlu godinu predsjednikovanja Obame zaključio sam da je to klaun puno jačih igrača iz sjene... Ništa od novog Kennedy-a u SAD-u ni K... Za našeg predsjednika vidjet ćemo za mjesec dana...

Justice for all !

Tko je glasao

Busola, smatram da bi ju

Busola,

smatram da bi ju trebal primit u miru i u prvih 100 dana pokazat, jel smo birali pravog.

Ja sam to napisal i nigdje ne vidim neke vremenske perijode o kojima ti pišeš.

Inače to branjenje političara kao pustite ga tek je pola godine na vlasti je najgluplje

Ironija je što ispada po takvim riječima da predsjednik treba raditi samo otprilike 2 godine ostalo otpada na prilagođavanje i odmor...

Tko je glasao

Kritiziraju se momentalni

Kritiziraju se momentalni potezi i odluke, a i to se mora znat kritizirat. Na loš potez se skrene konstruktivna kritika i iznesu se argumenti koji sačinjavaju eventualno bolje rješenje.

Pa ja jesam kritizirao konkretan potez, Josipovićev intervju u kojem je za nemoral i neetičnost prozvao Kosoricu i Bajića.

Iznio sam i argumente zbog kojih bi bilo poželjno da se ispriča za postupanje u aferi Zlatica i tako otkloni mogućnost da ga se za to proziva svaki puta kad bude ukazivao na nemoralna i neetična ponašanja.

Ako će pak zbog Zlatice i straha da ga netko zbog nje ne prozove šutke promatrati što se u državi događa, odnosno neće nikoga kritizirati, koja je korist od toga što smo izabrali predsjednika koji je navodno "kaktus"?

Kaktus koji ne bode nije kaktus. Ima doduše nekih vrsta koje imaju nježne dlačice koje ne bodu ali ja ne bih volio da nam predsjednik bude svilen.

B-52

Tko je glasao

Sm, Moj komentar se nije

Sm,

Moj komentar se nije baš oslanjal na tvoj dnevnik, nego na sveukupno pisanje i na neke komentare. Nije mi se dalo pisat posebni dnevnik, jel mi je glupo pisat bezvezne riječi samo radi kvote tih istih.

Dobro ti je poznato da kad se tebi obračam, onda to i označim sa tvojim nikom.

Tko je glasao

Kao autor dnevnika imam

Kao autor dnevnika imam dakako pravo komentirati sve upise pod njim, i one koji konstruktivno pridonose raspravi i one druge.

Isto pravo imaju i ostali članovi.

Za međusobne komentare i razgovore članova u kojima nisu poželjni treći, molim koristiti "moje poruke".

P.S.

U suprotnom je kao da dođeš na feštu u nečije dvorište i kažeš gazdi "s tobom ne razgovaram".

B-52

Tko je glasao

@Skviki nebi se složio da

@Skviki nebi se složio da je to ba tako kako kažeš.

Ivo Josipović je dokazal kako zna raditi i to ne samo u aferi "Zlatica" ili svojim nastupom u Latinici gdje se je raskokodakao, sada znamo u vlastitom interesu, braneči upravo nepostupanje policije i DORH-a u vlastitom slučaju.

Da, pustimo ga da u miru prisegne i nadajmo se da se u slučaju Ive Josipovića neče obistiniti ona dobro poznata za "uvaženu" političku i intelektualnu nomenklaturu poznata krilatica "prilika čini lopova"

Poželimo mu: Ivo Josipoviću, ne ponovila ti se nikada više afera "Zlatica", "Latinica" ili bilo kakvo drugo nemoralno ponašanje, jer od sutra nisi više niti obični građanin, niti stranački vojnik svoje partije, već bi trebao biti uzor svim građankama i građanima ove države.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kukljica, Sad smo u drugom

Kukljica,

Sad smo u drugom stanju i kajanja oko spolnog odnosa više nema. Posvetimo se djetetu, i napravimo nekaj od toga.

Tko je glasao

@Skviki slažem se sa

@Skviki slažem se sa usporedbom, samo ne i primjenom na Ivu Josipovića ili slične slučajeve, jer bi to značilo prihvatiti ono Josipovićevo "ili plati, ili vrati", a to nije ono što su me moji roditelji naučili da je pošteno.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Od registrirani birača je

Od registrirani birača je manje od 50% izabralo Ivu Josipovića!

Ako netko se želi žaliti ili kukati zbog toga što je osoba "a" dobila izbore na temelju tog što cca 49% birača nije glasovalo onda neka se žale lokalnom vodovodu!

Što je tu je, imamo vlast kakvu smo zavridili! Kakav Narod takva vlast! (nije obrnuto!)

Kada drugi put bude netko povukao nekakvu vezu ili poznanstvo da im se nešto riješi neka se sjete toga da oni gore rade isto to ali unutar svojih mogućnosti!

Kako su se dokopali te mogućnosti? Pa mi smo njih birali, mi smo njih stavili tamo da rade ovako kako je nama "normalno"!!!!!
Ako nismo glasovali?
Pa svi takvi su isto toliko krivi kao i oni koji jesiu glasovali! ni manje ni više! i takvi "neglasači" nemaju pravo prebacivati krivnju na druge!!!!

Gospodo, što je tu je, dobro kolega Skviki kaže, "Budemo vidjeli", tko zna, možda nas čića Ivo iznenadi! ako ne onda je to sve "normalno" i tko nam je kriv!

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

Treba mu dati šansu.

Treba mu dati šansu. Uvjeren sam da je 100 puta bolji od vicmahera.

Tko je glasao

Iako afera „Zlatica“,

Iako afera „Zlatica“, sada znamo, nije presudno utjecala na izbor Ive Josipovića za trećeg Predsjednika RH, ona će zasigurno biti spominjana svaki put kada Ivo Josipović bude dijelio lekcije iz morala i etike. Greška koju je počinio tada učinkovitim ali u biti ipak kratkovidnim reagiranjem na otvaranje afere "Zlatica" može imati dalekosežne posljedice.

Misliš, ti ćeš za cijelo vrijeme Josipovićevog mandata biti "atento" (u stanju pripravnosti), pa ćeš svaki put kad procijeniš da je zastranio po pitanju morala i etike, ljuljnuti mu pod nos "kunu zlaticu"!?

Ajde, priznaj da si prigodno otvorio vlastiti dnevnik u kojem ćeš pažljivo voditi i bilježiti sve podatke vezane uz Josipovića, svaku njegovu izjavu (moralnu/nemoralnu; etičnu/neetičnu) i promptno nas o tome obavještavati. :)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci