Smirenost,veliko političko iskustvo,ljudsko i političko poštenje,staloženost i samozatajnost bile su odlike ovog čovjeka.Malo koji političar ostavlja iza sebe tako bogato političko nasljeđe, kao što ga ostavlja Ivica Račan.
Od samoga početka njegova retorika,njegov smiren nastup i civilizirani izgled kao i prazna,ali dopadljiva socijalna retorika označavali su čovjeka koji dolazi.
Račanovo političko djelovanje na čelu SDP-a može se podijeliti u nekoliko faza.
1.paraliza na političkoj sceni nakon propasti SKH/SKJ, odbacivanje stare ideologije
2.konsolidacija i transformacija 1993-1995 SDP gradi image umjerenog lijevog centra
3.renesansa stranke 1996-1997
4.dolazi na vrh oporbe
5.postaje premijer i predvodi političku koaliciju,.izvodi zemlju iz izolacije
6.ponovno odlazi u oporbu,povlači se s mjesta predsjednika SDP-a
Njegova životna deviza glasi:
“kad ti netko pomogne ne zahvaljuj se previše-vrati nekome drugome.“
o HDZ-u:
„Bez sdp-a ne bi bilo ni hdz-a, ni čovjeka koji pobjeđuje.Mi smo bili ti koji smo unatoč prijetnjama iz Beograda, ali i Hrvatske poštovali glas naroda na prvim višestranačkim demokratskim izborima.Mi smo branili volju naroda. premda nam se baš nije sviđala.Dali smo legitimitet HDZ-ovskoj vlasti jer je ta vlast nastala voljom naroda. Narod može pogriješiti, ali u demokraciji morate braniti njegove greške želite li ići dugoročno“.
(ST 03.11.1995.)
Ispod političkog kaputa i uvjerena socijaldemokrata izranjao je ljubitelj žena,slikar aktova,kušač marihuane,čovjek koji na rubu života otkriva drugu metafizičku tamu života,ali nema snage prijeći svoj rubikon.Zašto? Jer je umjeren.
o svojoj mladosti:
"Prezirao sam odlikaše kao štrebere.Bio sam osrednji učenik.Ne zato što nisam bio željan znanja već zato što su programi bili stari.Ja i moje društvo čitali smo Foulknera i Jocea,studirali marksizam i filozofiju i vodili žestoke rasprave.Stalno smo bili u sukobu sa profesorima i školskim vlastima.
U patriju sam ušao na prijedlog prijatelja Nikole koji me je uveo kako bi i posljednju ovčicu izveo na pravi put.
o hipi pokretu:
Bio sam u hipi komuni u Amstedramu."Tamo sam kušao marihuanu, međusobno smo se oslovljavali s "amigo" i njegovali "kult tolerancije".
o slikanju:
Priznajem :Volim slikati gole žene.Volim žene osobito žene iz kojih izbija nešto zapreteno, skriveno.Ne volim ljepotice i lijepe lutke.Takve ne možeš ni naslikati.
Otišao je miran s posljednjom porukom svojima iz SDP-a nađite drugog.Socijaldemokracija koju je toliko volio nastaviti će razvoj na njegovim stazama.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Ivica Racan svakako je
Ivica Racan svakako je znacajna figura hrvatskog politickog cirkusa. On je transformirao stranku no u toj transformaciji odrekao se socijalizma i taj pridjev stranke samo je ukras i podsjecanje na proslost. Novi i mladji politicari koji izranjaju u SDP-u tesko bi se mogli proglasiti socijalno osjetljivima.
Njegova osnovna greska u transformaciji stranke bila je u tome sto se nije povukao iz operativne politike prije dvije godine jer je njegova karizma moguceg premijera bila potrosena za vrijeme koalicijske vlasti kad nije rascistio sa svime onim sto smo ocekivali da ce tada rascistiti. Uostalom to je bio i jedan od osnovnih razloga gubitka vlasti. Da se povukao prije dvije godine danas bi SDP bio kud i kamo jaci na politickoj sceni i ne bi nekoliko mjeseci prije izbora vodio frakcijske borbe oko Racanovog nasljedja. Pored toga cijeli niz novih lica kojih je politicki cirkus hrvatske zeljan isplivali bi na povrsinu i bili prepoznatljivi u cijeloj drzavi a ne samo na lokalnoj razini (Mrsic). Ostaje vidjeti pocetkom lipnja na koji ce nacin proteci prijenos vlasti na novog lidera stranke i koliko ce to prouzrokovati otpadnika s centralne struje i da li ce oni jacati polozaj nove ljevice Ninica i Bebica.
Inace Racan kao covjek je pozitivna licnost koja je uspjela izbjeci Rumunjski scenario i koja je sprijecila podijele u Hrvatskom drustvu pocetkom devedesetih.
Ima jedna ključna osobina
Ima jedna ključna osobina koja se Račanu može pripisati, a koja ga razlikuje od velike većine tzv. uspješnih hrvatskih političara. Odnosno, možda se to može definirati kao odsustvo osobine karakteristične za novu (a i staru) gardu. Naime, Račan nije bio predator. Nije imao taj instinkt grabežljivca, kojim se uništava sve oko sebe što bi ti moglo zaprijetiti. Zato mu nitko i nije prijetio. Sjećam ga se i iz sedamdesetih i osamdesetih godina, u okviru "umijeća mogućeg" preživljavao je nepredatorski način. Svatko tko je probao, zna da to nije lako. I upravo je zato on (kao i Kučan) bio u stanju zakoračiti u novi svijet. Drugi su zakoračili u zaborav. Ili zločin.
Jedan od rijetkih politicara
Jedan od rijetkih politicara ciji sam rad i osobu postivala - covjeka koji koji cini koliko god moze u okvirima koji su moguci, ne pamtim da je obecavao neostvarivo, ne pamtim da je vrijedao obecanjima i izjavama, ne pamtim da je ikad bolovao od Napoleonskog sindroma, ne pamtim takoder da je ikad podcijenio uvjete u kojima djeluje i ljudsku prirodu pa se sukladno tome nikad nije proglasio nepogresivim, ne pamtim da je ikad osobno bio umijesan u prljave afere - jedini grijeh koji mu se mogao pripisati u politickoj koncepciji je bila umjerenost u nastupu - takvi danas jednostavno nisu dovoljno prodorni da uspiju kraj besprizornih grabezljivaca.
Slabo pamtiš :) Simun.info
Slabo pamtiš :)
Simun.info
Nije za usporediti ... ono
Nije za usporediti ... ono sto pamtim od nekih drugih :) ALI uvijek imaj na umu - djelovati u granicama MOGUCEG ! Neke stvari ne mozes kontrolirati.
Što ne možeš
Što ne možeš kontrolirati, nemoj ni obećavati rješavati. Jer onda oduzimaš četiri tuđe godine života! Jer možda netko drugi može kontrolirati ono što ti ne možeš. Granice mogućeg nekome su dalje, a nekom drugom bliže.
"Jer mozda netko drugi moze
"Jer mozda netko drugi moze kontrolirati ono sto ti ne mozes."
TKO???
Imamo li u politickom zivotu Hrvatske danas opciju koja moze biti alternativa onome sto smo vec isprobali i nije pomoglo? Ima li ta alternativa snagu, alate i perspektivu promijeniti stvari? Raspravljati o granicama moguceg je beznadno i bespredmetno jer kad je rijec o hrvatskoj demokraciji mi govorimo o sustavu gdje su granice moguceg nemjerljive onom tko prigrabi sve dozvoljene i nedozvoljene mehanizme upravljanja drzavom na vlastitu korist - cemu smo svjedoci na zalost. Nisam od onih koji laju na sve sto se mice, ne bih o tome tko je vise zloupotrijebio vlast, i tko su najperspektivniji konvertiti politickog zivota, ali sam cvrsto na stajalistu da je gospodin Racan bio legalist i da mu se nije moglo omaknuti ovo sto je kod nekih drugih politicara danas modus operandi. Necu praviti recall liste svih brljava i pljacki od rata na ovamo jer sam umorna od toga i izlisno je. Mehanizmi sankcioniranja zloupotreba u upravljanju drzavom su ZAKAZALI - kriminal se koti na svim nivoima na ocigled. Na meni nitko nece ostriti zube svoje politicke demagogije i indoktrinacije, to je zajamceno. I osim toga, ja sam jos uvijek posve sigurna da negdje u toj politickoj vrucoj i gustoj juhi ima postenih ljudi koji se batrgaju plivajuci i pokusavaju casno raditi svoj posao - dok spretni decki s gornjih grana s dalekim vidicima i granicama mogucnosti capaju i grabe ko hobotnice os lijevo - os desno.
Racan nije prstom maknuo da
Racan nije prstom maknuo da krene u rasciscavanje politkcke scene sto je nakon svih lososti bilo nuzno da Hrvastka ustinu krene putem demokratizacije, a ne prihvacanja kolonijalnog polozaja.
Samim time, tesko da mozemo govoriti o Racanu kao nekom velikogm drzavniku. Sve u svemu, oligarhija je izgubila jednog odlicnog vojnika za zastitu svojih interesa, jednog vrhunskog kompromisera koji bi kroz intelektualni birokratizam uspjesno manipulirao casnim i postenim ljudima.
Narod? Sad kad se sredi ova prica o emotivnim nabojima koji prate smrt svakog vodje, nece previse patiti za njim. Osim mozda onih par likova sto svake godine usput ode u Kumrovac.
Ja nikad nisam bila clanom
Ja nikad nisam bila clanom SDP-a, nikad i necu, daleko sam od toga da odobravam sve sto su radili i rade - ali kako ti zamisljas ciscenje politicke scene nakon desetogodisnje vladavine HDZ-a na nacin na koji se vladalo i stvari koje su iza sebe ostavili? Pa to je bio posao poput ciscenja Augijevih stala!!! Dreka od blagoslovljene stoke do stropa! Tko je bio taj koji je mogao napraviti nekog reda tu za kratko vrijeme i bez ozbiljnih posljedica po socijalnu sliku i vlastitu politicku poziciju? Da, imali su sansu da se obracunaju s lopovlukom privatizacije, ali bojim se da je to bio ogroman zalogaj koji nisu mogli progutati i bili su svjesni da bi se ugusili pokusavajuci. Imali su posla s ORGANIZIRANIM kriminalom. MOlim vas nemojte me tjerati da to obrazlazem, govoriti da generaliziram i traziti detalje! Necu! A HDZ je iduce izbore ponovno dobio na krilima demagogije i spretnog izbornog inzinjeringa. Netko je na ovom forumu rekao da je SDP kao oporba uvijek patila od politicke impotencije, a onda se tako nastavila ponasati i kad je dosla na vlast - tocno, trebalo je napraviti ostre rezove, a Racan za to nije bio spreman, ne zato sto je bio glup i slijepac, nego zato sto je shvacao sto radikalni potezi u to doba znace - necemo o tome tko je kome ceskao leda, kako su se i do koje mjere ispreplitali "poslovni" interesi nekih ljudi iz vrha i mafije i tko je koliko putra na glavi imao. Nek je samo deseti dio onog sto se pricalo po kuloarima istina-prestrasno je. Najgore od svega je sto neke od tih prica od prije desetak-petnaestak godina sad dobivaju imena i prezimena pa ih se ganja preko i unutar drzavnih granica - a one koji su pokojni - onako kako me je mama ucila-o njima sve najbolje.
Ja nikad nisam smatrala gospodina Racana velikim drzavnikom - samo covjekom koji je moje postovanje zasluzio cinjenicom da je u presudnom trenutku imao snage okrenuti leda Milosevicu, a znamo sto je tad znacio partijski ustroj (kojeg u HDZ-u na autoritarnoj osnovi i sad vidimo na djelu), kako je kuhalo u SFRJ loncu i kako je mogao zavrsiti njegov neposluh, mogao se i ne vratiti sa te sjednice. Moje postovanje je zasluzio cinjenicom da je dozvolio prve visestranacke izbore, a mogao je bas i praviti probleme. Takoder, za razliku od nekih drugih nisam vidjela da je od politike imao neke osobne materijalne i imovinske koristi, nit su mu zenice imale tvornicu, a bome nisam cula da je netjake gurao u diplomaciju, nit da je pajde mesare postavljao za direktore - nije imao cak niti zgodne satove. Od svega sto nam se nudilo on je jedan od rijetkih koji je imao elementarnu socijalnu i osobnu pristojnost. Znate, meni se cini da je i politika ZANAT. U ratnom previranju su u tu istu politiku uletjeli svakakvi - ognjistarci s pedigreom kojima je to bila osnovna preporuka za visoke funkcije, priuceni vozaci, polupismeni, lopine, pjesnici, regionalci, veliki Hrvati, doktori koji se razumiju u sve i svasta - od operacije na otvorenom mozgu, preko rada na bausteli do ekonomije, sinovi vaznih oceva, zrtve bivseg rezima koje su izgubile kontakt sa stvarnoscu i ostale dovijeka obiljezeni strasnom i teskom osobnom tragedijom i izgubljenim dijelom zivota, bivsi komunisti koji su se lukavo i na vrijeme konvertirali u desne domoljube i natjerali naivcine da zaborave da su nekad bili zestoki komunisti, njihovi dojucerasnji kolege - dosljedni komunisti koji su postali SDP pa im se desni rugaju da su impotentni i bakice iduci s mise pljuju po njihovim plakatima pred izbore, zene u kvoti po partijskom kljucu koje muski kolege NE DOZIVLJAVAJU, posteni radnici koji se jos uvijek nadaju, sreckovici kojima je zivotni cilj ostvaren jer su zaradili saborsku mirovinu, ratni zlocinci, promucurni biznismeni, mladi skolovani idealisti, nepokolebljivci, tehnokrati i naivni postenjacine - ne znam jesam li koga zaboravila.
To je nasa politicka stvarnost - i zato sam stava da je politika u Hrvata postala umjetnost MOGUCEG, a ne vladavina prava ...
Stalno ponavljas da je
Stalno ponavljas da je politika umjetnost MOGUCEG:
No, jel ti stvarno mislis da si u poziciji ocjeniti sto je moguce, a sto nije?
Ajmo dalje.
Racan je u koalicijskoj vladi imao nacionalisticku ikonu zvanu Drazen Budisa. Ta nacionalisticka ikona, jednako tako postena i moralna, ako ne i vise od Racana, bila je u politickoj poziciji da krene u veliku cistku, bez da itko ima pravo spomenuti politicki revansizam.
Zbog cega jedan umjesan politicar to nije iskoristio? Umjesto toga, samo prica o autocesti, kao da je autocesta (dok u isto vrijeme temeljna komunikacijska infrastruktura, HT biva prepustena strancima), dok korupcija buja, dok organizirani kriminal nije vise niti pitanje (Ortinsky), a Racan brije da ce u 4 godine napraviti autocestu i da je to to.
Ko je tu lud? Ja bih rekao da ja nisam. Isto tako bih rekao da je Racan bio jedan od vecih politicih papaka u novijoj hrvatskoj povijesti. Covjek u cijem je dosegu moguceg bio taj da se ne zamjeri nikome, osim narodu, ali narod je stoka, on ionako nista ne kuzi, pa to po zakonima politicko perpetuumobilea znaci da se Racan nije nikome zamjerio.
Uh, ove stvari mi dignu zivac.
Da se vratimo mi na to sto je Racan morao napraviti, da bi mu ja mogao dati bilo kakvo priznanje. Ako nista, moraao se rjesiti najkoruptnijih elemenata SDPa, te potpuno transparentizirati rad stranke, ne samo u financijskom obliku.
A SDP danas nema CAK NITI FORUM na svojim stranicma. Kao niti OZbolticin DC koja se izgleda boji nezgodnih pitanja.
Sta sada imamo u tom velikom SDPu? Imamo miks svega i svacega, raznih mesetara, spletkara, naivaca, karijerista, idealista, komunjara, a imamo li ljude koji su dostojni konacnog uredjenja ove drzave?!
Spominjes organizirani kriminal. Jasno je svima da on postoji i da je vrlo blizak vrhu vlasti. A o tome nitko ne govori vise? Ortinsky je bio i otisao u nepovrat, niko se nije ni okrenuo, pa niti veliki, casni, moralni SDP, kao niti veliki, casni, moralni Racan.
Ma Racan nije krao zato sto nije imao muda da krade. To objasnjava i cinjenicu da mu kradljivci iz stranke nisu smetali, njegovu neobicnu toleranciju na kriminalce.
Ali ne Racan nije mrdno prstom, Racan nije iskoristio jedan jedini trenutak, nije isprovocirao jedan jedini spin da krene u stratesku eliminaciju kriminala unutar SDPa, a bogami niti u drzavi, dok je bio premijer.
OK. Neki kriminalci su htjeli isprovocirati drzavni udar. Recimo da je to tocno, ali ja sada pitam, 7 godina poslje, a tko su ti ljudi?! Jel se sto promijenilo po pitanu moci tih ljudi i koliko je Racan doprinjeo u tom smjeru?
Ne. Racan je imao vaznijeg posla. On je gradio AUTOCESTU. Pa ljudi, nemojte me vise zahebavati sa svom silinom patetike po pitanju Racana. Racan je sa svojim politikom nastavio unistavati zemlju, a danasnji HDZ samo je produkt Racanove NEODGOVORNOSTI, Racanova POLITICKOG NEMARA.
Ali da. Politika je umjestost moguce. Rece Tyche i pridruzi se koloni politickih ignoranata. Ali Tyche, kako mozes koristiti taj argument kada uistinu nisi u poziciji utvrditi sto je moguce, a sto nije?
Citat : " Kontrolirajte
Citat : " Kontrolirajte vojsku, kovanje novca i sudove" - i dobri stari Machiavelli je pisao cijele manuale o tome da treba znati kako se rotiti i preuzimati vlast, a potom je odrzati - jedino nije napisao koliko srebrnjaka to kosta cca. Pisao je o zavjerama, krugovima unutar krugova i lojalnosti suzanja, kako se dogovoriti sa svecenstvom i koje povlastice im odobriti, pisao je o tome koliko je dobrodoslo, koliko kosta i kako pronaci i pridobiti izdajnika na pravom mjestu, kako nagraditi sluzbu zasluznih i kako postupiti s popularnim vojskovodom. Prava je steta sto ne moze sad poviriti malo na ove nase prostore da doktorira na temi. Iako se svijet dobrano promijenio - jedino se jos valjda glupi Balkanci i jadni Afrikanci mogu klati zbog ideologija i religija dok im za to vrijeme psi rata i vladajuca elita pljackaju drzavu i mafija s obje strane ceska leda jedni drugima, a poslije bankari trljaju ruke. Ja se uvijek pri razmatranju svakog problema - ne mari je li globalno ili lokalno pitam - ne sto se dogodilo i sto mi MISLIMO da se dogodilo - nego TKO JE OD TOGA IMAO KORISTI. U tom svjetlu se slika pomalo mijenja. I ti si zbilja u pravu - ja nisam netko tko moze ocijeniti sto je u datom trenutku bilo MOGUCE napraviti na razinama koje su mogle odlucivati, niti imam pretenzija misliti da IMAM RELEVANTNO I ISPRAVNO MISLJENJE o stvarima koje su se dogadale izvan vidokruga javnosti-ali kao sto sam vec jednom napisala-ja mogu vidjeti POSLJEDICE ucinjenog.I o tome vec MOGU imati misljenje. I otprilike prepoznati tko je od nekih stvari imao koristi. U svjetlu gore navedene Macchiavellieve doktrine o politickom zanatu, gospodin Racan je zbilja i nakon cijelog svog zivotnog djela ispao puka amatercina. Nit je kontrolirao vosku, nit kovanje novca, nit sudove. A i srebrnjaka bas nesto nije imao jer ih je druga strana vec spremila u WIllach zajedno sa sjajnim kamencicima. Lista njegovih politickih promasaja kako si ih gore naveo je prilicno neugodna za glasno spominjanje u pristojnom drustvu - ALI - cini mi se da nismo o tome pricali - o njegovim politickim promasajima mozemo u jednom posebnom prigodnicarskom postu. Mi mozemo samo MISLITI da znamo zasto je on postupio kako je postupio. Nemam iluzija o tome da je bio politicki gorostas, ali isto tako ne mislim da je bio glupson, drzim da je prilicno skuceno takvim ga prikazivati - naposljetku - zasto bi nesto svjesno radio na svoju stetu i podrzavao stvari za koje je mogao znati da ce ih ljudi jednom proglasiti dilentantizmom i povijest ga okarakterizirati politickim papkom - ako mu nije bilo MOGUCE drukcije? I da nije mogao vidjeti tko mu je u stranci ljepljivih prstiju. I da je mogao utjecati na rasprodaju obiteljskog srebra - mislim da se stvarne odluke nisu donosile za stolom za kojim je on sjedio i da su takvi dealovi ugovoreni prije za vrijeme oca nacije i njegovog domovinskog projekta gdje smo dobili Hrvatsku a izgubili kojesta drugo usput. MIslim da je isto prilicno ruznjikav navod o imanju muda da se krade - fuj - ovo necu niti komentirati. Do tad me ne skreci s teme - ne pricamo sad o tome, kad ja govorim o politici moguceg onda apostrofiram upravo suprotno tvojoj tezi da OTKUD JA MOGU ZNATI STO JE MOGUCE BILO - naravno da NE MOGU - zeljela sam reci da je za neke politicare u ovoj hrvatskoj kvazidemokraciji SVE MOGUCE jer im nitko nista ne moze, ne rukovode se vladavinom prava, imaju svoje cjenike gdje svakog mozes kupiti i prodati, ako ne to - onda ucijeniti, nema sankcija za njihove postupke koji su van ovlasti i proizvode dugorocnu stetu, cak i kad ih se ulovi na lijegalu - NIKOM NISTA ! Pojam politike kao umjetnosti MOGUCEG sam dvojako upotrijebila - e da si ti moguc i da ti nitko nista ne moze, gdje bi ti bio kraj u politickom zivotu u Hrvata? Ma kakav Machiavelli...
A ova teza da je danasnji HDZ produkt Racanove neodgovornosti i politickog nemara je smijesna.
"- naposljetku - zasto bi
"- naposljetku - zasto bi nesto svjesno radio na svoju stetu i podrzavao stvari za koje je mogao znati da ce ih ljudi jednom proglasiti dilentantizmom i povijest ga okarakterizirati politickim papkom - ako mu nije bilo MOGUCE drukcije?"
Mozda se jednostavno radi o apsurdnoj listi prioriteta koji su njemu omogucli da bude na vrhu, a ostatku da nastavi raditi prljave rabote. I to pod njegovom, predsjedniko-premijerskom kapom.
A to ce ljudi pamtiti, bez obzira sto ce jos koji dan trajat zalovanje u kojemu je biti kritican pomalo nepristojno.
A SDP danas nema CAK NITI
A SDP danas nema CAK NITI FORUM na svojim stranicma. Kao niti OZbolticin DC koja se izgleda boji nezgodnih pitanja.
SDPov forum mladih ima svoj forum, a sam SDP ima forum za svoje članove.
Ne vidim kako bi postojanje foruma (ili nedostatak istoga) imalo pomogao u daljnjoj demokratizaciji stranke ili društva.
Također, ne vidim niti po kojem bi to kriteriju samo postojanje foruma bio tako veliki plus za SDP.
Mislim da je daleko efikasnije ono što SDP sada radi, a to je da za svaku od politika koju predstavlja otvara site na kojem možeš postaviti pitanje kreatoru te politike (i dobiti u suvislom vremenu odgovor kojeg ako nisi zadovoljan možeš iskoristiti za slijedeće pitanje).
Nadalje, SDP ima i nekoliko blogera i svi od njih su visoko pozicionirani i sasvim sigurno im možeš posvatiti pitanje i vidjeti kakav komentar ćeš dobiti.
Ako postoji stranka koja je otvorena na internetu i kojoj je dvosmjerna komunikacija svakodnevna praksa onda je to sasvim sigurno SDP.
Tvoje uporno inzistiranje na pojedinim temama mi ukazuje da nemaš listu prioriteta ispravno razmještenu i da si u stanju natovariti magarca daleko više nego što je to realno moguće i potom kada ti ispred očiju crkne (ili odbije nositi ono što će ga uništiti) spremno tvrdiš kako je impotentan, nesposoban i općenito nedorasao zadatku.
Ja da se bojim nezgodnih
Ja da se bojim nezgodnih pitanja?Sve mi možeš reći da sam ovakva ili onakva, ali da se bojim nezgodnih pitanja ili da se DC boji? Hahaha...nakon svega da se bojim...Pa gdje ti rasteš?
Na DC stranici imaš mogućnosti svaki tekst komentirati.Pljuvati bez argumenata je najlakše.Kad imaš argumente samo udaraj, ali sad si već pretjerao sa napadima bez argumenata.Pitaj što god hoćeš i dobiti ćeš odgovor.
Ali da ćeš nam uređivati stranicu, e to neće ići:):)
Prvo jedan detalj. Molio bih
Prvo jedan detalj. Molio bih te da ne uzimas stvari previse osobno, da ne poludis :-P
E sad. Pogledaj Milanovicev blog. Vrlo je popularan zbog medijske eksponiranosti i osobnosti doticnog.
Tu mozes primjetiti da Milanovic bez veceg problema u sumi pitanja, provokacija, spama i slicnih stvari moze prilicno uspjesno ignorirati nezgodna pitanja i pravdati se previdom istih.
Dakle, Milanovic ima blog, on omogucava ljudima da pisu, ali zasto ne napraviti korak dalje u jasnom pokazivanju sklonosti ka prihvacanju javne kritike.
Zasto ne omogucitili pojedinim pitanjima koja ces Ti ili netko drugi previdjeti u svojem znacaju, a koja javnost prepozna, zbog cega tim pitanjima ne omoguciti da se adekvatno eksponiraju i uklope u proces donosenja politikih odluka DCa?
Cisto na savjetodavnom nivou, naravno. Ali cisto na jedan otvoren, transarentan nacin koji krasi istinske demokrate po politickom opredjeljenju, sto DC barem deklarativno jeste?
Zbog cega ne omoguciti tako nesto? Zbog cega se prema javnosti odnositi kao prema nekakvoj polukriticnoj djeci kojoj ne treba dati pravo da postavljaju svoja pitanja, pa ako treba i da medjusobno pomazu jedni drugima u procesu promocije takvih pitanja?
Jer mozda Ti, kao i ostatak stranke zbog cinjenice da ipak imate manje ociju od 1 000 000 Hrvata sa pristupom netu niste uocili neke detalje koji ce vama kao jednoj casnoj i postenoj stranci omoguciti napredak i politicku podrsku?
Ono sto mogu vidjeti upravo sada jeste da si Ti Vesna ljude ONEMOGUCILA u procesu otvorene javne kritike na svojoj stranici, odnosno da koristis kvisko IGNORIRANJA, gdje kroz cijelu sferu polujavne rasprave samo iskusan cyber birokrata moze dobiti zeljeni odgovor.
No, s obzirom da jedna stranka demokratskog opredjeljenja nema razloga da birokratizira odnose, vec upravo suprotno, da ih pojednostavljuje i optimizira, nije mi razumno teziti ka deklarativnim opravdanjima (slican nacin na koji je Cacic ispostovao zakon korz prepisivanje firme na odvjentika), kada takva opravdanja daju zlonamjernicima samo prostor za niske udarce kojima se jedna casna i postena stranka nema razloga izlagati?
Taj dio ne razumijem i ne samo da ne razumijem, vec zbog iskustvu sa dvolicnoscu politicara, ne vidim cak niti razlog da stedim Tebe ili bilo koga drugog koji si iz arogancije, neznanja ili nekih skrivenih namjera takve udarce dozvoljava.
Jer kad govorimo o politici, ipak je barm po Kissigeru 90% nepostenih politicara.
Dobronamjerne savjete u
Dobronamjerne savjete u pravilu prihvaćam.
Kad nisam u pravu popustim.
Ovdje ništa ne shvaćam osobno i još nemam namjeru poludjeti:)
Možda mi je izričaj ponekad otkačen pa zvuči drugačije, ali to sam ja(iako sam političar(ka)).
Ja mrzim biriokraciju, nepoštenje, neiskrenost i nisam u onih 90 posto Kissingerovih tulipana.
Dakle mi se očito ne kužimo.
Netko je ovdje rekao da je DC jedna od rijetkih stranaka koja odgovara na pitanja građana.Ja pišem blog i odgovaram na SVA pitanja.
Pišem SAMA svoj blog jer mislim da treba komunicirati s ljudima i tu sam tvdoglava ne dam da drugi umjesto mene pišu moj blog ili moje odgovore.Iako mi je ovo naporno,ali želim komunikaciju.
Ne rolam se ili ne sviram klavir za svoj gušt nego pišem.
I mislim da je to iskreno i da tu nema birokratiziranja odnosa.
Ne mislim da smo u DC-u savršeni, ali mislim da smo otvoreni.
Stalno dorađujemo stranicu.Čini mi se da je sada bolja.No i o ovom tvom tumačenju stvari ćemo razmisliti:)
Magarac o kojem pricamo
Magarac o kojem pricamo poznaje samo jednu kategoriju, ato je dokonost.
magarac je vrijedna,
magarac je vrijedna, marljiva i izdržljiva životinja i to zna svatko tko je magarca ikada vidio
urbana je legenda (koju vidim da neki i dalje uzgajaju) kako je magarac lijen i dokon
i dok ti čekaš idealnog magarca, dotle će ovaj prenijeti puno tereta preko svojih pleća
pitanje je samo imamo li mi vremena čekati, ja tvrdim da nemamo
Slazem se s tobom. Mi
Slazem se s tobom. Mi uistinu nemamo vremena da prepustamo politikanskim opcijama vodjenje Hrvatske u propast.
meni se čini da se ne
meni se čini da se ne slažemo, jer ja kažem da trebaš uzeti ono što imaš i od toga napraviti najviše što možeš, a ti pak tvrdiš da ništa od ovoga ne valjda i da treba čekati nekoga novoga, neiskvarenoga i po svim kriterijima idealnoga (potencijalno viteza na bijelom konju koji će ujediniti hrvatsku, srezati političku oligarhiju, riješiti ekonomske probleme, ispregovarati rješenja svih problema s našim susjedima i pripojiti nam europsku uniju u trenucima svog slobodnog vremena i dokolice)
ja smatram da je naš temeljni problem gospodarstvo i da ćemo ako riješimo gospodarstvo utjecati i na cijeli niz društvenih i kulturnih pa i političkih procesa, dok ti smatraš da gospodarstvo i nije tako bitno ali politika je
sve dok politika može odlučivati o ekonomiji tj. dok gospodarstvo ne postane dovoljno jako da bude samostalno od politike, sve dotle će se ove svinjarije događati i stoga rješenje naše političke situacije ne ležu unutar politike same nego iz procesa koji moraju doći izvana (kada kažem izvana mislim na izvan politike a ne iz inozemstva)
Po pitanju detalja o
Po pitanju detalja o upotrebi materijala za prozivodnju bilo cega suvisloga, tu me definitvno obaras i sve moje zelje i htijenja.
No, moram priznati da sam kao kadrovik ocajan lik, a istovremeno mogu primjetiti da u jednom SDPu ili HDZu mada postoje kvalitetni pojedinci, da su te strukture izgradjene od prosjecnosti, bez vizije, bez znanja, bez mudrosti, bez bilo cega sto bi nas trebalo navesti da taj kadar uzimamo kao mjeru moguceg.
Uzmati tu ekipu za okosnicu bilo kakvog napretka, strateski je potpuno pogresan potez.
Pa prosjek i znači
Pa prosjek i znači prosječnost, većina ljudi daje prosjek. Stranke ne mogu biti drukčije od baze. Ti polaziš od pogrešne pretpostavke: želiš da su svi drugi ljudi kao ti. Nisu. Ljudi su prosječni. I takvi, prosječni, žele HDZ ili SDP. Druge stranke ne prolaze. Pa koliko bi stranaka uopće moralo biti na 4,5 milijuna ljudi, od čega bar četvrtina djece bez prava glasa. Ono što možeš napraviti je ubaciti se u jednu od tih stranaka, koja bolje paše tvojoj osobnosti, pa pomoću svoje vizije, znanja i mudrosti isplivati na vrh i tada pokušati mijenjati svijet. (hehehe, tako ću ja kad se budem htjela baviti pollitikom, baza mi osigurana, a moje je samo da radim za opće dobro:)))
Imam sefa i drago mi je da
Imam sefa i drago mi je da nije prosjecan, vec da svojim znanjem, mudroscu i iskustvom ostavlja potreban autoritet da firma dobro funkcionira i da na kraju krajeva ja dobro funckioniram u toj firmi.
Kada trazim majstora da mi nesto popravi, ja ne trazim prosjecnog majstora, vec najboljeg kojeg mogu dobiti. Ista stvar je i sa politikom. I opet, ja zelim vidjeti najbolje ljude da vode ovu zemlju naprijed i voljan sam takvu ekipu podrzat.
U svemu tome, cini mi se da nisam jedini. Preciznije, prosjecna osoba ce uvijek sebi zeljeti najbolje, ne prosjecno. U svemu, pa tako i u politici.
Sam pak razlog uspjeha HDZa i SDPa lezi u jednoj drugoj stvari, koja je kombinacija osjecaja koji se ukupno subliminiraju u ideji sigurnosti. Naime, te stranke su jake, stabilne i predvidljive.
No, te stvari nemaju porijeklo u prosjecnosti, preciznije, potpuno je fulanje doticne stvari cak i povezivati sa prosjecnoscu. Tja, samo nas primjer Mesica koji je daleko od prosjecnog lika, a opet je tako popularan, nesto nam govori. il pak drug Tito ili mozda drug Tudjman.
Daleko je sve to od prosjecnosti, a sve je to vec izaztivoalo opce oduseljvenje prosjecnih.
Kada trazim majstora da mi
Kada trazim majstora da mi nesto popravi, ja ne trazim prosjecnog majstora, vec najboljeg kojeg mogu dobiti. Ista stvar je i sa politikom.
Jednoga dana kada ti pukne kanalizacijska cijev i njezin sadržaj počne istjecati po kući, vjerojatno ćeš shvatiti da je daleko bolje pronaći prvog majstora koji može popraviti kvar u odnosu na majstora koji će to učiniti na najbolji mogući način ali za dva tjedna kada bude slobodan.
Problemi koje imamo ne mogu čekati najboljeg majstora, ti i ja ne možemo čekati najboljeg majstora.
A da uzmemo tebe kao
A da uzmemo tebe kao okosnicu nečega. Ičega.
Mislim, čudi me da kvalitetan pojedinac kao ti, nije okupio oko sebe sposobnu ekipu.
Osim priče o tome da je internet jedino mjesto i način demokratizacije društva i, naravno, vječitog nezadovoljstva, od tebe još nisam vidio niti jedan suvisao prijedlog.
Sve to o čemu ti pričaš je na razini teorije i šupljih priča.
Nisi napisao čak niti jedan post da bi ostali mogli raspravljati o tvojim idejama, ali si zato jako nadaren popljuvati sve druge. Dragi gale, ako imaš neku ideju hajde je podijeli s nama. Što si točno zamislio, kako ćeš to provesti i s kim???
Stavljanjem sebe na pijedestal "ja sam javnost" ne pridonosiš svom kredibilitetu nimalo.
P.S. Ne shvati ovo osobno, jer ako sebe pokušavaš nametnuti kao instituciju, onda prihvati da drugi raspravljaju o toj instituciji. Koliko god nama ta institucija smiješna bila.
Istina je da je
Istina je da je nezadovoljstvo bez produktivnih, konkretnih poteza suplja prica.
Stoga sam bas maloprije otvorio topic na fmsdp.org o tome kakav SDP zelimo?
Vjerujem da je to osnovno pitanje bilo kakve suvisle politicke organizacije, tako da cu vjerujem potrositi malo vise vremena na popularizaciju navedneog pitanja.
Ovom prilikom te i pozivam da sudjelujes u raspravi :)
Kazes, temeljni je problem
Kazes, temeljni je problem gospodarstvo.
Reci ti meni Mrace, jel mi mozemo govoriti o uzletu gospodarstva u zemlji koja je po gospodarskoj konkruetnosti na nivou africkih zemalja?
Molim te da mi malo obrazlozis ova neobicna ocekivanja koja na neobican nacin zaboravljaju da je pravna drzava jamstvo za razvoj slobodnog poduzetnistva, koje je pak motor gospodarskog rasta.
Dakle, kako to zemisljas da u drzavi u kojoj PRAVOSUDJE NE FUNKCIONIRA, u drzavi u kojoj je kriminal gotovo opce priznata stvar (tipa sverc cigaretama TDRa), u drzavi u kojoj je nudjenje bijednih usluga tipa MaxTV vrhunac info tehnologije, kako to zamisljas da dva ili tri neveznaa zakoina promnjene ocajnu gospodarsku sliku?
Mrace, fakat me interesira kako uspjevas iskljuciti sve te parametre u svojim gospodarskim ocekivanjima.