Tagovi

Iustitia Croatica (2) – Pobuna u “Žutoj kući”

Faraonski snovi!

Kroz ljudsku povijest se neke stvari uporno ponavljaju, posebice sklonosti da „vladari“ vide jedino sebe na vrhu piramide vlasti. Pred neki dan mi je došla u ruke Freudova knjižica “Mojsije i Monoteizam”. U njoj je opisivao vremena faraona Ehnatona , ružnog muža prelijepe egipatske princeze Nefertiti . Siegmund Freud, reformistički i ateistički nastrojeni Židov (koji je obilježio svjetsku znanost a radi ove knjige je bio u sukobu sa židovskom zajednicom - što ga nije morilo) je Mojsija blasfemično proglasio nežidovom i Ehnatonovim svećenikom (koji je Židove zarazio monoteizmom da bi ih odveo u „obećanu zemlju“a oni njega potom smaknuli).

Iz Ehnatonovog tj. Mojsijevog pra-monoteizma su s vremenom nastale moderne monoteističke religije (kršćanstvo, islam a ima i drugih). One su se s vremenom slizale sa svjetovnošću i pretvorile u čistu političku pragmatiku. Biti „jedan i jedini“ je oduvijek bio čarobni zov i neizreciva čežnja „božanskih pomazanika“ , jer se takvi jedino ugodno osjećaju u centralističkoj nedodirljivosti po formuli „jedan Bog –jedno država - jedan vladar“. Ta ista formula znala se olako zlokobno mutirati u barbarski princip „Ein Volk, ein Reich, ein Führer“, ili ne manje nemilosrdne totalitarističke „kultove ličnosti“ ili suvremena para-monarhistička shvaćanja. Danas sve demokratski ustrojene države su se protiv samovlasti organizirali u pravni poredak u kojemu su Ustav i Zakoni postale svetinje, a da bi to u demokratskoj praksi funkcioniralo uvedena su ograničenja kroz trodiobu vlasti (tj. zakonodavnu, izvršnu i - sudsku vlast). Zato kršenje samostalnosti bilo kojeg stupa ili pak zakonima predviđenih procedura, predstavlja primjer urušavanje pravnog poretka u državi. Nažalost, i danas, i kod nas ima mnogo njih koji snivaju „faraonske“ snove.

„Piramida vlasti“:

Kako doista funkcionira tehnologija vlasti u Hrvata opisao sam u šaljivom-ozbiljnom postu od dne 16.04.2008 Monade! . Ne bih tome ništa posebno dodavao osim što moram naglasiti da ovaj ovdje post ustvari opisuje nastavak „monada“ koje hrvatske vlasti i dalje čine. U suvremenim uvjetima postoje nažalost razni načini sužavanja sloboda i kontroli funkcioniranja stupova vlasti.

„Monade“ opisuju kako politički subjekti (pojedinci ili organizacije) se smisleno i promišljeno bave kupovanjem duša da bi postigli bespogovornu poslušnost korisnu za opstanak „faraona“, a „faraoni“ će se pobrinuti da „vjernici“ budu materijalno zbrinuti i obasuti počastima. Tako su u sve važnije državne strukture ubacivani poslušni partijski vojnici, koji su spremni sve učiniti, pa i kršiti zakone, da bi im vlast opstala. S njome dakako opstaju i oni sami, kao i njihove manje ili veće privilegije. Napučivanje sudskih institucija „svojim“ ljudima traje od kada je stvorena nova hrvatska država (od najviših instanci - Ministarstvo pravosuđa, Državno sudbeno vijeće, Ustavni sud, Vrhovni sud, Trgovački sud - do onih najnižih). Imamo partijsku državi i teško ju je demontirati.

Jedan od bahatih „tehnomenadžera“ vladajuće stranke Ivan Jarnjak, inače glavni tajnik HDZ-a, nedavno priopćava kako Stranka raspolaže armijom od 220.000 članova. Ovih je dana zvučno ispalio da će pred lokalne izbore mobilizirati tu golemu armiju za obilazak terena!!! To je komentirala Jelena Lovrić u Jutarnjem listu od 28.01.2009. Ono što bih ovdje želio dodati jest, da sva ta golema ali vjerolomna „armija“ nikada nije dovoljna. Mnogo je važnije i sigurnije napučiti svojima „kadrovima“ sve sfere državne administracije, vojske, policije i sudstva, pa se kad i ako treba, i silom mogu nametati stranačku politiku u cilju makijavelistički shvaćenih partikularnih interesa, pri čemu se neče libiti nelegalnog i nedemokratskog ponašanja.

Zagubljeni svitci iz „Žute kuće“

Onome što se trenutno događa u pravosudnoj institucija na uglu Frankopanske i Dalmatinske ulice (tj. Upravi Sud Republike Hrvatske), malo ću se narugati s nekoliko povijesnih i „žutih“ alegorija. Poznat je slučaj „Kumranskih spisa“ , tj. izgubljenih zapisa s Mrtvog mora, što ih je poodavno zakopala donedavno zaboravljena vjerska sekta, koja je vremenski i filozofski bila blizu Isusovom nauku, u pred-kršćanskom je razdoblju očito igrala značajnu ulogu - ali ipak o njoj u kanonima „svete matere crkve“ nije bilo spomena. Odnedavno kruže spoznaje o naknadno pronađenom „Judinom evanđelju“, mada ni Evanđelje po „sumnjivom Tomi“ nije ušlo u krug od crkve kanonizoranih knjiga (iako su i Juda i Toma bili apostoli i svjedoci vremena). Tom su apsurdu kumovali više svjetovni a manje božanski razlozi - jer su promovirani neki za crkvu i državu (koji su se u međuvremenu slizali) „podobniji“ spisi a nepodobni proglašavani herezom. Takva nasilna praksa trijebljenja podobnih od nepodobnih spisa, podobnih proroka od heretika i danas se provlači u našoj državnoj praksi. Nikome nije drago sjašiti s vlasti (i državom zaštićenih jasala) dok nije prijeka potreba. Pa onda, kad se već ima moć u rukama, zašto ne bi činili što im odgovara.

U svakodnevnom zagrebačkom govoru pojam „žute kuće“ je bio naziv psihijatrijske ustanove u Vrapču. U kolokvijalnom pak govoru to je uvijek bio naziv za „ludnicu“ (u doslovnom i prenesenom značenju). Tako je zadnjih mjeseci zavladala „žuta“ atmosfera u spomenutoj pravosudnoj zgradi (koja je simbolički i obojene baš u lagano žutu boju). Radi nedavnog izbora manjkajućeg Ustavnog suca prijavile su se i dvije sutkinje iz Upravnog suda (uz ostale kandidate), Uz prokušanu dirigiranu tehnologiju kroz „poslušni“ Saborski odbor „poslušnoj“ saborskoj glasačkoj mašini je ponuđen i izabran kandidat, bolje rečeno kandidatkinja, koja nije smjela proći ni eliminacijski postupak (jer nije zadovoljavala formalne uvjete pravosudnog staža). Tako je odabrana “najpodobnija“ Slavica Banić u neregularnoj proceduri – budući da je Saborski odbor nezakonizo i nekorektno odradio svoj dio posla. Neizabrana ali pravosudno iskusna i profesionalno potkovana kandidatkinja Mirjana Juričić pred Upravnim je sudom podigla tužbu protiv Saborske odluke ( o čemu je pisao Globus). Upravni Sud je dne 14.10.2008. donio presudu br. Zpa-13/2008-25, kojom je poništio Saborsku odluku. Nakon takve presude je nastala konsternacija i uzbuna, pa je presuda bunkerirana – do danas ju u svome sefu čuvao „državotvorni žućo“ (tj "žuti" predsjednik spomenute „žute kuće“), i činio sve da bi se napisalo njegovo novo „žuto evanđelje“ preuređivanjem „sudske prakse“ na način koji odgovara „gazdama“.

Pobuna u „žutoj kući“!

No „žuta kuća“ je odjednom posve „požutila“: Unatoč progonima, mobingu, pa čak i prijetnjama detektorima laži „bunkerirana“ presuda (s pripadajućim „preuređivanjima“ sudske prakse) su se počeli slobodno šetati virtualnim kanalima. Ove koje sam ja dobio stavljam javnosti pollitike (i cijelog svijeta) na znanje, a saborskim „poslušnicima “ na sramotu (a što se tiče „Žuće“ - on izgleda da srama i onako nema);
• Presuda - Download
• Mišljenje Download
• Praksa Download

Poznato je da „vrč ide na vodu dok se ne razbije“. Upravni sud se definitivno oteo kontroli posve „požutjelog“ čelnika Ivice Kujundžića. Svijetla karijera mu je izgleda uništena (što za hrvatsko pravosuđe i nije neka šteta jer u svom radu nije puno toga činio - do vrtio se oko peta svojih gospodara, i dakako - uživao blagodati unosne sinekure). Na ovu funkciju ga je Državno sudbeno vijeće (da ono isto bolesno tkivo koje od svog nastanka proizvodi skandale i srozava pravosudne standarde) svojevremeno lansiralo uz do tada neviđenu suglasnost (tako da ga je bivša ministrica pravosuđa VŠO morala potpisati i da nije htjela). Potom je lukavo vlastitu suprugu lansirao u Vrhovni sud (navodno na ispomoć - što se prema dobro uhodanoj praksi „umreženih podobnika“ pretvara u stalno mjesto bez dodatnih procedura – čega li se sve neće dosjetiti). U slučaju ovdje spomenutog izbora Ustavnog suca, mada je u sudskoj praksi već otprije postojala odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske po kojoj on sebe nije smatrao nadležnim za ovakve sporove nego baš Upravni sud Republike Hrvatske, nesretni „Žućo“ sve je pokušavao kako bi to izmijenio, pa je zadržao bunkeriranu presudu ne bi li ju uspio promijeniti kako bi se spriječila blamaža Sabora i svih involviranih u tu muljažu. Cijelo današnje jutro se vodio „krvavi boj“ na Zboru sudaca u Upravnom sudu RH za novo „Evanđelje po Žući“, u pomoć su dovedeni Šeksovi pravosudni dvoličnjaci čak iz Slovenije. Ali je „pobuna u „žutoj kući“ definitivno pokopala sbe te tajne želje (preuređivanja sudske prakse prema nečijem nahođenju). Bravo suci! Lijepo je znati da nisu svi isti zar ne?!! Da još ima i onih ljudi koji ne pristaju na ustupke pobješnjeloj vlasti, onih koji drže do sebe, svog imagea i svoje časne profesije..

Finale

Ali, što ćemo sada?! Eh Žućo, moj „državotvorni Žućo“! Sad jedino preostaje snositi konsekvence.

Nazdravlje i Šeksu, velikom Hrvatu, žrtvi prošlog sustava, koji očito iz vlastitog osobnog iskustva nije naučio što to znači kad se sudovi "ne drže zakona kao pijan plota" - ili je pak udobno zavaljen u državne jasle prebrzo sve zaboravio!

Preostaje i državi provjeriti sve one pojedinačne uloge „tajnog bratstva“ okupljanog oko još jedne, dubrovačke, „žute kuće“, tj. propalog Hotela Župa!

Komentari

Izjava profesora Pravnog

Izjava profesora Pravnog fakulteta u Zagrebu
Posljednjih nekoliko mjeseci hrvatska je javnost suočena s pitanjem zakonitosti i pravilnosti izbora jednog od sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske. S obzirom na ono što se iz medija moglo zaključiti o onome što se događalo s time u vezi u Saboru, Upravnom sudu Republike Hrvatske, ali i u samom Ustavnom sudu Republike Hrvatske, smatramo svojom moralnom dužnošću nastavnika Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, ali i građana koji su svoj život posvetili pravu, dati ovu

IZJAVU ZA JAVNOST

Ne sudimo o pravu, ali smo zabrinuti postupcima i izjavama koje negiraju pravo. O pravu neka sude sudovi neovisno, bez ikakvih političkih pritisaka, kao treća vlasti u Republici Hrvatskoj.
Ne brine nas toliko sam pojedinačni slučaj, već opće političko i društveno ozračje u kojemu je moguće kršiti pravo bez straha od javnosti i eventualne sankcije. Brinu nas pritisci na sudove i brza, politički motivirana rješenja.

Nije riječ o slučaju u kojemu sudovi trebaju odlučiti vodeći se političkim razlozima. Ne bi smjela, međutim, biti ni riječ o slučaju u kojem bi politika uzurpirala i ponizila pravo. Donošenjem Ustava i zakona, prestaje politička volja zakonodavca i nastaje dužnost svih u Republici Hrvatskoj da poštuju donesene pravne akte.
Sudovi su dužni biti sudovima i suditi po Ustavu i zakonima. Od sudaca se očekuje da budu suci i da, poštujući prisegu koju su dali, svoju dužnost ispunjavaju savjesno primjenjujući pravo.
Ocjenjujemo da svjedočimo momentu u razvitku Republike Hrvatske kao pravne države u kojemu bi sudbena vlast, neovisno o konkretnom slučaju, trebala preuzeti potpunu odgovornost za ispunjavanje svoje Ustavom određene zadaće.
Očekujemo da će u tome imati podršku Ustavnog suda Republike Hrvatske, koji je prvi prije svih, pozvan da, u skladu s Ustavom, u izvršavanju svojih prerogativa postupa kao sud.
Očekujemo, svakako, da će sudbena vlast u tome imati podršku zakonodavne i izvršne vlasti.
Očekujemo osobito da će te dvije vlasti znati odgovoriti svojoj dužnosti da na pravi način spriječe pokušaje utjecanja na rad sudova kojima se dovodi u pitanje povjerenje građana u Republiku Hrvatsku kao pravnu državu, ali i narušavaju temelji te države.

DIXIMUS ET ANIMAS LEVAVIMUS!

U Zagrebu, 9. veljače 2009.

Prof. dr. sc.Mihajlo Dika, Prof. dr. sc. Zlata Đurđević, Prof. dr. sc. Igor Gliha,
Prof. dr. sc. Tatjana Josipović, Prof. dr. sc. Josip Kregar, Prof. dr. sc. Marko Petrak,
Prof. dr. sc. Hrvoje Sikirić, Prof. dr. sc. Branko Smerdel, Prof. dr. sc. Alan Uzelac.

Tko je glasao

Bez obzira na sve što će

Bez obzira na sve što će još se događati, ovu izjavu i pvih par komentara stavi kao samostalan post, jer se ovakvi stari postovi više malo čitaju, ja sam sasvim slučajno nabasao na to da je još živ.

Blogovi su kao i novine, važno je samo što je na prvoj stanici - dakle laptop u ruke i odmah na naslovnicu!!

Prevrjedan je tekst da bi čamio na postu koji je već ad acta .

Tko je glasao

OK Doktore

OK Doktore

Tko je glasao

Stanje spisa pred Ustavnim

Stanje spisa pred Ustavnim sudom RH na dan 20. veljače 2009.

Vladimir Šeks predsjednik Odbora za ustav i poslovnik u ime Odbora dao je očitovanje na ustavnu tužbu SB na 14 stranica, a da Odbor o tome nema saznanja.
U "Informatoru" od14.02. i od 18.02. objavljen je članak Miljenka Giunia:"Izbor sudaca ustavnog suda kao akt vladanja i "Odgoda učinaka konstitutivne presude".

Tko je glasao

Vladimir Šeks predsjednik

Vladimir Šeks predsjednik Odbora za ustav i poslovnik u ime Odbora dao je očitovanje na ustavnu tužbu SB na 14 stranica, a da Odbor o tome nema saznanja.
U "Informatoru" od14.02. i od 18.02. objavljen je članak Miljenka Giunia:"Izbor sudaca ustavnog suda kao akt vladanja i "Odgoda učinaka konstitutivne presude".

Informator nije online dostupan, možeš li napraviti nekakav sažetak?
Ovo s očitovanjem je jako zanimljivo, da li je to dokument dostupan javnosti?

Tko je glasao

Pollitika.com sluša i

Pollitika.com sluša i izvješćuje :). Bit će dostupan ili danas navečer ili sutra ujutro!

Tko je glasao

Nije li Šeks izjavio da će

Nije li Šeks izjavio da će se slučaj SB riješiti za desetak dana. Nešto mu to predugo traje.Ili daje vremena Ustavnim sucima da se smjeste u novim prostorima koji su za njih iznajmljeni od ERSTE banke. Kako ovu vlast nije sram pričati o stezanju remena.

Tko je glasao

To ne bi bio jedini sud koji

To ne bi bio jedini sud koji je u najmu. Prekršajnom sudu u Sisku i Trgovačkom sudu u Sisku, najmodavac je IGH (Institut građevinarstva Hrvatske). Privatna tvrtka.

Tko je glasao

Jedan vrlo vrijedan članak

Jedan vrlo vrijedan članak u današnjem Večernjem listu opravdava objavljivanje na ovim stranicama, jer se naslanja u potpunosti na zbivanja u dnevniku "Frederika".
Autor: Ivanka Toma - Večernji list 11.(12) veljače 2009.

Vijesti Hrvatska
11. 02. 2009. | 20:02
PRAVOSUDNI SKANDALI Napredovanje bez uvjeta postalo praksa
Ustavni sud podržao nepotizam u DSV-u
Autor Ivanka Toma

Slučaj Slavice Banić, koja je postavljena za sutkinju Ustavnog suda iako, kako je ustanovio Upravni sud, ne ispunjava ni minimalne zakonske uvjete za to, nije osamljen, već je samo najdrastičniji primjer u već uhodanu nizu koji se uklapa u praksu Ustavnog suda.

U drugom krugu
Vrlo sličan slučaj Ustavni sud “blagoslovio” je prije godinu i pol kada je potvrdio odluku Državnoga sudbenog vijeća da se između 16 kandidata koji su ispunjavali uvjete za suca izabere sedamnaesta osoba koja ih nije imala. U Općinskom sudu u Vrbovcu bila su slobodna dva mjesta na koja se javilo čak 18 kandidata.

Ministarstvo pravosuđa DSV-u dostavilo je popis kandidata, ali je s njega izostavilo Ljiljanu Košić jer nije ispunjavala uvjete za sutkinju, te Branislava Vukojevića zbog nepotpune dokumentacije. Ostalo je 16 kandidata, ali je sutkinjom imenovana upravo Ljiljana Košić! Imenovana je tek u drugom krugu, i to s minimalnim brojem glasova.

Prema nekima, za njeno je napredovanje zaslužan potpredsjednik DSV-a, Đuro Sessa, kojem je Lj. Košić bila savjetnica na Županijskom sudu u Zagrebu. No Sessa to odbacuje navodeći da na Građanskom odjelu ima dvadeset savjetnika pa bi tom logikom svi imali protekcije. Problem je u tome što je DSV Ljiljani Košić rad na mjestu asistentice na fakultetu priznao kao da je bila nastavnica. Kandidati koji su zbog nje otpali, a ispunjavali su uvjete za suca, obratili su se Upravnom sudu i tražili poništavanje natječaja.

Kao kod S. Banić
Sud je uvažio zahtjev, poništio natječaj i naredio DSV-u da u roku od 30 dana ponovi izbor za suca Općinskog suda u Vrbovcu. U svojoj odluci Upravni se sud pozvao na Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju koji jasno kaže da asistent i nastavnik nisu isto. No, DSV nije ponovio natječaj nego je Lj. Košić podnijela ustavnu tužbu.

Ustavni je sud rekao da pojam “nastavnika treba tumačiti funkcionalno, tj. šire nego što to kaže Zakon”. Takvim funkcionalnim tumačenjem Lj. Košić omogućeno je da ipak bude sutkinja. Bude li se rukovodio istim kriterijima, Ustavni bi sud trebao odlučiti i u korist svoje kolegice S. Banić.

Tko je glasao

... "- Ako Ustavni sud

... "- Ako Ustavni sud poništi odluku Upravnog suda i iskemija nešto drugo, to će značiti da se stavio u službu vladajuće politike. Bit će to znak Saboru i Vladi da mogu biti nedodirljivi i bahati. Politika je već sada poslala poruku javnosti da se, kada joj odgovara, drži Ustava i zakona, a kada joj to ne ide u prilog, izmišlja neke ‘akte vladanja’ za koje tvrdi da ne mogu biti osporavani na Upravnom sudu - kaže Juričić. ...
- U slučaju da Ustavni sud stane na stranu Slavice Banić i poništi odluku Upravnog suda, Mirjana Juričić neće odustati. Njezina odvjetnica Jadranka Sloković najavljuje i odlazak u Strasbourg. ...
(Jutarnji - ‘Ako Slavicu Banić vrate na sud, idem u Strasbourg’)

No, možda odlazak u Strasbourg i neće biti potreban jer se izvana ipak prati što radimo:

Europska komisija vrlo je zadovoljna poduzetim preobrazbama na polju pravosuđa, a sada će pažljivo pratiti da se sve to zaista i provede u djelo - izjavio je ministar pravosuđa Ivan Šimonović nakon što je u četvrtak u Bruxellesu razgovarao s potpredsjednikom EK zaduženim za područje pravde, slobode i sigurnosti Jacquesom Barrotom.
EK će, najavio je Barrot, posebice pratiti postupak izbora sudaca, iako se u razgovoru nisu spominjali pojedinačni slučajevi. ...
(VL - "U srijedu zeleno svjetlo Pravosuđu i temeljnim pravima?")

Tko je glasao

Politika je već sada

Politika je već sada poslala poruku javnosti da se, kada joj odgovara, drži Ustava i zakona, a kada joj to ne ide u prilog, izmišlja neke ‘akte vladanja’ za koje tvrdi da ne mogu biti osporavani na Upravnom sudu - kaže Juričić. ...
Politika je non stop dosljedno za to, i u SRH/SFRJ i u RH.

Ad samog pravosuđa su npr. sve frakcije, i kada se predstavljaju međusobno potpuno različitim kao Boljkovac i Šeks/Glavaš sada, bile potpuno 100 % za iscipelariti i baciti na smetlište predsjednika Vrhovnog suda Vjekoslava Vidovića samo zato što se je držao krajnje elementarnih i ključnih odredba zakona i Ustava u slučaju Arkan.

A to je bila repriza istog na istom Vidoviću onoga što se desilo 1972.g.

A tako je u svim područjima. Dakle, politici treba odati priznanje na potpunoj dosljednosti.

Tko je glasao

Svako razdoblje nosi svoje

Svako razdoblje nosi svoje heroje koji oslikavaju tadašnji društveni trenutak. Imena nisu važna, ali ako ona predstavljaju sinonim za određeni društveni trenutak, onda je to opravdano. Dakle:
- Vladimir Primorac
- Vjekoslav Vidović
- mr. Mirjana Juričić
ostat će zapisani u povijesti pravosuđa i Države svojom "žrtvom". A "žrtva" je toliko ljudska i profesionalna. Položili su prisegu da će poštovati Ustav i zakon. Ono što je u uljudbenom svijetu i demokraciji normalna stvar, u RH je žrtva. Koliko god je navedenim njihova "žrtva" na čast, toliko je sramota vremena u kojem su obavljali svoju dužnost.

Tko je glasao

Smogi, Sve oko sebe hvališ,

Smogi,

Sve oko sebe hvališ, a sebe zapostavljaš.

Kad bi mogel bi napisal tvoje ime uz ona koja si u svojem komentaru spomenul.

Tko je glasao

Kad za par dana dobijem

Kad za par dana dobijem rješenje o mirovini objavit ću svoje podatke.

Tko je glasao

@smogi Ovaj komentar samo

@smogi
Ovaj komentar samo kraći objavljen je upravo kao dnevnik na pollitika.com.

Tko je glasao

@smogi "za" je za tebe i

@smogi
"za" je za tebe i tvoju budnost, a ne za to da Ustavni sud odlući u korist S.Banić.

Tko je glasao

@marival Draga, moja jedina

@marival
Draga, moja jedina "marival". Zar bih drugačije pomislio. A vidi ovo:

Evo pak argumenta po kojem bi Ustavni sud RH morao odbiti zahtjev S.B. :

7. ožujka 2001. - Saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav u ponedjeljak će razgovarati sa svim kandidatima za suce Ustavnog suda RH, odlučeno je na sjednici tog odbora.
Predsjednik Odbora Mato Arlović izvijestio je da je Odbor zaprimio 24 kandidature za tri upražnjena mjesta sudaca Ustavnog suda. Dvije su kandidature poništene jer kandidati Damir Marczius i Tonči Majica uz svoje kandidature nisu predali potrebne dokumente.

www.hrt.hr/arhiv/2001/03/07/SAB.html

PS. U svojoj kandidaturi Tonči Majica zaista nije predao svu potrebnu dokumentaciju pozvavši se na već predanu dokumentaciju povodom prethodnog natječaja. U svakom slučaju barem je stav Saborskog Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav jasan.

Tko je glasao

Sad mi je lakše.

Sad mi je lakše. Jednostavno znam da ćeš ih srediti zajedno sa frederikom. Zar je moguće da nisi predao kompletnu dokumentaciju?!? Ako nisi - sad je prilika da je predaš i to mislim najozbiljnije. Uz kanditaturu obavezno priloži i ovo jer pretpostavljam da su te službeno obavijestili o nepotpunoj dokumentaciji. Dapače, pokušajte to objaviti na TV - Nova. To bi mogao biti dodatni pritisak na gospodu iz Sabora.

Tko je glasao

@marival 2001 godine su

@marival
2001 godine su formalno bili u pravu. Naravno da ću se kandidirati. Prvo moram nabaviti potvrdu Porezne uprave da sam podmirio sve obveze :-),:-) To do sada nikada nisu tražili. A zašto sada traže, odgovor se nalazi u dnevniku
"DCroata".

Tko je glasao

Blago Marku Babiću, on je

Blago Marku Babiću, on je tu barijeru prešao uzimanjem kredita kod HDZ-ove većine u kokošinjcu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica Dobro nam došao,

@kukljica
Dobro nam došao, iako sam na rubu da krenem tvojim stopama.

Tko je glasao

Pa zato su danas izmijenili

Pa zato su danas izmijenili uvjete natječaja. Meni ne treba nikakvi kredit, jer sam smatrao sramotom biti porezni dužnik, ali ipak moram pribaviti potvrdu od Porezne uprave. Naime Država od danas polazi od praesumpcije da ste porezni varalica ako ne dokažete suprotno. Zato dokaži da nisi porezni varalica! Kandidirat ću se. Da vidim tko će prvi spustiti pogled od srama.

Tko je glasao

@smogi znam da ga ti nećeš

@smogi
znam da ga ti nećeš spustiti jer nemaš ni razloga. Neće ga spustiti vjerojatno ni oni, ali će zahvaljujući tebi njihovo lice biti slika i prilika lako dokazive bahatosti i pokvarenosti.

Tko je glasao

Da vidimo hoće li se

Da vidimo hoće li se pridtžavati svojih odluka - sve su to presedani koji čine vjerodostojnost pravosuđa.

Tko je glasao

Stanje spisa na Ustavnom

Stanje spisa na Ustavnom sudu Republike Hrvatske na dan 11. veljače 2009.

Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskog sabora upravo je objavio poziv o kandidiranju 3 suca Ustavnog suda Republike Hrvatske. Uvjeti dokumentacije kandidata nisu isti kao u posljednjem natječaju iz 2008, pa je tako navedeno:

Kandidati uz životopis trebaju priložiti dokumentaciju o ispunjenju Ustavnim zakonom propisanih uvjeta uvjeta a posebice:
- domovnicu,
- diplome o završenim stupnjevima obrazovanja,
- potvrde o radnom iskustvu u pravnoj struci(preslika radne knjižice, potvrde
poslodavaca)
- uvjerenje Kaznenog suda da se protiv kandidata ne vodi kazneni postupak,
- potvrda Ministarstva financija – Porezne uprave da je kandidat podmirio
sve dospjele obveze.Rok za podnošenje prijedloga je 30 dana od dana objave u „Narodnim
novinama“.

Uvjeti dokumentacije iz natječaja u veljači 2009. nisu isti uvjetima ranije objavljenog natječaja, a ništa se nije primijenilo u Zakonu glede uvjeta!!!

Tko je glasao
Tko je glasao

Vrlo dobro - počinju

Vrlo dobro - počinju služiti narodu! (?)

Ili su samo oprezniji nego inače.

B-52

Tko je glasao

Uvjeti dokumentacije iz

Uvjeti dokumentacije iz natječaja u veljači 2009. nisu isti uvjetima ranije objavljenog natječaja, a ništa se nije primijenilo u Zakonu glede uvjeta!!!

Po meni su sami dokazali da su prethodni natječaj raspisli za podobne imenom i prezimenom, a ne za kandidate koji zadovoljavaju zakonske uvjete.

Tko je glasao

Marival nisi zatvorila

Marival nisi zatvorila strong s kosom crtom - /strong između onih zagrada

Tko je glasao

Raniji i današnji natječaj

Raniji i današnji natječaj raspisan je radi istjeka mandata i predstavljaju "upražnjena radna mjesta". Nisu dakle raspisana baš zbog neke osobe, već su natječaji raspisani zbog zakonske obveze. Priča počinje nakon raspisanog natječaja. Bilo bi dobro pratiti što će se događati po novom natječaju za tri suca, a koji tijek događaja će biti paralelka s odlučivanjem Ustavnog suda RH po postojećem natječaju za jednog suca.

Tko je glasao

@smogi eto sad me muči

@smogi
eto sad me muči zašto natječaj za tri suca, a ono dvoje nije suspendirano ili šta već poput S.Banić do odluke Ustavnog suda niti se na njihov izbor netko žalio. Bolje da ne razmišljam previše nego samo pratim tvoje komentare jer vidim da pozorno pratiš.

Tko je glasao

@marival Treba činiti

@marival
Treba činiti razliku između:
-natječaja
-izbora temeljem natječaja
Nije nezakonit natječaj, kada je izabrana S.B. već je Upravni sud RH ocijenio da je nezakonita odluka o izboru onog kandidata prema kojem je podnositeljica zahtjeva za zaštitu ustavom povrijeđenog prava ukazala. A to je S.B. Dakle natječaj postoji i dalje i treba jednog suca imenovati po postojećem natječaju. Da je kojim slučajem sam natječaj bio oglašen nezakonitim, onda bi se pravne posljedice nezakonitosti odnosile na sve kandidate, a ne samo na S.B. Kužiš?

Tko je glasao

Sad mi je jasno kad znam da

Sad mi je jasno kad znam da treba jednog suca imenovati po postojećem natječaju umjesto S.Benić. Nadam se samo da ne postoje ni minimalne šanse da to opet bude ona i da su se ovi u Saboru bar malo prestrašili.

Tko je glasao

Pollitika.com ih promatra.

Pollitika.com ih promatra. :-)

Tko je glasao

Znam ja da i frederik ima u

Znam ja da i frederik ima u pripremi III nastavak. Jedva čekam.

Dodatak:
Stisnem "objavi komentar" i ukažu mi se ove prekrasne oči. Od vas dvojice možda nisu tako lijepe ali sam sigurna da imate odličan vid, a oči i na leđima.

Tko je glasao
Tko je glasao

Ni jedno nije tvoje.

Ni jedno nije tvoje.

Tko je glasao

U prvom redu desno oči su

U prvom redu desno oči su "Ruže Hrvatske". Kad ih samo pogleda, vratit će odmah novce iz Off shore banaka hrvatskoj državi.

Tko je glasao

Duplić!

Duplić!

Tko je glasao

Stanje spisa na Ustavnom

Stanje spisa na Ustavnom sudu Republike Hrvatske na dan 9. veljače 2009.
"Na spisu se intezivno radi"
- sudac izvjestitelj je sudac Radolović
- prijedlog za izdavanje privremene mjere, te ustavna tužba S.B. još nije dostavljena mr Mirjani Juričić

Tko je glasao

Nakon "panike u kokošinjcu"

Nakon "panike u kokošinjcu" (negiranje bilo kakve pogreške), predmet ulazi u novu fazu.

Prokušana metoda "kolektivne amnezije" (ako nema u medijima - nije se ni dogodilo) ima za cilj stabilizirati crtu obrane i potom u miru i tišini dogovoriti protuudar.

Vjerojatno će u međuvremenu grozničavo tražiti išta upotrebljivo za diskreditaciju podnositeljice tužbe pa time "preparirati" javnost. Ako nema, izmislit će. Neće bi bilo prvi put.

B-52

Tko je glasao

Odluka Suda u Strassbourgu

Odluka Suda u Strassbourgu za Krunislava Olujića je pala kao da je koordiniran s ovim dohgoađajima (mada je teško vjerovati). No sjetilo me je kakve su sve gadostti se pričale. Nekim ljudima takve podvale jednostavno se ne mogu priheftati (glede Juričičke postoji konsenzus kod kolega u pravosuđu - naravno osim onih koji su se sada našli pogođeni). Ali poslije ovog najnovijeg udara iz Strassbourga bi svi oni se trebali više puta priupitati prije nego što takvo nešto učnu

Radi zaista konkretnog približavanja EU mislim da će se stvari ipak kretati u poželjinijim pravcima, mada bi nama bilo bolje ući u EU s nekima drugima nego ovima na vlasti - jer su ovi ispod površine do krajnosti premreženi.

Tko je glasao

Odluka Suda u Strassbourgu

Odluka Suda u Strassbourgu za Krunislava Olujića je pala kao da je koordiniran s ovim dohgoađajima (mada je teško vjerovati).

Sud u Strassbourgu je dio Šeksakolone......

Tko je glasao

@sm Vrlo dobro si prepoznao

@sm
Vrlo dobro si prepoznao taktiku. Već viđeno, ali ljudima treba dosta vremena da to prepoznaju.

Kakva je to zvijer koja je na privatnom parkiralištu kćeri jedne sutkinje stavio glavu zaklane kokoši.
Da li je to poruka jedne zvijeri hrvatskoj demokraciji?

Tko je glasao

http://www.upravnisudrh.hr/ja

http://www.upravnisudrh.hr/javnost.htm

upravni sud se oglasio s nekoliko priopćenja koja su vidljiva (zasada) na gornjoj adresi no ono što mi je osobito zanimljivo je slijedeće:

S obzirom da je dana, 4. veljače 2009., izvršena otprema odluke Zpa-13/2008-25, ista je postala dio sudske prakse Upravnog suda RH te ju objavljujemo u anonimiziranom obliku.

ako je ovdje objavljen nacrt, a dana 4. veljače 2009. je izvršena otprema odluke (danas je 5. veljače) kako je moguće da je ustavni sud 4. veljače zaprimio tužbu na sudsku odluku koja nije dostupna strankama, a da i ne spominjemo brzinu svjetlosti da su istoga dana (dok još odluku nisu imali) donijeli i odluku o privremenoj mjeri?

Tko je glasao

@mrak Priopćenje Upravnog

@mrak
Priopćenje Upravnog suda RH:
"Uznemiruje činjenica da je Nova TV dana 3. veljače 2009., iako duboko vjerujemo pravno neupućena, prikazala nacrt neotpremljene odluke Upravnog suda i citirala dio obrazloženja prije okončanja sudskog postupka."
Dakle bio je javno objavljen nacrt, a ne presuda !?
A koliko tek treba vremena za ovo:

Članak 69. Ustavnog zakona o ustavnom sudu Republike Hrvatske

Sudac izvjestitelj:
- poziva podnositelja ustavne tužbe da je u određenom roku dopuni ili ispravi ako je nerazumljiva, odnosno ako se na temelju podataka i priloga iz ustavne tužbe ne može utvrditi koji se akt osporava ili ako ustavna tužba nije potpisana (nepotpuna ustavna tužba),
- dostavlja, prema potrebi, primjerak ustavne tužbe zainteresiranim osobama i poziva ih da se o njoj izjasne,
- prema potrebi, zahtijeva dostavu spisa koji se odnosi na predmet ustavne tužbe, odnosno izvješće o povredama ustavnih prava učinjenih osporenim aktom.

Dakle, u roku od 24 sata dogodilo se ili se trebalo dogoditi slijedeće:
1.) Od nacrta napraviti presudu
2.) Dostaviti presudu strankama odnosno zainteresiranim osobama navedenih u fusnoti presude
3.) Sastaviti ustavnu tužbu s prijedlogom za izdavanje privremene mjere
4.) Primjerak ustavne tužbe s prijedlogom dostaviti mr. Mirjani Juričić kao zainteresirane stranke
5.) Zaprimiti očitovanje zainteresirane stranke o tužbi i prijedlogu
6.) Izvijećati odluku Ustavnog suda RH
7.) Sačiniti pisanu odluku Ustavnog suda RH od 4. veljače 2009.
8.) Takvu odluku Ustavnog suda RH dostaviti strankama (kako ne bi i oni saznali iz novina)

Tko je glasao

Pod "4.) Primjerak ustavne

Pod "4.) Primjerak ustavne tužbe s prijedlogom dostaviti mr. Mirjani Juričić kao zainteresirane stranke"

iza Juričić možda treba dodati "i Saboru RH", koji je središnja stranka uz Juričić (a predsjednik ključnog Odbora Šeks na drugom važnom poslu u Osijeku ... da li se i tko treba potpisati, ili to Luka Bebić napravi umjesto njega ...) !?

Tko je glasao

@ap Da u pravu si! Trebalo

@ap
Da u pravu si! Trebalo je stajati "i Saboru RH", ali sam skratio. Ali trebalo je ako baš hoćeš i meni dostaviti Presudu Upravnog suda RH, jer sam i ja zainteresirana stranka kao jedan od sudionika natječaja. Imam pravni interes da presuda Upravnog suda RH ostane na snazi, jer se tada vrši izbor preostalog jednog suca na temelju postojećeg i zakonitog natječaja. Naime, u upravnom postupku stranka je široki pojam. Stranka u užem smislu je primjerice tužitelj/tuženik, dok je zainteresirana stranka svaki onaj koji ima pravni interes biti sudionikom odnosno na koga se odnose posljedice presude (popularno rečeno).

Tko je glasao

Imate li vi ostali kandidati

Imate li vi ostali kandidati pravo bilo kakvog sudjelovanja u postupku Ustavnog suda po tužbi Slavice Banić i ako imate hoćeš li sudjelovati?

Tko je glasao

@ap Naravno da imamo.

@ap
Naravno da imamo. Ustručavam se pozvati na svojstvo zainteresirane stranke, samo zato da mi se ne prigovori da se eksponiram. Naravno da imamo pravni interes da se održi na snazi presuda Upravnog suda Republike Hrvatske.
Ta odluka je neoboriva i moje sudjelovanje u postupku pred Ustavnim sudom RH imalo bi smisla samo da budem na izvoru događaja. Hm, to već ima smisla.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Lokalni izbori - čak ni Kurta i Murta nisu zamijenili mjesta!!! od Ljubo Ruben Weiss komentara 0
  2. Kratko o novoj zabavi za mase - gej brakovi od gale komentara 10
  3. Jedino pederi mogu spasiti Hrvatsku od griotta komentara 25
  4. Jutro nakon, a pilule nema ili riječ/dvije o lokalnim izborima u Dugom Selu od Rebel komentara 43
  5. Što sindikati i štrajkaši u CA ne razumiju? od Feniks komentara 9
  6. šta da se radi od koča komentara 2
  7. Bilješke o Finskoj: energetika – znanost i tehnika – obrazovanje od Zoran Oštrić komentara 38
  8. "Raspjevana" hrvatska mladost od Feniks komentara 11
  9. Lokalni Pupić Bakrač od kradem komentara 3
  10. Dan kada sam postao leteći medvjedić od plavi patuljak komentara 7
  11. Kako sam zamalo dobio batina zbog pederskog braka od celsou komentara 85
  12. glasovati praznim i dopisanim listićima od adfilantrop komentara 0
  13. Rentanje potpisa birača od sm komentara 34
  14. Kako je Staljin porobio istok Europe od celsou komentara 29
  15. kada mladost ≠ radost od indian komentara 77
  16. Obavijest (o smrti) od Feniks komentara 45
  17. Jugoslavenski model socijalizma od celsou komentara 100
  18. političarski izbori za lokalni ovlašteni potpis od adfilantrop komentara 0
  19. Taoci Dvora od gale komentara 13
  20. „Vlada ne mijenja smjer!“ I od Feniks komentara 1
  21. naivni konstrukt o prirodi novca od indian komentara 20
  22. O drugu Ivkošiću i cornflakesu s jogurtom od vonLihtenvalner komentara 23
  23. Moj glas ide za…….. od boltek komentara 61
  24. Gospodarsko čudo od petarbosni4 komentara 8
  25. autor, a tko nije? od adfilantrop komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Argus
  • bet
  • drvosjek
  • Feniks
  • gale
  • griotta

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 6
  • Gostiju: 38

Novi korisnici

  • Ender W.
  • child in time
  • reb
  • komentator 001
  • nurosev