Tagovi

Istinite laži

1. Zadnje tri godine poticaji su otprilike konstantne veličine.

2. Nakon što nas je lani (i preklani) zadesila suša, vladajući su jasno rekli i u medijima višestruko potvrdili da novca za bilo kakvu odštetu nema, nego će se idući poticaji isplatiti u punom iznosu i što je ranije moguće.

3. Pred Božić je izglasan novi državni proračun sa smanjenom stavkom za poljoprivredu. Ministar je jasno izjavio da značajnijeg smanjenja poticaja neće biti, nego će se to riješiti unutarnjom preraspodjelom sredstava, nije objasnio detalje.

4. Proljetos se dešava novi rebalans kad poljoprivredni proračun biva ponovno zakinut. Nitko o odgovornih nije ni spomenio kako će se to konotirati na poticaje. Jedino je saborski zastupnik Vinković na sjednici upitao ministra kakvi će sad biti poticaji, on je vješto temu prebacio na nešto drugo, bez odgovora. Vinković je na ponovnoj replici samo konstatirao da nije dobio odgovor na svoje pitanje i na tom je završilo.

5. Ni dalje nema nikakvog spomena o umanjenju poticaja, traje sjetva, ulaganja, zaduženja itd., sve u dobroj vjeri…

6. Ministarstvo ne poštuje ključnu točku iz bivšeg i aktualnog zakona o poljoprivrednoj potpori:
“Agencija za plaćanja za svakog Korisnika donosi Odluku o ostvarivanju prava na izravna plaćanja koja se Korisniku dostavlja preko zaštićene mrežne aplikacije – Agronet sustava, a najkasnije do 31. svibnja iduće godine.”

Dakle, ministarstvo ima zakonsko uporište u vezi isplaćenih veličina, ali je svjesno dovodilo u zabludu poljoprivrednike prikrivajući stvarno stanje iz politikantskih razloga i razloga da se sjetva obavi pa što bude.

Zašto sam protiv ovakvih prosvjeda.

Prvo, blokiranje cesta je kontraproduktivno, trebalo je demonstrirati ispred zgrade ministarstva, vlade ili gdje već, mada je pitanje gdje u sezoni kiselih krastavaca.
Drugo, cijena pšenice treba biti tržišna i bez prozivanja vlade za to, a ako se već potencira to pitanje, onda snagu treba usmjeriti u ovom smjeru:
http://snd.sc/1cMDraO
Treće, odustalo se od izričitog zahtjeva za smjenom ministra, a upravo to se moglo i moralo izvesti jer upravo on mora snositi političku i moralnu odgovornost za društvenu štetu koju je napravio.

Komentari

jedna slikica... iz 2012...

jedna slikica... iz 2012...

skolsko natjecanje

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Evo podataka od agencije

U 2012. je godini Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (APPRRR) isplatila ukupno 3.010.629.706,90 kuna poticaja.
Potpore za 2012. godinu su dodijeljene u ukupno osam kategorija, od kojih je najveća (2.279.392.391,40 kuna) ona koja se odnosi na izravna plaćanja.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/evo-kome-su-sve-u-2012-isplaceni-poti...

Ukupni broj korisnika kojima je izvršena isplata za bilo koju vrstu potpore u 2012. godini 103.798.
"Što se tiče iznosa potpora za zahtjeve podnesene u 2013. godini, financijska omotnica za izravna plaćanja u poljoprivredi je već određena u Ugovoru o pristupanju RH u EU te iznosi 373 milijuna eura godišnje."

Tko je glasao

ništa nije slagano, ali je

ništa nije slagano, ali je sve lažno

pažljivom igrom riječi 99% čitatelja misli da su ovo aktualni podaci (zadnja isplata poticaja)

"Samostalna služba za odnose s javnošću i protokol" radi vrhunski posao

Tko je glasao

Ne razumijem te

Tražena je objava podataka o isplaćenim poticajima. Objavljeno je. Koji dio je sada sporan?
Mene je iznenadio podatak da je preko 100.000 korisnika kojekakvih potpora.

Tko je glasao

eto vidiš ni ti to nisi

eto vidiš ni ti to nisi razumjela

ovako piše :
"U 2012. je godini Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (APPRRR) isplatila ukupno"

nas zanima zanimaju ovi:
"U 2013. je godini Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (APPRRR) isplatila ukupno..."

Tko je glasao
Tko je glasao

kako te nije sramota

kako te nije sramota objavljivati išta od hss-a...pa ta stranka je najodgovornija za ovu bijedu poljoprivrede... davala je ministra desetak godina (čak i u račanovoj vladi )...još mi zvoni kako se petirka hvalila da su 4 godina osigurali 28 mlrd NAŠIH novaca, a poljoprivreda nikad gora)..zamisli da je sada samo trećina tog novca na raspolaganju ...moraš svarno imati obraz od opsnka

Tko je glasao

pa kakve veze ima tko je

pa kakve veze ima tko je rekao ako gledamo cinjenice a ne samopropagandu neke stranke? a te izgleda da su tocne ili ?

http://www.index.hr/vijesti/clanak/index-otkriva-todoric-i-u-2013-dobio-...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

po meni,prvo da riješimo TKO

po meni,prvo da riješimo TKO što govori
sanaderu je iz usta i šu..ka ispadalo zlatno grumenje
kod nas je nacionalni šport, da onaj tko je, ali baš najizravniji krivac za neko stanje, tumači situaciju

tek onda ćemo o meritumu

Tko je glasao

Heh..

...mislio sam da je nešto ozbiljno i vjerodostojno kad ono Hrg i HSS. Kada bih mogao zaboraviti tko je godinama bio nositelj ovakve nakaradne agrarne politike mogao bih nasjesti ovakvom politikanstvu. Ista je stvar kada HDZ i SDP progovore o grešnim radnjama onih drugih.
Meni je sasvim svejedno da li se radi o "poticajnim potporama" za 2000,2005,2011 ili bilo koju drugu godinu i da li su isplaćene u cijelosti ili ne. Godinama se dijeli cca 300 mil eura a stanje u poljoprivredi sve gore. Zaključak? Nešto gadno ne štima. Mijenjati pravila igre a to mogu inicirati samo kvalitetni poljoprivredni proizvođači koji moraju težiti udruživanju i zajedničkom nastupu na tržištu.

Tko je glasao

ako imaš vremena malo prokopati i napisati dnevnik

(ja ne stižem)
paralelno pratim malo poduzetništvo
ministar danas veli, šta više hvali se kako sredstva dobivena za njega su 3 milijarde kuna ... imaš poziv mladima do 30 godina za kreditiranje sa počekom od 2 godine - kreditna masa je 3 milijuna, a za mlade firme do 2 godine, kreditna masa je 1,7 milijuna kuna - dakle cca 1,5% se nudi
pitanje glasi gdje je onig 98,5% love i programa za nju nestalo

Tko je glasao

Ma...

...to se oni malo zaigraju sa nulama, eurima, kunama i dođe do takvih odstupanja.
Jedan kolega najavio da je za djecu nešto počeo pripremati ali eto još nismo stigli malo duže sjesti i popričati.

ps- ne stignem sve ni pročitati, kratak mi dan ljeti :)

Tko je glasao

aha.. nije politika kriva vec

aha.. nije politika kriva vec oni koji su radili na zemlji i proizvodili hranu (ali ne i oni drugi koji su se uglavnom grebarili kod politicara)!

ma bravo.. zakljucak hvale vrijedan..
i nadasve dobra preporuka.. kao da je danas 1924ta... a rjesenje za probleme je -pogledaj si crtic-

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...

Tko mi je ukrao drogu?

Tko je glasao

pa kako bi drugo išli u traktor revoluciju

a mene je iznenadila cifra - skoro 2,3 milijarde kuna izravnih plaćanja - činilo mi se da todoriću ide bar 2/3, a nije tako - ovako u grubo tek kojih 10%. ili griješim?

Tko je glasao

ne može ni biti više -

ne može ni biti više - agrokor korporacija obrađuje nešto manje od 5% obradivih površina rh

Tko je glasao

agrokor naprosto dobiva ono

agrokor naprosto dobiva ono što mu po zakonu o pljoprivrednoj potpori i pripada

opet me ljute neki jurišnici koji bez ikakvih čvršćih saznanja lupetaju da su veliki dobili puni iznos potpora
tenzije svakako podižu i resorni neobjavom iznosa i korisnika spornih potpora (završeno 31.6.2013.), tim više što su svi podatci (isplate, korisnici, datumi, prava) digitalizirani i potrebno je samo par klikova da se to uradi

Tko je glasao

dobro

je ovaj u komentarima napisa, da istinitiju vijest nikad nije procita na portalu.

Tko je glasao

Tako nekako

Oko 180 mil Todorićevim tvrtkama a i ja sam mislio da je toga više. A tko su ostali? Ispod radara prolaze recimo Žito ( Pipunić ), Osetina ( Ervačić )...i mnogi drugi sakriveni iza raznih PZ. Mogu samo reći da država daje velike iznose za potpore i poticaje i još kada uključimo i lokalnu samoupravu vidim jednu sasvim drugu sliku od one koja se mantra godinama.

Tko je glasao

ne postoje poljoprivredni

ne postoje poljoprivredni poticaji, nego potpore

spisak proračunskih grebatora je puno veći neko misliš

iz "Izvršenje proračuna 2012."

Subvencije kreditnim i ostalim fin.instiuc. u javnom s. ------ 6.000.000
Subvencije trgovačkim društvima u javnom s. ------- 1.683.568.236
Subv.kreditnim i ostalim fin.instit.izvan javnog s. ---------- 140.245.411
Subvencije trgovačkim društvima izvan javnog sektora --- 1.046.071.322
Subvencije poljoprivrednicima i obrtnicima ------- 2.886.435.894
Kap.pom.kredit.i ostal. fin.inst,trg.dr.u javn.sek .-------- 1.901.392.771
Kap.pom.kredit.i ostal. fin.ins,trg.dr.van javn.sk. ---------- 225.175.004
Kap.pom.poljoprivrednicima i obrtnicima ---------- 52.051.451
Kapitalne donacije neproftinim organizac. ------------ 298.756.940
Kapital.donacije građanima i kućanstvima ------------ 230.735.577
Izdana državna jamstva ------------ ~900.000.000
(ali ni to nije sve....)

i malo pojašnjenje za zadnju stavku

http://i149.photobucket.com/albums/s43/paor/jams.jpg

Tko je glasao

Bilo je i više od toga

pored države a naročito pred lokalne izbore obećavaju se i dijele kojekakve potpore s nivo županija i općina. Bilo potpore s direktnom lovom, bilo sudjelovanjem u kreditu, kamatama ili oslobađanjem od nekih zakonom predviđenih davanja ( komunalije i sl.)

Znaš, kupiš manji traktor za voćarstvo i država ti sudjeluje s kapitalnim ulaganjem, pa ti županija nešto isto subvencionira kamatu pa te općina za neki objekt u voćnjaku oslobodi komunalije, pa ti vodoprivreda dopusti izvlačenje vode iz obližnje riječice u tvoj spremnik ( bazen ili ribnjak) iz kojeg navodnjavaš, pa te država oslobodi carine za uvoz protugradnih mreža iz Austrije, pa ti dijelom subvencioniraju radnika i sl.

sve dobro...

Tko je glasao

ili možda nemaš ništa od

ili možda nemaš ništa od dodatnog navedenog

Tko je glasao

Ja osobno nemam

ako si to mislio.
Međutim, živim s njima i pored njih. Imam oči i gledam i imam uši pa slušam.

sve dobro...

Tko je glasao

mislio sam na sebe i veliku

mislio sam na sebe i veliku većinu oko sebe

Tko je glasao

prica sa poljoprivredom je

prica sa poljoprivredom je odavno krenula.. izgleda kao drugacija prica od malo-poduzetnicke ali nije.. jer ju ocekuje isti kraj.. planiran kraj..
dakako da su tome posluzili i poticaji... makar bi povrsno gledano bilo sasvim neprimjerweno dati takav zakljucak, on je sasvim logican..

Najdramatičniji negativan trend osipanja broja aktivnih subjekata statistika, međutim, bilježi u području obrta i slobodnih zanimanja. Njih je ove godine u lipnju u evidenciji samo 90,9 tisuća. Godinu ranije bilo ih je 93,3 tisuće, a početkom krize 101,4 tisuće, dakle ugašeno je u pet godina deset i pol tisuća obrta.
http://www.banka.hr/hrvatska/u-pet-godina-ugaseno-10-i-pol-tisuca-obrta

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ove godine će prosječno silom

ove godine će prosječno silom biti oduzeto 2000 kn po radniku za poticaje
najtragičnije što poljoprivredna proizvodnja konstantno opada, tako da mi sa više novca nekog potičemo da proizvodi manje...to je besmisleno
sve ostalo su floskuletine koje u ovako siromašnoj zemlji također nemaju nikakvog smisla
mislim , zašto bi neka čistačica poticala ikoga da proizvodi gubitke...zar zato što je ovaj na o navikao?

Tko je glasao

poticaji bi imali smisla kad

poticaji bi imali smisla kad bi te pare koje dajemo za njih osiguravali jeftinu hranu. takle ako potičeš pšenicu onda kruh mora biti jeftin, ovo s pšenicom po 1 kn a kruhom po 8-9 kn mi nekako ne valja.

što se tiče tih 2000 kn, dio dobiju i kutinska pretokemija i ina i uvoznici draktora, i mehaničari i porizvođači i uvoznici sjemena, i veterinari i razne druge državne službe. uništiš poljoprivrednu proizvodnju pa bi se moglo kod nas da će propasti više mesara prekupaca veterinara, radnika u kemijskoj i prerađivačkoj industriji... nego samih poljoprivrednika.

Tko je glasao

Poticaji u "socijalu" jest investicija u buduću produktivnost

Kada ovdje govorim o investiciji onda ne parafraziram njenu ulogu i odnos opisan u paralelnom dnevniku "troška i investicije" već domišljavam istu kao jedan od temeljnih alata u razvoju altruizma i solidarnosti za svekoliku veću koheziju društvenih skupina. Nadalje skrenula bih ovdje pozornost da neki sudionici državno poticanje gospodarskih djelatnosti a ujedno i u "socijalu" doživljavaju kao destrukciju ekonomske logike religije profita što je pogrešno jer poticanje ulaganja u rad daje iznova i opet iznova novu vrijednost.
Naime socijala ispunjava šire funkcije i ciljeve, relevantne za društvo. Da bi to shvatili moramo stalno ukazivati da je "socijala" proces koji pretpostavlja da mi obrazuje-
mo i obučavamo ljude kako bi bili sigurni da su oni sposobni ući na (plaćeno) tržište rada te da tako imaju mogućnost zarađivanja osnovnog dohotka. Socijala, tada, primarno djeluje kao by-pass mehanizam u onim slučajevima gdje uključivanje u radnu snagu nije više mo- guće ili poželjno. U takvim slučajevima njen cilj je održati sustav jamčenjem dostupnosti (zamjenskog) dohotka, kako bi se sačuvala društvena integracija. Ipak, politike socijale ne mogu sebe ograničiti na puku zaštitu dohotka,
bilo da je ona na minimalnoj razini ili ovisna o zaradama. Dohodovne sheme moraju biti kompletirane - iako ne zamijenjene kao što je OECD izvorno nastojao sugerirati - reintegrativnima akcijama kao što su ponovno obučavanje, posredovanje u traženju posla i rehabilitacijski programi . Lociranje socijale unutar njenoga šireg društveno-po-
litičkog konteksta čini nas svjesnim istinske veze koja postoji između socijalnog kompleksa, potražnje i ponude rada. Zato su poticaji države kroz gospodarstvo za socijalu produktivan čimbenik u mjeri u kojoj podupire osnovne društvene procese, a to čini na učinkovit način. Na ovaj je način moguće razumjeti da razni programi socijale pridonose trima eksplicitnim ciljevima. Od njih se traži da jamče zaštitu minimalnog dohotka (beveridgeovska baština) i da osiguraju zaštitu dohotka ovisnu o zaradama (bismarckovska baština), na način da ne ometaju reintegraciju (skandinavska ba-
ština). Stoviše, dohodovna zamjena, bilo da je na minimalnoj razini ili onoj ovisnoj o zaradama te reintegrativne akcije nisu cilj sam po sebi, već samo načini kojima se pridonosi krajnjem cilju očuvanja društvene participacije i društvene integracije, a čime se sprječava socijalna isključenost. Stoga, eksplicitni ciljevi socijale ne isključuju produbljenje njihove društvene relevantnosti i funkcionalnosti, što se postiže doprinosom širim društvenim ciljevima.

Tko je glasao

poticaji bi imali smisla kad

poticaji bi imali smisla kad bi te pare koje dajemo za njih osiguravali jeftinu hranu. takle ako potičeš pšenicu onda kruh mora biti jeftin, ovo s pšenicom po 1 kn a kruhom po 8-9 kn mi nekako ne valja.
------
ne, -poticaji služe isključivo (osim kod nas,a zato i jesmo jad i bijeda) za poticanje proizvodnje(profitabilnost ti je pokazatelj uspješnosti, a naša poljoprivreda stagnira) i zapošljavanja
ovo što ti kažeš je poticanje socijale ,nebitno potrošača ili (mislim , zašto bi neki kerum plačao kruh 1 kn ?)ili proizvođača, jer je rezultat porazno isti ,
.imi smo upravo to radilili 20 godina poticali nekoga da sa 2-3 kravice 2-3 hektara glumi poduzetništvo..ne ..on je socijala i to treba biti transfer novca iz socijalne sfere, a pravi poticaji su trebali biti preusmjereni u grane koje imaju ikakvu budućnost
--------------
što se tiče tih 2000 kn, dio dobiju i kutinska pretokemija i ina i uvoznici draktora, i mehaničari i porizvođači i uvoznici sjemena, i veterinari i razne druge državne službe. uništiš poljoprivrednu proizvodnju pa bi se moglo kod nas da će propasti više mesara prekupaca veterinara, radnika u kemijskoj i prerađivačkoj industriji... nego samih poljoprivrednika.
----
ne ,ovih 2000 kn idu isključivo po hektaru (kako je to izgledalo pa znamo)
najnakaradnije je kada se mi zaklinjemo u prioizvodnju , a napadamao one (todorić)koji najviše zapošljavaju , proizvode najurednije, navodnjavaju najviše...

Tko je glasao

da poticaji su dijelom i

da poticaji su dijelom i socijala. ako imaš jeftinu hranu onda imaš i jeftinu radnu snagu, a i manje trošiš na socijalnu pomoć. tamo gdje je kruh 20 kn dnevnice moraju biti puno veće nego tamo gdje je kruh po 2 kn.
slično je i s drugim stvarima, što jeftiniji životni troškovi to jeftinija radna snaga i zadovoljnije stanovništvo.

tih 2000 kuna ide na kraju svugdje, ja znam malo o tim poticajima i kako to sve ide, ali znam da su ljudi dobivali npr. poticaje za krave, pa bi onda skoro sve te novce potrošili na veterinare, papire pečate i odobrenja da se dobiju poticaji. tu su još i mljekari koji slabo i nikako ne plaćaju. pa sad ljudi više ne drže krave i snalaze se na drugi način od uzgoja na svojoj zemlji, ali ne znam od čega će živjeti veterinari kad se i zadnja krava pošalje u klaonicu i što će ovi iz ministarstva poljoprivrede i savjetodavnih službi raditi kad ne bude poljoprivrednika, kome će pretrokemija prodavati gnojivo, kome će bc institut prodavati sjeme, kome će uvoznici traktora prodavati traktore...

Tko je glasao

poticaji ne smiju biti

poticaji ne smiju biti socijala.. niti smiju tako biti osmisljeni niti se u praksi tako provoditi..
to ti je isto zamjena znacenja rijeci da se "mujo ne dosjeti"..
i kao sve ostale zamjene znacenja, vode ka sveopcem sranju..

u svakom slucaju najbolje nis ne poticati takvi poticajima tj. dijeljenjem tudih para.. jer je to vec samo po sebi negiranje poduzetnistva i osnovnih sposobnosti koje su potrebne za to..

ak nekom treba socijalna pomoc onda nek mu se da socijalna pomoc, i stvar cista i jasna.. i svatko na svom mjestu, nema prevara ni izvrtanja smisla da bi netko iz toga izvukao debelu nezasluzenu korist, a drugi bili osteceni... bas kao sto se i dogada

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

napisao sam da su poticaji

napisao sam da su poticaji dijelom socijala, imaju oni i druge namjene.

možda je i bolje bez ovakvih poticaja a možda i ne, važno bi bilo pričati što želimo napraviti poticajima a ne stalno pričati o novcu i čiji su novci.

Tko je glasao

mmm da? kako to mislis ne

mmm da?
kako to mislis ne pricati o novcu i posebno ne pricati o "ciji su novci"?

pa to ti je meritum.. i iz njega proizilazi svrha i smisao..

znas, nisi "bog", kao ni ja.. kao ni nitko od nas.. da djelimo nebesko..
vec svaki put kad mislis da nekom treba dati trebas se pitati kome si uzeo, zasto si uzeo, kako zivi taj kojem si uzeo... a onda sto ce ovom drugom ti novci? zasto bi mu se novci dijelili ako moze zivjeti po svojim sposobnostima i bez tog tudeg novca.. itd..

jako je jako bitno kome uzimas i kome dajes, nadasve zasto..

i tko si ti (Ja) da sebi uzimas to pravo jednom uzimati a drugom davati... TKO dakle?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ne mislim da o novcima i

ne mislim da o novcima i odgovornom ponašanju ne treba voditi računa, ali trebalo bi popričati što želimo novcima.
zamisli da roditelji stalno i samo i jedino s djecom rasparvljaju o novcima, tvoj ručak je koštao toliko i toliko (bez rasprave o uravnoteženoj prehrani i bilo čemu drugom vezanom uz hranu), pa onda škola samo koliko košta isplati li se koliko na tržištu vrijedi matematika a koliko zamljopis ( bez ideja da je obrazovanje i znanje vriednost samo po sebi, da je škola i mjesto socijalizacije, stvaranja prijateljstva, pa ponekad i indokrtinacije ali i otvaranja novih pogleda na život).

možda bi imali više para da malo manje nislimo o njima. znam da zvuči paradoksalno ali meni se tako čini. kao zec koji je paraliziran od straka pred svjetlima auta i ne m.iče se pa ga auto na kraju pogazi, a spas bi mu bio da se okrene od auta i svjetala i našao bi izlaz iz opasnosti. tako smo i mi paralizirani blještavilom novca i profita i samo buljimo u pare i ekonomiju, možda okrenemo glavu i vidimo da ima cijel svijet oko nas.

Tko je glasao

@magare... mi nismo djeca..

@magare... mi nismo djeca..

a roditelji itekako znaju sto je novac i sto za njega mogu dobiti.. cak vecinom znaju i sa koliko novca raspolazu odnosno koliko ga mogu zaraditi..

da bi iza toga a ovisno o tome mogli pricati o zdravoj prehrani ili potrebi bavljenja sportom ... jer oboje naprosto kosta.. i ne pada s neba

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

objasnjenje.. jako bih rado

objasnjenje..

jako bih rado da mi netko objasni

Da li se radi o neisplacenim poticajima za 2012tu? u oko 40% iznosa, cini mi se.. ne samo "psenicarima" vec i "povrtlarima", mozda jos nekom, ne znam...

jer ako se radi o isplati poticaja iz doba dok su jos zakonski postojali, a 2012 jesu, bez obzira na to sto se isplacuju retroaktivno ... onda govorimo o grubom krsenju zakona i to od strane drzave..
ako ih nisu htjeli isplacivati trebali su ih odmah ukinuti pa ne stvarati obavezu u tom smjeru, no cini mi se da to nisu napravili.. bez obzira n amoje osobno misljenje o apsolutnoj nepotrebnosti i losim efektima poticaja, ako se drzava obvezala nije dopustivo da si tu obvezu retroaktivno ukida... na koncu ti ljudi su na te novce racunali, nije bilo nikakvog razloga da ne racunaju ako je sustav poticaja vrijedio u 2012oj..

ukinuti 40% svoje obaveze na nacin da se promijeni zakon, pravilnik itd.. pa to je stvarno zgodno.. samo ne znam zasto ne bi svatko od nas naprosto "ukinuo" struju, plin, racune za bog te pita sto, privatno ili iz poslovanja, svejedno.. ako zakljucimo da nam bas ne pase placanje istih? zasto mi to ne mozemo, a za drzavu je to normalno? cak i policija ima pravo intervenirati..

na koncu, zasto nije ukinuto 40% prihoda politicarima, crkvi, duznosnicima, udrugama, javnim placama... zasto drzava smatra da treba platiti struju... vodu.. za koju se zaduzila, no ako se radi o malim privatnim poduzetnicima uzima pravo brisati svoju obavezu?

jel netko uopce razmisljao sto bi mu se onako osobno dogodilo da mu "dekretom" ukinu 40% prihoda ali niti jednu obavezu?

ja mislim da nije.. jer da jest, ne bi se ovakve stvari dogadale.. i ne bi nam svima to bilo manje vise normalno.. dapace, nekima i odobravajuce...

pa koliko god mislim da treba ukinuti sve te poticaje, subvencije i slicno... svejedno ne mislim da je imalo pozitivno ukidanje obaveza drzave zato sto im se bas tako cini zgodno i to retroaktivno... na zalost to nije nikakva usteda u budzetu vec iskljucivo propast za one koji se ljuljaju zbog svojih ili tudih gresaka svejedno... no svi mi, gradani.. cemo itekako osjetiti te posljedice..
politicari nece..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

radi se o neisplaćenim

radi se o neisplaćenim potporama za godinu 2012., koje su upravo isplaćene (sporne)...upravo na njih se referira moj post i ova ciijela halabuka

Tko je glasao

znaci u pravu sam.. drzava je

znaci u pravu sam.. drzava je propisala predstecajnu nagodbu sa vama kao duznicima..

pa dobro ste i prosli, nije vam prihode zaduzila za 100%, nego samo za 60%.. :)... a za sebe je dakle ostavila novi pocetak nakon sporazuma.. onaj sa smanjenim dugom i opranim rukama..

lol..
bilo bi smijesno kad ne bi bilo tragicno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

opet nada

prije nekog vremena šefica porezne uprave je izjavila da ugostitelja ima previše, pa ih treba zatvoriti, što je svakako bila jedna vrlo neobična izjava za službenu osobu koja ubire poreze...
Ali Nada jaši i dalje...
Ovaj je puta izjavila:
"Na kraju je Čavlović Smiljanec komentirala i uvođenje fiskalizacije na tržnicama, kazavši da su na njima ostali oni koji prodaju vlastite proizvode, dok prekupci u najvećem broju slučajeva nisu.

- Oni se niti ne trebaju vratiti - kazala je Čavlović Smiljanec, napomenuvši da će ispitati i njihovu imovinu ."
http://www.jutarnji.hr/nada-cavlovic-smiljanec---zatvaranje-objekata-na-...

Tko je glasao

Točnije, odgovorila je ovo:

Točnije, odgovorila je ovo:
"Vjerojatno neće, ali ne trebaju ni doći. Nek tržnica bude ono što je, to je znači prodaja svojih vlastitih proizvoda, to je naša hrvatska tradicija, jel ..."

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/nada-cavlovic-smiljanec-promet-u-prvi...
(4min24sek)

Tko je glasao

TRZNICE SU NAMJENJENE AUTOHTONIM PROIZVODIMA

ta izjava je cista propaganda i to temeljena na izmisljotini..

Trznice nisu izmisljene da na njima prodaju sami proizvodaci .. i to je takva sramota kad se cuje od sluzbenih osoba... nacisto blamaza..

TRZNICE SU NAMJENJENE AUTOHTONIM PROIZVODIMA a ne proizvdoacima.. nebitno je tko prodaje i da li on kopa ili ore..

DAKLE AJMO PRESTATI SA OVOM ODOM LUDOSTI "DRZAVNIH IZJAVA"... sasvim je dovoljno da si sluzbenici i duznosnosnici dozvoljavaju tako govoriti, bez srama ponavljati sasvim krive tvrdnje i jos slavodobitno se nad svojim umotvorinama smjeskati..

nikakva fiskalizacija ni OPG nisu potrebni da se na trznicama prodaju autohtoni proizvodi.. na zalost FISKALIZACIJA NE POTICE DOMACE PROIZVODACE niti postavlja stvari na svoje mjesto ostavljajuci trznice domacim proizvodima.. TO JOJ NI NIJE CILJ.. jednako kao sto ni drzavi to nije cilj.. sto je jos zalosnije..

izjave sluzbenika i duznosnika u vezi fiskalizacije placeva su sramota i nadasve idiotizam.. los pokusaj propagande i naprosto prodaja lazi..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

no ok.. to kaze nada, a koji

no ok.. to kaze nada, a koji je tvoj komentar?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ja sam zadivljen znanjem koje

ja sam zadivljen znanjem koje Slavko&Nada pokazuju u upravljanju državnim financijama.Oni su lijepo zaključili da nama ne trebaju mali trgovci na placu, i da svi moramo ići u Konzum. Osim toga vrlo samouvjereno vladaju činjenicom da su ovi koji su preostali na placu OPG-ovci i da se njima vjeruje na riječ kada tvrde da su proizvođači robe, koju prodaju.
No, od te porezne čvrstine preostaje vrlo malo na terenu predstečajnih nagodbi, kada Minfin olako pristaje na stotine milijuna otpisa potraživanja države i potraživanja kompanija u državnom vlasništvu prema insolventnim privatnim poduzećima.
...ali tu smo sada već off topic... zarolati će me Paor (s pravom)

Tko je glasao

poljoprivreda ima veze s tržnicom

a sad kad su one poluprazne uskoro slijedi, koliko vidim - možda već za koji mjesec, njihovo ukidanje - eventualno ostane Dolac kao kulturno zaštićeno dobro za turističko razgledavanje.
Zgodne parcele za gradnju Merkatora i Konzuma, imaju svu infrastrukturu - milina, uz to se malkice štogod propere sad kad nema "investicija"

Tko je glasao

@paor, dodajem druge tezaNatuknice

plug vuče životinja JEST - eliminirana proizvodnja,
plug vuče motor JEST - afirmirana proizvodnja,

poljoprivredu vuče obitelj bit će eliminirana proizvodnja,
poljoprivredu vuče tvornica bit će afirmirana proizvodnja,

NIJE - korisno arhivirati,
JEST - korisno razumjeti,

adfilantrop

Tko je glasao

Jel treba komentar?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ne, Luna, stvarno nije

Ne, Luna, stvarno nije potreban komentar! ::):):):)

Tko je glasao

Istinita laž je i poanta ovog dnevnika kao i većina komentara

Prvo, blokiranje cesta je kontraproduktivno, trebalo je demonstrirati ispred zgrade ministarstva, vlade ili gdje već,...
Drugo, cijena pšenice treba biti tržišna i bez prozivanja vlade za to...
Treće, odustalo se od izričitog zahtjeva za smjenom ministra, a upravo to se moglo i moralo izvesti...

Ovakva i slična nabacivanja tezama jesu moguća kad se ne razumije priroda države i državotvorne politike u gospodarstvu.
Dakle, ni jedna od citiranih teza ne drži vodu jer je politički šuplja zato jer se problem sagledava s gledišta subjekata u sporu bez da se odredi pozicija suverena tj naroda u čitavoj priči. Oni koji se stalno i u ovom dnevniku pozivaju na tržište u poljoprivredi jasno i glasno porućujem da ništa ne razumiju o proizvodnji hrane. Zašto to tvrdim!!?
Nigdje u svijetu poljoprivreda nije dominantno tržišna kategorija već visoko subvencionirana od strane država i to izrazito prevladavajuće u odnosu na sve druge grane gospodarstva iliti privrede. Zašto je to tako, pa upravo zato jer hrana i voda su temeljni faktor ostvarivanja suvereniteta određene zemlje i strateška djelatnost u slućaju blokade ili izolacionizma neke zemlje, od Amerike do glavnih igrača EU. Jedino u Hrvatskoj u zadnjih 20-tak godina sve elite u vlasti primjenjuju načelo da je tržište glede poljoprivrednih proizvoda sveta krava. Zbog te svete krave u slućaju vanjske blokade pokrepalo bi od gladi pola stanovništva jer robne rezerve na razini države ne postoje. Dakle ovdje nije u pitanju da li seljaci ili vlada već što će narod jesti u slućaju biološke krize. Država se putem ministarstva izjasnila da za nju poljoprivreda nije strateška djelatnost i ta izjava nema veze s pojedincem poput siromaka Jakovine koji je ni kriv ni dužan pao na mjesto ministra, naravno da je u ovom slućaju najodgovorniji prvi ministar tj Milanović bez obzira što on ako je suditi po njegovim izjavama također djeluje kao da je pao s marsa.
Stoga je teško govoriti u ovako stvorenom političkom kaosu koje mjere sudionika jesu primjerene a koje nisu. Činjenica jest da za stolom nije bilo civilizacijske volje da se sagleda širi kontekst proizvodnje hrane za potrebe stanovništva države već se segmentarno ide na neutralizaciju pojedinih sudionika oružjem tržišta, a obzirom da taj scenarij zaista može uništiti osnovnu supstancu sela tj njegove proizvodne snage smatram nužnim upotrijebiti sva raspoloživa sredstva uključiv snagu ulice ne bi se nekompetentne upravljače privelo pameti poradi općeg dobra - izbjegavanja da suveren bude gladan...

Tko je glasao

Stavovi opasni po suverenitet i nacinalnu sigurnost

Prosto je za ne vjerovati koliko se ne ćujemo u suštini problema. Ne bih se ponovo javljala da jedan vaš stav iz uvodnog teksta nije poduplao "prime minister" u jučerašnjoj javnoj serenadi iz čega se dade zaključiti da je u sadašnjem postupanju upravljača očita namjera stado stjerati u tor i učiniti ga bespogovorno poslušnim pastirima NWO-a.
Kada govorim o međusobnom nećujenju onda mislim prvenstveno na na vaš odgovor-komentar kojim ignorirate moje argumente već i dalje vozite svoju tezu o neminovnosti tržišta kao jedinog arbitra u proizvodnji hrane u jednoj državi. I seljaci u ovoj priči nisu glavni problem, oni su samo usputni okidać jer su prvi na udaru sulude i razorne politike u proizvodnje hrane za stanovništvo jedne države. Daklem, vi i dalje tvrdite -
Drugo, cijena pšenice treba biti tržišna i bez prozivanja vlade za to... dok "prime minister" mantra da ... prošle je godine bila suša pa su seljaci strpali novce u džep od dobre tržišne cijene pšenice, ove godine traže intervenciju države...

Što znači tržišna cijena za jednu veš mašinu i tržišna cijena za pšenicu od koje se radi kruh.
Već sam prije u komentaru naglasila da nigdje u svijetu proizvodnja hrane nije čisto tržište (uostalom što je tržište do li protekcionizam velikih i moćnih...) jer je ista agregat nacinalne sigurnosti pa prema tome ne može biti čista ekonomska kategorija by Fridman već mora biti subvencionirana iz đepova poreznih obveznika do razine da tržišna cijena pokriva minimalnu isplativost uloženog rada. A isplativost uloženog rada je nužna da bi proizvođač i nagodinu proizvodio kruh za svoj narod. Osloniti se na tržište i uvoz kruha je dobrovljno prepuštanje u ralje špekulativnog kapitala i prepuštanje opciji da netko u kritičnom trenutku zavrne pipu. Oslanjanje eventualno na solidarni zapad jest mazohistička sljepoća koju smo jednom već platili i to za vrijeme DR-a kada su gospoda rekla da nam ne daju oružje da se branimo.
Prema tome, "prime gospodin" s gradskim manirima nije nikad u životu bio gladan i ne može razumjeti što znači ostati bez kruha odn on kao sit i slični njemu nikad neće vjerovati gladnima. Seljaci su utoliko u pravu što prisiljavaju državu da se bar nešto hrane uopće proizvodi u "žitnici balkana" za stanovništvo bez obzira dobili ili ne dobili poticaje. Prema tome zakljućujem ovaj komentar s primjedbom da je loše od drveća ne vidjeti šumu, a to se upravo radi segmentiranjem "seljačkog pitanja" umjesto pitanja stanovništva - dal ćemo i što ćemo jesti, biti il ne biti pitanje svih pitanja...!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci