pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

I. UMJESTO UVODA:

"Optužujući, siguran sam da sebe izlažem optužbama za klevete. Ali to nije važno. Akcija koju pokrećem je usmjerena samo da pospješim eksploziju istine i pravde. Neka presuđivanje bude pri punoj svjetlosti dana! Ja čekam." Emile Zola u aferi Dreyfus

U skladu s gornjim citatom, molim vas da ovaj post pročitate pažljivo, bez obzira na njegovu pomalo neuobičajenu dužinu, uključujući i ono što donose uključeni linkovi (na druge članke i prikaze), jer se ovdje radi o izuzetno važnim, dapače presudnim stvarima. Zamornu dužinu teksta sam pokušao razbiti razmacima, boldiranjem teksta, te podjelama po glavama i poglavljima nadajući se da sam dovoljno učinio da ovaj sumorni tekst bude dovoljno čitak i „pitak“. Mi moramo biti svjesni da je Hrvatska na raskrsnici u kojoj se jednom zauvijek mora prekinuti s nedemokratskim praksama i „lažnim standardima“.

II. IZBOR POVEZANIH VIJESTI:

Parlamentarni izbori 25. studenog su nezakoniti!
To je naslov jednog od članaka na Indeks portalu od 12.12.2007.:
U tom Indexovom članku se navodi (pozivajući se na Jutarnji list):
Iako su izbori nezakoniti, prošli su regularno i neće biti ponavljanja jer se nitko na tu činjenicu, kojom je prekršeno ustavno načelo jednakosti građana i njihova glasa, nije žalio Ustavnom sudu.

U Jutarnjem od 12.10.2007 piše:
Time je izravno prekršen članak 36. Izbornoga zakona koji propisuje da se broj birača po izbornim jedinicama ne smije razlikovati više od plus/minus pet posto. Razlike u broju birača između pojedinih izbornih jedinica, na izborima 25. studenoga, narasle su međutim i do dvanaest posto! Najveće razlike su između dvije dalmatinske izborne jedinice i onih na sjeveroistoku Slavonije. Tako je, primjerice, u četvrtoj, osječkoj izbornoj jedinici broj birača iznosio 335.091, dok je u zadarskoj devetoj izbornoj jedinici bilo čak 428.590 upisanih birača! To je razlika čak 93.499 birača! Za jedan mandat u Dalmaciji trebalo je osvojiti 3600 glasova više negoli za jedan mandat u Slavoniji.

Dalje Jutarnjem od 12.10.2007 u citiraju izjavu Mate Arlovića navodnog najvećeg Ustavnog stručnjaka u Hrvata:
U tijesnoj situaciji, gdje su u brojnim izbornim jedinicama neke stranke “visile” na rubu praga, drukčiji izgled i veličina izbornih jedinica zacijelo bi utjecali i na konačni rezultat izbora. Moglo se postaviti pitanje neregularnosti izbora, no kako se nitko nije žalio nadležnom tijelu, Ustavnom sudu, tako ta nezakonitost nije ni ustanovljena

Istovremeno u Jutarnjem od 12.10.2007 opisuju prigovore GONG-a:
GONG je utvrdio i da je na ovim izborima u inozemstvu bilo “glasovanja” mrtvih ali, tvrde, nije bilo tako masovno. Njihova je procjena da na popisima birača “dijaspore” ima još najmanje 20 posto umrlih. Ako je ta procjena točna, to bi značilo da od 400.000 birača koji nemaju prebivalište u Hrvatskoj njih 80.000 više nije živo.

Predsjednik Vrhovnog suda i predsjednik DIP-a Branko Hrvatin (prema Indexu od 10.12.2007 , unatoč svojim pravno neutemeljenim i civilizacijski nezrelim odlukama se ljuti:
Nitko nije vršio pritisak na mene!

Predsjednik HSS-a Josip Friščić u Jutarnjem od 11.12.2007 koji unatoč svome članstvu sklapa sporazume s najvećim izbornim prevarantima u povijesti nove Hrvatske kaže „mudro“ (istina u drugom kontekstu).:
Na potezu je Mesić

A Predsjednik Republike ( prema Jutarnjem od 12.10.2007 ) se šali:
"A ako nekome treba dati prigovor onda je to Izborno povjerenstvo, a ono može dati Vladi, parlamentu", rekao je Mesić ponovivši da on to ne može komentirati jer ne zna činjenice. U povodu tvrdnji udruge GONG, izrečenih na današnjoj konferenciji za novinare, da je analizom biračkih mjesta u dijaspori utvrđeno da su mrtvi glasali na izborima, Mesić je rekao kako "mrtvi, u principu ne bi smjeli glasovati".

U kakvoj to mi državi živimo!? Da li je Hrvatska zaista „banana“ država (kako se često znamo „ogorčeno“ šaliti), ili pak neka operetna zemlja zaostala iz nekih drugih već zaboravljenih vremena, država proizvoljne demokracije…
• u kojoj sudac Vrhovnog suda optužuje narod, da je sam sebi kriv što sudovi ne rade svoj posao na vrijeme i kako treba, jer se previše sudi - i još se k tome ljuti;
• u kojoj s dugogodišnji potpredsjednik sabora (Arlović - najveći stručnjak za ustavno pravo) tumači da unatoč činjenici da je nešto nezakonito sve je zakonito ako se nije nitko žalio;
• u kojoj Predsjednik države (Mesić) izvodi viceve kad čuje da se opet i ponovno po tko zna koji put događaju zloupotrebe s izbornim zakonima, izbornim popisima i procedurama koji su temelji demokratskog i ustavnog poretka svake zemlje;
• u kojoj „sin razmetni“ časnog oca (Pankretić), i cijela mu ekipa pregovaraju s „izbornim pobjednicima“, i pritom se rugaju s „izbornim gubitnicima“, mada baš oni vrlo dobro znaju koliko je cijela stvar neregularna i nezakonita;
• u kojoj Ustavni sud, kao zadnji čuvar Ustavnog poretka, radi raznih razloga je nepotpun, kojeg je upravo napustio čovjek (Vukojević) koji ga je osam godina koristio kao azil od kaznenog progona, u kojem se za Predsjednika suda natječe osoba iz Upravnog suda (Omejac), dakle institucije koja jedina i dalje gomila neriješene spise a koju je Sud za ljudska prava u Strassbourgu „označio“ svojim preporukama hrvatskim građanima da se mogu obraćati direktno (preskakati kompletiranje hrvatskih sudskih procedura) radi jalovosti njihovog rada.

Volio bih da sanjam, ali grube činjenice nažalost govore drugačije, i tako će ostati sve dokle se god stvari ne stave na svoje mjesto. Zato treba shvatiti da su izborne makinacije, zloupotrebe izbornih zakona i izbornih pravila mnogo šire, zloćudnija, zamašnija, prefinjenije organizirana rabota, a ne nikako rezultat slučajnih pogrešaka ili benignih propusta.

III. DA LI SMO MI OZBILJNA DEMOKRATSKA ZEMLJA??:

A. Neke indikacije:
Već rano, u vrijeme pred ove izbore su se počele događati neke neugodne pojave, a nastavile su se kroz samo izborno vrijeme, da bi kulminirale sada u postizbornim „trgovanjima“.

1. Čuveni Jambo je u svojim predizbornim nastupima upozorio da se po nekim kućama u njegovom kraju, u kojima se može smjestiti tek jedna obitelj pojavljuje ogroman broj prijavljenih građana hrvatske nacionalnosti iz susjedne države;
2. U izbornoj noći, dok su još sve ankete prikazivale loše rezultate, predsjednik HDZ-a (Sanader) slavodobitno objavljuje pobjedu (jer ga je mogao srušiti samo veliki odziv na izbore a on je izostao - njegovi su samo trebali pobrojati postotke izlazaka i slaviti da je podvala uspješna privedena kraju);
3. Poslije izbora, kad ipak nije bilo sve glatko, uključuju se sudovi, kao DIP (Hrvatin) i Ustavni sud (zvijezde njegovog najnečasnijeg razdoblja u Hranjski i Mrkonjić odlasku, i Omejac, nova kometa u dolasku) donoseći neobične presude o regularnosti;
4. GONG i drugi opet upozoravaju na „mrtve duše“ koje glasaju na izbornim listama dijaspore; ne obraćajući još uvijek pažnju na to što se događa na domovinskim listama;
5. No neki mediji (vidi gore) citiraju zakone o neprihvatljivom odstupanju od Zakonima predviđenih limita u razlikama među izbornim jedinica koje naglo i naoko „neobjašnjivo“ bubre, a Vlada (kao najodgovornija za pripremu izbora) i nitko od „čuvara“ Ustavnog poretka ne reagira kršenje izbornog zakona.
6. Neki „časni narodni zastupnici“ već bezglavo trče u potpisivanje „koalicijskih sporazuma“, nada ili nisu još bili potvrđeni (Rom), ili potpuno neusuglašeni sa svojom izbornom bazom (kao HSS Friščič i kompanija i HSU-ov „trojanski konj“ Hrelja).
7. A iz „poražene“ strane, umjesto da bojkotiraju rezultati neregularnih izbora (barem do detaljne neutralne provjere nepravilnosti), i sami trče u „trgovanje“, umjesto da hrabro istupe i objave širom svijeta da smo duboko zaglibili u institucionalnu krizu.

Bože, u što nam se ova domovina pretvorila!! No pogledajmo o čemu se tu zaista radi:

B. Brojčani pokazatelji:

Kad se zbrajaju rezultati izbora u Hrvatskoj 2007 godine s onima u 2003 godini dobivamo ovakav pregled stanja stvari:

1. Napuhavanje izbornog tijela u Hrvatskoj:
Kad se zbroje svi podaci o brojevima upisanih birača u Hrvatskoj iz 2007 godine ( na službenim stranicama DIP-a ) i onih iz 2003 godine ( Wikipedija , - službene nisam našao, ali ove nitko nije ni demantirao) ustanovljavamo sljedeće:
Dok je na biračkim popisima u deset hrvatskih izbornih jedinica (jer druge više zaista nije vrijedno razmatrati) u 2003 godini bilo upisano 3.578.715 birača, a na ovim izborima 3.824.731, dakle ostao neobjašnjivi potencijal od 246.016 više birača (7% više), što dobro raspoređeno i promišljeno "upumpano" u spiskove birača po domovinskim izbornim jedinicama predstavljaju tempiranu bombu ispod temelja u mnogočemu ionako spornog hrvatskog izbornog sustava:

2. Napuhavanje po izbornim jedinicama (ima nekih razlika):

Izborna jed.--(Br. Birača 03)-(Br. birača 07)-(Razlika) (Indeks)
I. Zagreb-------358.461----------361.236 ---------2.775-----1,01
II Varaždin----388.713----------399.648 --------10.935-----1,03
III Međimurje-365.042----------366.005-----------963------1,00
IV Slavonija---328.076 ---------335.091---------7.015------1,02
V Posavina ---360.242----------372.163--------11.921------1,03
VI Moslavina--343.857----356.575--------12.718------1,04

VII Lika------382.084-------403.812--------21.728------1,06
VIII Istra -------374.678----------385.594--------10.916------1,03
IX Split------388.450------428.590----- 40.140------1,10
X Dubrovnik-- -401.333------416.017------14.684-------1,04
TOTAL------ -3.690.936 -----3.824.731-----133.795-----1,04

Ovdje sam istaknuo samo one koji prelaze napuhavanje veće od 4 posto biračkog tijela, mada smatram da su sporni svi birački spiskovi u povećanju broja birača u Hrvatskoj, koje treba provjeriti i očistiti od neutemeljenih viškova. Ni ovdje navedena nešto umanjena brojka od 133.795 napuhanog biračkog tijela ne mijenja problem jer u grubo nose potencijal od najmanje 10 spornih saborskih mandata (a vjerojatno i više radi utjecaja na ukupno stanje odnosa i povratne efekte d'Hondtove metode), pa čini „tempiranu bombu“ ispod temelja hrvatskog demokratskog poretka.

2. Demografija demantira:

Mi svi dobro znamo da je demografska situacija Hrvatske daleko od demografskog boom-a kojeg su doživjele izborne liste. Ipak sam se potrudio za vas skinuti neke linkove da se podsjetite:

• Demografska katastrofa iz godine u godinu - rođenih sve manje, umrlih sve više
Hrvatska umire u 15 godina nestao je grad veličine Osijeka
Crno nam se piše prema dosad neobjavljenim podacima državnog zavoda za statistiku, u 2005. godini prirodni je prirast bio u minusu za 9.298 stanovnika. Umrlo je 51.790 osoba, a novorođeno 42.492. Nastave li se dosadašnji demografski trendovi, Hrvatska će do 2050. Godine imati 900 tisuća stanovnika manje, a krajem 21. Stoljeća u njoj će živjeti tek 2,9 milijuna ljudi.

• U Hrvatskoj zabilježen negativan prirodni prirast
Nacional 10.08.2004
U Hrvatskoj je lani stopa prirodnog priraštaja iznosila -2,9 posto, piše u izvješću Državnog zavoda za statistiku objavljenom na internetskim stranicama te ustanove. Prema podacima spomenutog izvješća, lani je broj rođene djece u odnosu na 2002. godinu smanjen za 1,1 posto, odnosno rođeno je 426 manje djece nego godinu prije, a broj umrlih istodobno je povećan 4 posto. Veći broj rođenih nego umrlih stanovnika u prošloj je godini zabilježila samo Splitsko-dalmatinska županija u kojoj je rođeno dvadeset troje djece više od broja umrlih u istoj godini. Negativni prirodni prirast lani je zabilježen u čak 85,3 posto od 538 hrvatskih gradova i općina. Od 1991. godine Hrvatska je izgubila 370.000 stanovnika, a demografi predviđaju da će, nastavi li se taj trend, do 2011. godine Hrvatska izgubiti još toliko stanovnika.

• Demografkinja Alica Wertheimer-Baletić iznijela porazne prognoze
Slobodna Dalmacija: 22. 03. 2001.
Doseljenici iz Albanije spasit će hrvatsku od izumiranja! Hrvatska je zašla u duboku demografsku starost, a prosječna je starost u većini županija 39 godina, u nekima i više od 40 - Hrvatska će problem depopulacije rješavati imigracijama, odnosno uvozom stanovništva iz susjednih zemalja, a najviše iz Albanije!

• Prirodno kretanje stanovništva Hrvatske
Geografija HR 16.1.2004
jedna od vrlo aktualnih tema u hrvatskoj u posljednje vrijeme je demografska situacija u državi, a rasprave su se posebice pojačale nakon popisa 2001 kojim smo dobili uvid u trenutnu demografsku sliku hrvatske i intenzitet promjena od prethodnog popisa.

3. Zaključak:

Evidentno boom na izbornim listama nije u rezultat demografskog boom-a u Hrvatskoj, nego se jedino može raditi o nekim neznanim i misterioznim migracijskim efektima. A nije ni radi prevelikog doseljavanja u zemlju obećanog blagostanja, jer se iz Hrvatske, koja je na samom Europskom dnu, iseljava još uvijek veliki broj mladih ljudi, što također izvještava
Slobodna Dalmacija: 22. 03. 2001.:
U posljednjih deset godina Hrvatsku napustilo 140 tisuća mladih ljudi

IV. INSTITUCIONALNA KRIZA???

Zato je posve opravdano postaviti pitanje izbornih manipulacija, a pritom i odgovornost same Hrvatska Vlada (osobno Predsjednik Vlade sa svojim ministrima) koji su bili najodgovorniji za pripremu i izvršenje izbora. Naime postoji utemeljena sumnja da je organizirana i provedena izborna prijevara golemih razmjera.

1. Ispuhavanje balona:

• Ako ispušemo nevjerojatni višak od 10 % prenapuhanih glasova u 9- toj izbornoj jedinici prag zasigurno bi prešlo nekoliko kandidati kao HNS (3,79 %), SDSS (3,58 %), HSP (3,42 %), HSU ( 3,37 %), a možda čak i HSLS (3,29) jer ima treba samo cca 7% da pređu izborni prag. To bi praktički značilo HDZ-u 6 umjesto 10 mandata.

• Isto tako u 10-toj izbornoj jedinici gdje je prenapuhanost 4 % mandate bi sigurno ostvarila HNS (4,83 %) a možda i HSP (3,49 %) te Tonći Tadić (3,24 %), što bi značilo HDZ-u 6 mandata (umjesto 9)

• U 7-toj izbornoj jedinici je prenapuhanost 6 % mandate bi sigurno ostvarila HSU (4,53 %) i vjerojatno HSP (3,25 %) a to bi značilo HDZ 5 (umjesto 6) i SDP 5(umjesto 6)

• U 6-toj izbornoj jedinici je prenapuhanost 4 % mandate bi sigurno ostvarila HSU (4,44 %) i vjerojatno HSP (3,44 %). a to bi značilo HDZ 5 (umjesto 6) i SDP 5(umjesto 6)

Iako sam ovdje uzeo u obzir samo ona napuhavanja koja po pojedinim izbornim jedinicama prelaze 4 posto, smatram da ih sve treba pročistiti, no iz ovih kratkih ilustracija može se uočiti kakve sve neregularnosti se proizvode, a koje za posljedicu mogu imati duboku krizu radi nevjerodostojnosti državnih tijela koje nam se pred očima pokušavaju formirati, u prvom redu reprezentativno državno tijelo (Sabor) i izvršna vlast (Vlada) jer postaju rezultat isforsirane nedemokratske prakse i nečasne trgovine, a ne preslika demokratski izražene volje naroda. Tko se to smije oglušiti o kompromitantne rezultate „povijesnog inženjeringa s biračkim spiskovima“.

Dokle god takve sumnje ostaju, Hrvatska se nalazi i ostaje u Institucionalnoj krizi – to Predsjedniče nije nikakav vic - i s time se treba suočiti.

Osim gore iznesenih problematičnih stvari u izbornim jedinicama unutar Hrvatske, posve se diskreditira tzv. 11. izborna jedinicu. Nitko ne može niti smije dovoditi u pitanje zastupanje naših ljudi u Hrvatskom Saboru (jer su i dijaspora i ne-dijaspora naša zajednička briga) ali na posve drugim principima, budući da su sami najviše prokockali dosadašnji model.

2. Što bi odmah trebalo učiniti:

Moje mišljenje je da je posljednja izbora kampanja u Hrvatskoj bila posve krivo nasađena, namjerno negativistička, kojom su se plašili birače tjerajući ih da ne izlaze na izbore. Takva apsurdna situacija ima svog punog smisla kad se pretpostavi da je postojalo „upumpavanje“ lažnih birača u jednom zamašnom projektu u kojem je dakako planirano da svaki od „upumpanih“ će zasigurno izaći na izbore. Izborna slika se s time drastično mijenja. Trebamo se sjetiti da problemi s „dijasporom“ su stalno prisutni, da su, mislim za vrijeme zadnjih predsjedničkih izbora novinari dokazivali da su bila moguća dvostruka glasovanja, da su i onda „mrtvi“ glasovali, radi čega je njihova „fiksna“ pretvorena u „nefiksnu“ kvota. Ali kompromitiranje „dvostrukih“ hercegovačkih glasova nitko nije prepoznao do sada i u Hrvatskoj, ali se iz „neobjašnjivih“ porasta biračkih spiskova sada jasno uočavaju. Za vjerovati je da je ta tendencija bila prisutna i prije (uz ono trčanje u Hercegovinu), ali je sada poprimila zabrinjavajuće razmjere. Treba razumjeti strahove tih ljudi, ali se mora jasno reći kad je dosta.

Smatram da, sada kad su neobjašnjive pojave uočene, sve biračke spiskove u Hrvatskoj treba provjeriti, iz njih izbrisati sve što nema mjesto stalnog boravka u Hrvatskoj. U vrijeme kompjutera to nije nimalo zahtijevan posao.

Pritom trebaju se angažirati nadležni državni organi i stvari temeljito istražiti na razini DORH-a i USKOK-a, budući da postoji utemeljena vjerojatnost da se radi organiziranoj prijevari koja ima teške reperkusije na Hrvatsku kao građansku i demokratsku Hrvatsku, koja je poljuljala institucije vlasti u Hrvatskoj, i koja će vjerojatno prouzročiti ogromne dodatne troškove. Pritom je posve je neprihvatljivo umatati se u smokvin list tzv. „nepostojanja prigovora“ (kako to objašnjava povrijeđeni Arlović), ili nevjerodostojne presude ionako kompromitiranih DIP-a i Ustavnog suda.

Naime zakonitost, ustavnost demokratskog ustroja ne može niti smije ovisiti o tome da li se netko se sjetio prijaviti ili prigovoriti, nego se sustav mora sam braniti. U njemu postoje institucije koje su već i same se morale aktivirati. Ako pravni i demokratski poredak u nekoj državi nema ugrađene mehanizme samoobrane, onda takav poredak nije ni ustavni ni pravni ni demokratski.

I kad se utvrdi stvarno stanje stvari treba povući konzekvence! To je glede one pravne dimenzije, a što se političke tiče, ona bi već trebala djelovati kod svih onih koji izigravaju demokrate i „savjest“ odnosno „stupove“ nacije a gledaju svoje sitne interese. Pritom mislim u prvom redu na sve beskrupulozne trgovce koji su nekritički uletjeli u neregularni situaciju a da na njenu neregularnost se i ne osvrću. I ponavljam, najviše oni koji su ipak trgovali unatoč činjenici da svoj mandat duguju svojoj izbornoj bazi, a trguju protiv njene volje.

To je situacija u kojoj se trebaju vraćati mandati!.
I Predsjedniče, ovo nije vic!