INA 3.9.2008
2 days after
ZSE Close: 2820,03 High: 2869,00 Low: 2806,00
Iliti kako Hrvat Mađaru ne vjeruje...
Ovo je zapravo trebala biti priča o INA-i i zašto ona vrijedi ili ne vrijedi 2800 kn po dionici. I zašto bi ili ne bi mali dioničari trebali biti zadovoljni sa 80% zarade u godinu i pol dana - ili kako kaže Kardum na HTV da je to 6 mjesečna prosječna plaća.
No, kako sam to već pisao po nekim formumima sve pod geslom 'Zašto ne dam INA-u za 2800' pa mi se ne da preljevati iz šupljeg u prazno, a i dok razmišljam o argumentima sve više se formira novi tekst koji sada polako dobiva svoj oblik.
Zašto praviš slona od mene...
Zapravo osnovni problem u cijeloj priči MOL-INA-Vlada-OMV nije u cijeni ni koliko INA stvarno vrijedi ni da li su bolji Mađari ili Austrijanci, već u načinu na koji ova Vlada gleda na svoje građane.
Kao na slonove.
Dakle malo kronologije i uvoda.
2003. godine 25% dionica je prodano MOL-u. Na račun svog udjela MOL je dobio par članova NO i člana uprave (naravno odabrali su onog zaduženog za financije)
Nešto kasnije održan je IPO dionica gdje je u vlasništvo oko 21-22% dionica ušla hrpa malih dioničara, mirovinski i dionički fondovi i nešto stranih ulagača.
Još nešto kasnije, već prije rezervirane dionice su i formalno prebačene u Fond hrvatskih branitelja.
Prošle godine obavila se i prodaja 7% dionica zaposlenicima INA-e.
Konačna vlasnička struktura je:
44.85% - Republika Hrvatska
25% - MOL
7% - FHB
21% - Investitori - tzv. free-float
Prihvaćena je činjenica da do ulaska u EU bi Republika Hrvatska (zastupana po vladi RH) trebala smanjiti svoj udio
vlasništva na 25%. Dakle na prodaju se stavlja nekih 19% dionica.
Ključna informacija 1: Do ulaska u EU. Po zadnjim predviđanjima ne prije 2011. Po mojoj laičkoj računici do tada ima barem 3 godine.
Ključna informacija 2: Možda niste primjetili, ali burze su nešto pale u zadnje vrijeme, a u svjetskoj ekonomiji su se proširile posljedice virusa zvanog 'kriza drugorazrednih hipotekarnih kredita'.
CROBEX je pao cca. 25-30% od kraja 2007. godine. Cijena INA-e također.
Laički zaključak 1 - nije baš neko vrijeme za prodaju, ha ?
Informacija 3: U jesen ističe 5. godišnji MOL-ov lock-up na daljnju kupovinu dionica.
Informacija 4: Po zakonu svatko tko stekne više od 25% dionica neke kompanije mora dati obveznu ponudu za preuzimanje.
Dakle ako bi MOL kupio i jednu dionicu ove jeseni, automatski mora dati ponudu za preuzimanje. Minimalna cijena ponude je tromjesečni ponderirani prosjek cijene od dana nastupa obveze za ponudu.
Idemo dalje...
Veljača 2008. - Počinju direktni pregovori vlade i MOL-a o prodaji
http://www.poslovni.hr/71098.aspx
Nesuđeni premijer Jurčić čak špekulira - 'Vladi treba novca'. Razumljivo, a kojoj HR vladi ne treba.
Ključna informacija 5: Već više mjeseci OMV i MOL su u head-to-head borbi gdje OMV želi neprijateljski preuzeti MOL.
Obrambena strategija MOL-a je (između ostalog) kupovina vlastitih dionica. Ta operacija je očekivano imala za posljedicu dosta visoki rast cijene MOL-a i usporedno dosta visoki pad gotovinskh pozicija MOL-a (laički - blizu su minusa na tekućem)
Travanj 2008. - Struka za razmjenu dionica
http://www.poslovni.hr/76303.aspx
Počinje priča o razmjeni dionica. Kako ? Zašto ?
Koji je interes Republike Hrvatske (zastupane po Vladi RH) da svom partneru u vlasništvu na takav način izlazi u susret ?
Drugo, pa što vladi 'ne nedostaje novca' ?
Da ne bi ostalo na traču:
2. lipanj 2008. - Sanader: Vlada spremna zamijeniti dionice Ine za dionice MOL-a
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=50b1a3cc-1339-4832-b2d7-fa830...
Dakle našli smo se u situaciji gdje se Vlada RH pristaje zamijeniti 19% vlasništva u INA-i za neutvrđen postotak vlasništva u naftnoj kompaniji druge države. S time da je ta kompanija svoje dionice obranom od preuzimana digla na vrlo visoke razine, dok je INA-ina dionica prilično nisko zbog kombinacije globalnog pada dionica i pritiska na prodaju zaposleničkih dionica kojima su upravo počeli istjecati prvi lock-up rokovi.
Laički zaključak 2 - ako po laičkom zaključku 1 nije baš neko vrijeme za prodaju INA-e, onda definitivno nije baš ni neko vrijeme za razmjenu dionica. I to pogotovo sa MOL-om koji je upravo umjetno podigao cijenu svojih dionica.
Rekao bi to laik, ali ne i naš premijer.
Idemo dalje...
5. srpanj 2008. - Sanader i Gyurcsany dogovorili zamjenu dionica INA-e i MOL-a
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=86840cd8-92ea-415a-9c92-e8cf2...
Dakle, naša vlada je potpuno spremna omogućiti MOLu stjecanje 19% vlasništva za realno - 'virtualni novac' - udio u vlasništvu od kojega Republika Hrvatska neće imati apsolutno nikakve koristi u kraćem roku. Udio u vlasništvu MOL-a koji će dobiti za tih 19 % INA-e (špekulira se o nekih 5%) je toliko mali da ne daje apsolutno nikakav utjecaj na poslovanje kompanije. Čak ni mjesto u Nadzornom odboru.
Ono što je dobro kada imaš nešto vrijedno je da se često nađe još netko tko bi to isto imao. Normalan prodavač takvu situaciju smatra idealnom da bi postigao najveću moguću cijenu za svoje vlasništvo.
10. srpanj 2008. - Vlada primila dopis OMV-a
http://www.poslovni.hr/85592.aspx
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=3137c246-3f47-4cc8-8e04-a5b3f...
Tu OMV spominje da je 'voljan sudjelovati u transparentnom procesu prodaje INA-e ako ga vlada pozove'.
Dakle ne da je voljan već se na neki način i nudi.
Cijena INA-e je uzletila, a daljni tijek je vlada prebacila na HANFU.
11. srpnja 2008. - http://www.poslovni.hr/85697.aspx
U prodaji Ine Vlada idući korak prepustila Hanfi
No, u ovoj vijesti je najvažnija informacija u okviru u kojemu se kaže da EK ne gleda sa odobravanjem na moguće preuzimanje MOL-a od strane OMV-a.
Dakle, u ovom trenutku imamo Vladu RH sa dva potencijalna ponuđača. Očekujući nadmetanje cijena INA-e raste sve više. Što radi vlada ?
Ništa.
Dopis OMV-a je ostao neodgovoren.
Nije li to izraz krajnje nepristojnosti u poslovnom svijetu ?
Nema veze..
Idemo dalje...
Mala napomena: 11.7. je bio petak, 14.7. je ponedjeljak.
14.srpnja 2008 - Mol obavijestio Hanfu o namjeri preuzimanja Ine
http://www.poslovni.hr/86097.aspx
Ha !
Obratimo samo pažnju na jedan mali dio:
"...objave dobrovoljne ponude za preuzimanje za sve dionice ciljnog društva koje nisu u njegovom vlasništvu i osoba s kojom djeluje zajednički. ... "
Zapamtimo malo taj dio...
Zapamtimo da je i tog dana zaključen tromjesečni rok na osnovi kojega se računa minimalna cijena dionice s kojom se mora dati ponuda. Ona je cca. 2560 kn. Realno mudar potez od strane MOL-a - limitirao je minimalnu cijenu na na niskoj razini.
14. srpnj 2008. - OMV ponovio da je zainteresiran za Inu
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=1d57b0da-9a3f-4ad4-a1ab-b5ace...
Fantastično ! I dalje imamo 2 kandidata.
Što radi vlada.
Ništa.
23. srpanj. 2008. - OMV-ov interes za Inu ovisi o Vladinim namjerama
http://www.poslovni.hr/87019.aspx
Slijedi petljancija. Nitko ne zna što se zapravo prodaje i kome. Kao što se lijepo kaže:
"... Sve dok nije potpuno jasno je li Vladinih 19 posto dionica (preko 25-postotnog paketa koji nije predmetom prodaje/zamjene) otvoreno za eventualno nadmetanje ili je taj paket isključivo roba namijenjena za trgovinu s Molom, malo je vjerojatno da bi se itko od njih odvažio na utrku. Iz OMV-ova pisma ostaje zaključiti kako njima u tom pogledu Vlada još nije odaslala jasan signal. Dok je tome tako, za sve potencijalne kandidate uključivanje u utrku i proces javnih ponuda za preuzimanje nosi previše rizika. .. "
Malo dugi citat, ali vrijedan pročitati. Iz cijelog članka možemo vidjeti da ni OMV tu nije baš najjasniji sa svojim namjerama. Tako da ne trebamo ni OMV prihvaćati kao nekog anđelčića - sve je to okrutni korporacijski svijet. No, treba i pojasniti par stvari.
Kao što je već spomenuto MOL ima 25% vlasništva već 5 godina. Također MOL ima i člana uprave zaduženog za financije. Dakle, logično je zaključiti da MOL jako dobro poznaje situaciju u INA-i.
Logično je i zaključiti da OMV ne poznaje tako dobro situaciju u INA-i, a očigledno je da bez 'procesa dubinskog snimanja' neke firme - narodski due dilligenca - nitko ne može dati neku ozbiljnu ponudu.
Što radi vlada.
Da li pojašnjava svoj odnos između MOL-a i sebe ? Da li poziva OMV ili još nekog na due dilligence ?
Ništa.
U međuvremenu:
6. kolovoz 2008. - Austrijski OMV odustao od ponude za preuzimanje mađarskog MOL-a
http://www.liderpress.hr/Default.aspx?sid=51319
Tko je prije 20 dana čitao okvire uz članke....mogao je to i zaključiti...
Preskočiti ćemo sada niz špekulacija, analiza, pretpostavki, obranu cijene INA-e od strane OMF-ova na 2900 kn, MOL-ovo slanje ponude HANFI, prestanak obrane cijene, HANFA-ino proučavanje ponude, nedostajuću dokumentaciju, nadopunu dokumentacije...
Vlada je odlučila nešto napraviti !
27. kolovoz 2008. - Sanader: Zamjena dionica s Molom najizglednija opcija
http://www.poslovni.hr/90379.aspx
Smooth...
Majstorski, kad imaš dva kupca jasno kažeš da ti je draži onaj lijevi.
A desni?
1. rujan 2008 - Mol nudi 2.800 kuna po dionici Ine
http://www.poslovni.hr/90974.aspx
I otkrile se karte. MOL nudi skoro svima razočaravajućih 2800 kn.
I podsjetimo se jedne stvari:
"... Ponuditelj djeluje zajednički s Republikom Hrvatskom koju zastupa Vlada Republike Hrvatske. ... "
Iz kojeg razloga vlada djeluje zajednički sa MOL-om ? Koje to točno interese građana RH na taj način brani vlada ?
Daljnu priču čitamo svakodnevno u novinama. Mali dioničari nisu zadovoljni cijenom, FHB nije zadovoljan cijenom, OMF-ovi nisu zadovoljni cijenom.
Što radi vlada.
Prvo:
1. rujan 2008 - Vlada odgovorila potpunom šutnjom
http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3156758/index.do
Da ne bi pomislili da OMV je otpao:
2. rujan 2008 - OMV potvrdio interes za Inu, ali "samo u slučaju transparentne privatizacije"
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=186b337f-6a06-4ad2-a3eb-3f403...
E, već su malo i dosadni s tom 'transparentnošću'.
I konačno... nevjerojatno ... nikad viđeno...
3. rujan 2008. - Polančec: Mol se sam odlučio na javnu ponudu za Inu
http://www.poslovni.hr/91255.aspx
Kaže omiljeni potpredsjednik vlade:
"... kako se mađarski Mol sam odlučio na objavljivanje javne ponude za dionice Ine, te da ista mogućnost stoji na raspolaganju svim zainteresiranim potencijalnim strateškim partnerima."
I sad se vraćamo na pitanje sa početka.
Zašto praviš slona od mene...
Dakle, mi djelujemo zajednički, ali ti si se odlučio samostalno dati ponudu u kojoj djelujemo zajednički. Bilo tko je na isti način mogao dati svoju ponudu, no nema veze što je samo naš 'zajednički' igrač imao potpuni uvid u financijsko stanje firme za koju bi trebao platiti bar 2 milijarde eura.
Postavljaju se pitanja:
Zašto vlada RH aktivno onemogućuje i obeshrabruje drugog ponuđača da ponudi svoju ponudu i time maksimizira vrijednost svoje imovine ?
Zašto vlada RH uopće prodaje imovinu u jednom od najnepovoljnijih trenutaka za takvu transakciju ?
Koje bi benefite imala Republika Hrvatska od razmjene dionica sa MOL-om, a da su oni usporedivi sa benefitima koje bi imao MOL od takve transakcije. ?
I još puno takvih sličnih:
Pa da li je moguće i da li stvarno vjeruju da smo mi danas toliko glupi da ćemo mrtvo hladno gledati kako vlada aktivno i javno radi protiv interesa države kojoj je na čelu ?
Da li je moguće da imamo Vladu koja ne bi bila sposobna prodati rabljeni auto na Jakuševcu ?
Ili se sve ovo radi zbog novog sata za zbirku i lukrativne korporacijske pozicije ?
Na zadnja tri pitanja odgovorite sami.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Još malo pitanja: 1.Zašto
Još malo pitanja:
1.Zašto mađarska država štiti MOL od preuzimanja posebnim zakonom
( MOL je navodno privatna kompanija)?
2.Zašto austrijski državni holding nema planova za privatizaciju OMV-a (OMV je u dominantnom vlasništvu čak dvije države, Austrije i Abu Dhabi-ja)?
3.Zašto finska država drži 51% naftne kompanije NesteOil, i ne planira daljnju privatizaciju?
4.Zašto Danska drži 73% u naftnoj kompaniji DONG ENERGY i nema planova za privatizaciju?
5. Zašto je Norveška država naftni dio privatne kompanije HydroNorsk pripojila državnom Statoil-u i povećava državni udio kupujući ostatak dionica ?
6. Zašto je slovenski Petrol u indirektnom državnom vlasništvu i pod državnom kontrolom?
7.Zašto mi imamo poseban zakon (Zakon o PRIVATIZACIJI Ine) koji inicira i stimulira preuzimanje INE?
8. Kakva je to PRIVATIZACIJA ako jedna država prodaje svoje dionice kompaniji u vlasništvu ili pod kontrolom druge države?
8. Kakva je to PRIVATIZACIJA
8. Kakva je to PRIVATIZACIJA ako jedna država prodaje svoje dionice kompaniji u vlasništvu ili pod kontrolom druge države?
To nije privatizacija.
To je okupacija, veliki Hrvati i Hrvatine!
Ne bih se složio. To bi
Ne bih se složio. To bi bilo okupacija kad bi Mađarska to radila nasilno. No ovako, kad nas naša Vlada sama nudi na pladnju, po meni to spada u veleizdaju, a ne okupaciju.
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Kolege su rekle sve i vise
Kolege su rekle sve i vise nego dovoljno da se DORH pozabavi ovim mutnim poslovima Vlade i pokrene tuzbu za veleizdaju.
Mi koji pratimo ove stranice mogli bi Vladu i sve institucije kao i medije u RH zasuti emailovima u kojima izrazavamo neslaganje sa ovim sto se na ocigled svih nas radi.
Neka netko od bolje informiranih kolega objavi takve, interesantne adrese na koje mozemo slati nase prituzbe, a mi cemo animirati nase poznanike i prijatelje da nam se pridruze i ucine isto. Tek kad vide da tisuce ljudi protestira i da sutra mogu izaci i na ulice, a vec su organizirani, ova vlast ce se uplasiti i poceti osluskivati puls naroda.
Odlicno i sistematsko
Odlicno i sistematsko analiziranje stvari. Fali vise ovakvih dnevnika. Nego, idealno mjesto da se malo informiram. Tko je vlasnik hrvatskih naftnih i plinskih nalazišta???? Država ili INA? Ako je INA-a dal su sve rezerve uracunate u cijenu dionice? Ako je drzava vlasnik a dala koncesiju INA-i, da li koncesija prelazi u ruke potencijanog novog vecinskog vlasnika (MOL-a, OMV-a, nekog treceg)? Ovo se uopce ne spominje a mislim da je vazno... Ja odgovore ne znam, cekam nekog informiranijeg
"Pa da li je moguće i da li
"Pa da li je moguće i da li stvarno vjeruju da smo mi danas toliko glupi da ćemo mrtvo hladno gledati kako vlada aktivno i javno radi protiv interesa države kojoj je na čelu ?"
Prvo pitanje daje nam tri (slovima: tri) odgovora. Dakle, redom:
-Moguće je.
-Oni stvarno vjeruju. I treće, ujedno i najgore:
-Mi (i) danas jesmo toliko glupi da ćemo mrtvo hladno gledati (kao što se to već pokazalo i dokazalo u bezbroj sličnih situacija).
"Da li je moguće da imamo Vladu koja ne bi bila sposobna prodati rabljeni auto na Jakuševcu ?"
Ovo ipak nije istina. Imamo vladu koja je sposobna prodati bilošto za budzašto, pod uvjetom da većina (od onog budzašto) završi u njihovim džepovima.
"Ili se sve ovo radi zbog novog sata za zbirku i lukrativne korporacijske pozicije ?"
Ovo na kraju nije pitanje već zaključak. Pitanje je zašto biračko tijelo uporno i uporno dopušta da ih se prevodi žedne preko vode.
Ali, nema veze. Sve je to nebitno, luk i voda.
Bitno je sljedeće:
Imamo Hrvatsku.
Zna se, idemo dalje.
Pitanje je zašto biračko
Pitanje je zašto biračko tijelo uporno i uporno dopušta da ih se prevodi žedne preko vode.
Mislim da biračko tijelo jednostavno ne vidi alternativu. Pa zašto onda glas(ov)ati za nekog drugog (ili čak novog) kad "su oni svi isti"? :-( Možemo li uopće kriviti biračko tijelo? Tko je ovdje na zadnjim izborima glas(ov)ao za neku oporbenu stranku i da je sada zadovoljan njihovim djelovanjem nakon izbora?
IMO, opća letargija je najveći uspjeh naše političke elite u ratu protiv vlastitog naroda.
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
"Mislim da biračko tijelo
"Mislim da biračko tijelo jednostavno ne vidi alternativu."
Nebitno je da li biračko tijelo vidi alternativu. Ako je nezadovoljno, biračko tijelo treba ili naći ili stvoriti alternativu.
Također, pitanje "Možemo li uopće kriviti biračko tijelo?" je krivo jer jedino koga uopće možemo kriviti jest biračko tijelo. Floskule tipa "svi su oni isti" lansiraju oni kojima stanje odgovara i oni koji ne žele (ne mogu, ne znaju, ne smiju... ubaciti po želji) preuzeti odgovornost.
Znam da ovo zvuči poput nekog kretenskog pamfleta, međutim dovoljno je samo sjetiti se da smo MI biračko tijelo. Ako u gornje rečenice umjesto "biračko tijelo" ubaciš "mi", dobiva se puno fokusiranija slika.
Nije kretenski pamflet ako
Nije kretenski pamflet ako si spreman iza toga stati konkretnom akcijom i "naći ili stvoriti alternativu". Ja otvoreno priznajem da nisam sposoban (niti zainteresiran) stvarati nekakav pokret, udrugu, stranku,... bilo kakvu alternativu. I prihvaćam dio krivnje zbog toga, ali neću pričati da "netko nešto treba" jer znam da ja sam to isto "nešto" ne budem obavio (dapače, neću niti pokušati).
Moj "domet" je traženje alternative među postojećim strankama. S parlamentarnima sam gotov; sad tražim među neparlamentarnim strančicama, s jasnom svijesti o tome da je to izgovaranje pred samim sobom. Jednostavno, to je alternativa bojkotu izbora, no ne i nešto što će promijeniti stvari, jer većina ne razmišlja kao ja, pa te stranke gotovo sigurno nemaju nikakve šanse ući u Sabor, a kamoli nešto promijeniti.
Još gore, većina ne samo da ne razmišlja kao ja, nego ne razmišljaju niti približno onoliko koliko ja (a to je, zapravo, puno premalo).
Floskule tipa "svi su oni isti" lansiraju oni kojima stanje odgovara i oni koji ne žele (ne mogu, ne znaju, ne smiju... ubaciti po želji) preuzeti odgovornost.
Hence završna rečenica mog prošlog posta. ;-)
Inače, ja ne vjerujem da su "svi oni isti", ali sam jako uvjeren da nisu ni približno dovoljno dobri niti za voditi javni WC, a kamoli državu. To se odnosi i na poziciju i na njihove prirepke i na "opoziciju".
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Slažemo se u svemu. Želim
Slažemo se u svemu.
Želim samo reći kako smo mi, Hrvati, glasali za opciju koju imamo i kao takvu smo je i zaslužili. Konkretna akcija, što god to značilo, u ovom trenutku nije moguća, jer je nama Hrvatima još uvijek dobro, što smo jasno i glasno rekli na prošlim izborima.
Stoga time ne treba razbijati glavu, niti osjećati krivnju. Pred nama je još dug, dug put prema dnu.
Iz istog je razloga tvoj "domet" (kao i moj, uostalom) u ovome momentu jedini moguć, a kako si i sam primjetio, i to je bitno više od onoga što čini prosječan Hrvat.
Što se opozicije i njene nesposobnosti tiče treba biti kritičan, ali s dozom. Ja osobno bih se na prošlim izborima zadovoljio pukom rotacijom (sjaši HDZ da uzjaši SDP) tek zato da se pokaže nezadovoljstvo vođenjem države. Uostalom, dovoljno je osvrnuti se na zadnju promjenu vlasti (onu 2000-ite) i vidjeti blagotvorni učinak koji je na HDZ imao gubitak vlasti.
Nažalost, nagradili smo HDZ novim mandatom i tako pokazali da odobravamo način kojom upravljaju lijepom našom, našim novcem, i na kraju, našim životima.
Petak, 18. srpnja 2003.
Petak, 18. srpnja 2003.
Vlada jednoglasna o prodaji dijela Ine mađarskom MOL-u
Račan: Ponosan sam na pošten i dobro obavljen posao koji je izuzetno koristan za Hrvatsku/ Granić: Upravo ona jedna dionica iznad 25 posto, prema hrvatskim zakonima, kupca čini strateškim partnerom koji ima pravo utjecaja na strateške oduke / Nekoliko članova Vlade naglasilo je da nije prodana Ina nego je pronađen strateški partner koji je prihvatio poslovni i razvojni plan Ine
ZAGREB, 17. srpnja - Jednoglasnom odlukom Vlade u četvrtak je 25 posto plus jedna dionica Ine prodana mađarskom MOL-u, koji je za 2,500.001 dionicu ponudio 505 milijuna dolara, 85 milijuna dolara više od austrijskog OMV-a. Ugovori vezani za taj posao bit će objavljeni ako se s time suglasi MOL, a premijer Ivica Račan posebno na tome inzistira da bi se u petak »na izvanrednoj sjednici Sabora moglo argumentirano govoriti«. Ministar gospodarstva Ljubo Jurčić, koji je od prvog dana vodio pregovore, ustvrdio je da su svi koraci obavljeni po zakonu koji je Sabor donio 19. ožujka 2002.
Rasprava je uglavnom protekla u komentiranju kritika koje se posljednjih dana mogu čuti uglavnom iz oporbenih redova. Račan je naglasio da je »ponosan na pošten i dobro obavljen posao koji je izuzetno koristan za Hrvatsku«. »Neću se previše uzrujavati zbog podmetanja onih koji ne mogu 'dozvoliti' da Vlada nekoliko mjeseci prije izbora radi nešto dobro«, rekao je, naglasivši da je Vlada unaprijed znala u kojim se okolnosti posao odvija, pa je zato »učinjeno sve da on bude bez mrlje«. »Objede nas neće spriječiti da posao obavimo do kraja i u skladu sa zakonom jer bi to bacilo sumnju«, zaključio je Račan. Onima koji su protestirali zato što Vlada nije uvažila ponudu koja je stigla nakon zaključenja natječaja, Račan je poručio da »Hrvatska nije Bantu-zemlja«. A prijedlogom »za Ripleyja« proglasio je zahtjev da se dobije strateški partner koji nema nikakav utjecaj na strateške odluke i proteste stoga što MOL ima po dva člana Uprave i Nadzornog odbora, čija je suglasnost potrebna za sve strateške odluke.
Potpredsjednik Vlade Goran Granić podsjetio je, pak, da upravo ona jedna dionica iznad 25 posto, prema hrvatskim zakonima, kupca čini strateškim partnerom koji ima pravo utjecaja na strateške oduke. Nekoliko članova Vlade naglasilo je da nije prodana Ina nego je pronađen strateški partner koji je prihvatio poslovni i razvojni plan Ine.
Granić tvrdi da je Ugovor koristan za Inu jer »dobit ostaje u Ini za njezin razvoj«, a cilj privatizacije je »poduprijeti Inu u nastojanju da postane regionalni igrač«. ( hahahahaha) Naglasio je da je u posljednje tri i pol godine vrijednost Ine povećana tri puta. Ministar financija Mato Crkvenac dodao je da se za 25 posto plus jednu dionicu dobio iznos na koji je prije tri godine bila procijenjena cijela Ina, iako je u međuvremenu iz nje izdvojeno nekoliko profitabilnih dijelova, primjerice Plinacro i Janaf.
Potpredsjednica Vlade Željka Antunović naglasila je da su polemike buknule tek prije nekoliko dana jer su kritičari »do sada šutjeli jer su znali da se ide s dobrim ugovorom za državu i Inu, a s lošim za ponuditelja, pa su očekivali lošu cijenu«. (hahahahahahaha)
Radimir Čačić, ministar javnih radova, obnove i graditeljstva, smatra da je odustajanje Rosnefta najbolji dokaz da je Vlada obavila posao čisto i po zakonu jer je ruska kompanija pismeno ustvrdila kako odustaje od davanja ponude jer nema prostora za potpuno preuzimanje Ine.
Iako je rasprava trajala dosta dugo, primijećeno je da riječ nije uzeo ni jedan član Vlade iz HSS-a, iako su svi glasali za prodaju, a u posljednjih godinu dana haesesovci nisu propuštali sudjelovati u Vladinim raspravama o privatizaciji tvrtki.
Pa da li je moguće i da li
Pa da li je moguće i da li stvarno vjeruju da smo mi danas toliko glupi da ćemo mrtvo hladno gledati kako vlada aktivno i javno radi protiv interesa države kojoj je na čelu ?
Hoćeš reći da nismo tako glupi? Možda ćeš ti organizirati neki prosvjed? :-P Nadam se da se ne oslanjaš na opoziciju koja ne postoji ili na sindikate koji se Sanaderu uvlače tamo gdje sunce nikad ne sja ili predsjednika koji cirkusira da bi glumio protutežu Vladi, a zapravo idu ruku pod ruku.
Članak je, IMO, jako dobar i zato sam i dao pozitivku, no citirana rečenica je skroz out of touch with reality. Na zalost svih nas... Jednostavno, dok nam ne uzmu "Big bradr" i nogomet, bit ćemo nacija poslušnih ovčica.
Usput, nekako mi se čini bitno i da svijet ulazi u naftnu krizu, a INA ima svoja crpilišta nafte. Ne sad ne znam kako velika i bogata, no ima ih... i "mi" to prodajemo... A možda sam i samo naivan i to nije bitno...
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Bravo Charon. Uzeo si mi
Bravo Charon. Uzeo si mi riječi iz usta. I u vezi ocjene dnevnika i pitanja koje si izdvojio. Nemam što dodati. Osim BRAVO!
# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja