pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Pronađoh danas na internetu kratku vijest o tome kako HDSSB želi kupiti imovinu koju su osječki HDZ-ovci prijavili u svojim imovinskim karticama. Naravno, u pitanju je predstava kojom se želi pokazati kako HDZ-ovci lažno prikazuju svoju imovinu.
Indeks.hr piše:
HDSSB-ovci tvrde da slavonski HDZ-ovci - Miroslav Škoro, Tomislav Čuljak, Franjo Lucić i Dragan Kovačević umanjili vrijednost svoje imovine za 30 posto u svojim imovinskim karticama, pa ono što su HDZ-ovci neistinito cijenili žele kupiti po tako niskim cijenama. Zbog toga su danas javno ponudili cijene otkupa.
U Jutarnjem prenose izjavu Glavaševe udruge:
"zastupnici HDZ-a iznijeli neistinite i netočne podatke, kako vrijednosti prikazane imovine, tako i sve imovine kojom raspolažu, s namjerom da zavaraju svoje birače, javnost, ali i nadležne porezne institucije."
Od gore spomenutih osoba znam nešto više jedino o Miroslavu Škori i zapravo me taj njegov navodni prikaz imovine u kartici zbunio i potaknuo na pisanje.
Naime, svrha je imovinske kartice pokazati je li političar tijekom svoga mandata imovinu povećao nesrazmjerno primanjima … itd. itd.
Miroslav Škoro (bio) je estradni umjetnik (ili «umjetnik» - tu se ne bi štel puno mešat), bio je direktor Croatia Recordsa … imao je dakle prigodu jako lijepo zaraditi, a saborski mandat mu je prvi «profesionalni» angažman u politici.
Kako u kapitalizmu nije grijeh biti bogat (ili jako bogat) ne vidim zbog čega bi Škoro na početku bavljenja politikom (navodno) prikazao umanjenu vrijednost svoje imovine?! Barem njemu se ne može prigovoriti da se obogatio na prethodnim političkim «muljažama». Ako je Škoro sve to pošteno zaradio, argument Glavaševe udruge da želi zavarati birače mi je «kaj god». Zašto bi i čime zavaravao birače? (Sjetimo se i poznate Mačekove "Shit of the Year" izjave o poželjnom bogatstvu poltičara ...)
Kao drugi argument «glavaševci» spominju želju za «zavaravanjem poreznih institucija». Ovaj mi je argument još više «kaj god». Zašto? Škoro nije nekakav anonimus koji se pojavio tek sada pa da svojim iznenadnim javnim pojavljivanjem skrene pozornost porezne uprave na svoju imovinsku karticu. Ako do sada nije nitko postavljao pitanje o legalnosti njegovih prihoda i eventualnom nesrazmjeru plaćenog poreza i rashoda, jedino će moja trogodišnja susjeda povjerovati da bi se to moglo dogoditi sada, kada je on postao HDZ-ov saborski zastupnik.
Vraćam se naslovu: zaista ne razumijem zbog čega kod političara postoji želja za umanjivanjem prikaza imovine na početku mandata. (Gospon Lesar i drugi časni zuzeci, skidam kapu!)
Da je dr. Ivo Sanader kad je tek ušao u politiku u imovinskoj kartici naveo da ima 20 skupocjenih satova u vrijednosti od 3 milijuna kuna, Pukanić bi u Nacionalu mogao jedino pisati kako je premijer žrtvujući se za narod «popušio» deset satova tj. 1,5 milijuna kuna. :-)
Je li u pitanju glupost ili nešto što ja ne razumijem?!
Ako su u ovom konkretnom slučaju «glavaševci» htjeli reći da je u HDZ-u laganje «modus operandi» … hm, pa ne mora se raditi predstava da bi se dokazalo da je 2+2=4! Osim toga, većina njih su bili u HDZ-u pa su mogli iznijeti svoja sjećanja.