Tagovi

Ima tko da misli

Citam izvrstan tekst -"Psihološki profil Sanadera: Autoritarni lider bez pokrića" koji se moze naci na Drugi film portalu.

Fascinantno je kako mnostvo ljudi zapravo ne ide razmisljanjem dalje od konzumiranja pojavnosti politicara i ideoloskog perja kojim se isti kiti i za koje pripadnici istog jata uvijek s odobravanjem graknu - jednostavno i razumljivo - pripadanjem odredenoj grupi rodenjem i odgojem MORA znaciti da je to jedini ispravan nacin!
Manipuliranje masama je ozbiljan posao, doduse olaksan cinjenicom da kad dodu izbori, na tom terenu ono sto doista vrijedi je kvantitet, ne kvalitet - broje se listici, ne pamet koja stoji iza zaokruzenog - raja nije tu da misli, nego da je se upotrijebi kako bi se odrzalo na vlasti. Oni koji misle samo prave zbrku i metez i njih je najbolje obeshrabriti - za takve je zbilja manipulatorski kvalitetno odradeno ako se postigne da oni niti ne izadu na izbore - JER NEMAJU ZA KOGA GLASOVATI.

Ako je Politicar Domesticus Vulgaris dosao na vrh stranke (s Glavasem ili ne), pa je jos uz to primjerice kao nas Ivo i ugladen, lijepo prica, tako krasno obucen LLOLLL s velikim sjajnim satom, pravi gospodin i prica bas onako autoritativno, a svakom Peri i Barici u Hrvata je s televizije objasnjeno i da je eto skolovan i svjetski covjek koji je biznis pravio u Austriji eeee - to je za mnoge ljude krunski dokaz njegove sposobnosti.
Jos i kad se ozbiljno razracunava s kriminalom - eto, dokazao nam je tko je stvarni MAESTRO ! Sad narod zadovoljno cokće i klima glavom jer smo ODLUCNO krenuli u rasciscavanje svega ... Jos jedan plus pred izbore !

Ja bih rekla ponovo - BRAVO MAESTRO ! s ironicnim odmakom - vjerujem da je to samo predstava za naivce i zrtvovanje manuelaca ekipe kako bi se zastitilo kreatore i ocuvala jezgra projekta netaknuta - kanaliziranje stete.

Kad je rijec o politicarima, ispada da se vise znacaja pridaje nacinu KAKO se prica, nego STO se prica, jer mahom ljudi nisu u stanju konzumirati sve na odgovarajuci nacin - to je realno i u znacajnoj vecini nase biracko tijelo - ne oni koji su u stanju doista valorizirati neciji politicki rad jer ga prate u kontinuitetu i usporeduju rezultate s predizbornim obecanjima.
Za vecinu su takoder nerazumljivi detalji i background dogadanja, lose posljedice loseg vodenja i politickog rada vrhuske pripisuju izmisljenim kreiranim i uvjerljivo prezentiranim razlozima koje im ta ista vrhuska nudi. Mora da ima jedno ograniceno vrijeme, godine lagano prolaze i jednom ce zbilja postati neumjesno izgovarati se za neuspjehe ratom,losim nasljedem prethodnika, nesposobnom i inertnom oporbenom garniturom, unutarnjim i vanjskim neprijateljima, onima koji nas mrze jer smo Hrvati... Laboratoriji u kojima se kuha stav koji se ima dati glupom narodu ce se morati malko bolje organizirati, cak i oni najdobronamjerniji i najnaivniji sve manje vjeruju govorima koji vrijedaju svaciju inteligenciju. Bacati mrvice i davati sitnis raji u strateski pogodnom trenutku pred izbore moze doduse pomoci i bit ce zanimljivo vidjeti do koje mjere. Manipulirati neukom i inertnom masom je lako, sve dotle dok masa ne prepoznaje svoje konope i ima sto izgubiti - ukoliko se dogodi suprotno i stvari izmaknu kontroli, onda se pretvori u rulju koja izade na ulice - koliko nam je ostalo do te tocke gdje nemamo sto izgubiti? Ili smo mi kao narod dobro uslovljene ovce koje nisu niti sposobne vidjeti dalje od magarca koji ih vodi? Sagni glavu, pasi travu, glup si, nisi ti u pravu... Tako su malog covjeka iz mase odgajali u komunizmu, s tim da se taj model uspjesno implementirao i u nasoj desno orjentiranoj kleptokraciji - gdje drugdje mozete desetke tisuca ljudi izbaciti na ulice bez posla u biznisu stoljeca koji se zvao pretvorba i privatizacija a da ne nastane bunt koji bi pomeo i lopine i one koji im to omogucavaju???
Mislim da se ovaj hrvatski korpus s kraja dvadesetog stoljeca dijeli na zbunjene kojima nista nije jasno, ljutite kojima je podosta toga razvidno i iskusne (kako kaze stovani kolega ap) koje boli ona stvar i za jedne i za druge prethodno navedene.
Podjela na stranacke boje je tu manje-vise sporedna. U svim strankama ima svakakvih - iako ja ne dam nikad reci da je ovo brod ludaka, nije, jos uvijek ima jako puno pametnih i radisnih ljudi, neovisno o tome sto se brod opasno naginje udesno.
Voljela bih da ovaj nas narod bolje pamti i vise razmislja prije nego li odluci na izborima, nije dobro pustiti da mu se stvari dogadaju samo zato jer IMA TKO DA MISLI !

Komentari

Nastupi Sanadera su mi kao

Nastupi Sanadera su mi kao poklon umotan u prekrasan omot, aranžiran cvjetom, ukrasnom vrpcom, mašnicom. Kada se taj paketić pažljivo razmota, unutra ništa, ništa korisnog.

Tko je glasao

Podjela na stranacke boje je

Podjela na stranacke boje je tu manje-vise sporedna.
Ne stigneš pratiti, ali ovoj eškolski primjer gdje ta podjela ipak nije sporedna jer, ako ništa drugo, školski razotkriva licemjerje u politici u maloj zemlji gdje se i previše toga zna.

Drugi film je portal koji podržava kampanju Čačić za premijera, u kojoj je upravo aktualan kontrolni paket 25+ kojim otvoreno najvaljuje da sa 5-6 % glasova namjerava postati premijer sa suspenzijom raznih okvira i pravila, jer je to bez veze i ograničava u trošenju love i stvaranju dugova (čitaj prijeti pučem). Glavaš i razni drugi su u raznim vremenima mogli dobiti i imali više od 5-6 % pa ipak nisu išli ni blizu tih granica.

Ključno je što portret potpuno odgovara kreatoru Čačiću a on ga preslikava na aktualnog premijera, koji je urednim izborima dobio vlast, čime je opcija u kojoj je Čačić svakim danom sva više radio šta mu je palo na pamet smjenjena. Bez obzira šta se dešava i komentira u politici i društvu, na razini osobnosti Čačića i Sanadera ad ovog profila (širi kontekst je nešto drugo), velika većina birača a upućenih još više bi sigurno ocijenila da profil u dosadašnjem više odgovara Čačiću nego Sanaderu a u smislu pozdanosti još i više. Ako je tako, radi se klasičnim ozbiljnim licemjerjima, nakon kojih ide očekivali smo, mislili smo, ipak je napravio (u čemu su najuspješniji bili Hitler prije ulaska u rat, Staljin u vrijeme čistki a Milka Planinc kod nas najuspješnija na bitno demokratičniji način - zašto ne bi vratili Milku).

Tko je glasao

Pa ne bih se složio, ne

Pa ne bih se složio, ne treba sve gledati ideologizirano i u teoriji. U stvarnosti, Chacic je deseteljecima (manje vise) bio, a i sada je uspjesan u vodjenju svoje tvrtke (ipak je imao i zaledje), i VZ zupanije. Takodjer, napravio je veliki dio autoceste ZG-ST, te pokrenuo POS, koji je velika izgradnja stanova u odnosu na ono prije i poslije njega (de su ti Bandicevi stanovi?? A gdej ej ADZ stanogradja? Di je most za Peljesac, osima na papiru?) Sanader je imao tvrtku u Austriji koja je prodavala slike golih zenski za (polu)porno magazine...

Istina je da je Chacicev apetit za vlascu na pocetku njegove kampanje bio extreman. Ni sam nisam na cisto da li je bolje za RH da Chacic (potencijalno) dodje na vlast. Hrvatskoj trebaju "gorki lijekovi": rezanje drzavnih subvencija i ukidanje nepotrebne administracije, rastjerati polupismene zgubidane iz drzavne uprave, postaviti mnoge stvari na zdrave (realne) temelje, reci bobu bob a popu pop, treba rascictiti sa time i uvidjeti treba da je Tudjmanovo razdoblje bilo razdoblje "meke" diktature juznomerickog tipa etc.
Kako je ovaj arogantan i tvrdoglav, mogao bi to i napraviti. Ali to bi ovu jadnu drzavu dobranu potreslo, zapravo bi se svima tresle gace. Ili je bolje da ovako i dalje po malo zivotarimo?

Tko je glasao

Ovo su razumljiva i

Ovo su razumljiva i prilično masovna razmišljanja. Radi tog logičnog modela probaj isto sa izmjenjenim pretpostavkama:
- da ja govorim kao mjerodavni praktični znalac i izvjesni stručnjak za to šta se raspravlja i šta bi trebalo srediti, na žalost sami vrh toga (nije nešto zavidno i pohvalno);
- da činjenice koje si naveo ne odgovaraju elementarnim mišljenjem a gdje bi još znanjem (uspješno vođenje tvrtki od vrha ugleda do dna, neka osoba napravila auto-cestu, POS je model čija je bit da se pod kapom države organizira najlošija stanogradnja radi ubiranja cca 30 % pd toga i reprodukcije demagogije iu govna koja plivaju na svakoj kiši);
- da se zagovara i radi o uvođenju diktatorskih ovlasti u krugovima i stvarima koji su se i u demokratskom ozračju iskazali oko toga (Zagreb i rugo) izrasli su iz specifičnih okolnosti jedne duge i specifične dikatuture od strane avangarde ....;
- da tema nije nepoznata i da sigurno izaziva neke manje razumne i oštrije reakcije od mojih;
- da sam uredno podsjetio na nešto što se ne moše izbjeći (izbori), u kojem je opcija doživjela gubitak vlasti nakon idelano serviranih mogućnosti za iskazivanje (Zagreb, država u kombinaciji sa svima "omrznutim" Budišom i "impotentnim" Račanom, što se više neće ponoviti ni u snu.

Tko je glasao

Da, niti tvoj logički model

Da, niti tvoj logički model (točka gledanja) nije mi strana... diskutabilno je odrediti i odlučiti što bi trebalo napravit u RH. Zapravo, ne ŠTO, nego KAKO to provest, tj. TKO će to provesti, kad je cijeli sustav ne neki način nakrivljen i impotentan, kad smo takvi kakvi jesmo, država je takva kakva jest, a političari su pretežito slični.

Pogledaj i ovaj logički model: u RH nakon određenih broja godina i nefunkcioniranja sustava, dolazi do neke vrste "prosvjećene" diktature, koja bi stvar pomaknula iz ovog blata. Naravno, to nije demokratski i dugoročno je problematično (svaka diktatura nakon nekog vremena opet zaglibi u blatu).

A moguć je i logočki model: u RH je nakon određenog broja godina, usljed potresa i kriza u svjetskim ekonomijama, prezaduženosti RH itd. dolazi do nekakve nasilne revolucije, bilo lijeve ili desne. I opet je sve u banani.

Pa dovraga, budućnost nije sjajna ni u kojem slučaju, pa kad ćemo mi na zelenu granu? Trenutak za napraviti nešto je sada, ako ne sada, u budućnosti može biti još teže. I dobro kažeš, uredno si podsjetio na ono što se ne može izbjeći (izbori), ali što i kako i koga birati?

Tko je glasao

Bez obzira šta će se

Bez obzira šta će se odrediti i šta će se napraviti u Hrvatskoj je i te kako provjereno i u najgorim vremenima, bitno gorim od ovih, da je naprosto pobjedilo drugo a ne modeli vlasti. Odlučne bitke su bile u vrijeme Khuena, beogradske diktature, provedbe boljševičke revolucije i raznim drugim fazama poslije.

Poznatim jezikom rečeno, radi se o drugom a daljnje igre s vlašću i političkim varijacijama su k...c od ovce. A još luđe je da su oko svih ovih egzibicija već davno odigrane utakmice tog drugog i ovoga. Nadigrane su do daske i to se uglavnom zna, a to što izlaze traže pomoću politike i vlasti je trivijalna stvar među raznom instant ekskluzivom, u smislu sitnih procjena šansi oko lijevih stvari, za kratki rok i na donjoj razini petljanja sa strastima. Te igre su odavno jad i bijeda i održava ih taj još veći jad i bijeda, struktuirane uglavnom na tome što su se Nixon i Kissinger u okviru složenijeg šaha slučajno sjetili da ovdje ubace malo jaču dozu love. Da to njima nije bilo potrebno, sve ovo što je na sceni ni dan danas ne bi uspjevalo zaraditi ni dovoljno za život, pa bi im kao iskusni i odgovorni građani diskretno pomalo dodali.

Istim jezikom rečeno jasna je i druga strana svega baš kako jest. I najmanje promjene ugrožavaju sve. I ti spasitelji to znaju. Tu ne funkcionira ni to imam love sa strane pa ću izgurati. I vani su a i tub s takvim uhodani, uredno to sve izvuku i nogom u dupe. O tome sa radi, da nitko nije sposoban izdržati niti mjesec-dva dana bez takvoga ambijenta. Na svaki i lahor promjena jaki istupi su odražavali paniku. To potvrđuje i sadašnji humor. Samo se pojavi izvjesni Milanović i panika. To znam iz osobnog iskustva. Samo se pojavim nakon godinu dana u vezi rutinske profesionalne stvari u jednom velikom hramu i prilična panika, od mene koji sam samo jedan od mnoštva potvrđenih pripadnika drugog što sa vlašću komunicira kao i sa bilo kime i nikada ništa s vlašću. Još kad vide razna pozdravljanja u prolazu i čuju kakvu zajebanciju, još danim rješavaju dvojbu radi li se o sudnjem danu ili samo o najavi.

Poprilična većina sigurno zna i osjeća da se o tom radi, da ne treba ništa za promjene, čak smanjenje truda i bilo čega, ali vagaju šta će biti sa nekim tekućim, npr. u kojoj varijanti će biti više love za glumiti frajera ili koku, kad si u poziciju da ti za to treba lova. Drama banalnosti u "elitnim" strukturama. Pa zar se ne znamo i previše dobro, mi smo malo veće selo.

Tko je glasao

E da, upravo zato sam i

E da, upravo zato sam i napisala da je stranacka podjela sporedna - u svim strankama se nade materijala za ovakvu vrst opservacije ...
To sto se u ovom trenutku brod naginje udesno - stvar je prethodnih izbora.

Sto se gospodina Cacica tice - vremenom se pitam o nekim stvarima i motivima, cak i kad pokusavam okrenuti prizor za 360 stupnjeva i razumjeti sto se to zapravo dogada s nekim ljudima - a osobno ne vjerujem da ultimativni pristupi vise ikad mogu poluciti rezultate, previse smo toga vidjeli.
Meni doista nije jasno sto je gospodin Cacic ovim htio postici, nekad treba prepoznati granicu prije nego li postane previse ...

Tko je glasao

Sto se gospodina Cacica tice

Sto se gospodina Cacica tice - vremenom se pitam o nekim stvarima i motivima, cak i kad pokusavam okrenuti prizor za 360 stupnjeva i razumjeti sto se to zapravo dogada s nekim ljudima
Što se tiče Čačića (HNS) i bilo koga i koje dulje pojave u Hrvatskoj funkcionira i ne mogu se ikzbjeći slijedeći minimumi:
1. Neke osnove znanja, pravila i prakse su održani i u najgorim vremenima (nisu ih uspjeli suspendirati niti za NDH niti za špice staljinističke revolucije u ozračju rata). Tako npr. za velike projekte ipak postoje zakoni, prostorni planovi, projektanti, izvođači, cijene, nekakv sudska praksa itd.;
2. Globalno se zna šta se, kako i tko radi, pri čemu je global važniji od finesa. Oni koji slabije znaju, nešto o tome lako saznati i zaključiti malim nedogmatskim postupcima mišljenja, čitanja, promatranja i razgovaranja, u stupnju angažmana cca 20 % od onoga čime se na naviknuti selektivni način bave. Ako ni to ne uspjevaju, najjednostavniji put im je čitati skraćeno iz onoga što pojava ili akter sama govori (ovdje o Čačić HNS-u šta govore sami).
3. Naše opcije, akteri i pojave su globalno i dalje podosta avangardne a još više vuku takve korijene i navodno u skladu sa svjetskim. Tako da se poprilično same prezentiraju i mogu prepoznati bar u najosnovnijim crtama (karikirano - POS gdje sve škripi i povremeno plivaju govna dobro objedinjava razbe avangarde i snažno pokazuje da je živa opskurna Milka Planinc još uvijek nedostižni vrh Himalaja za takve avangarde).

Tko je glasao

Ključno je što portret


Ključno je što portret potpuno odgovara kreatoru Čačiću a on ga preslikava na aktualnog premijera, koji je urednim izborima dobio vlast, čime je opcija u kojoj je Čačić svakim danom sva više radio šta mu je palo na pamet smjenjena.

Ne bi se složio da portret odgovara Čaćiću. Mislim da je portret pogođen i u potpunosti odgovara Sanaderu. Isto tako nitko ne osporava Sanaderovu vlast.
Možda ima sličnosti između Čaćića i Sanader ali ima i razlika.
Čaćić je osmislio i proveo izgradnju autoceste, pos stanova a trenutno ima izvrsne rezultate u županiji. Možda nije dobar političar ali ne može mu se prigovoriti za doprinose u gospodarstvu. Sanader u biznisu dva puta bankrotirao, Austrija, a kao premjer doveo hrvatsku u kaos i bezvlašće. Korupcija, neefikasno pravosuđe, pljačka, laži, neispunjena obečanja...

Tko je glasao

Nije stvar u tome stalno

Nije stvar u tome stalno misliti i misliti nego naprosto minimalno znati, usporediti i naprosto sveukupno nešto oko toga i napraviti. A to drugo se, za one koji ne znaju ili neće znati, stalno minimalno zna, supoređuje i globalno radi, jer kako bi bilo da se to ne radi. Zar netko još misli da ono što jeste i što se radi jeste po duhu svetom bilo kojih i kakvih političara?

Tko je glasao

Apsolutno nisam za to da se

Apsolutno nisam za to da se stvari promatraju crno-bijelo, nitko nije izuzet od pogresaka i losih procjena, politicari su takoder ljudi.
ALI - kao sto sam vec negdje napisala - treba razlikovati gresku i sustavno stetocinarenje koje nastaje poradi stjecanja imovinske koristi pojedinaca i grupa.
Cacic ima onaj killer instinkt koji bi ponekad dobro dosao nekim drugim oporbenim politicarima, prodornost da sto je namislio i provede. Ne tvrdim da se uvijek kretao u okvirima zadanog, ali cinjenica je da su osim problema iza njegovih projekata ostale i pozitivne stvari. Vazno je da ljudi rade i zaraduju za pristojan zivot.
Nasa je stvarnost da se na zalost ne postize uvijek sve u rukavicama i parlamentarnim putem, cemu smo bili nebrojeno puta svjedoci. Ne mislim da je to u redu, treba u svemu biti legalist, ali cinjenica je da za opstanak morate imati potrebna oruda. Ako se u zubatom okolisu zubatom protivniku nekad ne pokazu zubi u suprotstavljanju, jos bi netko mogao pomisliti da ste jalovi, mekani i uljudeni intelektualac pa vas lijepo samo piknu nogom u stranu!
Ja sam recimo bila jedan od stalnih glasaca HNS-A od samih pocetaka, ali ne volim jednostrane, silovite i ultimativne nastupe u situaciji kad treba biti kooperativan s drugim opcijama, pametan i promisljen.

Tko je glasao

Nitko ne spori sposobnosti

Nitko ne spori sposobnosti pa i vrijednost killer instinkta. Ni rezultati projekata Račanove vlade a koje je realizirao s Čačićem na čelu, nisu nevidljivi i još manje zanemarljivi.

No modus operandi imenovanog nije prihvatljiv za sve i u svim situacijama. Juriš "na život i smrt", pa još prema poželjnom i partneru koji je zadnja nada, ne pridonosi postizanju cilja. Osim osobno, štetu trpi i stranka. U krajnjem i opcija u koju mnogi polažu nadu kao jedino da smijene sadašnje koje je koma. Ta tko će glasati za to?

Ima li stranka snage ili se miri u nemoći i prepušta "killeru"? Ili možda prešutno podržava kao što misli većina?

To je zanimljivo i poželjno za raspravu. Da li borba za opći ili pojedinačne interese? Ali što kad se izbjegava?
Što mi tu možemo ako se neće ili ne smije?

Dobar igrač mora imati više aduta, pa i odigrati kad ih nema. Kontrolni paket je adut, ali u nekoj drugoj igri.

Može ispasti i Crni Petar, tko se još te sjeća.

B-52

Tko je glasao

" No modus operandi

" No modus operandi imenovanog nije prihvatljiv za sve i u svim situacijama. Juriš "na život i smrt", pa još prema poželjnom i partneru koji je zadnja nada, ne pridonosi postizanju cilja. Osim osobno, štetu trpi i stranka. U krajnjem i opcija u koju mnogi polažu nadu kao jedino da smijene sadašnje koje je koma. Ta tko će glasati za to? "

Upravo tako !
Ne mili mi se autokracija i bahatost ma s koje strane dolazili, treba imati jasnu viziju zajednickog cilja. Mene je godinama zderalo sto moj glas ide nekom kome ja ne zelim da ide nakon odrzanih izbora, ali sad sam ozbiljnije nego ikad lagano na klackalici za koga glasovati - politicki primitivizam s jedne strane i beskicmenjastvo s druge je tesko podrzati.

Mislim da je Cacic i sebi kao javnoj osobi i stranci dao pljusku radeci neke stvari - pa ako su se kojekakvi marifetluci od prije i mogli tolerirati s mislju da je bolje raditi NESTO pa makar i traljavo (pa se popravi i od toga imas neke koristi) nego NISTA i tonuti, ovo je nesto sto tesko mogu braniti cak i pripadnici njegove vlastite stranke...oni s vlastitim politickim autoritetom i koji misle vlastitom pamecu.

Tko je glasao

Na kraju se vračami na

Na kraju se vračami na pravnu državu. Pravosuđe je trebalo utvrditi, procesuirati i osuditi svakog tko je ućini bilo kakav prekršaj. Nažalost zakon nije u boji i ne može se tumaćiti kako nekome paše. On je crno-bijeli, nešto je ili nije po zakonu. Kako nemamo pravnu državu, za što je odgovorna vlast, sami nagađamo tko je prekršio zakon a tko nije. Čaćić nije osuđen zašto ga onda teretimo?
U filmu, Hrvatska pravna država? glavni režiser je Sanader.
Kakvu, takvu reformu pravosuđa ugušio je smjenom Škare- Ožbolt, za korupciju ućinio je puno, a protiv nje ništa.
Jednom kada sredimo pravnu državu, čačići nam neće biti problem.

Tko je glasao

Čaćić nije osuđen zašto

Čaćić nije osuđen zašto ga onda teretimo?
Zašto se cca 35 godina išta intenzivno priča? Usput utvrđeni sukob intersa kod Čačića nije ništa. On sadrži činjenicu da je ministar u velikom sustavu poslova za koje je zadužen u raznom i raznim fazama omogućio raznim svojim tvrtkama ono što druge bitno referentnije i iza kojih je bolje stanje za manju cijenu nisu mogle i uspjele niti povoljnijim ponudama. To se radi "zakonito" na otrcane načine dogradnje naknadnim radnjama i prethodnom inercijom da se umjesto konkurencijom sve rješava prethodnim dogvorima, kako je to oko cesta izložio Jambo. Ako se to ignorira, nema ni slučaja Kutle ni nikakvih oko bilo čega a u slično umočeni Josip Kregar je i onako svetac. Ostaje nam ono što netkom misli i kroz 7 gidjna pomno obrađeni i rješeni slučaj Knešaurek za nenamjensko trošenje 50.000 kuna. Divota.

Tko je glasao

Ne branim Čaćića, ali je

Ne branim Čaćića, ali je činjenica da se dosta vas
razbacuje sa rekla kazala. Pa problem je u tome
što je cijela privatizacijska pljačka bila po zakonu.
A i puno dodatnog kriminala je po zakonu.
I svaki put se vraćamo negdje u prošlost (u vrijemo kome kako paše) umjesto da se okrenemo budućnosti i da jednom
za svagda onemogućimo ponavljanje stalno istih grešaka,
stalno istih loših zakona i stalno neprovođenje tih zakona.

Tko je glasao

Ovo je tip masovnog pametnog

Ovo je tip masovnog pametnog mišljenja i zaključivanja o pojavama o kojima se nema dovoljno iskustva a time i znanja.
Ne branim Čaćića, ali je činjenica da se dosta vas
razbacuje sa rekla kazala. Pa problem je u tome
što je cijela privatizacijska pljačka bila po zakonu.
A i puno dodatnog kriminala je po zakonu.

Čačić (i mnogi) jako dugo posluju u poslovima u kojima sudjeluje puno različitih ljudi, na osnovni način koji traje desetljećima i varijacije koje služe za dodatne manevre i usput zbunjivanje. Tako o Čačićevi, poslovima (i poslovima drugih) iskustvom i znanjem zna jako puno ljudi a odlično i rutinski razumije i čita poprilično puno (ipak je to prilično trivijalno i ponavlja se). Rekla kazala je tu skoro sve drugo.
Privatizacija je manji dio poslovanja, pa i kod Čačića, puno veći su "redovni" poslovi, koji su od reformi 1965.g. trebali biti izvan sfere države i politike.
I svaki put se vraćamo negdje u prošlost (u vrijemo kome kako paše) umjesto da se okrenemo budućnosti i da jednom
za svagda onemogućimo ponavljanje stalno istih grešaka,
stalno istih loših zakona i stalno neprovođenje tih zakona.

Ne bi vjerovao, ali osnova zakona stalno nije tako loša niti uzrok neprovođenja. Ni stalne izmjene nisu zato, nego baš zato da zaposle na sporednim kolosjecima dok avangarda napreduje.

Tu su i stalni odgovori o odnosu prošlosti i budućnosti. Zar nisi primjetio da smo već više od 60 godina u stalnim avangradnim pozivima i skokovima naprijed, koji stalno rezultiraju starim jelom na jelovniku i nikako da se približimo 1938.g. Zar to nije pomalo demode, pa i rasprava o Čačiću koji igra na isti način više od 20 godina. Okretanje budućnosti je kad Bilič i društvo če od Tomilsava Iviča i dodatno sami rade. To sa Čačićem i većinom lidera s nogometne scene naprosto nema veze.

Tko je glasao

Stalno ponavljana sintagma

Stalno ponavljana sintagma kako su zakoni dobri, ali provođenje šteka, jednostavno nije točna.
Naime, nama je kao prvo, Ustav u kurcu.
Pa izborni zakon, pa cijeli niz zakona vezan na obračunski sustav i javnu upravu.
Pripremam jedan tekst o svemu ovome.
Pa će vam biti jasnije koji su to temeljni problemi.
Ovo grebanje po površini me strašno nervira.
Mesić je počeo nešto bulazniti o softveru i hardveru.
Da, točno, samo što je i on jedan od onih
koji su prvo lopovski sistem rado naslijedili,
pa ga još i nadogradili, u negativnom smjeru.
I sad smo tu gdje jesmo. Rat je tu manji problem.

Tko je glasao

Naime, nama je kao prvo,

Naime, nama je kao prvo, Ustav u kurcu.
Pa izborni zakon, pa cijeli niz zakona vezan na obračunski sustav i javnu upravu.
Pripremam jedan tekst o svemu ovome.
Pa će vam biti jasnije koji su to temeljni problemi.
Ovo grebanje po površini me strašno nervira.

I tako ti tom ide prevratnički od 1945.g. na ovamo. Bitno je da grebanje po površini strašno nervira. Ali kad prodreš u dubinu problema niza zakona vezanih na obračunski sustav i javnu upravu možda uočiš da nisi napredova nego kasniš. Prvo, zakoni se mjenjaju. Drugo, otkriti ćeš da ih postoji još tisuće, onih koji bitnije utiču na stvar. Zatim, napredni se već drža 800.000 stranica EU a ovo sve ih nervira kao i tebe, izbaciti će te iz igre.

Obzirom da smo u raspravi o Čačiću i pravdi, nešto je i u najosnovnijoj orjentaciji. Npr. kako su se ljudi u vezi s politikom jako obogatili. Za njega vrijedi da je već u socijalizmu bio jako uspješan i bogat - kako, obzirom kakav je to sustav bio? Onda još više za duge vladavine neprijateljskog HDZ-a, koji je sve uzeo u ruke i zna se kako postupao s protivnicima - kako? Onda je radio kao ministar i nije stigao ništa a opet u bezbroj poslova - kako? Onda je samo u javnosti cca 20 slučajeva gdje je zeznuo više od 2 i 10 mlijuna EUR-a (Elan, centar u Zadru, doma za starce Dubrovnik, poslovi Izrael ...). Onda je fantastično vođeni projekt auto-cesta skočio sa 12,5 mlrd kuna na duplo a POS na ruglo od posla. Da li sve to čeka dok ti prodreš u dubinu nekih zakona, ostalo je grebanje po površini i rekla kazala, ostali ne znaju, ta politika i država nema veze jer je npr. nešto Mesić (Čačićev partner)itd?

Tako ti je elitno društvo HNS prohujalo s vihorom u Zagrebu. Na raznim stranama su uveli najosnovnije prosvjetiteljstvo u tu tamu, sredili razno oko gradnji i drugog, i tamo neki GUP i štake, i uveli pa skinuli prskalice na autobusnom koldovoru, i spolnu edukaciju u Zagrebfilmu ... I onda kad su to obavili glupa rulja je ...

O'ladi malo, ima tu u perspektivi puno posla i veselja.

Tko je glasao

Puno riječi, ništa

Puno riječi, ništa konkretno.
Ako sam ja uspio tebe nešto razumjeti,
onda predlažeš da se ne diraju loši zakoni, nego
da dalje godinama grebemo po površini i nerviramo se.
Pa naravno da i u međuvremenu treba nešto raditi
po postojećim zakonima i sa ekipom koja je na vlasti.
I nije istina da ja ne cijenim napore Lesara i Vuljanića,
dapače. Ali mi je žao da pametni i vrijedni
ljudi (a takvih je malo), rasipaju energiju
na više manje, marginalne stvari.
Evo za početak dvije bitne stvari koje se u HR trebaju
dogoditi da krene na bolje.
I na njima birači moraju inzistirati, ako žele
da im bude bolje.
Prvo: sposobna i poštena ekipa sa pametno
sročenim i praktično provedivim projektom
(stranka, udruga, skupina ljudi sa ceste,
nije bitno, bitniji je projekt, jer ljude
uvijek možeš ocrniti, a za projekt ti trebaju
argumenti).
Drugo: Projekt političko-ekonomske reforme
(za početni projekt tu želim ponuditi dorađeni
projekt HNSovog odbora za razvoj i ekonomska pitanja
iz 2001 godine)

Tko je glasao

Izgleda da su svi koji su

Izgleda da su svi koji su imali ikakvog dodira sa HNS-om inficirani dojmom da ničeg konkretnog nema osim smušenosti po bespućima. A svaki govor je u prvom redu govor o sebi i polju oko sebe.

Tko je glasao

Ničim mene HNS nije

Ničim mene HNS nije inficirao.
Ja znam misliti svojom glavom, u tome i jest bio moj problem
u odnosu sa HNSom.
A tebe ja mislim da nitko ovdje baš previše ne razumije.
Ti si na nekavoj razini, ni na nebu ni na zemlji.
Nešto poput dr. Kuliša sa ek. instituta.
Vrlo pametan čovjek, ali običan čovjek treba
prvo snimati ono što on govori, da bi to onda
jedno dva dana sastavljao u neke razumljive rečenice.

Tko je glasao

Iako kratka i zbrkana, ova

Iako kratka i zbrkana, ova naša komunikacije je prilično paradigmatična. Iako to meni nije bitno, funkcionira i kao Čačić-Pusić infekcija.

Slažem se oko mogućeg većeg stupnja nerazumijevanja i napornosti oko toga. Ali nisam jedini koji je zbog prekomjernog iskustva s šarolikim spektrom selektivnih bavljenja odavno prešao (deformirao se) na neku drugu zbrku komuniciranja. Dio sam amorfnog gibanja koje je, zaigravši se sedamdesetih malo neovisne igre do danas tako na širem terenu na taj već prilično deformirani način. U genezi stvari je bila još veća zbrka s kojom smo se nadigravali, tako da se nešto s predumišljajem već igra u vezi onoga što se potom razmatra (to mnogi rade).

Komentar "mucke"-a, koji je veoma aktivan oko manipulacija vlašću, iznosi neke tipične i ozbiljne stavove o sustavnosti, ključnoj ulozi sređivanja pravosuđa koje je odlučno sprječeno smjenom VŠO te postavlja upitnik za šta teretimo Čačića.

Na to slijedi moj komentar kojim reagiram podsjećanjem na iznimnu činjenicu da je Čačiću utvrđen ozbiljan sukob interesa i iznosim nešto o kontekstu.

Na tu činjenicu i komentar se javljaš ti, nakon malo šala, sa naglaskom rekla-kazala, da se umjesto prošlosti treba okrenuti budućnosti, protiv ponavljanja greški, loših zakona i neprovođenja tih zakona. To je sve OK i meni blisko, to čujemo svi odavno, ali tu nastaviš ubacivati Čačića (a to znači i puno drugih i drugog) pod rekla kazala i problem zakona. U prijevodu, (anti)birokratske revolucije s medvjedima non-stop teku, granica im gotovo i nema, ali s tim u vezi i druge igre i ja nešto ad hoc o tome. Onda ti o grebanju po površini. Onda je to nama mnogima nadrevolcionarno, kad impresivne su revolucije, etape, marševi i kolone, žrtve i uspjesi najednom grebanje po površini obzirom da se neki programi razmatraju i pišu. Itd.

Objektivno je da se gubimo. Ti si u nekom dobu i forama, kao i ja. Negdje početkom osamdesetih. Na punktovima gdje šaroliko vrije. U neko doba nema druge nego odlučno štancanje programa. I ide kao ludo, sve frakcije i struke nezaustavljivo ispisaše skoro sve programe, ali stvarne. Nije tiskano ali kao da ih svi znaju i da pretežno po njima teče. Da ne bi bilo krivo shvaćeno da je ekonomija bila izuzeta, tak dio je bio obrađen tako minuciozno da i dalje zadivljava neke strance. Kako ne bi kad su ga uz jake ekonomske snage radile i snage iz još puno struka i djelova svijeta, vičnih svemu.
Čačić-HNS. Meni najmanje čudno da se Čačić nameće za premijera i šta to znači. Tko sve nije bio premijer i ministar i imao razna neka pitanja ... No, u slučaju da se ne može formirati ipak nešto novija opcija i mora stara, od starog je sigurno objektivno najbolje rješenje Milka Planinc, iskustvo, najveći uspjesi, ključna detekcija i otkrivanje slabosti, iz istog provjernog kruga odakle i Čačić i mnogi, dakle jedini dokazani skakač na putu uspjeha koji se traže ...

Tko je glasao

Veselim se tvom tekstu

Veselim se tvom tekstu druže gospodine! Ne zezam.

Tko je glasao

Pa ja tvrdim da nije stvar u

Pa ja tvrdim da nije stvar u čaćiću već u pravnoj državi. Zašto je nemamo. Zato jer ima jako puno čačića koje treba procesuirati a sada mogu utjecati na pravosuđe.
Vlada je trebala omogućiti neovisnost pravosuđa.
Možda ti smatraš da imamo pravnu državu, odnosno da je ova vlada omogućila neovisnost pravosuđa?

Tko je glasao

Dok smo na točki šta rade

Dok smo na točki šta rade ministri i kandidati za premijera i šta uopće to jeste, to ništa ne govori o požarima na Jadranu (kojih nesporno ima, ili govori da nećemo ništa ni o njima ako diranje jedne točke automatika prebacuje na drugu i tako redom).

Tko je glasao

Kako nemamo pravnu državu,

Kako nemamo pravnu državu, za što je odgovorna vlast, sami nagađamo tko je prekršio zakon a tko nije. Čaćić nije osuđen zašto ga onda teretimo?

Točno je da nemamo pravnu državu i nema druge do nagađati, trubiti i tražiti.

Nažalost, logika "Čačić" nije osuđen pa što ga onda teretitimo ne doprinosi.
Pa nije ni Sanader, Polančec, Žužul, Hebrang, Vukelić, Kalmeta, Čobanković, Šuker, da ne nabrajam dalje.

Zato moramo teretiti kad razloga ima.

Kad već neće oni koji bi trebali.

B-52

Tko je glasao

"Rugala se sova sjenici da

"Rugala se sova sjenici da ima veliku glavu", ispada zbog navijačkog karaktera bloga.

To ne znači da Sanader nije takav, dapače, al` kad se zna što je nuđena alternativa, stvar poprima komičnu notu.

A i zabave treba. Bez nje je sumorno.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 1
  2. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 27
  3. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 26
  4. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  5. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  7. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  8. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  9. Vargate od Weteran komentara 16
  10. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 66
  11. ona i mi od aluzija komentara 0
  12. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  13. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 87
  14. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  15. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  16. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 59
  17. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  18. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 135
  19. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  20. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  21. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 199
  22. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  23. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23
  24. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 33
  25. Nevenka Topalušić, 100%tni HRVI i ostavke ministara F. Matića i A. Kotromanovića od ppetra komentara 39

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 2573

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 26

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom