Vijest koju su prije nekoliko dana prenijeli svi svjetski mediji o najvećem porezu na svijetu, ne samo da je ispunila hrvatske porezne obveznike dodatnim patriotskim ponosom, već će se, bez sumnje, pozitivno odraziti i na brendiranju države koja će zahvaljujući najnovijem rekordu postati poznata u svjetskim razmjerima po još nečem osim po korupciji i navijačkim skupinama. Kad građani Hrvatske plaćaju poreze i parafiskalne namete, nepoznanica je gotovo sve: ne zna se točan broj obveznika, nejasni su i stope i osnovice, a nitko precizno ne može odgovoriti ni na pitanje koliko točno nameta plaća obični građanin. Sličan je porezni sustav svojevremeno izgradio legendarni bavarski ludi kralj Ludwig II. Država je prije nekoliko mjeseci, 18 godina nakon uspostave samostalnosti, organizirala istraživanje kako bi utvrdila koje sve parafiskalne namete i koliko mora plaćati porezni obveznik. Nakon višemjesečnog prikupljanja podataka stručnjaci nisu mogli precizno utvrditi koliko ih je točno. Brojka se kreće između 240 i 263, ovisno o tome da li je namete brojao ljevičar ili desničar.
Kada su prije nepunih mjesec dana doneseni novi, neznatno veći porezi negoli oni stari, osim što je povećan PDV što je ravnopravno klepilo po glavi sve hrvatske građane od kolijevke pa do groba, povećan je i ''socijalno osjetljiv porez na prihode građana'' koji je obuhvatio primanja radnika, umirovljenika, honoraraca veća od 3.000 kuna. No zbog naprijed spomenute zbrke s porezima, a to se često znalo događati i arapskim šeicima, došlo je do ''sitne pogreške'' pa su tzv. haračem preskočeni obrtnici, privatni liječnici, privatni stomatolozi, odvjetnici, dio novinara te druge struke koje obavljaju samostalnu djelatnost, budući da porez plaćaju po godišnjoj prijavi te raspolažu onim što im u poreznoj prijavi ostaje kao razlika između primitaka i izdataka. Kada se na to obračuna porez i prirez, ono što ostaje zapravo je dobit, a na nju se ne obračunava ‘krizni porez'. Uostalom, ruku na srce, u obračunu poreza par posto gore-dolje, stotinjak tisuća obveznika više-manje u zemlji poput Hrvatske malo znači. Bilo je za očekivati da će zbog ove ''sitne pogreške'' mediji dignuti prašinu, kao da je ijedna vlada u Hrvatskoj od 1990. do danas znala koliko ima poreznih obveznika, kolike su stope i osnovice te koliko točno nameta plaćaju hrvatski porezni obveznici.
No, iako je predsjednik Mesić pokrenuo postupak ocjenjivanja ustavnosti Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge prihode, iako je čak i Vlada priznala da je zaboravila oporezovati oko 100 tisuća građana, čime je, notorno, povrijedila nekoliko ustavnih načela, ima li ikakve šanse da postupak ocjene ustavnosti uskoro pokrene na Ustavnom sudu? Nema! Riječ je, dakako, o suptilnim specifičnostima hrvatskog ustavnopravnog sustava koje stranci ne mogu shvatiti. Naime, budući da se Mesićevom inicijativom osporavaju zakoni za koje još uvijek u Ustavni sud pristižu novi i novi zahtjevi za ocjenu ustavnosti, a popis mogućih podnositelja još nije iscrpljen, Ustavni sud će najprije pričekati sve prijedloge svih podnositelja te ih ujediniti, potom će pokrenuti proceduru i na kraju donijeti jedinstvenu odluku. Kako sada stvari stoje, sve to ne može potrajati kraće od 6 mjeseci. Znači li to da će u međuvremenu, zbog hrvatske ustavnopravne prakse, u Hrvatskoj biti na pravnoj snazi zakoni suprotni Ustavu RH? Da, to znači upravo to.
Dakako da malog čovjeka raduje činjenica živor u zemlji pravne stabilnosti i sigurnosti. Ako je cijena sve te miline najviši porez na svijetu, neka tako bude. Uostalom, nije li kazano: ima se - može se.
Ovo sam dobio jutros na svoj
Ovo sam dobio jutros na svoj @mail - i potpisujem od riječi do riječi:
.......nažalost....istinito...evo pismo jedne hrabre žene.koja se btw.
potpisala...koja izražava mišljenje većine hrvatskih građana...
....većina nas razmišlja ovako...
..ali ..da li će to nešto promijeniti....ili bolje rečeno.da li ćemo MI
nešto promijeniti svi zajedno...vidjećemo....
"Poštovani članovi vlade,
dozvolite da Vam svima uputim nezadovoljstvo s Vašim radom i odlukama koje
donosite.
Smatram da nemate pravo od mog dohotka oduzimati mi niti lipe jer je to
novac koji sam pošteno zaradila, jer je taj novac mjesecima unaprijed
raspoređen na potrebe moje obitelji.
Ako smo prošli rat bez "ratnog" poreza, kako se usuđujete nametati mi
"krizni" porez?
Ja znam da ovakva situacija u zemlji nema puno veze s globalnom krizom, već
s lošim odlukama i radom vlade koju ja plaćam.
Koliko znam, kad netko loše radi svoj posao i čini štete ide na disciplinsku
i izriču mu se razne mjere-sve do izvanrednog otkaza o radu.
Po meni, Vi bi trebali dobiti otkaze ugovora o radu, bez otpremnina i
ostalih privilegija.
Prekjučer sam dobila odluku o izmjeni kamatne stope (uvećanoj) banke u kojoj
ima kredit i novi otplatni plan.
EBOR pada, a oni dižu kamate.
Lako je to jer je moja država prodala banke strancima, životna situacija me
prisilila da dignem kredit, a nitko ne može banci zabraniti da me cjedi,
mene moja vlada ne štiti od tog ponašanja.
Od države ne koristim NIŠTA.
Na bolovanju nisam bila od 1992. (zadnji porodiljski) Zubara plaćam privatno
i sebi i djeci, upropastili nam zube u domu zdravlja, magnetsku-platila za
djete, ne znam da li ima smisla spominjati privatne ginekologe..školarinu za
fakultet, kupnju laptopa za potrebe studiranja...
Dalje neću nabrajati jer će mi pozliti, ali hoću reći da imam osjećaj da Vi
svi skupa ne znate kako ljudi žive.
Ljudi koji žive od svog rada i ne dobivaju nikakve potpore, pomoći,
subvencije, ne jedu po pučkim kuhinjama - a voze se autom.
Ti ljudi sam i ja i ja Vas financiram.
Ništa se nije napravilo da se recimo kontrolira novac u socijali, čemu onda
OIB???
Neki put mi dođe da odem u pučku kuhinju sa svojima i najedem se tamo, jer
ih gledam od 10 sati ujutro kako se šeću, puše, čitaju novine, a ja radim i
plaćam im to zadovoljstvo.
Ogorčena sam radom vlade i postupkom oduzimanja tih 3%!
Ne želim biti solidarna s NIKIM više!
Želim živjeti od svoga rada.
Želim NE ZNATI kako mi se zove predsjedinik, ministar, gradonačelnik.
Želim da taj radi svoj posao kvalitetno, ostavi me na miru i ne zavlači ruku
u moj novčanik!!!!
Štefica Vincek
Imate li još štogod za dodati ?
Kako bi bilo da ovaj mail počinje kružiti od računala do računala, I
vjerujem da bi samo od onih vijesti koje procure u javnost, popis
"nepodopština" naših vladajućih bio pozamašan.
Uostalom, svi koji u ovom pismu nalaze potvrdu i vlastitog viđenja
stvarnosti I vlastitih razmišljanja, imati će priliku dati podršku radnicima
i njihovim sindikatima, uskoro u rujnu 2009.
Ili ćemo se i opet pokriti jastukom po glavi i čekati da prođe???
A poslije kukati, kukati i proklinjati zlu sudbinu, vladu i vladajuću kliku.
Jer, ne zaboravite,
To se ne dešava negdje daleko u nekoj drugoj zemlji, na drugom kontinentu i
nekim drugim ljudima. To se događa nama.
Naši su džepovi i novčanici u pitanju i od nas se ubire harač na svim
razinama.
JOŠ SAMO DA SE SINDIKATI DOGOVORE i SVOJE OSOBNE PROBITKE I VELEVAŽNOST BAR
JEDNOM OSTAVE PO STRANI
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoVidim da je ovo postano i
Vidim da je ovo postano i repostano okolo po forumima. Da li je poruka zaista autentična?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNisam uopće provjeravao
Nisam uopće provjeravao niti se trudio da saznam tko je Štefica Vincek.
Nisam ni listao ostale forume.
Stavio sam copy-paste na ovaj sajt i u komentar ispod dnevnika gdje mislim da to i jest u suglasju sa dnevnikom.
To je sve.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMy Soul, to je samo jedna
My Soul, to je samo jedna strana priče.
A što je s drugim porezima koje firme plaćaju, daćama na plaće i gomilom parafiskalnih nameta? Što je s raznim daćama koje se plaćaju kod investiranja, gradnje i sl.?
Pogledaj npr. plaće... Prosječna plaća za lipanj po DSZ je 5.370 kuna. To u Zagrebu dođe na cca 8.000 kuna bruto plaće. Po tome ispadne da oko 33% plaće ide državi, odnosno oko 37% ako se uračuna harač.
Međutim, bruto davanje firme za tu plaću je oko 9.400 kuna, pa po tome ispada da je plaća opterećena sa oko 45%, uračunavajući harač.
U svakom slučaju, država od isplaćene takve plaće prigrabi još 23%, jer se praktično na sve živo plaća PDV. To znači da po prvom računu država prigrabi 50%, a po drugom (jer na kraju krajeva firma mora platiti svaku daću na tvoju plaću) država na kraju od sve te love zgrabi 57%! I to je porezno opterećenje, zar ne?
Vidiš kako su podaci varljivi...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNisi dobro čitao, dolje je
Nisi dobro čitao, dolje je riječ upravo o:
Ukupna porezna stopa, izražena postotkom svih poreza, doprinosa i sl.
Harač??? Krizni porez ne može imati naziv harač, zato jer su harač uzimali turski zulumčari od hrvatskog puka i taj je novac odlazio u Tursku! Za razliku od toga krizni porez se na jednoj strani Hrvatima uzima, a na drugoj strani vraća tom istom hrvatskom narodu kroz proračunsku potrošnju za socijalne namjene. Prema tome, taj naziv harač je potpuno demagoški, kako bi se hrvatskom narodu zamazale oči i nagovorilo ga da zamrzi svoju vlastitu hrvatsku državu i svoju vlastitu vlast koju je birao. Riječ harač u slučaju kriznog poreza je čista zlouporaba jezika od strane komunističke klike!
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopa ti si komunista u duši
pa ti si komunista u duši skroz na skroz, sve su tvoje ideje komunističke. nije komunizam nužno vezan za državu jugoslaviju
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomolila bih - ne trpati svoju
molila bih - ne trpati svoju vlastitu državu Hrvatsku u isti koš sa "svoju vlast koju je birao" -
To su dva potpuno različita pojma - moja Hrvatska je najlipši zalazak sunca na svitu (bar je barba Hitchcock tako rekao, a on je prošao svijeta), a svoja vlast??
To je ona koja je izabrana, kako kaže barba Gracin, nadasve legitimno s obzirom na biračke popise, i koja u predizbornim kampanjama otvoreno kaže: ako me zaokružiš - bravo za tebe! a ako me izaberu, morat ćeš se i učlaniti u moju stranku i onda ću ti dopustiti da mi pomogneš u ostvarivanju ciljeva (obiranju vrhnja)!
Proračunska potrošnja za socijalne namjene - što bi to samo bilo?
1. Sad kad se, ako se rasplete klupko HŽa, pa kad se ustanovi koliko tamo ljudi radi izmišljene poslove (imam poznanika tamo, pa pouzdano znam da mu ja već godinama plaćam izmišljena bolovanja da bi on mogao ići malo na ribe, a i neda mu se iz dana u dan ići na posao i raditi uglavnom ništa) i kad svi ti ljudi završe na birou - trebati će puno socijalnih tj. naknada sa biroa i otpremnina. Naravno, taj isti je ostvario pravo i na Čačićev stan...
2. Nakon izbora promijenio se gradonačelnik. Slijedom toga trebalo je zamijeniti i pročelnike. Dakle dolazi novih Oceanovih 11. A što se događa sa starih 11? idu na zavod za zapošljavanje? Ne - ostaju u pozadini, sa istom ili sličnom plaćom i manjom "odgovornosti"
I tu se slažem sa My Soul - harač se na jednoj strani Hrvatima uzima, i gle, uistinu vraća tom hm, istom, dakle hrvatskom narodu....
Ali ja ću ga i dalje zvati harač - jer ja radim u prosjeku 10 sati dnevno i od tog rada nikad neću moći osigurati svoju egzistenciju - krov nad glavom - ali zato pomažem onog jadnog dojučerašnjeg pročelnika - ah, pravi sam humanista - pa neću ove godine upisati kćer na odbojku, samo nek on i dalje prima svoju plaću!!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPa, ne znam baš Dole u tvom
Pa, ne znam baš
Dole u tvom tekstu piše "ukupno porezno opterećenje dobiti" i "ukupna porezna stopa, izražena postotkom svih poreza, doprinosa i sl. u poslovnoj dobiti poduzeća". Vrlo dobro se zna što je to dobit poduzeća, koja ostaje kada se od prihoda oduzmu svi rashodi - u koje ulaze i troškovi plaća, znači i prirez i doprinosi. Dakle pitanje je da li se računalo ukupno porezno opterećenje poduzeća ili ukupno porezno opterećenje dobiti poduzeća što su dvije različite kategorije. Nama je često predbacivano da imamo visoke troškove poslovanja, a ne visok porez na dobit.
Što se harača tiče, to bi bila posebna priča. Ako se sjetiš, sada otvoreno možemo reći odvratno lažljive, izborne kampanje HDZ-a u kojem je SDP (nisam birač SDP-a) optuživao za pokušaj povećanja svih mogućih poreza, a puku se zaklinjao kako neće biti nikakvog rasta poreza. Na kraju, pokazalo se, istina je potpuno drugačija. Pred toga napravljen je megalomanski, najoptimističniji mogući proračun, iako je odmah bilo jasno da je ekonomska kriza tu i da takav proračun neće moći biti izvršen.
Inače, ni "točan" izračun ukupnog poreznog opterećenja naše drage bananovine (bez obzira što na kraju pokazao) ne daje cijelu sliku. Ne daje je iz dva razloga - zato što takvi izračuni ne uzimaju u obzir kupovnu moć (dakle ekonomsku snagu pojedinaca i institucija) - pa ne stavljaju porezno opterećenje u kontekst (npr. iznos koji se kod nas oporezuje maksimalnom poreznom stopom u mnogim europskim zemljama upao bi u socijalu i bio oporezovan minimalnom, ili nižim poreznim stopama); niti takvi izračuni uzimaju u obzir kvalitetu (ili nekvalitetu) usluge koju sustav za taj novac daje.
Dakle, sirovo usporediti npr. davanja u Austiji i u Hrvatskoj možda može pokazati da su ona kod nas manja, međutim kada se usporede penzije, zdravstvo, socijalna skrb, pravna zaštita itd., itd., onda se vidi da austrijanci za svoje pare na kraju dobiju nešto što je puno kvalitetnije od onoga što dobijemo mi, pa shodno tome ono što u Austriji više košta, na kraju i više vrijedi.
Možeš primijetiti još jedan fenomen. Borba protiv krize povećanjem poreza i državnim posezanjem u rezerve banaka unikatni je hrvatski izum. U cijelom svijetu države se protiv krize bore ulijevanjem novaca u banke (a ne uzimanjem novaca iz banaka, odnosno zaduživanjem države kod banaka) i smanjenjem poreza (a ne povećanjem poreza). No HDZ zna, zar ne?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKoliko mene pamćenje
Koliko mene pamćenje služi, kampanja HDZ-a je vođena u potpuno drugačijim svjetskim (globalnim) uvjetima. Tada nije bilo govora o svjetskoj ekonomskoj krizi, koja je nadrasla poznatu svjetsku ekonomsku krizu 1929. godine. Ova je daleko većih razmjera i zapravo se ne može nazrijeti gdje će joj biti kraj. Ta svjetska katastrofa ostavila je traga i na hrvatskom gospodarstvu, naravno, jer ne živimo u autarhiji. Prema tome, prozivati HDZ za svjetsku ekonomsku krizu je pretjerano. Iako nisam HDZ-ovac, ali nisam slijepa kraj zdravih očiju, niti zlonamjerna, kao što su mnogi ovdje. Možda ćeš još ovu vladu optužiti za svinjsku gripu, kad se ista najesen pojavi u Hrvatskoj, jer je možda vlada u kampanji najavljivala da će cijepiti narod protiv obične gripe, u vrijeme dok je svinjska gripa bila nepoznat pojam?
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomySoul kaže da je ova kriza
mySoul kaže da je ova kriza nadrasla onu iz 1929.
Kako da čovjek odgovori na ovu glupost kojoj je svrha da, valjda, opravda HDZ-ovu nepsopobnost upravljanja državom u krizi?
"Velika depresija" trajala je 4-6 godina (4 u USA, 6 u Evropi). Ova kriza traje 3 kvartala, a razvijene zemlje već su krenule za rastom BDP-a u 2 kvartalu 2009g.
Velika depresija donijela je prosječan pad stope nazaposlenosti od 15% do 25% ovisno o državi. U velikim industrijskim gradovima nezaposlenost je znala narasti i na 70%. U USA je u razdoblju od 1929-1933 zatvoreno par tisuća banaka, a skupa za zatvaranjem istih netstao je i novac građana.
Velika depresija donijela je drastičan pad proizvodnje i trgovine u svjetskim razmjerima. USA su zabilježile pad izvoza od 50% (pad vrijednosti izvoza bio je još veći) i pad industrijske proizvodnje od 60% u razdoblju od 1929-1933.
U određenim državama u Evropi kriza je bila još drastičnija i dugotrajnija.
Godišnji pad BDP-a nije iznosio 5-10%. Pad se kretao i do cifre od 20% godišnje.....
Neke države su "pogođene" manjim brojkama od ovih, a neke čak i većim brojkama,a do onog pravog oporavka (povrata BDP-a na nivo 1928g) došlo je tek u razdoblju od 1937-1939.
Ova kriza se uopće ne može staviti u istu rečenicu sa krizom iz 1929g.
No, u slučaju kad treba opravdati sva bauljanja naše vlade (mislim na negiranje svake mogućnosti krize u drugoj polovici 2008g, pa do ovih smiješnih antirecesijskih mjera), dobro dođe i sipanje nebuloza poput "pogodila nas kriza veće od one iz 1929g.".
Problem u RH je taj što se naše "antirecesijske mjere" baziraju na spasu proračuna. Gdje su mjere za oporavak gospodarstva? Valjda naši mozgovi misle da će spasom proračuna godpodarstvo samo po sebi ići naprijed, unatoč činjenici da vlada svojim mjerama smanjuje potrošnju.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMa bravo majstore! Ja sam
Ma bravo majstore! Ja sam joj lijepo pokušao reći, ali ne sluša i jako selektivno čita i odgovara na postove.
Naša zemlja je unikatna u tom principu spašavanja proračuna (zapravo spašavanja guzica vladajuće klike i guzica njihovih vjernih plaćenih glasača) zaduživanjem kod "domaćih" banaka i nabijanjem poreza. Svi su radili upravo obrnuto.
No tužna je činjenica da naša zemlja nema nikakve rezerve, jer se bazirala na kanibaliziranju vlastite baze - industrije, financija, prirodnih bogatstava i drugog, što je spojeno sa gotovo dva desetljeća koruptivnog i neznalačkog vođenja države rezultiralo njenim financijskim krahom.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZa kanibaliziranje vlastite
Za kanibaliziranje vlastite baze ne možeš okrivljavati isključivo HDZ. Kanlibalizaciju su provodile i ostale stranke koje su bile na vlasti. Oko totalne rasprodaje postojao je i postoji politički konsenzus.
Sad smo došli u situaciju da nemamo što prodati kako bi država podmirila obaveze iz proračuna, pa je država bila primorana povećati poreze.
Situacija na koju su mnogi upozoravali godinama unazad. Kriza je samo ubrzala ono što je ionako bilo neminovno.
Inače, spašavanje proračuna mora biti jedna od glavnih prioriteta. Što je veći deficit to će biti veće zaduženje.
Problem je što nema mjera za hitan oporavak gospodarstva, a proračun se puni iz gospodarstva.
Ne znam kako će sve to izgledati u 2010g. Mislim da će opet doći do napuhavanja proračuna pa onda ćemo opet gledati rebalanse, prijetnje štrajkovima i "traktorijadu".
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTo je točno, ali od 19
To je točno, ali od 19 godina hrvatske samostalnosti HDZ je na vlasti 15 godina, a SDP 4. Znači da je i omjer štete po prilici 15:4. Međutim, moje je mišljenje da HDZ, SDP, HNS, IDS, HSS - sve je to isto. Sve je to ista bagra koja prvo gleda na svoj džep, rodjake, poslušnike, a nije ih briga za zemlju. Busanje u junačka prsa hrvatska i pozivanje na hrvatstvo, te denunciranje jugonostalgičara, komunjara, srba, židova i sve ostale nehrvatske bagre služi jedno i isključivo neometanom punjenju vlastitih džepova. Na kraju krajeva, da ih je samo malo bila briga za zemlju - ne bi to danas ovako izgledalo.
Kod nas postoji nekoliko fenomena:
1) Stoka sitnog zuba - nejedinstvo, kukavičluk, nebriga za tuđe interese koji su zapravo zajednički interesi.
2) Vrana vrani oči ne vadi - ja sam sitna lopuža, pa ću se moći provući uz krupne kriminalce.
3) Sustavna korupcija - ona se ne ogleda samo u tome što su državne strukture korumpirane i slizane sa svakim kriminalom, već i u tome što vlast koruptivno djeluje na pojedince dajući im, uglavnom nezaslužene, privilegije kojima se onda kupuje naklonost tih skupina (socijala, "branitelji", bosanska "dijaspora" itd.). Te su skupine onda čvrsto vezane uz vlast jer su svjesne da je ono što dobijaju milodar koji lako može presušiti.
4) Invalidna demokracija (kako je to rekao Budiša - nije da se s njime inače politički slažem) - u Hrvatskoj vladaju četiri fenomena, četiri velika N - redom - nezakonitost, nejednakost, nepravda i nasilje. Građani su obespravljeni , osiromašeni, u strahu za golu egzistenciju (velike skupine poput penzionera). Kada dođe red za izbore oni glasaju za status quo, glasaju da im ostane ono što imaju. Međutim, kao zahvala za takvo glasanje sve im se više i više uzima, a oni i dalje vjerno glasaju za status quo.
Suma sumarum - Hrvatska nema budućnosti, ni ekonomske, ni političke, čak ni demografske. Hrvatska je umiruća banana država koju će požderati vlastiti kriminal i korupcija te interesi eurozajedništva i korporacija. U Hrvatskoj ne postoji politička elita, niti bilo kakva druga skupina koja bi mogla preokrenuti taj trend. Kao što sam gore napisao, svi su isti - ne mogu to dovoljno naglasiti.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoHa, ha, ha, je ti
Ha, ha, ha, je ti logika...
Nisam ja HDZ otpužio za izazivanje ekonomske krize, već za ignoriranje signala. Kampanja je bila 2007., zar ne? Već polovicom te godine izdana su upozorenja o dolasku krize. Hajde, to se moglo ignorirati, mnogi i jesu.
Međutim, proračun za 2009. donošen je uvjetima jasno prisutne teške ekonomske krize (samo pogledaj vrijednost CROBEXA na početku 2008. i na kraju 2008.). E tu se više ne može pričati kako nije bilo jasno što se dešava, kako se nije moglo predvidjeti i slične trice i kučine.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaokad već pričaš o CROBEXU
kad već pričaš o CROBEXU onda ćeš zacijelo znati i da u hrvatskoj u ovoj globalnoj ekonomskoj krizi nije bilo takvih drama, kao što je bilo u ostalim svjetskim ekonomijama. kod nas se gotovo ništa nije promijenilo, ljudi i dalje imaju zaljepljene mobitele na ušima, djeca i dalje surfaju po netu 24 sata dnevno, što netko mora platit....ništa se nije promijenilo, osim što je za 17% smanjena potrošnja, a za 20% povećana štednja. nešto nezaposlenih jednako se moglo pripisati redovitim ekonomskim oscilacijama, kao i globalnoj ekonomskoj krizi. turistička sezona nam je uspjela iznad svjetskog prosjeka i nemamo zapravo zašto biti nezadovoljni. udžbenici, o kojima se sada vode polemike, ni prije ove vlasti nisu bili besplatni, SDP je upirao da se ne smiju uvoditi besplatni udžbenici, dakle, vratilo se možda na početnu poziciju, ali nije išlo ISPOD nje, a u globalnoj krizi je već to veliki uspjeh. znalče!
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoHa, ha, ha, ha Kod nas se ne
Ha, ha, ha, ha
Kod nas se ne dešavaju drame, a država je na rubu bankrota. Ne bih se hvalio sa uspjehom turističke sezone, jer taj uspjeh je već uračunat kako u proračun, tako i u ekonomske pokazatelje. Nasuprot tome što ljudi misle, poslovne godine, pa tako i državni budžeti ne kreću od nule, već postoji već nešto što se očekuje ili predviđa. Turistička sezona je samo jedan faktor, bili smo ispod vode već prije, a biti ćemo i nakon sezone.
Što se drame tiče, treba pričekati još koji mjesec. Ako međunarodni izvori novca ostanu zatvoreni bit će vraga u našoj dragoj bananovini. Ako se otvore, onda ćemo biti samo "malo" više zaduženi. Ha, ha, ha, ha.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoGdje su analitički podaci o
Gdje su analitički podaci o tome da je Hrvatska porezno najjače optrećena zemlja? PDV je porastao za samo 1%, a krizni porez na plaće je ograničenog roka trajanja i točno se zna do kada će se plaćati i čemu služi! Osim toga, ne iznosi ni 10%, ni 20%, već bijednih 2 do 4%, koliko mi ne iznosi ni telefonski račun!
Evo članka o tome koliko je to Hrvatska porezno opterećena zemlja u odnosu na druge zemlje. Istina, članak je pisan prošle godine, ali osim neprimjetnog povećanja stope pdv-a koja ionako ne povećava opterećenje gospodarstvu, već građanstvu, koje je ionako smanjilo potrošnju za 17%, pa dakle, ne plaća ni pdv onoliko koliko ga je plaćalo, i kriznog poreza, ništa se drugo nije promijenilo u poreznom sustavu zemlje otkad je ovaj stručni članak objavljen u relevantnim novinama:
27.06.2008.
Hrvatska: Ukupna stopa poreza najniža u regiji
Ukupno porezno opterećenje dobiti u zemljama OECD-a je 46,2 posto, u novim članicama EU u prosjeku 44,5 posto, a u Hrvatskoj je ono četvrtinu niže i iznosi 32,5 posto
Hrvatska poduzeća najmanje su porezno opterećena u odnosu na zemlje Istočne Europe, ali i zemlje OECD-a, zaključuje Marina Škreb iz Insituta za javne financije.
Analizirajući nedavnu nagradu Svjetske banke Hrvatskoj za najboljeg reformatora u Europi, Škreb ukazuje na činjenicu da problem hrvatske konkurentnosti nisu porezi.
Naime, u odnosu na ukupne porezne stope novih članice EU Hrvatska je najkonkurentnija zemlja.
Ukupna porezna stopa, izražena postotkom svih poreza, doprinosa i sl. u poslovnoj dobiti poduzeća, u Hrvatskoj iznosi 32,5 posto, u zemljama regije i Središnjoj Aziji 50,8 posto, u zemljama OECD-a 46,2 posto, dok je ukupno porezno opterećenje dobiti u novim članicama EU u prosjeku 44,5 posto.
Svjetska banka uspješno plaćanja poreza, osim po ukupnoj poreznoj stopi, mjeri i po broju uplata te potrebnom vremenu za plaćanje.
Hrvatski poduzetnici godišnje 28 puta uplate razne poreze državi (PDV, porez na dobit, doprinose i sl.) što je poboljšanje u odnosu na 2007. kada je broj uplata iznosio 39.
Poduzetnici u Hrvatskoj godišnje provedu 196 sati pripremajući potrebne podatke, ispunjavajući porezne prijave i plaćajući poreze što je dvostruko bolje od zemalja regije, a gotovo jednako kao u zemljama OECD-a.
Vrijeme koje su poduzetnici proveli baveći se porezima jednako je kao i 2007. godine, pa prema ovom pokazatelju u Hrvatskoj nije učinjen nikakav napredak.
Istraživanje Svjetske banke "Doing business 2008" naglašava kako su porezne reforme uvijek povezane s burnim političkim raspravama, pa Banka predlaže smanjivanje broja poreza, pojednostavljenje i povećanje transparentnosti poreznog sustava kako bi obračun i naplata poreza bili što jednostavniji, a porezna evazija što niža.
To je putokaz i budućim poboljšanjima hrvatskog poreznog sustava, navodi Škreb u svojoj analizi. (Bankamagazin)
Izvor: http://www.suvremena.hr/7749.aspx
Evo još jednog primjera:
Zakonske stope poreza na dobit starih članica EU:
- Austrija ............................................... 34%
- Danska ............................................... 30%
- Finska ................................................ 29%
- Francuska ............................................... 34%
- Grčka ............................................... 35%
- itd.itd.
Prosjek 34,7%
Izvor: Šimović, H. (2006), "Harmonizacija porezne osnovice nasuprot harmonizaciji
poreznih stopa". Zbornik radova: Financijsko restrukturiranje profitnog i neprofitnog
sektora u Hrvatskoj, 41. simpozij Hrvatske zajednice računovođa i financijskih
djelatnika, Pula, lipanj 2006. Zagreb: HZRFD, 209-217.
Harmonizacija porezne osnovice vs. harmonizacija poreznih stopa
Mr. sc. Hrvoje Šimović
Ekonomski fakultet Zagreb
hsimovic@efzg.hr
http://web.efzg.hr/dok/fin/hsimovic/radovi/Harmonizacija%20porezne%20osn...
Hrvatska ima stopu poreza na dobit 20%.
Osim toga, zakon o kriznom porezu uopće nije protuustavan, jer je potpuno jasan i odnosi se isključivo na plaće od nesamostalnog rada, a ne na samostalnu djelatnost i poduzetništvo. Grupacije ljudi, koje su u prvi mah ostale izvan kriznog poreza su poduzetnici - obrtnici, koji plaćaju porez na dohodak od samostalne djelatnosti, baš kao što su oni koji se bave poduzetničkom djelatnošću poduzetnici koji plaćaju porez na dobit. Dakle, oporezivanja kriznim porezom su ostali izuzeti gospodarstvenici - bilo obrtnici, samostalci ili poduzetnici. To su potpuno različite stvari od nesamostalnog rada, koji podliježe kriznom porezu i oni koji su pokrenuli ustavne tužbe, nemaju pojma o poreznom sustavu zemlje. Najgore je kad laici, pa bili i u samom vrhu države, komentiraju porezni sustav o kojem nemaju pojma, pa ispadaju smiješni. Ustavno neravnopravni će biti samostalci, nakon što se na njihovu dobit tj. dohodak uvede krizni porez, a na dobit poduzetnika ne uvede, jer se eventualno tu može povući paralela.
Da nacrtam, svaki liječnik, koji je do sada bio izuzet kriznog poreza, dužan je obračunati i obustaviti krizni porez na plaće svojih zaposlenika.
Cilj olakšica, tj. neuvođenja kriznog poreza u poduzetništvo, bilo ono obrtničko tj. samostalne djelatnosti, bilo poduzeća jest RAZVOJ PODUZETNIŠTVA, koje će dalje zapošljavati NEZAPOSLENE!
(p.s. mrzim kad se u sve pačaju nestručnjaci i laici)
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao27.06.2008. Hrvatska: Ukupna
27.06.2008.
Hrvatska: Ukupna stopa poreza najniža u regiji
Ukupno porezno opterećenje dobiti u zemljama OECD-a je 46,2 posto, u novim članicama EU u prosjeku 44,5 posto, a u Hrvatskoj je ono četvrtinu niže i iznosi 32,5 posto
Hrvatska poduzeća najmanje su porezno opterećena u odnosu na zemlje Istočne Europe, ali i zemlje OECD-a, zaključuje Marina Škreb iz Insituta za javne financije.
to je oporezivanje dobiti, a ne ukupno porezno optrećenje. Državna potrošnja sudjeluje u GDP-u sa preko 55% (gospodarska komora) pa ti reci otkud taj novac dolazi i tko će ga otplatiti?
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKao što je znala reći
Kao što je znala reći vaša ljubimica s Pollitika.coma Lion Queen, trebam li ti CRTATI?
Ukupna porezna stopa izražena postotkom svih poreza, doprinosa i sl. u poslovnoj dobiti poduzeća,
Možeš li biti bar toliko pristojan da se skoncentriraš pročitati ono što je napisano, prije nego što iskomentiraš?
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaou poslovnoj dobiti, što god
u poslovnoj dobiti, što god to značilo... a Marini Škreb vjerujem samo tako, isto kao i svjetskoj banci..
u tim brojkama svašta može biti sakriveno, recimo ogromna dobit čista dobit poduzeća koja rade s državom (ili s državnim sankcijama), npr. HT, dok u drugima ta brojka izgleda puno drugačije, a kod nekih porezna opeterećenja uzrokuju gubitak, kako gubitak uračunavaju?
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPoslovna dobit znači samo
Poslovna dobit znači samo jedno, a to je ono što ostane (ako ostane) nakon što se od poslovnih prihoda oduzmu poslovni rashodi, a u poslovne rashode ulaze i doprinosi i prirezi, a ne ulazi porez na dobit. Dobit je opterećena porezom na dobit i eventualno porezom po odbitku.
To što oni koji su pisali originalni tekst ne znaju što je to dobit, i to što oni koji su radili analizu isto možda ne znaju što je to dobit ili možda brkaju pojam dobiti sa prihodom, ili su zaboravili da se porezna politika prema dobiti promijenila prije dosta godina, to je sve druga priča.
Ima smisla iskazati koje je porezno opterećenje dobiti, jer je dobit ono što ostaje poduzetniku. Ako je želi uzeti, odnosno izvući iz poduzeća (što je potpuno legalno) logično je da želi znati koliko će poreza pri tome platiti.
Porezno optrećenje poslovanja je nešto sasvim drugo i po tome nikako ne ulazimo u porezno "prijateljske" zemlje. Imamo deračke namete na plaće, pogotovo malo pristojnije plaće koje prelaze famozni hrvatski prosjek. Nakon toga imamo brdo administrativnih i parafiskalnih nameta. Ne znam da li je netko od vas poduzetnik, ali da jeste pretpostavljam da biste sve ovo znali.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMožeš ti sad pisati što
Možeš ti sad pisati što hoćeš, ali je činjenica da je objavljen znanstveni članak o tome i da onaj tko ga je pisao o tome zna više od tebe.
p.s. zanimljivo kako nisi iskomentirao najnovije pozitivno izvješće međunarodnog monetarnog fonca?! vjerojatno zato jer je pozitivno. da nije pozitivno, ovdje bi ga se pola pollitičara uhvatilo ko pijani plota. ovako muuuk.
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNisam vidio izvješće
Nisam vidio izvješće MMF-a, no za njih treba primijeniti pravilo timeo Danaos et dona ferentes. Ako staviš link pogledat ću.
Međutim, imaš puno relevantnije podatke o poreznom opterećenju u Hrvatskoj u ovom novom dnevniku http://pollitika.com/na-vrhu-svijeta-barem-po-neki-stvarima.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoCilj olakšica, tj.
Cilj olakšica, tj. neuvođenja kriznog poreza u poduzetništvo, bilo ono obrtničko tj. samostalne djelatnosti, bilo poduzeća jest RAZVOJ PODUZETNIŠTVA, koje će dalje zapošljavati NEZAPOSLENE!
My Soul,
spin majstori ne vjeruju u spinove, nego ih smišljaju zato da bi svi drugi u njih povjerovali! Kod tebe je obrnut slučaj: ti iskreno vjeruješ u gore citiranu izjavu (i mnoge njoj slične koje si dosad revno sipala), ali nju ne bi smislili čak ni oni koji su nam ovaj harač nametnuli, toliko je blesava, a kamoli da bi itko pri zdravoj pameti u nju povjerovao. Dok je Sanader bio na čelu vlade i koristio usluge notornog Mačeka, bilo je odličnih spinova koje je raja zdušno pušila. Ta se vremena više ne mogu ponoviti. Vladi ne mogu pomoći nikakvi spinovi. Nema joj druge nego slati zakone na popravni.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŠta je to spin? Jel to još
Šta je to spin? Jel to još jedna od komunističko-demagoških floskula iz tvog bogatog repertoara, napamet naučenog u jugokomunističkom sustavu, koji ste koristili za slanje nepodobnih na gole otoke?
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDobar dnevnik ... Pitanje je
Dobar dnevnik ... Pitanje je veliko šta taj Ustavni sud radi ako jedan predsjednik RH da na ustavni sud neki zakon taj zakon mora na sud dući odmah slijedeći tjedan... Ovako dolazimo do banalnosti da može bilo tko na ovaj zakon staviti primjedbu Ustavnom sudu i ljudi će čekati sve dok se ne objedine svi zahtjevi... Pitam ja Vas gdje to ima...
Isto je i sa zakonom o umjetnoj oplodnji... Za mene bi bilo u državi ... ako ustavni sud za 2 tjedna ne odradi svoj posao i ocijeni na zahtjev predsjednika neki zakon automatksi se smjenjuje zbog neefikasnosti i to katastrofalne neefikasnosti... i zamjenjuje se drugima... Samo onda bi brzo u Hrvatskoj ponestalo sudaca koliko bi puta bili ovi smjenjeni i zabranjen im daljnji rad...
Justice for all !
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoda, isto bi se dogodilo i
da, isto bi se dogodilo i inspektorima... i ostalima čiji je posao slične svrhe - ustanoviti obavlja li se nešto po zakonu!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao