Tagovi

Ima li MOST dovoljno ljudi za iznijeti promjene je važnije od toga za kog će se opredijeliti

Prisjetimo li se predizbornih nastupanja Bože Petrova, uočit ćemo da se on nijednom nije izjasnio za ulazak svoje opcije u izvršnu vlast. Je li zbog toga što nije očekivao da bi mogao postići toliki uspjeh na izborima ili je plan oduvijek bio da se ne svrstava u jedan od blokova, ne znamo. Njegov je plan bio da sjedi u Hrvatskom saboru i podržava prijedloge bilo čije vlade za koje ocijeni da su na reformskom putu, onakvom kakvim ga sam zamišlja. Na primjedbu kako će takvim djelovanjem, uopće, biti upitan njegov utjecaj na prilike u zemlji, odgovarao je da će biti velik ako bude formirana manjinska vlada. Imati ju stalno u šahu, moći ju rušiti na svakom glasanju, računao je, daje ti moć koja je čak veća nego da sjediš u izvršnoj vlasti. U opciji kad bi SDP ili HDZ mogli i bez ruku njegovih zastupnika formirati vlast, ako smo ga dobro razumjeli, utjecaj MOST-a ne bi bio veliki, ali velika ne bi bila ni očekivanja. Kao ni odgovornost. Međutim, biračka je volja takva, pokazalo se na izborima, da se od MOST-a očekuje mnogo. Možda i više nego su sami njihovi zastupnici spremni i sposobni podnijeti.

Devetnaest mandata, ili osamnaest ako ne računamo Dragu Prgometa kojeg su se riješili odmah na početku poslijeizbornih usuglašavanja, MOST-u daje moć kakvu su od početka priželjkivali. Barem deklarativno, da baš o njima ovisi ekipa koja će upravljati zemljom. Otvorio im se široki i čisti put za promjene o kojima su pričali. Čini se, jedino, kako su i sami iznenađeni takvim ishodom izbora pa nemaju ni razrađen popis reformi , a kamoli gotov plan za njihovu provedbu. Međutim, možda su se upravo time bavili na svojoj klauzuri na Plitvicama pa uskoro možemo očekivati i konkretnije razgovore o reformama.

Ono od čega, ipak, neće moći pobjeći je opredjeljivanje za jednu od strana. Do sada im to nitko nije javno rekao, ali se čini da polako i sami počinju shvaćati. Manjinska vlada, da bi se formirala, također mora u Saboru dobiti najmanje 76 glasova. Štoviše, da bi mandatar makar manjinske vlade došao u priliku da predloži ministre, predsjednici države mora donijeti najmanje 76 potpisa novoizabranih zastupnika. Do tog se broja, kako znamo, ne može doći bez MOST-ovih ruku. Ili barem dijela njihovih zastupnika. To znači da će Petrov na kraju, svejedno je koliko će krugova razgovora o reformama biti, morati reći želi li da vladu sastavi SDP ili HDZ. Nekoliko je još pitanja na koja MOST mora dati odgovor.

Prvo, moraju odlučiti žele li ući u izvršnu vlast. Sa stajališta reformi, da bi se provele, najbolje je da ih njihov planer i operativno vodi. Unaprijed su osuđene na neuspjeh ukoliko će ih MOST planirati, a ministri iz drugih stranaka provoditi. Razumijemo da je upravo takva situacija komotna za MOST i da bi oni vjerojatno željeli baš takav scenarij, ali je to nerealna opcija. Nitko s imalo političke pameti na to neće pristati. Što god mislili o njima, ni Milanović ni Karamarko se ne mogu svrstati među glupake. Odbiju li obojica u takvim uvjetima sastaviti vladu, nitko im to ne bi mogao zamjeriti, Božo Petrov bi bio isključivi krivac za nove izbore. Bude li takvim označen, lako je pretpostaviti kako bi prošao na ponovljenim izborima. Očekivati je zato da neće bježati od preuzimanja odgovornosti i da će ipak ući u izvršnu vlast. Time bi pala u vodu najkomotnija opcija za MOST, ona koju je Petrov priželjkivao uoči izbora.

Drugo, kad isključimo opciju manjinske vlade za potrebe koje bi se MOST vjerojatno lakše opredijelio za jednu od strana, morat će odlučiti s kojom političkom opcijom žele podijeliti odgovornost za budućnost Hrvatske. Morat će birati između ekipe koju nudi Zoran Milanović i one koju može ponuditi Tomislav Karamarko. Petrov treba računati na to da njih dvojica idu u paketu sa svojim ministrima. Ako misli da će on kadrovirati unutar dvije najveće stranke, Božo Petrov je politički naivac. Ne postoji politička stranka koja si može dopustiti luksuz da čelnik druge određuje koga se smije, a koga ne predložiti za neku od funkcija iz kvote koja će pripasti toj stranci. Izjave kako „ovaj može biti premijer, a ovaj ne“, kakve su davali čelnici MOST-a, više treba pripisati postizbornom šoku i zanosu odličnim rezultatom nego racionalnom razmišljanju. Naravno, MOST može uskratiti suglasnost Karamarkovim i Milanovićevim prijedlozima kadrovskih rješenja, ali tada također ne bi mogao pobjeći od odgovornosti za izazivanje novih izbora.

Iako iz HDZ-ove koalicije preko Darinka Kosora šalju signale kako ne inzistiraju na Karamarku kao premijeru, tako nešto nije realno očekivati. Rekli smo već, Karamarko nije glup i na to bi mogao pristati jedino ako sam želi otići s mjesta predsjednika stranke. Želi li ostati, zna da neće uspjeti ne zasjedne li u premijersku fotelju. Što se Milanovića tiče, također neće pristati na demisiju. Gotovo sam je iznio kampanju i postigao je odličan izborni rezultat pa mu, za razliku od Karamarka, zbog toga nije ugrožen položaj unutar stranke.

Treće, možda i najbitnije pitanje je koliki uopće kapacitet ima MOST za sudjelovanje u vlasti. Od toga će najviše ovisiti uspjeh reformi. Do sada smo vidjeli samo devetnaest ljudi, mahom lokalnih političara koji nemaju iskustva u upravljanju velikim sustavima. Svaki ministarski resor, o državi da i ne govorimo, veliki je sustav. Istina je, imali smo mi svakakvih ministara, iz obje najveće stranke, ali ako želimo da reforme uspiju i da nam društvo krene put napretka, moramo inzistirati na kvaliteti ljudi koji će nositi reforme. Od nećkanja MOST-a da se opredijeli za ovu ili onu stranu, za Milanovića ili Karamarka, zato treba više brinuti može li ta opcija ponuditi kvalitetne i stručne ljude za ministarske pozicije. I ne samo za njih. Još je puno mjesta ključnih za uspjeh reformi, a mi nemamo pojma mogu li oni koji nam se nude kao spasitelji ponuditi i ekipu koja će lijepu priču sprovesti u djelo.

To je i inače problem opcija koje se nude kao protuteža postojećim političkim modelima i okoštalim političkim strukturama. Mislimo da nije dovoljan samo čovjek čistih ruku koji ima viziju boljeg sutra. Ako ju nema s kime ostvariti, pogotovo ako i sam nije spreman zagaziti u kaljužu koju kani premostiti, ostat će upamćen samo kao utopist i zanesenjak, ali ne i istinski reformator koji može pokrenuti pozitivne procese.

Komentari

Kakve gluposti, kakvo traćenje vremena, drž se krumpira, čisti

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Nemaju!

Niti imaju dovoljno ljudi niti te svoje bulite od reformi znaju pretočiti u nekakav akcijski plan!!

Niti će se opredijeliti jer oni su nadideološki!!

Mesije s poslanjem da nam svima bolje...

To njihovo poimanje ideološkog opredjeljenja kao opredjeljenja partizani-ustaše mi svaki put diže živac!! što će nego ideološko opredjeljenje odgovoriti kakvu Hrvatsku želimo? I u kojem smjeru idu te njihove reforme kad su (kvazi) ne ideološke??

Statistička pogreška

Tko je glasao

Niti će se opredijeliti jer

Niti će se opredijeliti jer oni su nadideološki!! ...
... a tako nešto ne može postojati. Kad - tad pojavit će se pitanje koje će se morati rješavati baš na ideološkoj razini.

Ova priča o (ne)/ideološkoj (ne)/opredjeljenosti prošla je kod glasača zbog potpuno pogrešne precepcije koja se više dva desetljeća forsira u javnosti. Naime, nije problem u podjeli na ljevicu i desnicu već na to što se ljevica poistovjećuje s partizanima (komunistima), a desnica s ustašama (fašistima), a čega je ljudima već pun ku...fer. To je potpuna anakronistična budalaština koja nema veze s modernim poimanjem ljevice i desnice.

Tko je glasao

Božo Petrov bi bio isključivi

Božo Petrov bi bio isključivi krivac za nove izbore. Bude li takvim označen, lako je pretpostaviti kako bi prošao na ponovljenim izborima.

Najsnažnije uporište ovog teksta jest nekakva strahovita odgovornost koja se nameće krivcu za nove izbore. Koju će naravno mediji potencirati, a glasači prepoznati pa krivca na novim izborima kazniti. A to je proizvedeno uporište, koje ne mora postojati. Što bi se dogodilo kada bi Most večeras objavio da se već iz prvih razgovora može zaključiti da njihovi zahtjevi ne padaju na plodno tlo, da je izvjesno da u ovakvom odnosu snaga nema mogućnosti za formiranje Vlade koju bi oni vidjeli kao prosperitetnu, te da su odlučili ići u nove izbore, pozivajući glasače, naročito one koji su glasali za Domoljubnu koaliciju i Hrvatska raste koaliciju, da im daju još snažniju podršku. Most ima i odgovornost ne propustiti priliku zgrabiti snažniju podršku birača ako takva mogućnost postoji kao realna. Stvarna im je odgovornost na procjeni rezultata novih izbora, mislim da bi profitirali, preciznije mislim da bi odrješitu odluku o novim izborima glasači honorirali.

Druga je stvar pitanje trebaju li uzimati učešće u izvršnoj vlasti. Čitam i onaj Zoranov dnevnik, mislim da ne trebaju, jer će se time samo rasplinuti, a u Saboru već imaju dramatično snažnu ulogu. Bez njihovih ruku u današnjem odnosu snaga zapinjat će svaka točka dnevnog reda , to praktično znači i da će pitanje ići u nove izbore ili ne biti stalno otvoreno pitanje. A svakako će mogućnost novih izbora morati konzumirati više puta i nakon što se formira Vlada, ako žele nešto bitno promijeniti.

A tako će biti dok predstavljaju snagu, a to će kratko trajati ako dopuste da ih medijska i svaka druga halabuka protresa od jutra do mraka. Mislim da niti neće uspjeti ako ne ovladaju nekim novim da sada neviđenim načinom držanja na okupu svojih članova, a to mi se opet ne čini vjerojatnim jer koliko se može prepoznati do sada ga nisu smislili, a sada u toj cijeloj halabuci je to praktično nemoguće. Mislim da će se nažalost pomalo raspadati i konačno raspasti i izgubiti snagu. Ako što mogu napraviti to je potraga za novim neviđenim načinom raspravljanja i donošenja odluka unutar svoje grupe. Novi izbori dali bi im bar malo mira i prostora za takvo nešto.

Tko je glasao

Ako bi se MOST vodio logikom

Ako bi se MOST vodio logikom koju spominješ na kraju, da bi im novi izbori dali vremena da dobiju malo mira i poslože vlastite redove, bio bi to eklatantan primjer držanja zemlje u poziciji taoca kako bi MOST isključivo za unutarstranačke potrebe izvukao korist. Nisam siguran da bi time napravili odmak od postojeće političke prakse u kojoj partije gledaju prvenstveno svoju, a ne opću dobrobit.

Što se tiče sudjelovanja u izvršnoj vlasti, rekao sam, vrlo je komotna pozicija ako sjediš samo u Saboru i ne preuzimaš na sebe odgovornost za realizaciju onoga što zastupaš. Tko želi imati ključnu ulogu i tvrdi da ima fantastične reforme, odnosno unaprijed si stvara alibi za reći "ma naše su reforme super, samo ih ovi ne znaju sprovesti", teško da može profitirati kod birača. Ići s takvom pričom na izbore i nadati se povećanom broju glasova je naivno. Takva se izborna platforma lako potopi pitanjem da zašto se onda sami nisu prihvatili posla, a mogli su birati poziciju u vlasti koju žele.

Poštujem mišljenje da bi na ponovljenim izborima polučili još veći uspjeh, koje zagovaraš, no ne vidim nijedan argument za to. Tvoja se logika svodi na to da kažu "imamo super ideje, ali dok nam ne date natpolovičnu potporu kako bi sami mogli provesti to što zagovaramo, ne želimo sudjelovati ni u jednoj vlasti". Stav je legitiman i također je izborna platforma s jakom porukom biračima, no bi li se tako zadržali postojeći birači i privukli novi, veliko je pitanje. Meni se čini da bi izgubili i ove što imaju.

MOST je sad u poziciji da preuzme ministarstva koja želi i da napravi dobar dio reformi koje je obećavao. Ići na način da ne žele započinjati dok ne dobiju apsolutnu moć (natpolovičnu većinu, ili čak dvotrećinsku potrebnu za mijenjanje ustava), politički je suicidalno. Politika je umijeće mogućeg i rijetko kad se događa da politička opcija dobije apsolutnu moć. Zato se ide stvar po stvar i reforma po reforma, pa dok se ne napravi obećano. Čak i kroz više izbornih ciklusa ako je potrebno. Naravno, ako su obećanja nerealna, i trebat će više izbornih ciklusa.

Na primjeru više vlada smo vidjeli da koalicijski partneri misle različito. Rijetko se događa da ostali podrže baš sve što jedan želi (prisjetimo se poreza na nekretnine - ključni partner nije bio za njega i nije uveden). MOST sada traži da bude drugačije, da svi bezuvjetno pristanu na sve njihovo. To neće proći. Kao što oni ne žele "izdati svoje birače, ni drugi ne žele svoje. A imaju ih puno više nego MOST.

U politici nije dobro podcijeniti se, ali još gore je precijeniti vlastite potencijale. Treba imati i osjećaj za vrijeme (tajming, momentum)

B-52

Tko je glasao

Ako bi se MOST vodio logikom

Ako bi se MOST vodio logikom koju spominješ na kraju, da bi im novi izbori dali vremena da dobiju malo mira i poslože vlastite redove, bio bi to eklatantan primjer držanja zemlje u poziciji taoca kako bi MOST isključivo za unutarstranačke potrebe izvukao korist.

S ovim bih se složio ukoliko bi bilo samo to, dakle idemo na izbore da bi malo odahnuli i nešto smislili. Nisam pisao u tom kontekstu već - idemo na izbore jer nam je obaveza zgrabiti 38 mandata, a usput ćemo i ovo drugo. Sa 38 mandata bit ćemo mnogo jači, stabilniji, promjene koje očekujete dobit ćete i brže i bolje i više,...Ne znam što bi na novim izborima dobili, nekako osjećam da bi profitirali ako bi donijeli brzo rezolutnu odluku da idu u nove izbore, ukoliko nastane, a nastat će, dugotrajno mrcvarenje ne znam. Rezolutna odluka činila bi izvjesnim mogućnost da nakon godine dana vlasti ponovo reći idemo na izbore,....

tko....tvrdi da ima fantastične reforme to je držim još jedna pogreška, potpuno nepotrebna, kad izađu s fantastičnim reformama vanka sve snage ovoga svijeta uperit će se na kritike toga što oni izvade,.... komforna situacija i u tom koraku izgubljena je nepotrebno i nepovratno....

Kako će jedan čovjek iz Mosta zgrabiti neko teško ministarstvo u kojemu je 95% namještenika namješteno od velikih stranaka. To je suicid. Da izvade iz džepa Supermene ne bi uspjeli. Ne treba im to.

Ne znam jesam li bio gore dovoljno jasan, prva promjena od koje počinje reforma društva, u bitnom, bazira se na unutarnjoj promjeni političkih grupa. Onaj tko će u bitnom reformirati ovo društvo biti će neka sasvim drugačije organizirana grupa, koja drugačije raspravlja, drugačije odlučuje, drugačije komunicira sa okolinom, od već viđenog...... oni to nisu, ... čitam jučer omiški gradonačelnik otprilike ovako: "Mi ćemo raspravljat i glasat kao normalne stranke",..... pa to već imamo...... treba smislit nešto drugo, naprednije,..... koliko su oni daleko od toga ne može se prepoznati, nekako osjećam da su jako daleko, novi izbori otvorili bi makar teoretsku mogućnost da se dogodi pomak u tom smjeru

Tko je glasao

Kako će jedan čovjek iz Mosta

Kako će jedan čovjek iz Mosta zgrabiti neko teško ministarstvo u kojemu je 95% namještenika namješteno od velikih stranaka. To je suicid. Da izvade iz džepa Supermene ne bi uspjeli. Ne treba im to.

Toj temi je i posvećen ovaj dnevnik. :)

Jasno mi je da tko nema ekipu za provesti ono što zagovara osjeća strah od preuzimanja odgovornosti, ali je MOST na to ranije trebao misliti. Skočili su u rijeku, hrabro, i zato su dobili povjerenje 15-tak posto birača, a sad neka pokažu da znaju i plivati. Ako znaju :)

B-52

Tko je glasao

Kako će jedan čovjek iz Mosta

Kako će jedan čovjek iz Mosta zgrabiti neko teško ministarstvo u kojemu je 95% namještenika namješteno od velikih stranaka. To je suicid. Da izvade iz džepa Supermene ne bi uspjeli. Ne treba im to.

95% namještenika nije namješteno od velikih stranaka. Većina zaposlenika, koliko je meni poznato, ostaje ista i ti ljudi znaju raditi svoj posao. Problem je 20% uhljeba koje postavljaju stranke na vlasti. Zna se tko odlazi zajedno sa premijerom i ministrima u slučaju promjene vlasti. Ovih 20% je neka moja procjena, jer bez obzira što bi i plaće državnih službenika, namještenika i dužnosnika trebale biti javne, u RH se ne može znati ni broj zaposlenih u državnoj službi. COP-om ( centralni obračun plaća ) je po izvještaju FINE za 2014. obuhvaćeno 248.000 osoba. Koliko ih ima u 2015. ne zna se. Znam samo da stalno smanjuju osnovicu za obračun plaća, a troškovi plaća u državnom proračunu rastu li rastu.

Tko je glasao

ma da, većina ostaje ali

ma da, većina ostaje ali većinu od njih tamo je netko nekad namjestio, naravno da u pravilu znaju svoj posao. problem je što su mnogi, ili bolje rečeno svi važni poslovi, poslovi koji se mogu znalački obaviti na najrazličitije načine, a ona se naravno i obavljaju kako vjetrovi odrede. Kako da bolje objasnim svoj stav, dok je mInistrica graditeljstva kroz medije slala dramatične poruke kako produljenja roka za legalizaciju neće biti u sadržaju zakona (u kombinacij sa drugim zakonom koji je tada bio na snazi) već je bilo čvrsto određeno da će se zahtjevi na neki malo drugačiji način moći podnositi još godinama (i danas se još uvijek podnose), a Ministarstvo je to, onima koji to nisu znali, jasno i protumačilo, u jednom kasnijem trenutku.... dakle sve može i sve ne može..... da ne govorimo o pripremi zakona strategija, planova, izradi analiza, izvješća,.....Ministar koji nema snažna uporišta (mislim na osobe) u složenim ministarstvima i izvan njih.... ne može biti dobar ministar

Tko je glasao

Ta situacija čeka svakoga,

Ta situacija čeka svakoga, neizbježna je. Od "novih" niti ne treba očekivati čuda niti procjenjivati da će se odjednom dogoditi čudo. Zato "novi" trebaju birati komforne pozicije kojima itekako mogu donijeti promjene. Situacija u kojoj od Domoljubne koalicije ili Hrvatske raste traže da njihovi Ministri provedu reformu prostornog uređenja u tom i tom smjeru, to je realno i moguće i imaju dramatično snažne pozicije (za sada), za razliku od situacije u kojoj postavljaju svog Ministra prostornog uređenja kojega će tamo ravnatelji uprava službi zavoda komora i svi ostali namještenici bez kojih ministar ne može izludit u tri dana do besvjesti............pa će kroz komfornu poziciju naučiti plivati ako već ne znaju....

Tko je glasao

Maločas sam pročitao popis

Maločas sam pročitao popis reformi i mjere za poduzetništvo i pravosuđe. Ima par konkretnih stvari, ali je većina "zalagati se, ići u pravcu i sl."

Resorni ministar bi uglavnom trebao nagađati na što točno MOST misli pa je to razlog više da odrede svog čovjeka koji, valjda, zna što su htjeli tim formulacijama.

Koliko sam ja uspio upratiti, MOST je toliko povjerenje dobio baš zbog očekivanja da će "preokrenuti stanje", odnosno učiniti čudo. Dakako, bez lopovije i raznog negativnog što je pratilo velike stranke.

Na temelju dosadašnjih kritika vlasti, od strane građana, rekao bih da je točnija ocjena kako birači od MOST-a očekuju jako puno i jako konkretne stvari. Ne vjerujem da će im tolerirati "plivački tečaj".

No legitimno je da se ne slažemo oko toga, ipak su to samo naše procjene. Vrijeme će pokazati što točno javnost očekuje. Da se uhvate posla ili da ostanu na propovijedanju ("trebamo", "moramo", ...)

B-52

Tko je glasao

Popis

Ovako na brzinu, cijelo pravosuđe se može svesti na samo jedan prijedlog: Obnova rada Savjeta za provedbu Reforme pravosuđa!!

najsmješnija mi je racionalizacija troškova (a onda bi plaćali prekovremene za neopravdano kašnjenje u postupcima).

A gospodarski je živi mes...od sitničarenja do preopćenitih mjesta!

Tresla se brda, rodilo se NIŠ!

Statistička pogreška

Tko je glasao

Kaj imate u SDP-u prpu od

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 28

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron