pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Na Webu www.sda.hr se moze naci vlasnicka struktura registriranih tvrtki, pa cak i Luke.
Struktura je poznata: (naziv, broj dionica i postotak)
1. PORTUS ADRIA D.O.O. 31.817 38,50
2. POLJIČKA REPUBLIKA D.O.O. 16.460 19,92
3. LUČKI ROBNI TERMINALI D.O.O. 14.120 17,08
4. GRAD - SPLIT 7.910 9,57
5. HZMO 2.493 3,02
6. HRVATSKI FOND ZA PRIVATIZACIJU 1.006 1,22
7. VRTIČEVIĆ MARICA 64 0,08
8. SINOVČIĆ ZDENKA 36 0,04
9. Grupa računa na kojima je uknjižena ista količina vr. papira 32 0,04

Ako bi bilo ikakve promjene to bi se vidjelo za tri dana (T+3) i sve je javno. Obaveza pondue za stecenih vise od 25% zakoni isto dostupni ali ih treba znati http://www.hanfa.hr/index.php?ID=0&LANG=HR&AKCIJA=5

Nadalje, na webu Trgovackog suda https://sudreg.pravosudje.hr/SUDREG3/index.jsp moze se naci o tvrtki Portus Adria koja ima 38%. Vec letimicno vidi se da ima nekakva tuzba sa Lukom. Vide se i akteri.

Malo Googlanja i vec se vidi http://www.slobodnadalmacija.hr/20060828/novosti03.asp .

Nema nikave potrebe za mistificiranjem i napuhivanjem, uopce ne razumijem u cemu je problem tajnosti, te zasto bi bio problem sto prodavatelji taje ime kupca. U clanku se pozivaju na posve uvrnute stvari.

Ne vezano uz ovaj slucaj, premda mi je zbog nekih ljudi zao, ali kao citatelj moram reci da je Business izrazito maliciozan list koji je okupio zadnji šrot, bez obzira sto sudjelujem dnevno na trzistu kapitala izbjegavam ovaj izvor.
Preko njih se upumpava prostor pogodan ne samo za muljanje, vec se vidi jedna sira maliciozna namjera.
doista bljak

Slažem se s vama u više točaka:
1. Svi njarija je da informacije o velikim investicijama, ma čije bile, privatne ili državne, nisu dostupne javnosti.
2. Ovakve stvari kakve se događaju u Zadru znak su panike HDZ-a. Kalmeta i društvo žele pred kraj pokupiti što se dade.
3. Uz pollitika.com i druge slične stranice vjerujem da se može izvršiti pritisak na odgovorne ali i alarmirat javnost.

Prije svega bi bilo dobro stvari staviti na svoje mjesto. Mi smo iz dirigirane ekonomije prešli (navodno) u tržišnu, a u njoj postoje pravila. Svako dioničko društvo je radi značaja i načina funkcionoranja ustvari - javna kompanija, pa tako mora i javno poslovati, u prvom redu radi burze, jer nije dozvoljeno trgovati dionicama o kojima nisu dostupni javni podaci radi potencijalni podvala i prijevara.

I tamo gdje dobro radi tržište i promet dionicama (burza) se događaju podvale a kamoli kod nas. Mi smo poslije skoro 20 godina promjena (od Markovića pa dalje) trebali ustanoviti tržište udjelima i transparentnost poslovanja. Ključno je pitanje sada koliko je d.d.-a (u anglo izrazima je to plc.) kod nas uopće na burzi i kolika je transparentnost njihovog djelovanja?? I zašto je mnogo toga proišlo pored javnosti, i da i danas jevnost ne zna ništa o belikom dijelu takvih kompanija. Pogotovo ako su državno vlasništvo - što znači odgovornost šrema svakom poreznom obvezniku. Jer država - to uopće nisu političke vrhuške - nego svi mi, građani ove zemlje (uključujući i maloljetnu djecu).

Koliko god je kriminal manipulirati podacima plc-d.d. kompanija (kao što je bio Enron), toliko je isto kriminal manipulirati podacima d.d. kompanija kod nas, a šposebice onih u kojima je država pretežiti vlasnik, gdje se po pravilu politička vrhuška ponaša kao apsolutni gospodar koji nikome ništa ne treba objašnjavati.

Nasuprot tome posve je legalno tražiti informacije glede vlasnika i poslovanja plc-d.d. kompanija, i posve je nelegalno uskraćivati informacije, koje nisu i ne mogu biti predmet tajnosti.

Pa čak i običnim građanima kao što je Potjeh.

Ne kuzim tocno gdje je problem. Potjeh, hoces li malo pojasniti gdje se nalazi prostor za zloupotrebu javnih ovlasti, odnosno sto je tocno potrebno istraziti i radi cega?

Ispravite me (ap ti posebno koji toliko hvališ HANFU) novi vlasnik se morao prijaviti u roku od 15 dana jer ako je kupio većinski paket vjerojatno je u obavezi javne ponude (ako i to nije riješeno nekakvim tajnim ugovorom kao što poznajemo neke slučajeve npr. Sunčani Hvar)
Nema sumnje da je HANFA postala određeni jamac minimalne zakonitosti. Ovdje, bez posebnog poznavanja, treba uzeti u obzir evanđelja po Barbiću, da su razni pa i tajni aranžmani zakoniti. Tako do danas nitko ne zna niti pita tko i kako je postao vlasnik bitno većih ZABA, Pliva, Adris i raznog, samo je poznato da su po evanđelju i da ni kune nije ušlo u državne račune.

Prethodnica HANFA-i je iz devedesetih pa barbićevsko-linićevska, gdje je Linić zastupljen putem svoga dr Marijana Ćurkovića, danas u Agram-u. Stvari su se rješavale izradom propisa i praktički bez ikakvih akata, jer sudionici još nisu bili vični plaćanju taksenih maraka i prilaganju fotokopija dokumenata, a radi se o financijskom segmentu sa vipše novaca od bankovnog segmenta. Jedna ok karakteristika jest da je Ćurković na čelu Croatia osiguranja osiguravao stalni pad udjela a iznimni rast udjele svoje nove firme i drugih, da je napravio najskuplju zgradu u povijesti Hrvatske te da se je pristupalo prodaji za cca 10 manju vrijednost od današnje, kad je uprkos samoposluživanju porasto udio na tržištu i sama dobit skoro veća od prodajnih cijena.

Radi se o uobičajenom hrvatskom razmetanju milijardama.

Luka Gaženica je globalno kreirana udruženo, ne samo HDZ (a i to je pojam koji nije homogen). To je dio paketa da li zadarska varijanta auto-ceste ili kninsko-splitska. Oko toga su i više nego idilično surađivali HDZ, Čačić HNS i SDP, hvalilo se time. Vjerojatno ni oko pitanja nešto dionica nije neki problem. Pa samo Croatia osiguranje, gdje nitko nikoga ne zeza, je bitno više od toga. A gdje je razno drugo.

Radoznale babe!

Potjeh ne može spavati ako ne zna tko je vlasnik nekog gospodarsko entiteta. To te izluđuje jer nepoznavanje te informacije spriječava te u drugoj aktivnosti koja ti je omiljena i ispunjava tvoju svakodnevicu - pljuvanje vlasnika, vrijeđanje poduzetnika i na sve slične načine (višestruko pokazane ovdje) liječenje svojih frustracija... A ništa od toga jer vlasnika nema ime i prezime...eh problema...

Obizrom da se sigurno slažeš s idejom da kapital nema granica i da svaki legalni kapital može ući u hrvatsku, po toj istoj logici javnost se mora naviknuti da taj isti kapital kad nešto kupi u hrvatskoj nije dužan objasniti narodu za koga je to kupio. To ga treba pitati na granici ako mislite da je to nužno.

Dokle god je sve po zakonu - nema potrebe za razvlačenje po medijima. Naravno, dioničari to mogu saznati vrlo jednostavno u SDA, pa ako te zanima stvarno dovoljno je kupiti jednu dionicu i imaš pravo na cijelu knjigu dioničara...

Ono što je zanimljivo u otvaranju ove teme je nevjerojatna žeđ naroda za informacijama "tko je taj lopov poduzetnik koji je to kupio". Bez te informacija pola života im je prazno (onih pola kada popodne tračaju po kafićima uspješne ljude).

Tipična hrvatska deformacija - interpretacija demokracije na izvrnuti način - narod ima pravo sve znati. E pa nema, demokracija nije anarhija i legitimno pravo je tajnost informacija. Zna se tko može znati podatke o vlasništvu.

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Znači mali poslić za istraživačku ekipu iz Zadra..... Ovo bi moglo biti skroz dobro.