Huraaaa, opet ćemo piti i voziti!!! :-)

Kako je najavila Vlada, na sljedeću sjednicu Sabora doći će prijedlog novog Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Mediji su izvijestili kako će kazne biti puno rigoroznije, predviđene su čak i zatvorske kazne za neke prekršaje, a za javnost je svakako najatraktivnija odredba o ponovnom vraćanju 0,5 promila.
Na stranicama Vlade može se pronaći tekst prijedloga zakona (pdf, 04042008. 1. dn. reda).

Koliko će rigoroznije kažnjavanje biti učinkovito, vidjet ćemo. Osobno sam prilično skeptičan, jer smo jednu takvu promjenu zakona već imali 2004. godine pa se pokazalo da rezultati nisu baš spektakularni.
Po mom mišljenju, svaki prekršitelj računa s tim kako neće biti uhvaćen, a ne kalkulira koliko će ga prekršaj koštati.

No, da se vratim na 0,5 promila koje sam spomenuo.
Dijelovi članka 199. prijedloga zakona koji se odnosi na ovo pitanje glase:

(2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola više od 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
(3) Iznimno, vozač iz stavka 2. ovoga članka, koji u organizmu ima alkohola do 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kaznit će se u stjecaju za svaki prekršaj utvrđen ovim Zakonom s time da će se upravljanje vozilom s količinom alkohola u organizmu do 0,50 g/kg u litri izdahnutog zraka smatrati zasebnim prekršajnim djelom.
(7) Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se … … i vozač iz 3. stavka ovoga članka, koji u organizmu ima alkohola do0,50 g/kg … za zasebno prekršajno djelo.

(Boldao ja)

Ako je količina alkohola do 0,5g/kg definirana kao dopuštena, to implicira kako je predlagatelj zakona utvrdio da ta količina ne može utjecati na sposobnosti vozača navedenih kategorija za upravljanje motornim vozilom. Stoga je nejasno zbog čega ona postaje relevantna u slučaju počinjenja prekršaja, a onda i sama postaje prekršajem?!

Drugim riječima, čl. 199(2) osobu do 0,5 g/kg alkohola u krvi smatra trijeznom, a u čl. 199(3) osobu s istom količinom alkohola u krvi smatra pijanom.

Članak 199. zakona je sročen tako da možete imati i ovakvu situaciju:
ako vučete prikolicu, a nemate tzv. Euro kuku koja je propisana Čl 90.(3) , zaustavi vas policajac i uvali vam puhanje Dragera platit ćete kaznu od:
a) 300,00 kuna po čl. 90(6) ako poslije ručka niste popili alkoholno piće;
b) 300,00 kuna po čl. 90(6) + 700,00 kuna po čl. 199(7). ako ste poslije ručka popili malo pivo.
Prilično apsurdno, zar ne?

I na kraju – problem prometne kulture u Hrvata neće se riješiti samo donošenjem zakona. To je pitanje kućnog i školskog odgoja, opće društvene klime, ali i rada policije. Naime, jako sam često bio svjedokom u situacijama kada policija ne reagira na očigledno kršenje prometnih propisa ili i sama sudjeluje u njima.

Komentari

to sam primjetio jos kad su

to sam primjetio jos kad su poceli pricat o tome da ce se smjeti imati 0.5 ali ce se kaznjavati ako napravis prekrsaj sa 0.5 dodatno,
sto je van svake logike,
no eto ako moze vlada krsiti zakon o javnom okupljanju mozemo imati i zakon po kojemu si i pijan i trjezan istovremeno.

Ima li svrhe raspravljati o

Ima li svrhe raspravljati o zakonima u državi gdje pravna država ne funkcionira?
Što je donio zakon o 0 promila. Onome tko ima novaca može kupiti, policajca, suca, ministra i premijera. Oni opet od pijanca mogu napraviti heroja (Korade).
Dok ne dobijemo pravnu državu ništa se neće promjeniti na cestama, zatvorima i sudovima. Dok to shvatimo puno će nevinih nastradati.

Upravo tako. Promjene zakona

Upravo tako. Promjene zakona su dobro usmjerene, ali to je, kao i uvijek, samo prvi korak.
Bez zdrave politike, naravno da nemamo ni zdravo pravosuđe ni policiju ni ekonomiju itd. Meni jedino nije jasno zašto se uvijek vraćamo u ovim diskusijama na manje bitne stvari?

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Načelno se slažem da su

Načelno se slažem da su promjene zakona dobro usmjerene, no ovdje sam htio naglasiti kako predloženo zakonsko riješenje što se tiče "0 promila" nije logično: ako ti je jednim člankom zakona nešto dopušteno, nelogično je da to isto drugim člankom zakona postaje kažnjivo (čl 199(2) dopušta, a čl. 199(7) te zbog toga kažnjava).
Inače mi nije bila namjera potaknuti diskusiju već skrenuti pozornost na ovu nelogičnost u nadi da će to pročitati i saborski zastupnici koji posjećuju ovu stranicu. (Naravno, radi se o mom laičkom mišljenju, a vjerujem da će stranački pravni stručnjaci temeljito proučiti cijeli prijedlog zakona pa ću onda iz rasprava u Saboru saznati jesam li bio u pravu ili u krivu.)
Mene osobno ne brinu visoke kazne za prekršaje jer sam po tome pitanju vrlo discipliniran, ali odredbe koje sam naveo mogu me ipak "zakvačiti": naime, što ako imam dopuštenu količinu alkohola u krvi, a na mene naleti trijezna budala - hoću li ja automatski biti kriv (kao što se to do sada obično određivalo - ako si imao alkohol u krvi, kriv si) i hoću li izgubiti pravo na pokrivanje štete svojim kasko osiguranjem?

Rupert, To s 0,5 promila

Rupert,

To s 0,5 promila alkohola u krvi je u svim zemljama gdje je dozvoljeno krivo shvačeno.

To je dozvoljena količina, ali ak se nekaj dogodi imaš loše karte ak si nekaj popil.

Ruperte, Skviki ti dobro

Ruperte, Skviki ti dobro kaže. I ne vidim što je tu tebi nelogično.
I dalje, zašto se baviš tako minornim stvarima? Jer Mucke ti ispravno skreće pažnju da je cijeli zakon upitan u provođenju zbog lošeg pravosuđa. I čemu onda gubiti vrijeme sa nekom malom začkoljicom?

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Evo, pokušat ću još

Evo, pokušat ću još jednom objasniti što mi je nelogično:
Ako te u "rutinskoj kontroli" zaustavi policajac i da ti "puhalicu", a ti napušeš npr. 0,2 - neće te kazniti jer ti čl. 199(2) izričito dopušta upravljanje vozilom ako imaš manje od 0,5. Odeš 10 metara dalje i nepropisno parkiraš. Dođe taj isti policajac i naplati ti kaznu za nepropisno parkiranje, ali s obzirom da zna da imaš 0,2 naplati ti još 700,00 kuna kazne za ono što je prije pet minuta bilo u skladu sa zakonom. Kreneš dalje, zaustavi te drugi policajac, opet napušeš 0,2 i on te ne kazni. Ali, pregleda ti prometnu dozvolu i vidi da je istekla. Napiše ti kaznu zbog toga, ali ti onda dodatno naplati i 700,00 kuna zato što imaš 0,2 promila. Iznerviran odeš na pivo i podigneš si razinu alkohola na 0,5 promila. Zaustavi te treći policajac, napušeš 0,5 i on te ne kazni jer si u granicama dopuštenog.
Eto, takva je priča moguća prema gore citiranim zakonskim odredbama jer alkoholiziranost koju dopušta čl. 199(2) postaje prema čl. 199(3) ZASEBNI prekršaj ako napraviš BILO KOJI prekršaj iz zakona i kažnjava se sa 700,00 kuna po čl. 199(7).
No ne isključujem da je moje poimanje logike pomalo uvrnuto ili da sam nešto pogrešno shvatio te da je sve iz gore navedenog primjera normalno i logično.
A što se tiče pitanja je li nešto minorno ili nije, to je subjektivna stvar. Meni je 700,00 kuna koje će mi možda netko naplatiti bez veze značajnije od toga kako je Bush osvojio prvi mandat. A s obzirom da se radi o prijedlogu zakona koji tek ulazi u proceduru, ovakav vid "javne rasprave" ne može škoditi. Ako me netko razumnim argumentima uvjeri da je to uobičajeno, da postoji u pravnoj teoriji pa me eventualno uputi na neke slične primjere koji već postoje u praksi, priznat ću svoju grešku i zahvaliti na proširenju spoznajnih horizonta.

Objašnjenje za ovu

Objašnjenje za ovu nelogičnost je dosta jednostavno: naime, rutinske kontrole su manje više nestale kao takve (skupe a i nepotrebne). Veliku većinu zaustavljanja i provjere policija čini uslijed vjerojatnosti nekog prekršaja, ili pak nakon uviđenog prekršaja. A za te slučajeve se uzima 3. stavak koji lijepo (nelogično) veli da ne smiješ piti.

Ideja predlagača je ta da ćemo nazivno dopustiti 0,5 promila i stišati narod, a u biti i dalje koristiti cash-cow MUP-a za popunu budžeta, sve po starom.

No u tom prijedlogu uopće ne gledaju realnost, a to je da će jadni prometni policajci morati objašnjavati cijelom nizu prekršitelja poput odlično složenog prekršaja s kukom, da su u biti u prekršaju i zbog cuge (mirogojček to go). I opet će se srozati ugled policije u percepciji puka, jer će najvjerojatnije puštati te prekršitelje ili pak uzimati mito od 100kn umjesto kazne 700kn... i ne samo jer je to u njihovom privatnom interesu već jer je umnogo jednostavnije od prepirke sa nekim za kog uopće ne znaju da li je profil Koradea ili nekog takvog.

Shvatio sam ja tebe ruperte

Shvatio sam ja tebe ruperte iz prve, nisi trebao dodatno pojašnjavat.
Ali mene baš briga za 700 kn ako mi ih (kao ni tebi ako si snalažljiv) ne mogu naplatiti. Jer su stvarni problemi negdje drugdje. Brini se rađe za novce koje ti korumpirana i parazitska vlast izbija iz džepa SVAKODNEVNO a da uopće ništa ne radiš, a ne daj bože da voziš auto ili nešto radiš (npr. zaposliš se ili pokreneš neki posao).
Mene recimo, to više brine nego ovih jednokratnih, ionako teško naplativih, 700 kn.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Opet lažljivac ne zna bili

Opet lažljivac ne zna bili piškio ili kakio, pa oćemo administrativnu pristojbu - pa nećemo, pa oćemo 0.0 promila - pa nećemo. Sa takvim nesposobnim lažljivcem teško da će se išta napraviti.

Opet lažljivac ne zna bili

Opet lažljivac ne zna bili piškio ili kakio
mi imamo covjeka sa najkračim nogama i najdužim nosom na svijetu :-)

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
www.crvenikarton.com - samo nogomet!
Syndicate content