Kakvo će mišljenje imati gledatelji o novinarima javne televizije koji su pristali glumiti karaoke novinare i kandidatima ne smiju reći: "Ma o čemu vi pričate?" / Lako je ubaciti Čačića da s nekim likovima raspravlja o ničemu po principu astronomija i astrologija su ista stvar, a za to vrijeme paralelno teku otvaranja cesta, škola i čega sve ne / Zamislimo da na HTV-u postoji osoba s mudima i kaže premijeru: "Sučeljavanje je u četvrtak u 21 sat. Ako ne želite doći - nemojte." / Žalosno je da je jedini koji je do sada odgovarao za ovu žalost na HTV-u Zoran Šprajc koji se usudio prozvati Sutlića i Hloverku zbog toga što su pristali na ovakva pravila.
Predizborna imbecilizacija novinarstva na HTV-u
Kako se jadno mora osjećati novinar koji je prisiljen kandidata DOMOVINSKE GRAĐANSKE STRANKE pitati: "Ako osvojite vlast hoćete li raspisati referendum za ulazak u NATO?". Ili kandidata AUTOHTONE HRVATSKO GRAĐANSKO SELJAČKE STRANKE što će, u slučaju osvajanja vlasti, učiniti sa zdravstvenom reformom...
Kako se tek debilno moraju osjećati ljudi koji to gledaju? Kakvo će mišljenje imati u budućnosti o novinarima javne televizije koji su pristali glumiti karaoke novinare i čitati takva pitanja ljudima (među kojima je za mnoge opravdano sumnjati jesu li psihički zdravi) bez mogućnosti da im postave potpitanje ili barem kažu: "Ma o čemu vi pričate?"
A potpitanja ili ikakvih razumnih pitanja nema jer su takva pravila. Jer razumna pitanja i potpitanja, kao, ne bi bila fer prema sudionicima u kampanji. Koji se, kaže zakon, imaju tretirati jednako i ravnopravno. I objektivno. S tim da HTV objektivnost doživljava po principu: daj Hitleru 30 sekundi, daj Židovima 30 sekundi i objektivan si.
Sve bi to bilo nebitno da HTV ne plaćamo svi. I samim tim imamo pravo na normalno praćenje izborne kampanje, kao u svim drugim zemljama. Ali ne. Na HTV-u toga nemamo, i to isključivo zahvaljujući ljudima s HTV-a, a ne političarima koji su izglasali ovakve zakone. Jer postoji nešto što se zove građanski neposluh i korištenje zdravog razuma.
11 sekundi za spas gospodarstva
Ali nažalost na HTV-u toga nema. Jer bi to, u slučaju vodećih ljudi, bilo pokazivanje neposluha onima koji su ih postavili, a je li, pametni ljudi to ne rade. Pa zato i imamo kampanju kakvu imamo i program koji imamo. Glavni dnevnik koji se ne bavi izborima?! Glavnu emisiju "Otvoreno" privremeno ukinutu kako se ne bi bavila izborima?! Imamo imbecilna sučeljavanja dvadesetak kandidata koji imaju 11 sekundi da objasne kako vide stabiliziranje gospodarstva, rast, inflaciju, burzu, poreze, osvrnu se na prošlost, objasne sadašnjost i najave budućnost. A zašto je sve to tako? Odgovor je jasan i poznat – jer to odgovara vladajućima, i nije tu kriva samo sadašnja vlast, i prošloj je to odgovaralo pa zato pravila nije ni dirala.
Jednostavno, lako je ubaciti Čačića da s tamo nekim likovima raspravlja o ničemu po principu astronomija i astrologija su ista stvar, ili Đapića da u konkurenciji petnaestak pravaških stranaka koji su protiv regije, evrope, svijeta ispadne manji domoljub, a za to vrijeme paralelno teku otvaranja cesta, škola, bogtepitaj čega sve ne, i o čemu taj Čačić ili Đapić ne smiju reći ni slova. Iako se o tome uredno izvještava, jer to, jelte, nema veze s izborima.
HTV u službi propagande
Pa tako HTV-ov dnevnik 5 dana prije izbora uredno izvjesti o otvaranju dodatnog traka dugog 7 kilometara na dionici Kikovica – Oštrovica uz najavu kako je to "dokaz da hrvatska cestogradnja ne posustaje". A pritom prešuti da se taj dan, prije otvaranja na toj istoj dionici srušio dio tunela?! Pa se tako tek konstatira da 6 dana prije izbora još nije poznat točan broj birača koji će glasovati, bez pozivanja na ičiju odgovornost jer bi to bilo "miješanje u izbornu kampanju mimo pravila". Ili se prilog o nezaposlenosti radi na način da oporba ispadne glupa što uopće sumnja da podatak o 129 tisuća novih radnih mjesta s HDZ-ova plakata nije točan. A ne smije ništa reći o tome u HTV-ovu dnevniku jer to, naravno, nije po pravilima.
A što tek reći o sučeljavanju glavnih likova kampanje? Nema ga jer ga premijer ne želi. I točka. Zamislimo da na HTV-u postoji osoba s mudima, i da kaže ono što su sa ZDF-a na zadnjim njemačkim izborima poručili Schroederu kada je pokušao izbjeći sučeljavanje uz opravdanje da "ne bi bilo fer prema manjim strankama kada bi se sučelili samo šefovi dvije najjače stranke". Tada su sa ZDF-a poslali poruku: "Sučeljavanje je u četvrtak u 21 sat. Ako ne želite doći, nemojte doći. Ako smatrate da vaša stranka ne spada u dvije najjače stranke nemojte doći. Emisija će svakako biti emitirana, došli vi ili vaša protukandidatkinja, koja je već potvrdila dolazak, bila sama u studiju. Hvala." Podsjetimo, Schroeder je tada bio kancelar, dakle vlast. I naravno, došao je na sučeljavanje.
Kriv je onaj koji - progovori
Naravno, takvo što na HTV-u je nemoguće. Ako premijer neće - onda neće, i doviđenja. Iako bi i takvo sučeljavanje da se održi bilo kršenje pravila kampanje jer je jedini dopušteni princip da svi moraju imati mogućnost doći. Znači ili svi predsjednici stranaka ili nijedan. Ali eto, HTV tu obećava da je spreman prekršiti pravila znajući da do sučeljavanja neće doći pa se može malo prsiti kao, eto mi smo htjeli, ali on neće.
I žalosno je da je jedini koji je do sada odgovarao za ovu žalost od izborne kampanje koju gledamo na HTV-u Zoran Šprajc koji se, zamisli molim te, usudio u novinama prozvati Vanju Sutlića i Hloverku Novak Srzić zbog toga što su pristali na ovakva pravila koja su potpuno ubila ideju novinarstva. Skinuli su mu neki postotak od plaće. Jer nije kriv onaj koji je kriv. Nego onaj koji to javno kaže. I to valjda spada u tu izmišljenu, HTV-ovsku, objektivnost.
Komentari
baš me zanima opiniourosovo
baš me zanima opiniourosovo mišljenje o ovom dnevniku, jer je tvrdio da hrt nije pod sanaderovom kontrolom. mislim da je su sanader i maček uspjeli uškopiti većinu medija. inače bi se puno više pričalo o hdz-ovim povredama izbornih pravila, jer je etičko povjerenstvo uglavnom prozivalo hdz.
baš me zanima opiniourosovo
baš me zanima opiniourosovo mišljenje o ovom dnevniku, jer je tvrdio da hrt nije pod sanaderovom kontrolom.
Ja sam ustvrdio da je jedan konkretan argument koji to tvrdi kako bi podržao zaključak da ne treba glasati za HDZ nepravilan argument i objasnio zašto.
Idenitifikacija greške u tuđem argumentu nije isto što i moje mišljenje. A ono je da mislim da bez insiderskih informacija iz kuće nitko, pa ni ja, ne može dati informirano mišljenje o optužbi da je cijeli HRT pod ničijom drugom nego Sanaderovom osobnom kontrolom (što znači da on odobrava, upravlja, ocjenjuje, itd).
Opinioiuris
moje polu_insidersko
moje polu_insidersko mišljenje je da nije možda HRT toliko pod kontrolom HDZa koliko postoji autocenzura u strahu od urednika koji su naklonjeni HDZu
problem s autocenzurom je taj što u principu kreneš sa jednom finom liberalnom i otvorenom (u ovome slučaju) televizijom, da bi se autocenzurom polako smanjivao malo po malo taj balon sloboda i mišljenja, da bi na kraju dobio jednu rigidnu i konzervativnu televiziju koja govori onako kako novinari misle da bi njihovi urednici govorili
mislim da nisu sve nade izgubljene, samo ih treba baciti na koljena i bubnuti u rebra i probuditi će se oni, ima tamo sjajnih ljudi koji svoj posao obavljalju profesionalno
Ne treba nam gatara da
Ne treba nam gatara da zaključimo što se želi ovim manipulacijam atzv. anketa uraditi. Ako j ei od HTV-a, previše je, ne ljutimo se jer ne pomaže, ali pamtimo.....
Prije 4 godina je na
Prije 4 godina je na državni trošak Hrvatska bila bombardirana iz dana u dan na svakom djelu od strane Čačića i HNS-a.
Prije 4 godina je na
Prije 4 godina je na državni trošak Hrvatska bila bombardirana iz dana u dan na svakom djelu od strane Čačića i HNS-a.
Točno, uz opasku kako su pokazivali auto ceste koje su stvarno napravljene.
(Ne opravdavam taj HNS-ov potez, samo se malo šalim na račun HDZ-a.)
Šala nije potpuno
Šala nije potpuno uspjela.
Prije 4 godine je to bila Čačićeva auto-cesta, koja je napravljena, ali:
- Račan i SDP su se u tom bombardiranju hrabro grčevito upinjali da je to Vlada a i SDp Vlada i nešto uspjeli, malo amortizirali, tek toliko da prežive;
- HDZ koji se je javljao da su oni od te auto-ceste napravili dosta u teškim vremenima, probijali tunel Sveti Rok, dionica do Josip dola i dosta prema Rijeci se jedva čuo;
- izvjesni Ronald Žuvanić, tada Libra ex HSLS, ministar prometa i veza, je malo iznio da su oni napravili sve a Čačić ništa (tako to formalno i jest). Sada je taj tip po zapovjedništvom Čačića, koji je profitirao;
- Tomčić je naglašavao da su i oni, i jesu;
- onda su neki primjetili da su i oni nešto, čak je jedan uložio osobnu ušteđevinu;
- na rubovima rubova je netko uočio da su i neki drugi nešto. Bechtel Turci koji se spominju kako smo ih stjerali su puno toga i najurednije i najjeftinije, prije bježanja i napuštanj terena. A onda na istimm rubovima rubova su sudjelovali i svi koji i sada, sve tvrtke, ljudi itd., niminalno cca 60 % HDZ itd.
To je sada malo jasniji humor.
Inače se te ceste i kod nas bez njih mogu cca 30 % jeftinije i bolje, bez potpuno pogrešnih trasa radi muljavine (iznad Šibenika, Karlovac), pa je smisao toga što više i što više oni u tih 30 % extra (o tome priča Jambo ...).
P.S. Za Napoleona su još više kilometara za kraće vrijeme, bez mehanizacije, bez Napoleona i bez sile, čista dobra volja, furija. ovo su više nego diletanti i kokošari za ozbiljnije igre.
Ali cesta JE napravljena i
Ali cesta JE napravljena i imala smisla, po manjom cijeni od danasnje. Napoleon je nevazan.
Ali cesta JE napravljena i
Ali cesta JE napravljena i imala smisla, po manjom cijeni od danasnje. Napoleon je nevazan.
Cesta je napravljena sa istima, osim Čačića, na djelom dovršenoj osnovi, za cca iste novce kao što se sada rade i prije, cca 30 - 40 % skuplje od tržišnih cijena, ili malo skuplje, sa predračunskih 12,5 na završnih službeno 22,5 mlrd kuna ili malo više. Bechtel nije bio skuplji i lošiji, nego jeftiniji i bolji. Isplate da ne rade oni, Astaldi i drugi su iznosile pišljivih 300 - 400 milijuna EUR-a, toliko nije uloženo u najbolje studente od 1941.g. do danas.
Napoleon je jako važan da se ljudi udostoje suočiti sa tim - i kilometrima, i uspjesima, i troškom, i rezultatima (Napolenove ceste su kičma skoro 150 godina). Ako Napoleon nije važan, gubimo vrijeme na potpuno nevažne stvari.
Odlicno razlucivanje i
Odlicno razlucivanje i pogodak u sridu.