pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Unatoč slabom interesu za temu, nastavljam svoju "misiju" upoznavanja sa programom stranki koje postoje kao "alternativa" najvećim strankama pa se nekako provlače ispod radara i kada se raspravlja o izbornim programima.
Današnje Đapićevo baljezganje (HDZ=SDP pa glasajte za HSP; kao da su svi zaboravili da je HSP=HDZ oštrih rubova pa iz toga proizlazi: SDP=HDZ=HSP, koliko god bi se od toga Đapiću diglo ovo malo kose što ima na glavi) podsjetilo me da dugujem komentar ostatka programa.

1. Zdravstvo
HSP želi razdvojiti ministarstvo zdravstva od socijalne skrbi. Kao da će to nešto promijeniti. Želi li presložiti već postojeća ministarstva ili stvoriti jedno novo ostaje nejasno. Ozbiljna reforma zdravstva ne nalazi se niti u naznakama. Kao i sa ostalim HSP očito ne zna niti što bi sa zdravstvom. Centralna točka mu je razdvajanje ministarstva i stvaranje posebnog sustava namijenjenog braniteljima i aktivnim vojnim djelatnicima. Svaki Hrvat koji ima zdravstvenih problema ima problema i sa našim zdravstvenim sustavom, ali primarno je osnovati posebne bolnice za sadašnje i bivše vojnike. Stvarni problem je da treba podići razinu usluge u zdravstvu općenito, a ne samo jednoj društvenoj skupini. Ili HSP misli da će liste čekanja od 6 mjeseci za dijagnostičke aparate dok u nekome tumor raste ili činjenica da majke rađaju djecu u bolnicama bez grijanja postati nešto manje važni problemi ako branitelj dobije posebnu zgradu u koju će ići na fizikalnu terapiju?
Ipak, ima HSP još nešto konkretno; želi povećati broj medicinskog, a smanjiti broj nemedicinskog osoblja. Nažalost nisam uspjela pronaći neke konkretne podatke, ali moj dojam je da zdravstvo nema problem prevelikog broja nemedicinskog osoblja. Odakle i na koje načine bi podigao broj medicinskog osoblja neodgovoreno je pitanje. Valjda HSP misli da uopće nije problem naći par stotina više liječnika koji bi radili za manje od prosječne plaće.

2. Poljoprivreda
Opet jedno veliko ništa. Donošenje ovakvih i onakvih propisa i zakona, informiranje ovih i onih, bez nekoh jasno vidljivog plana u kojem bi smjeru HSP gurao poljoprivredu (čak ni na papiru, a kamoli u RL).

3. Gospodarstvo
"Gospodarski program HSP-a fokusira se zato na Stratešku mikroekonomsku reformu.
Stratešku zato što država u tome treba doprinijeti u stimulativnom i alokacijskom aspektu tj. treba konacno donijeti konsenzus i odrediti jasnu strategiju razvoja hrvatskog gospodarstva (dali ce to biti turizam i koje vrste, poljoprivreda i to kakvog tipa, industrija i to kakva, izvoz i to cega?...).
Mikroekonomsku zato što su zahvati i reforme u mikroekonomskom segmentu nužni pokretac rasta i razvoja gospodarskih subjekata a što generira i porast makroekonomskih pokazatelja."
Lijepo, ali možemo prigovoriti na najmanje dva načina. Kao prvo, iste kritike (točnije bi bilo reći optužbe) koje se stalno odašilju na račun SDP-ova programa da želi vratiti Hrvatsku u socijalističku plansku ekonomiju stoje i za HSP. Uostalom, ovdje, kako vidimo, HSP niti ne nudi rješenja, nego nudi pitanja (i to krajnje površna). Kao drugo, HSP ne navodi ni mjere kojima planira postići ciljeve (koje bi valjda nekako uspio odrediti) niti u kojem smjeru uopće želi voditi hrvatsko gospodarstvo.

"Pokrenuti projekte "Poduzetna Hrvatska" i "Poduzetnicka ofenziva.". Vidimo, HSP već ima i imena za svoje projekte. Možda i ne zna baš točno kamo s njima smjera niti na koji će ih način realizirati, ali barem zna kako se zovu. HSP zna.

"Kako je teško za ocekivati znacajan i nagli porast izvoza proizvoda i usluga a rezultati aktivnosti poticanja pokazali su se neucinkoviti, umjesto "donkihotovske" bitke za povecanje izvoza preusmjeriti se na uravnoteženje vanjskotrgovinske bilance kroz smanjenje uvoza putem supstitucije uvoznih proizvoda domacima.". Jednu konkretnu stvar ovdje vidimo. HSP bi dakle ograničio uvoz (recimo da je to tako lako u današnjim uvjetima (Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju!!) kako to HSP misli; recimo, tako da možemo razmišljati o toj situaciji). Što je prije - kokoš ili jaje? Prvo ćemo ograničiti uvoz pa ćemo onda smišljati svoje proizvode kojima ćemo supstituirati uvezene ili ćemo ipak prvo svoje proizvode nametnuti svom tržištu kako bismo smanjili kupovinu i time i uvoz stranih proizvoda? Nadam se da je ovo drugo. Samo, kako natjerati hrvatskog poljoprivrednika da sadi manje pšenice, jabuka i kukuruza, a više rajčica, jagoda i naranči? Ima li HSP rješenje? Ako ga i ima, u ovom ga programu nisam vidjela. Samo se nadam da će natjerati Kraš da proizvede Milku s keksom prije nego ju prestanemo uvoziti. Inače će bit svega. Nova Riva ;).

"Smanjenje poreznih i nefiskalnih opterecenja hrvatskih poduzetnika radi porasta konkurentnosti njihovih proizvoda i usluga u tržišnoj utakmici sa stranom konkurencijom." Odlično, ali kroz koje točno mehanizme i na koje će se druge načine pokrpati rupa koja će time nastati u proračunu??

"Promjene u sustavu poreza na dohodak, PDV i poreza na dobit s ciljem postizanja ravnomjernije i pravednije raspodjele poreznog tereta". Kakve točno promjene? Ono što jedan smatra pravednim netko drugi smatrat će krajnje nepravednim. Skriva li HSP svoj plan s porezima od javnosti kroz ovakve općenite postavke koje nam ništa ne govore ili HSP jednostavno nema plan?

"Suzbijanje sive ekonomije i rada na crno kao velikog potencijala za punjenje proracuna" - to mi je životna želja i vidim da HSP to želi ostvariti. Ali, ne žele li sve stranke? Ne bi li HSP u svom izbornom programu trebao napisati kako će do toga doći?

"posebno voditi brigu o poduzetništvu žena, maksimalno uvažavajuci njihovu ulogu u obitelji" - Što se ovime zapravo želi reći ostalo je beyond my comprehension. Želi li HSP potaknuti zapošljavanje žena, želi li im dati mogućnost da ostanu doma i primaju naknade, želi li im dati drugačije uvjete rada (npr propisati drugačiju satnicu, možda drugačije plaće, drugačije pauze) nego muškarcima? Ni pored najbolje volje ne mogu dokučiti što bi konkretno HSP želio učiniti.

"Uz obavezno srednjoškolsko nužno je i znacajno povecanje visokoobrazovanih ljudi (min 25-30% u sljedecih 10 godina)" E, ovdje već dobivamo čak dva podatka. Kao prvo, HSP barata čak i s nekim konkretnim očekivanjem kojeg ne mogu komentirati jer mi nije baš jasno na što se odnosi postotak. Postotak je uvijek postotak od nečega i tako treba i oblikovati podatak. Ovako ostaje nejasno želi li HSP podići ukupni broj visokoobrazovanih sa 7% na 25-30% ili želi za 25-30% podići broj onih koji u godini dođu do diplome... Na kraju krajeva, to je ionako spekulativna brojka, a ono što je važno ostalo je neizrečeno - kako poveati broj visokoobrazovanih (jeftinije školarine, stipendije, smanjenje kriterija, nešto četvrto?). I drugi podatak je da HSP kao i HDZ želi uvesti obveznu srednju školu.
Kada smo već kod toga, u tome je sažeta cjelokupna HSP-ova obrazovna politika. Obvezna srednja škola, podići broj visokoobrazovanih, poticati cjeloživotno obrazovanje. Za moj ukus nedovoljno.

4. Pravosuđe
U tom području HSP ima neke konkretne ideje.
Što se tiče nagomilanih zaostataka, želi to riješiti time da se sucima odrede obvezujući rokovi za rješavanje tih sporova, da predsjedniku suda suci podnose izvješća o broju rješenih sporova, uvođenje smjenskog rada itd. Pitanje je koliko je sve to održivo. Sudac ne može riještiti neki spor u određenom roku (čak i ako je pri određivanju roka uzeto u obzir o kakvom se sporu radi itd) jer ne ovisi samo o njemu kada će spor biti rješen. Uvođenje smjenskog rada nisam sigurna da bi donijelo ikakav napredak. Ako sudac odradi svoju satnicu koja je zakonom propisana (što vjerujem da je tako), neće se ništa promijeniti ako se radi u smjenama.
HSP osim toga želi prekršajne sudove prebaciti u upravni sektor (što nije nova ideja). Ne podržavam takvo rješenje jer je nedopustivo da netko bude osuđen na zatvorsku kaznu (koja kod prekršaja postoji, i to iznimno i do 60 dana) na temelju odluke upravnog tijela. Mislim da je upitna čak i ustavnost takvog rješenja.
HSP se naravno želi i obračunati sa onima koji su se okoristili pretvorbom i privatizacijom: "oglasiti u odgovarajucem postupku ništavnom svaku pretvorbu i privatizaciju za koju je u reviziji utvrdeno eklatantno i grubo kršenje propisa-oduzeti nezakonito steceno vlasništvo,
u ostalim slucajevima kršenja propisa, provesti postupak ovjere vlasništva,po nacelu koliko si platio-u tome dijelu si vlasnik.
osnovati Agenciju za oduzimanje otete imovine.". I opet protuustavno. Za takvo nešto potrebno je malo profinjenije rješenje. Ne može se nekome nakon 15 godina oduzeti vlasništvo koje je po Ustavu nepovredivo. Osim toga, HSP je ovdje promašio problematiku, a to je da pri pretvorbi i privatizaciji nisu uopće kršeni propisi, a osobito nisu "grubo i eklatantno" kršeni propisi jednostavno zato što u to vrijeme ti propisi nisu niti postojali. Već po samoj HSP-ovoj postavci čitava njihova stvar pala bi u vodu. (Da ni ne ulazim u pitanje te Agencije za OTETU imovinu....)
Usto, HSP bi se naravno borio i protiv korupcije, samo što ne navodi kako to točno i želi "ustrojiti javne službe u funkciji gradana,dobro placene i efikasne". E time je stvarno otkrio toplu vodu.

Ovime je završena priča o HSP-ovom izbornom programu. Mislim da ga HSP u ovoj kampanji niti neće previše reklamirati ni predstavljati (kako je to npr SDP učinio). HSP je stranka koja postoji kao alternativa SDP-u i HDZ-u, ali realno gledano nije nikakva alternativa jer iza nje ništa ne stoji. Jasnoća i principijelnost samo su tu ovako prigodničarski, kao reakcija na nečiju izjavu ili program. Zaključak koji se nameće je da HSP nema što za ponuditi biračima, osim jedne dodatne opcije koju mogu zaokružiti dok su razočarani hrvatskom političkom scenom. HSP je kroz proteklih 15 godina postao mnogo uljuđenija stranka, ali je i dalje ostao isprazan i reakcionistički. Ovi postoci glasova koje po anketama dobiva su više nego što zaslužuje, a dobiva ih temeljem napada na oponente, a ne zbog onoga što sam ima za ponuditi.