Tagovi

Hrvatska ne razumije koncept sukoba interesa

Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.

Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.

Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.

Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.

Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.

Opinioiuris, studeni 2009.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Komentari

Pitanje morala oko sukoba

Pitanje morala oko sukoba interesa je još mala stvar u usporedbi s korupcijom... Ali nije to sada bitno: želim znati jednu drugu stvar (koju ne znam kako rješavaju u drugim zemljama) - svojevremeno se na mjesto predsjednika Županijskog suda u Splitu kandidirao brat ministra Primorca i natječaj je poništen da "ne bi došlo do sukoba ineteresa" (valjda). Međutim, ne ulazeći u specifičan slučaj, postavljam pitanje zašto bi karijera jednog čovjeka bila zakočena ili usporena činjenicom da mu je brat ministar? Ili: zašto se neka tvrtka ne može javljati na javne natječaje ako joj je vlasnik/suvlasnik/bivši vlasnik državni dužnosnik? Je li ta tvrtka hendikepirana na neki način? Mislim da bi se to moglo rješavati samo postojanjem osobnog integriteta i digniteta (odnosno poštenja) političara, a to je u nas malo moguće: jer ne samo da sveobuhvatno javno mnijenje pretpostavlja sukob interesa, već je on u gotovo svim slučajevima izvjestan!

Tko je glasao

Odličan dnevnik. 'Ta vrsta

Odličan dnevnik.
'Ta vrsta osjećaja za osobnu odgovornost još uvijek ne postoji u Hrvatskoj i temelj je nerazumijevanja sukoba interesa.' Naravno da ima ljudi s takvim osjećajem, pa ne upadaju u sukob interesa, ali o njima kao takvima ništa se ne zna. Sigurno je da su rijetki primjeri da netko od nečega javno odustane da ne bi ušao u sukob interesa. To je obično individualan čin poštenja (moralnosti), izvan oka javnosti. Međutim, svakako je točno da su takvi primjeri u manjini, osnosno da društvo kao cjelina ovaj problem nije još dovoljno niti prepoznalo.

ragusa

Tko je glasao

Hvala i slažem se,

Hvala i slažem se, rečenica je trebala glasiti:

'Ta vrsta kolektivnog osjećaja za osobnu odgovornost još uvijek ne postoji kod većine u Hrvatskoj i temelj je nerazumijevanja sukoba interesa.'

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Naravno da moj komentar nije

Naravno da moj komentar nije bila primjedba na Vaš tekst, nego tek manja intervencija, da ne ostane 'u zraku' da smo - ne daj Bože - svi isti i da 'moral ne stanuje ovdje'. Naravno da morala ima (on je teško uništiv ili - bolje rečeno - on je neuništiv i u najcrnjoj diktaturi ili fašizmu, a kamoli u demokraciji), samo što i ukupna društvana klima treba 'narasti' do te razine da moralne vrijednosti postanu i opće društvene vrijednosti, a ne da ih raznorazni 'uzurpatori demokracije' potiskuju u drugi plan. Uzurpatore treba prokazati i pomesti s javne scene, to je zadaća demokracije, a tako razumijem i ovo naše 'virtualno druženje' (i zato u njemu sudjelujem!).

ragusa

Tko je glasao

Ovdje vidim dva problema: 1.

Ovdje vidim dva problema:

1. Kako kontrolirati sukob interesa kad su činjenice (vlasništvo, privatna veza itd.) koje bi osobu na određenoj javnoj funkciji mogle dovesti u poziciju da sebi pogoduje ili na neki drugi način utječe na situaciju, poznate?

2. Kako kontrolirati sukob interesa kad gore navedene činjenice nisu poznate?

Ad 1
Zakonom koji zabranjuje da osoba s tim i tim privatnim interesom može obnašati javnu funkciju ili biti na drugom položaju gdje donosi odluke koje na bilo koji način mogu pogađati njezine interese. Ili zabranom sudjelovanja u situacijama (npr. poslovima s državom) gdje je njezina odluka presudna ili od utjecaja za realizaciju nekog poslovnog ili drugog odnosa. Dakle, svatko mora izabrati ili će biti političar ili poslovni čovjek itsl. U protivnom, na takav izbor ga mora prisiliti zakon.

Ad 2
Propisivanjem strogih kazni i zabranom obavljanja poslova i dužnosti na kojima je zlorabljen sukob interesa uz obaveznu naknadu štete.

Ovo se pitanje zaista neće riješiti dok u Hrvatskoj, kako je pravilno naglašeno u postu, ne postane jasno što sukob interesa uopće jest. Gospodin Cerovac pak s pravom ukazuje da je ta pojava raširena jednako kao i korupcija. U maloj zemlji poput Hrvatske to će se teško iskorijeniti samo pomoću moralnog odgoja nacije. Potrebni su precizni propisi (temeljeni, dakako, na političkoj volji), jasno dodijeljene odgovornosti i drastične kaznene i odštetne mjere.

grgo

grgo

Tko je glasao

Dakle, svatko mora izabrati

Dakle, svatko mora izabrati ili će biti političar ili poslovni čovjek itsl. U protivnom, na takav izbor ga mora prisiliti zakon.

Ovo bi bilo neproporcionalno sredstvo - zašto toliko ograničavati prava? Moguće je biti političar i biznismen bez sukoba interesa. A u situacijama kad je izgledno da će do njega doći bitno je poduzeti odgovarajuće korake. Sukob interesa se ne prevenira blanketnim zabranama jer se radi o etičkom pitanju koje jako ovisi o okolnostima koje treba uzeti u obzir.

Što se tiče kazni za sukob interesa, one ne moraju biti stroge da bi bile efikasne.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Zar ne misliš da bi u

Zar ne misliš da bi u zemlji s neproporcionalno raširenom i ukorijenjenom korupcijom, barem u početku, trebalo uvesti i neproporcionalno oštre mjere protiv korupcije? Kad se jednom u zajednici afirmira i učvrsti protukoruptivni duh, onda bi se ljudima mogla dati sloboda da se u pitanjima sukoba interesa rukovode osobnim i općim moralnim stavom.

grgo

grgo

Tko je glasao

Mislim da pooštrenje

Mislim da pooštrenje sankcija nikad nije dugoročno rješenje problema, radilo se o sukobu interesa, korupciji, što god. Uzrok problema je, kao što uočavaš, iskrivljena kolektivna svijest o tome što je dopušteno i ok, a što nije praćena manjkom odgovornosti. Pooštrenje sankcija ne implementira tu svijest nego samo oštrije kažnjava one kojima nedostaje. Jedna "public service announcement" kampanja na HRT-u koja poručuje da je korupcija ili sukob interesa "zlo" bila bi daleko uspješnija od oštrih sankcija.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Poštovani kolega

Poštovani kolega opinioniuris,

ne bi bilo sretnije osobe od mene kad bi prosvjetiteljske metode davale rezultata u civiliziranju "ljudi i običaja" naših krajeva. Treba samo pogledati koliko se teško mijenjaju navike u saobraćaju (svake vrste) i kako niti rastući broj mrtvih i obogaljenih niti eksplicitni prikazi njihovih nesreća ne mogu utjecati na promjenu, gotovo pa suicidalnog, stava da sudjelovati u prometu znači kršiti prometna pravila.

Isto, bojim se, vrijedi i za problem sukoba interesa. Naši ljudi obnašanje javne funkcije i ne shvaćaju drugačije (bilo da su akteri ili tek promatrači) i ne dolaze na njih iz bilo kojeg drugog razloga, do li kao priliku i jedinu realnu mogućnost da sebi i "svojima" pogoduju. Ostali su u velikoj manjini (mogli bi ih nabrojiti na prste jedne ruke), izvrgnuti su podsmijehu i općenito se smatraju neuspješnima. Ako pak postignu nekakav uspjeh, uvijek se sumnja da to nije bilo na pošten način.

grgo

grgo

Tko je glasao

Razlog zbog kojeg su

Razlog zbog kojeg su "prosvjetiteljske metode" nužne je nerazumijevanje pojma sukob interesa. Na HRT-u nemaju pojma što je sukob interesa. Najnoviji primjer: Josip Šarić više nije izvjestitelj iz Haga jer je predmet istrage o objavi povjerljivog objašnjenja optužnice.

Volio bi da mi Hlo ili bilo tko definira koji točno interesi su u sukobu ako Šarić izvještava o procesu u Hagu (a ne o istrazi o njemu).
Hoće li interes javnosti da zna, koji Šarić mora slijediti, doći u sukob s njegovim privatnim interesom da ne bude optužen ako izvještava o Hagu? Ja ne vidim kako osim ako ne izvještava o svom predmetu. Hoće li njegova profesionalna prosudba biti negativno uvjetovana privatnim interesom? Samo ako izvještava o svom procesu, ali ne i drugima, čini mi se. Šarić nije u sukobu interesa ako ne izvještava o predmetu u kojem ima interes (a o tome ni do sada nije izvještavao), ali je ipak skinut sa praćenja Haga generalno, dakle i sa tema u kojima nema interes.

Potpuno nerazumijevanje sukoba interesa - ne ragira se tamo gdje je to potrebno, a reagira se tamo gdje to nije potrebno.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

hloverka ne mora tražiti

hloverka ne mora tražiti disclosure, ali ako zna za činjenice poput veze šikić-osuđeni diler, a zna se da zna, mora reagirati. stoga i hloverka je odgovorna.

uostalom kako razlučiti odgovornost hrt-a od odgovornosti hlo? organizaciju čine pojedinci i kao što sam kažeš svaki odjel bi to morao moći identificirati, a pogotovo bi takvim informacijama morala raspolagati šefica. INFORMATIVNOG programa

Tko je glasao

Bio sam na nekoj stipendiji

Bio sam na nekoj stipendiji u Americi (koja nije moja zemlja ideal, naprotiv, ali to je druga priča) i raspravljali smo o sukobu interesa i o onda su tupili kako javnost o njemu mora znati, pri čemu se pretpostavljalo da je to dovoljan preduvjet za njegovo razrješavanje (čak i penalizaciju). Naravno, naveo sam primjer da u Hrvatskoj ministar graditeljstva ima graditeljsku firmu, a ministar trgovine trgovačku, da to svi znaju i da to nema baš nikakve konzekvence. Došla je nova vlada u kojoj gdja Dropulić ima dionice firme na čije poslovanje može utjecati a kad Polančec proda dionice Podravke po povoljnoj cijeni onda se i stručnjaci za tržište kapitala u Hrvatskoj (Galinec) dignu u njegovu obranu. I tako će, koliko vidim i ostati. Ah, pa da - Žuvanić dok je bio ministar telekomunikacija sprečava osnutak firme u fiksnoj telefoniji - zatim sam dolazi na čelo nove, odmah nakon što je otišao s funkcije.

Tko je glasao

Super ste to napisali a za

Super ste to napisali a za slične sukobe interesa znam i u politici i u bankama i u osiguravajućim društvima i u državnoj upravi itd.itd. Vjerujem da svatko od nas može iz rukava istresti barem desetak takvih primjera. I što se događa? Ništa. Oni su jači.

Tko je glasao

Nisu oni jači nego slabiji

Nisu oni jači nego slabiji do srupnja panike, da su jači ne bi se tako grčevito gurali i umreživali nego bi prihvaćali bar minimalno konkurencije - zato je sada nelagoda šta će biti dalje.

Inače je to osnova ponašanja, koja se hrani beskrajnim točkicama i kapima, te otkrivena ova kap te ona - a gdje je cijelo jezero, rijeka ..., kada će se to pogledati.

Zašto je tolika strast prema državi, politici, televiziji, poslovima s udaranjem pečata i priključcima, prezamornim akademskim ponavljanjem kardeljističkih kamiona tekstova i kafićima po središtu Zagreba ? Pa to su zadnje rupe na svirali, ono što se radi kad čovjek nema drugog izlaza.

Stižu nemilosrdni perači ulica sa jakim mlazovima, bez osjećaja za finese. To uvijek stiže povremeno, kada se puno toga primi za podlogu. Sada imamo i pročistač za 10 mlrd kuna, koji je za ostalo besmislen pa je vejrojatno netko vidovit to ubacio u program radi ovakvih čišćenja šmrkovima.

Tko je glasao

Ivek, Nisu oni jači, jači

Ivek,
Nisu oni jači, jači su birači ali mjesto razumno razmišljat se svadiju među sobom. Malo po malo im se hiti nekakva kost i oni ko gladni vuci na nju i pokoljeju se međusobno.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Proslava Dana državnosti, Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope na isti dan? od Feniks komentara 3
  2. How To Make Sure You Actually Have Sex On Your Wedding Night od likedress komentara 0
  3. Svadba u EU od drvosjek komentara 21
  4. Konačno: „Raspad EU diktature!“ od ppetra komentara 25
  5. Here's What Happens When You Dress Like a Game of Thrones Character IRL od likedress komentara 0
  6. I poslije Karamarka Karamarko: Bez promjene cijelog vodstva, HDZ se nema čemu nadati od sm komentara 32
  7. Zašto 22.lipnja od drvosjek komentara 18
  8. Antifašistima i „antifašistima“, a da pročitaju i „antitotalitaristi“ od Feniks komentara 12
  9. 4 Naija brides reveal rude guests' worst behavior od likedress komentara 0
  10. Svaki hrvatski domoljub danas se s ponosom sjeća antifašističkih boraca i borkinja od Zoran Oštrić komentara 48
  11. Plenković iskače iz paštete na HRT-u, NOVOJ TV, RTL-u, Index-u..., kao da im se ukazao novi drug TITO od ppetra komentara 48
  12. MADE Berlin to Feature Ottolinger and Eckhaus Latta at Mercedes-Benz Fashion Week Berlin od likedress komentara 0
  13. NEKA PATI KOGA SMETA od JPeratovic komentara 27
  14. Dva dana pred referendum: UK ipak ostaje u EU? od Zoran Oštrić komentara 36
  15. Want free tickets to 'Mike and Dave Need Wedding Dates'? od likedress komentara 0
  16. SDP i njegovi mediji HDZ-u četiri godine smjenjuju predsjednika, a onda mu novoga postavljaju objavom na HRT-u od ppetra komentara 125
  17. Hrvatska omerta - CVH od sjenka komentara 14
  18. Navijači i " prostor navijačkog suvereniteta" od drvosjek komentara 63
  19. Night Nurse getsc at Riccarton before Winter Cup od likedress komentara 0
  20. Počnite gledati da tako biste vidjeli i slušati tako da biste čuli! od Feniks komentara 21
  21. nobelovci i znanstvenici od aluzija komentara 0
  22. Kako završiti ideološki rat od drvosjek komentara 114
  23. Biti saborski zastupnik je čast! od smogismogi komentara 14
  24. Nakon incidenta u St. Etienneu Daniel Markić i Vlaho Orepić moraju dati ostavke od vkrsnik komentara 105
  25. Neo-Izvestija, neo-Pravda o "ekstremnim skupinama" od anti-regressive komentara 2