Još je jedan prebjegao.
Na pitanje postavljeno u Jutarnjem (povodom Šimićeva prebjega) vezanom uz pitanje sporazuma o izručivanju RH i BiH, preko 60% građana izjasnilo se da su protiv takvog sporazuma, i to zato što bi onda "oni optuživali Hrvate samo zato da im ih moramo izručiti". I tako Štimac, Glavaš, Jelavić i tko zna koliko još njih slobodno šetaju jednom zemljom iako su u susjednoj optuženi za teške zločine. Koliko god da bih to mogla prihvatiti kao propust sustava, ne mogu prihvatiti podršku koju takvo nešto ima među građanima.
Ipak, povod ovog dnevnika je nešto drugo. Sudeći po Šišljagićevim izjavama i po cijeloj novonastaloj situaciji, Šišljagić govoreći o tome da su ONI spasili Glavaša govori o sebi i HDSSB-u. Ako je ta moja sumnja istinita, to znači da je HDSSB pomogao osuđenom Glavašu da pobjegne i izbjegne služenje kazne.
Time je HDSSB prekršio članak 5. Ustava RH koji kaže da su svi dužni držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak RH. Ipak, situacija je znatno ozbiljnija pošto HDSSB kao politička stranka ne potpada samo pod ovo "svi", nego i pod članak 6. Ustava koji jasno kaže: "Protuustavne su političke stranke koje svojim programom ili nasilnim djelovanjem smjeraju podrivanju slobodnoga demokratskog poretka ili ugrožavaju opstojnost Republike Hrvatske. O protuustavnosti odlučuje Ustavni sud Republike Hrvatske.". Neosporno je da je djelovanje HDSSB-a u ovom slučaju usmjereno podrivanju demokratskog poretka RH. Tim postupkom i Glavaš i HDSSB rekli su da ne poštuju niti poredak RH, niti njen pravni sustav, niti Ustav RH. Da sam sudac Ustavnog suda, noćas ne bih mirno spavala. Pitanje ustavnosti djelovanja te stranke nakon ovoga MORA se povući.
I ne, nećemo ulaziti u raspravu o tome da li je presuda utemeljena, u to da ona nije pravomoćna, u to koje su zasluge Glavaša, u to što bi bilo kad bi bilo... Presuda je donešena i kao takva treba biti poštovana, sviđalo se to nama/Glavašu/HDSSB-u ili ne. Kao građani ove države, dužni smo poštivati njen Ustav i njene zakone, iako nam se oni ponekad ne sviđaju, iako smo ponekad ljuti, razočarani ili nezadovoljni načinom na koji ta država funkcionira. Posve je legitimno pokušati promijeniti stvari na ovaj ili onaj način, iznositi nešto na javnu raspravu, iskoristiti sredstva koja nam kao građanima stoje na raspolaganju. Ono što je neprihvatljivo je potpuno negirati čitav sustav u trenutku kada dođe do ishoda koji za nas nije zadovoljavajuć. HDSSB-ov potez nije pljuska samo pravnom sustavu, nego je pljuska i Saboru koji je očigledno maksimalno zabrljao, pljuska je sudu, pljuska je svima građanima koji žive u ovoj državi i poštuju njene zakone.
Dakle, sukladno Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu, čekam širom otvorenih očiju i ušiju da reagiraju: Mesić, Vlada, Sabor, Vrhovni sud, DORH, Središnji državni ured za upravu. Njihova je (i više nego!) zakonska dužnost nakon ovog incidenta podnijeti Ustavnom sudu zahtjev za zabranu rada HDSSB-a.
Došli smo i do toga.
Njihov je red da djeluju.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
citat :"Sudeći po
citat :"Sudeći po Šišljagićevim izjavama i po cijeloj novonastaloj situaciji, Šišljagić govoreći o tome da su ONI spasili Glavaša govori o sebi i HDSSB-u. Ako je ta moja sumnja istinita, to znači da je HDSSB pomogao osuđenom Glavašu da pobjegne i izbjegne služenje kazne."- a da su rekli da su ONI ubili Kennedya bi li to značilo da su ga doista i ubili?!?
griotta, kada nam vec
griotta, kada nam vec "poklanjas" slobodu govora ( je li ti smranader nesto u rodu?) onda cu ti reci da losiji post jos nisam procitao na pollitika.com
ne samo zbog toga sto je totalno kra-de-zeovski ofarban nego zato sto takvi imbecili kao ti koji sudjeluju u kriminalizaciji domovinskog rata, na celu sa mesicem ("burdus" ili "sampion") i smranaderom ("rolex" ili "krmak") sigurno nisu osjetili miris rova, spaljenog ljudskog mesa ili, nedaj boze, bili u srpskom zatocenistvu!
koliko god taj sisljagic bio nesavrsen kao politicar (zar su drugi bolji, sve sami trgovci a ne politicari) ja mu u ovome slucaju dajem za pravo, pa makar se to kosilo sa nasim aktualnim ustavom!
OSIJEK nikada nece biti OCEK!
DOLE BANDA LOPOVSKA, NA GOLI OTOK S NJIMA!
ja tebe ustavom, te mene
ja tebe ustavom, te mene ideologijom.
Pitanje: kakav je case law
Pitanje: kakav je case law Ustavnog suda u svezi s pitanjem protuustavnosti stranaka? Je li ikada ikoja stranka u Hrvatskoj proglašena protuustavnom od strane Ustavnog suda i ako je jest koje je bilo obrazloženje? Kako se točno tumači pojam protuustavnog djelovanja političke stranke?
Argument ti je slab bez case lawa.
prema pregledu prakse na
prema pregledu prakse na usud.hr (a tamo bi trebala biti sva praksa), nije bilo niti jednog predmeta koji se tiče ustavnosti djelovanja političkih stranaka. isto tako, nije uopće bilo presuda vezanih uz čl. 6. ustava.
prema tome, praksa ustavnog suda u tome pogledu ne postoji.
sad moje pitanje tebi - čini li to moj case slabijim ili jačim?
druga stvar. ovaj dnevnik namjerno je pisan potpuno jednostrano i bez vrludanja po drugim temama koje se prirodno nameću. cilj mi je bio na taj način postići disciplinu u komentarima, ali u tome sam miserably failed (što je i posve očekivano s obzirom na klimu koja na pollitici vlada u zadnje vrijeme).
ono što je poanta je da postoje točno navedene institucije koje po meni u ovoj situaciji trebaju reagirati na propisani način. moram priznati da me to trenutno zanima više od toga kakva bi bila presuda ustavnog suda u tom slučaju. (sjećam se teorije o moći "stavljanja na dnevni red" koja se u toj postavci smatra najvećom moći jer odlučuje o tome o čemu će se odlučivati. o tome je ovaj dnevnik.)
sad moje pitanje tebi -
sad moje pitanje tebi - čini li to moj case slabijim ili jačim?
Čini ga puno težim za dokazati. Naravno, u normalnoj zemlji. U hrvatskom pravosuđu je sve moguće.
Forumaški stil komentiranja i totalna anarhija ocjenjivanja na siteu su nešto što me već neko vrijeme drži na sigurnoj distanci od njega.
Neki se ovdje pozivaju na
Neki se ovdje pozivaju na Glavašev imunitet. Moram priznati da mi nije jasno... ako Šišljagić sam tvrdi da je "Glavaša spasio od progona", onda meni to ukazuje na njegovu želju za djelovanjem protiv pravnog poretka RH (ako takvo nešto uopće postoji; meni se čini da je već "pravni poredak RH" u domeni (nimalo znanstvene) fantastike). To što takvo djelovanje Glavašu trenutno - zbog imuniteta - nije potrebno, ne mijenja činjenicu da čelnik parlamentarne stranke iskazuje želju i namjeru za takvim postupanjem; dapače, tvrdi da već je tako postupio.
Kad sam vidio naslov dnevnika, prvo mi je na pameti bilo da jedina akcija koju od Ustavnog suda očekujem je da izmajmunira pretvaranje Republike Hrvatske u Monarhiju Hrvatsku, s DrIvom kao monarhom... Ta smiješna (i, na žalost, formalno izuzetno važna) institucija i nije drugo doli njegov osobni servis. Zato, griotta, ne očekuj nešto korisno protiv osoba koje su Sanaderu davale "ruku više" kad je trebao, niti od višestupanjskih koji će odlučivati o žalbama, a pogotovo ne od Ustavnog suda.
Nije Glavaš za džabe žurio iz Osjeka u Zagreb kad je falilo glasova (to je bilo glasovanje protiv ZERPa, ako se dobro sjećam).
Ova presuda je samo predizborna šarada kako bi HDSSB pokazali svojima kako su oni "mučenici", a HDZ svojima kao imamo "neovisno sudstvo". Bit će to sve bjelodano kad dođe žalba...
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Presuda je donešena i kao
Presuda je donešena i kao takva treba biti poštovana, sviđalo se to nama/Glavašu/HDSSB-u ili ne.
S ovim se mogu i moram složiti, ali ima i dodatak.
Ukoliko kao legitimnu ne prihvaćamo situaciju da iz svega što definira pravnu državu (vladavinu prava) smijemo prema vlastitom nahođenju izabirati samo ono što nam odgovara, moramo priznati da je Branimir Glavaš još uvijek saborski zastupnik s imunitetom od pritvaranja, onaj za pokretanje i vođenje kaznenog postupka mu je na jedvite jade skinut, te formalno-pravno nije bjegunac već slobodan čovjek.
Iako osobno smatram da imunitet nije djeljiva kategorija, odnosno da se ne treba uvijek iznova raspravljati o svakoj fazi, činjenica je da Sabor misli i "presudio je" drugačije.
Neosporno je da je djelovanje HDSSB-a u ovom slučaju usmjereno podrivanju demokratskog poretka RH.
Prije donošenja takve ocjene bi valjalo sagledati što to radi HDSSB, odnosno Šišljagić.
Dobar dio promatrača bi rekao da vodi političku borbu, da jedan sudski proces koristi za vlastiti i politički probitak stranke, da pri tome zloupotrebljava domovinski rat, žrtve i s jedne i s druge strane, te da neposredno pred lokalne izbore želi maksimalno senzibilizirati građane, prije svega Slavonije i Baranje.
To istina nije etički i moralno je vrlo upitno jer retorika i ostrašćenost u nastupima ponekad prelaze u teatralnost i parolaštvo, ali nisu li to u nekim drugim fazama i nekim drugim postupcima radile i neke druge stranke i pojedinci? Pa nitko nije pozivao da ih se zabrani.
Iako politički motiviran, proces protiv Glavaša nije politički već vrlo konkretan, kazneni i za ratni zločin (bez političke odluke do njega sigurno ne bi došlo).
Također, sve ovo što se sada događa doista jest politika i političko razračunavanje između nekadašnjih bliskih suradnika. Kad se sve privede kraju, vidjet će se da im je osoba Branimira Glavaša pri dnu ljestvice prioriteta, i jednima i drugima. Kao što su im uvijek bili i svi oni (branitelji) na koje se kao političari najradije pozivaju.
@griotta, ostavimo na stranu
@griotta, ostavimo na stranu niz činjenica i argumenata zbog kojih se na može uspoređivati Glavaša s Šimićem, Jelavićem i drugima, te neovisno o ostalim pravnim aspektima koji su takvi kakvi jesu i zbog kojih se sviđalo se to nama, ili ne, Glavaša ne može stavljeti u isti koš s navedenim dvojcem.
Vezano za gornja pojašnjenja mislim da nije dobro pisati dnevnike o stvarima o kojima skladatelj nema, ili je površno upoznat s bitnim i relevantnim činjenicama, čije nepoznavanje tvoj dnevnik i ovakve tvrdnje čine više nego smiješnima, jer po toj tvojoj logici sabor i vlada su nelegitimni, pošto im se na nizi primjera može spočitati pa čak i dokazti da "usmjereno podrivaju demokratski poredak RH, jer svojim autokratskim i nasilnim djelovanjem sustavno spriječavaju razvoj demokracije i neometano funkcioniranje demokratskog poretka.
Kao što to mnogobrojne izvješća i ocjene međunarodne zajednice dokazuju, hrvatske parlamentarne stranke svojim djelovanjem ne samo da ugrožavaju već su i suspendirale funkcioniranje svih, pogotovo pravnih institucija Republike Hrvatske, te su izumitelji, saučesnici, poticatelji i zaštitnici mita, kriminala i korupcije.
Na čelu te zločinačke organizacije koje u RH djeluje već 19 godina se nalazi HDZ, ta domaćoj i međunarodnoj javnosti poznata stranka opasnih namjera, zbog čijeg je zločinačkog djelovanje Hrvatska nalazi u podređenom položaju i svojevrsnoj eurposkoj i međunarodnoj izolaciji. Tu stranku poznatu i pod nazivom grijeh strukture, trenutačno vodi prvi potencijalni kandidat za opširniju istragu DORH-a i USKOK-a.
Zastupnik u parlamentu, usto
Zastupnik u parlamentu, usto i general HV i Predsjednik jedne politicke stranke u Parlamentu ne postuje presudu suda RH i porucuje da se nece predati.
Toliku neodgovornost i kukavicluk ne bi si dopustile zrele osobe.
EU sigurno pazljivo prati sve ove svinjarije koje ce nas skupo stajati.
e jadan li si
e jadan li si
kad iz konteksta riječi vadiš ono što tebi paše iako i sam znaš da Glavaš nemože u zatvor dok mu se ne ukine imunitet a što se tiće tvog zazivanja zabrane rada HDSSB-a očito je da si sam okorjeli i zauzdani HDZ-ovac koji nemože shvatiti da postoji netko tko drugačije misli i radi od HDZ-a i ako, već postoji, treba ga LOCIRATI,UHITITI I TRANSFERIRATI u zatvor kako bi ga na taj način politički eliminirao.
Sudeći po Šišljagićevim
Sudeći po Šišljagićevim izjavama i po cijeloj novonastaloj situaciji, Šišljagić govoreći o tome da su ONI spasili Glavaša govori o sebi i HDSSB-u. Ako je ta moja sumnja istinita, to znači da je HDSSB pomogao osuđenom Glavašu da pobjegne i izbjegne služenje kazne.
sumnja ti nije istinita
naime glavaš je i dalje slobodan čovjek, dok mu sabor ne skine imunitet on je slobodan pa mu stoga niti HDSSB ne može pomoći
ono što bi bilo puno zanimljivije otkriti je otkuda glavašu bosanska putovnica (ili ja nešto jako očigledno ne znam?)
tko bi rekao da je ona toliko vrijedna
Glavas je rodjen u BiH,
Glavas je rodjen u BiH, mislim da negdje u okolici Gruda. Tako da je dosao do bosanske putovnice sasvim obicajnim putem. navodno vise od 5% stanovnistva Hrvatske posjeduje i BH putovnice, a biraca sigurno i vise:)
netočno, glavaš je rodjen
netočno, glavaš je rodjen u osijeku.
što se birača tiče, ako ubrojimo mrtve, vjerujem da je taj broj povelik.
Da, on rodjen je u Osijeku
Da, on rodjen je u Osijeku docim su njegovi roditelji iz Drinovca.
@mrak poznavatelji situacije
@mrak poznavatelji situacije znaju odgovor na tvoje "ono što bi bilo puno zanimljivije otkriti je otkuda glavašu bosanska putovnica (ili ja nešto jako očigledno ne znam?)"
Naprosto bi se iznenadio kada bi znao koliko je takvih putovnica još u opticaju i tko ih ima u pričuvi.
da li sam zločesta ili
da li sam zločesta ili krivo obaviještena:
veliki sinovi ovog naroda za svaki slučaj imaju rezervnu putovnicu u džepu!
najbedastiji primjer ali prvi koji mi pada na pamet: koliko je Thompson bio "jako" desni dok nije nabavio "pomoćnu" kanadsku putovnicu? nije to njegova umotvorina, kum kvadratura trokuta je to mnogo prije primjenio, no ne sjećam se da je tako hrabro i javno 90-ih vitlao mačem!
koja sam ja truba, živim kraj granice a ni jedan rezervni nemam u džepu! tek da se nađe, zlu ne trebalo!
thompson devedesetih nije
thompson devedesetih nije vitlao mačem, iz prostog razloga što je u ruci držao neko drugo oružje, boreći se protiv jugočetnike armije.
pa ga je otkrio D. Merlić,
pa ga je otkrio D. Merlić, donijevši snimku Čavoglavih na OTV pa je malo prošetao po našoj dijaspori i dobio stručnu pravašku literaturu koju evo nije stigao proučiti do današnjih dana već samo selektivno odabrati par zgodnih citata! to nisu izmislili zločesti novinari već je on to ispričao Željki u nekoj njenoj nazovimo emisiji za razbibrigu!
evo, opet sam zločesta, zapamtim uvijek krive detalje!
pa ga je otkrio D. Merlić,
pa ga je otkrio D. Merlić, donijevši snimku Čavoglavih na OTV
Ovo nije točno. Pjesma "Čavoglave" je prvi put službeno puštena u eter radio Splita u rujnu 1991.g. i to je bila premijera. Dežulović je pričao u Nu2 da je on prvi pustio snimku i "oslobodio demona" no neki se ne slažu i tvrde da je urednik na Radio Splitu Edo Gracin (jel rod našem Gracinu?) prvi pustio snimku.
http://tinolovka.blog.hr/2009/02/1625920236/bojna-cavoglave-zasto-dezulo...
pojma nemam tko je bio prvi.
pojma nemam tko je bio prvi. sam Thompson je to ispričao Željki, da li da joj se dodvori ili on tada nije znao kako je počelo!
već tada sam mislila da Željka ima problema kad njega poziva u emisiju, o ukusima se ne raspravlja, nije mi se sviđao tada a ne sviđa mi se ni sada!
Piše li štogod kakvo je
Piše li štogod kakvo je bilo vrijeme te sudbonosne večeri u Splitu? Je li padala kiša?
Ne, ali gebis se mogao
Ne, ali gebis se mogao načiniti preko noći.
wtfi gebis? My Soul
wtfi gebis?
My Soul
dentijera
dentijera
ufff dobro je. nepotrebna mi
ufff dobro je. nepotrebna mi spravica, pa nije ni čudno da nisam znala što je :)
My Soul
Baš se pitam, hoće li mu
Baš se pitam, hoće li mu dopustiti da se žali na presudu. Po meni, bijegom je priznao presudu i odrekao se prava na žalbu. Ako mu daju da se žali, ispada da se može rugati sustavu a i dalje koristiti njegove benificije.
A da li će ga uhvatiti? Ne, jer je očito da mu HDZ zapravo pomaže- odugovlačenjem sa skidanjem imuniteta i budućim ne važenjem sporazuma o izručivanju sa BiH za "branitelje" ( "" jer ja Glavaša ne brojim u branitelje ).
Slučaj Glavaš je politički montirani proces. Samo, ne takav kako se priča. Da je proces bio pošten, obuhvatio bi još neke slučajeve ( Reihl-Kir ), Glavašev privatizacijski kriminal, kazna ne bi bila ovako mala ( s obzirom na monstuozan način ubojstava ), Glavaša bi se držalo u pritvoru ili pod medicinskim nadzorom i ne bi se dopustilo ruganje državi kroz objave tajnih svjedočenja i sl.
Po meni treba : zabraniti hdsssb, uhititi njegove odvjetnike (jer iako nekoga brane ne smiju prekršiti zakon ), Glavašu oduzeti sve činove i odlikovanja i pitati Izraelce za pokoji savjet (hint: Eichmann ).
ivane P, sta ti jedes da si
ivane P, sta ti jedes da si tako pametan? zaboravio si jos napisati da sve prave branitelje koji su branili osijek ili nustar treba poslati u haag, zabraniti sve stranka osim kra-de-zea (eventualno ostaviti nekog "koalicijskog" partnera), uvesti radnu obvezu i policijski sat itd. itd.
a sto se tice privatizacijskog kriminala, tvoj sef stranke smranader je po tom pitanju sve ostale "kandidate" zajebao (naspram njega su svi amateri)...
iako je jedan od mojih blizih predaka bio zidov, izraelce ne bih nikada pitao za savjet, jer za mene je svatko prvo covjek pa tek onda pripadnik jedne nacije, politicke stranke...
a da je hrvatska stvarno ta famozna pravna drzava (kamo srece) sudilo bi se najprije svim srbima ratnim zlocincima, naravno i onima koji su ucinjeni sa hrvatske strane (ne po zapovijednoj odgovornosti, nego direktno)!
veleizdajnik mesic (nazalost, hrvatski precjednik) je srbe abolirao, a u haag salje nekakve topnicke dnevnike (i puno toga drugoga jos) koji su falsificirani ne bi li se herojima rata, generalu gotovini i ostalima "dokazala" krivica iako je uopce nema!
mesic je veleizdajnik jer je britanskoj obavjestajnoj sluzbi (citaj: sud u haagu) dao sve dokumente koji su se morali cuvati kao drzavna tajna (tako to rade sve drzave, osim hrvatske), a i bio je svjedok optuzbe kada se je sudilo hrvatskim generalima, tj. hrvatskoj; znaci svjedocio je protiv drzave kojoj je precjednik!!!
Kitz vjerujem da iz nekog
Kitz vjerujem da iz nekog tvog osobnog razloga reagiraš kako reagiraš ali na ovaj način samo odbijaš ljude od sebe i ubrzo te nitko od nas neće čitati a još manje vjerovati u tvoje riječi. stani na loptu, izbroji do 10 i kreni lagano. ti znaš svoju istinu a mi ostali mislimo da znamo svoju. da bi prihvatili tvoju, ovim načinom nećeš postići ništa osim kontra efekta!
u ovih godinu dana koliko sudjelujem na pollitici nitko nikad nije dovodio u pitanje čast hrvatskih branitelja - dapače, prevladava mišljenje da su nepravedno zapostavljeni! mislim da predsjednik mesić nije u hagu optuživao naše generale već da je htio pokazati samim svojim dolaskom da je sve čisto, da se nemamo čega stidjeti niti što skrivati. mislim da je tim činom napravio najviše što je mogao! e sad, u školi smo učili na primjeru zareza, ubiti ne, pomilovati ili ubiti, ne pomilovati! zašto smo mi skloni uvijek vidjeti ono najgore, zašto moramo i samog Boga popljuvati - to ostavljam svakom od nas da se pita!
mislim da predsjednik mesić
mislim da predsjednik mesić nije u hagu optuživao naše generale već da je htio pokazati samim svojim dolaskom da je sve čisto, da se nemamo čega stidjeti niti što skrivati. mislim da je tim činom napravio najviše što je mogao!
i zato što je radio u korist hrvatske svojim odlaskom u haag, lagao je ljude i govorio da u haagu uopće nije svjedočio, zanimljiva neka logika. znači, skrivao je od naroda da radi u korist tog istog naroda. ne zaboravimo, mesić je priznao svoje svjedočenje u haagu tek onda kada su na površinu isplivali transkripti njegovog svjedočenja. do onda je sustavno lagao i obmanjivao narod tvrdeći da nikada u haagu nije bio i nije svjedočio. i pri tome se, lažući taj isti narod, po drugi put kandidirao za mjesto predsjednika tog istog naroda. ako to nije ljigavo, onda ne znam što jeste.
i ja vjerujem da je mesić tim činom napravio najviše što je mogao. ali ne u korist hrvatske i hrvata, te hrvatskih branitelja. bez ikakve zle namjere, preslušaj to svjedočenje, možda promijeniš mišljenje.
ipak vjerujem da je on dobar
ipak vjerujem da je on dobar i pošten čovijek i da su njegovi motivi bili pozitivni.
@fuminanti, pa naravno da
@fuminanti, pa naravno da tako reagiram iz osobnih razloga, nego kako bih!
a sto se tice toga da cast nas branitelja nije nikada dovodjena u pitanje, to ti je isto kao kada smranader govori o zaslugama i postenju kra-de -zea ili jakovcic o tome kako on nije doveo ro(a)ckwool u istru... drugim rijecima, laz velika kao kuca; svakodnevno se sikaniraju pravi branitelji, a oni "branitelji", koji su cak i postali invalidi i dobili masne penzije uz pomoc nasih vrlih lijecnika, su velika sramota i prije svega nepravda...
mesica ne brani jer on je i gori nego sto ga ja i opisujem samo nemam toliko vremena da navodim jos puno detalja...
a koji efekat postizem sa ovakvim pisanjem?! kako kod koga! iz toga se vidi tko je za koju stvar, tj. tko je na kojoj strani...
i ja ne vidim namjerno uvijek sve najgore nego samo objektivno i realno procijenim stvari, a to sto su one negativne...
tko je na kojoj strani
tko je na kojoj strani možeš vidjeti kad čitaš komentare! za to ti ne treba gristi ni ujedati sve što se kreće!
ne zaboravi: svi smo popljačkani, izigrani, prevareni (osim B2) svi nosimo neki teret na duši! zato i dolazimo na ove stranice da si pomognemo, olakšamo! od nekog nešto naučiš, netko ti osvježi dan, netko digne tlak ili spusti ovisi kakvog inače imaš. pružiš li ruku prijateljstva - prihvatit će je mnogi, nastaviš li ovako - samo tvoji istomišljenici i opet ćeš bit u zatvorenom krugu!
@fuminanti, "ruku
@fuminanti, "ruku prijateljstva" ce u svakom slucaju prihvatiti ljudi dobre volje, a oni koji to nisu niti ne zelim da je prihvate... pa protiv njih se i borimo... klin se klinom izbija...
ljudi dobre volje su i oni
ljudi dobre volje su i oni koji su s najboljom voljom posvojili tvrtke, uništili ih i rasprodali u bescjenje dok si ti osiguravao položaj!
pazi kud zabijaš klinove!
@fuminanti, ja sam prvo
@fuminanti, ja sam prvo mislio da ti mislis da sam ja na nekakvom "polozaju" ili slicno, sunce mi na traktoru udarilo u glavu, a ti si mislila na domovinski rat...
sve u svemu, ja cu klinove (drenov kolac) zabijati sto je moguce blize srcu da zvijer sto prije crkne!
@IvanP (neprovjereno),
@IvanP (neprovjereno), naravno da Glavaš ima pravo na žalbu, isto kao što Mandatno imunitetska komisija može odbiti zahtjev DORH-a za skidanjem imuniteta. Presuda nije pravomoćna, Glavaš ima imunitet, pa je pravno sporno dali u ovom slučaju sama činjenica da visina kazne povlači automatizmom zatvor, znači da se Glavašu mora skinuti imunitet. Glavaš nije obićni smrtnik, ima imunitet, čime postoji opravdana dvojba dali je slučaj pravo jasno i decidirano provediv po ustaljenoj praksi.
Da nebi bilo zabune, ne branim Glavaša, ali nije li svatko nevin dok mu se ne dokaže krivica, a da bi se takav argument upotrijebio, presuda mora biti pravomoćna.
Nije li ova hajka, koja je nesumnjivo više nego samo novinarski uradak, usmjerena u staru kolotečinu Drivinog obračuna s Glavašem, i nebi li se moglo reći da je prihvatanje Glavaševe presude kao "zdravo za gotovo" prejudisticiranje ishoda žalbenog postupka, dokaz da će i viši sudovi presuditi po ZNA SE čijem nalogu, a ne prema stanju u spisu!?
Zar nije moguće da žalbeni postupak pokaže nešto drugo, oslobađanje, ili pak smanjenje kazne, recimo ispod 5 godina.
@kukljica:"Zar nije moguce
@kukljica:"Zar nije moguce da zalbeni postupak pokaze nesto drugo..."To ce tek biti cirkus.
@tenor, ne želim se baviti
@tenor, ne želim se baviti pitanjem Glavaševe krivnje, ili nevinosti, te moram ponoviti da mi nije ni na kraj pameti da branim Glavaša, ali nitko tko je imalo realan i zna situaciju u Osijeku i sve ono što je predhodilo Tuđmanovom prodajom i izdajom Baranje i Vukovara, zna i kako je nastao "slučaj Glavaš", te zna da postoje ne samo indicije i opravdana sumnja, već i dokazi zbog kojih se ne može poricati da je proces Branimiru Glavašu montirani politički proces iza kojega stoji Ivo Sanader.
Ponovno ponavljam, da nebi bilo lažnih optužbi, nije ni na kraj pameti da branim Glavaša, ali u cijeloj toj priči koja je postala "slučaj Glavaš", Glavaš bi mogao biti tek na petom mjestu optuženih, a nikako glavni optuženik.
Dvojica od mogućih optuženika su mrtvi, a Vladimir Šeks i njegov drugi osječki podređeni su na slobodi.
Poznavajući Glavaša on na svom suđenju nije izvadio aseve iz rukava, jer je vjerujem i ovaj puta izigran upravo od onih koji su mu i montirali ovaj proces.
Točno. No, bojim se da bi
Točno.
No, bojim se da bi onda trebali zabraniti sve stranke i pohapsiti njihove dužnosnike i zastupnike koji su izglasali odgodu ZERP-a zbog npr. stavka 3. Članka 2.
Republika Hrvatska ostvaruje, u skladu s međunarodnim pravom, suverena prava i jurisdikciju u morskim područjima i u podmorju Jadranskoga mora izvan državnoga područja do granica sa susjedima.
nerado širim temu, ali ne
nerado širim temu, ali ne slažem se s tobom.
ZERP (tj općenito isključivi gospodarski pojas, pošto je ZERP hrvatska izmišljotina) država nema dok ga ne proglasi. to nije pravo koje državi pripada kao što joj pripada primjerice jurisdikcija na kopnenom dijelu teritorija; ipak je tu situacija nešto specifičnija.
predlažem da se pozabaviš pravom mora pa ćeš vjerojatno biti prisiljen ublažiti stav oko toga da li se takav njihov pristup može tako osuditi kako si ti naveo.
@griotta zapanjen sam tvojom
@griotta zapanjen sam tvojom tvrdnjom da je ZERP hrvatska izmišljotina, pa nije vrg da je i Hrvatska samo izmišljotina!
Po toj tvojoj teoriji austrijski konjušar Drivo i njegovi luzeri nisu izdajice, već duhovi vlade i sabora koji ne postoje.
ha? zerp je izmišljotina, u
ha?
zerp je izmišljotina, u međunarodnom pravu postoji isključivi gospodarski pojas kojeg država proglašava ili ne proglašava. isključivi gospodarski pojas definiran je po tome što može obuhvatiti, od kojih se prava sastoji itd. ZERP zaista je hrvatska izmišljotina jer je uzeo ponešto od isključivog gospodarskog pojasa, a ostalo zanemario (tj odlučio ne proglasiti). naravno, ako država smije proglasiti 5 prava, ne može se dovoditi u pitanje njeno pravo da proglasi recimo 3 od tih 5 prava. ali da, to zaista je izmišljotina.
ti ako misliš da nije nađi mi u bilo kojoj međunarodnoj konvenciji ili praksi pojam i definiciju ZERP-a. nećeš ju naći.
(btw, znaš li uopće išta o tome? postavljaš se kao da znaš, a nekako nisam takvog dojma.)
"Zaštićeni
"Zaštićeni ekološko-ribolovni pojas Republike Hrvatske (kratica: ZERP) obuhvaća morski prostor u Jadranskom moru, od vanjske granice teritorijalnoga mora u smjeru pučine do njegove vanjske granice dopuštene općim međunarodnim pravom, a privremeno slijedi crtu razgraničenja epikontinentalnog pojasa uspostavljenu Sporazumom između SFRJ i Talijanske Republike o razgraničenju epikontinentalnog pojasa iz 1968. godine.
Površina Zaštićenog ekološko-ribolovnog pojasa, pod suverenim pravima Republike Hrvatske, iznosi 23.870 četvornih kilometara.
Već u prvom Pomorskom zakoniku nakon osamostaljenja Republike Hrvatske, donesenim 1994. godine, u Glavi IV. bile su sadržane odredbe o gospodarskom pojasu.[1] Institut gospodarskog pojasa uređen je u skladu s odredbama Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora.[2] Samim uvrštavanjem odredbi u Pomorski zakonik gospodarski pojas nije proglašen, jer se temeljem članka 1042. zahtjevalo da Hrvatski sabor donese odluku o njegovom proglašenju. Naime, prema Konvenciji o pravu mora, obalna država ima pravnu osnovnu za proglašenje gospodarskog pojasa, međutim, za razliku od epikontinentalnog pojasa, obalna država nema pravo na isključivi gospodarski pojas ipso facto, već ga ona mora proglasiti, ukoliko želi vršiti suverena prava obuhvaćena pravnim režimom pojasa. Proglašenje isključivog gospodarskog pojasa isključivo je subjektivno pravo obalne države.
Zaštićeni ekološki-ribolovni pojas proglašen je Odlukom Hrvatskog sabora od 3. listopada 2003. godine.[3] Sukladno saborskoj Odluci, pravni režim Zaštićenog ekološko-ribolovnog pojasa RH započeo se primjenjivati 3. listopada 2004. i isprva se nije primjenjivao na brodove koji plove pod zastavom država članica EU.[4] Hrvatski sabor je 15. prosinca 2006. godine izmjenio svoju raniju odluku te je primjena pravnog režima ZERP-a za države članice Europske unije započela 1. siječnja 2008.[5]
Prihvaćajući Izvješće Vlade Republike Hrvatske i potvrđujući da je strategijski interes Republike Hrvatske pristupanje u članstvo Europskoj uniji, Hrvatski sabor je 13. ožujka 2008. donio odluku kojom se ZERP privremeno neće primjenjivati na države članice Europske unije od 15. ožujka 2008. do iznalaženja zajedničkog dogovora u EU duhu.[6]"
IZVORI:
1. Pomorski zakonik iz 1994.
2. Konvencija UN-a o pravu mora
3. Odluka o proširenju jurisdikcije Republike Hrvatske na Jadranskom moru
4. Odluka o dopuni Odluke o proširenju jurisdikcije Republike Hrvatske na Jadranskom moru
5. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o proširenju jurisdikcije Republike Hrvatske na Jadranskom moru
6. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o proširenju jurisdikcije Republike Hrvatske na Jadranskom moru (NN 31/08)
Ovo je samo isječak sa Wikipedije, koju ćemo sada kao o Povelje UN-a i mišljenja međunarodnih stručnjaka, proglasiti izmišljotinom, a komentar u naletu bijesa minusirati, jer gore navedeno ne važi za one koji se prave pametniji od priznatih međunarodnih pravnih stručnjaka.
odličan copy/paste, ali
odličan copy/paste,
ali nekako sumnjam da ćeš mi citiranjem HRVATSKOG zakonodavstva dokazati da to nije HRVATSKA izmišljotina.
molim te međunarodnu konvenciju koja definira ZERP ili primjer druge države koja je proglasila ZERP.
osim toga si potpuno slijep na sva objašenjenja.
međunarodno pravo poznaje isključivi gospodarski pojas, a ne nešto poput ZERP-a. hrvatska naravno ima pravo proglasiti ZERP, ali mi je posve nejasno zašto nije proglasila IGP.
to je iracionalno ponašanje (uzeti manje kada možeš uzeti više) i izmišljanje tople vode (umjesto proglašavanja instituta definiranog međunarodnim konvencijama izmišljati neki novi).
a inače, molim te, ostavi se vrijeđanja jer je zaista ispod svake razine.
Samo ti čekaj,možda i
Samo ti čekaj,možda i dočekaš....u ovoj državi sve je moguće.