Hoće li slučaj Vice Vukojevića srušiti Ustavni sud?

Reakcije i osvrti

Ovih dana Vici Vukojeviću istekao je mandat ustavnog suca, a samim time prestaje i imunitet koji ga je do tad štitio od kaznenog progona. Radi se o optužbi za silovanje koje je Vukojević navodno počinio za vrijeme trajanja hrvatsko – muslimanskog sukoba u logoru pored Mostara. CNN blog još je 17. Veljače 2005 pod naslovom „Koliko je ustavni sud častan i pošten?“ pisao o tom slučaju u sklopu kraće biografije o Vici Vukojeviću.

Neki dan malo prošireniju biografiju o Vukojeviću napisao je i Ivan Cerovac, koji ga za razliku od mnogih poznaje osobno. Cerovac navodi da ne vjeruje u priču o silovanju, ali isto tako nema ni lijepih riječi za Vukojevića koji mu se za sve ono što su njegovi učinili za Vicu, devedesetih zahvalio progonom kao u doba mračnog komunizma. Cijeli tekst pročitajte na cerovac.blog.hr.

Ono što ostaje visjeti u zraku je pitanje svih dosadašnjih presuda ustavnog suda u kojemu je samo jedan glas bio presudan u slučaju da se Vice Vukojević proglasi krivim za silovanje. Problem je naime u tome može li netko za koga se ustanovi da je prije stupanja na dužnost počinio kriminal biti sudac, posebno ustavni sudac? Može li osoba koja se ogriješila o zakon biti pošten, savjestan i častan sudac? Odgovor je vrlo jasan… ne može.

Kako se ovdje radi o zločinu koji se (navodno) desio prije stupanja na sudačku dužnost, u slučaju okrivljujuće presude, čitav rad Vukojevića, ali i dignitet ustavnog suda (koji je već i ovako narušen) dolazi u pitanje. Hoćemo li u slučaju okrivljujuće presude zažmiriti na 8 godina sudovanja kriminalca?

I nije tu samo pitanje Vukojevića već i svih ostalih sudaca koji su znali da postoje optužbe, ali se nikad nisu pitali s kakvim to čovjekom rade. Nikad im nije palo na pamet da se razriješi to pitanje i tako sačuva čast suda. U slučaju okrivljujuće presude čitav ustavni sud izgubit će vjerodostojnost. U tom slučaju, jedini slijed događaja koji bi povratio ugled suda bila bi ostavka svih ustavnih sudaca koji su surađivali s Vukojevićem svih ovih godina.

cnn.blog.hr

Komentari

Iz svjedočenja znamo da je

Iz svjedočenja znamo da je bilo logora različitih namjena pa i takvih koji su služili za sadistička iživljavanja na ženama. To nadam se nikome nije sporno.

Mogu zamisliti situaciju gdje se razni, zašto ne i odličnici dovode "da se opuste i počaste". Ne pada mi na pamet suditi o krivici ili nevinosti odličnika Vice Vukojevića ali sam definitivno za to da se svaka sumnja ispita i, pogotovo ako se sumnja na podmetanje, raščisti.

Znamo li što su brojne žene prošle, posebice i masovno u BiH, iz barem minimalnog obzira prema njima bi trebalo prijavi jedne od njih posvetiti dužnu pažnju. Podsjećam da se ne radi o glasini ili drugom obliku "priča se" već o svjedočenju osobe poznatog identiteta.

Kandidati za Ustavni sud trebaju biti provjereni, ne samo stručno već i po svakom drugom pitanju. Čudi da se preko sumnje ove vrste prešlo kao da je nema. Već zato imenovanje Vice Vukojevića izaziva grč u želudcu.

Nadam se kako će barem sada ova optužba biti procesuirana. Kad već nije tada, Vice bi to trebao tražiti sad. I ne čekati da mu istražni organi zakucaju na vrata. Osim ako osjeća da i dalje ima "imunitet".

Naravno da njegova eventualna krivica ne utječe na legalitet akata Ustavnog suda. S druge strane, o društvenom ugledu te institucije više od Vicinog imenovanja govore pojedine presude same.

O kakvom moralu, cascu i

O kakvom moralu, cascu i postenju mi ovdje govorimo !? Na nasem balkanskom podneblju vrijedi samo "Money & Power" iliti po nasem "Tko Jaci, Taj Kvaci" zakon. Pa mi zivimo u banana drzavi, a ne u nekom normalnom demokratskom drustvu u kojemu Ministri "padaju s grane" ako se ogrijese cak i u neki sicusan zakon. Mislim da je vec puno rijeci progovoreno o toj tematici. Pravna nam drzava postoji, ali samo na papiru. Odluke Ustavnog Suda se uglavnom donose na temelju lobiranja ili po direktivi vladajuce politicke mafije.

Osim toga svakome treba biti jasno da slucaj Vice Vukojevica nece srusiti Ustavni Sud. Sto se tice slucaja silovanja, pogledajte si samo kako je zavrsio slucaj D. Milinovica. Osim toga, V.V. je puno veca faca od tog saborskog mafijaskog krvolocnog primitivca.

Sve ove diskusije stoje, ali u normalnom demokratskom drustvu. Ali u nasem drustvu, one mi pomalo granice s naivnoscu.

Live Free or Die !

Opravdano postavljena

Opravdano postavljena pitanja! Neovisno o pravu, jer riječ je o moralu. Ali i ovo je jedan od ispita koji 'mlada hrvatska demokracija' mora proći na putu svoga sazrijevanja. Za razliku od onih vremena (do 2000.g.) – kad je unatoč demokraciji bio presudan stav jednoga čovjeka – ipak smo uznapredovali. Bi li danas netko mogao biti kandidiran i izabran za suca Ustavnoga suda ako postoji optužba poput one kojom se tereti V.V.? Vjerujem da ne. Zato i ovaj slučaj treba biti rasvijetljen - kad već nije prije, onda bar po isteku mandata (imuniteta). Sa svim posljedicama koje slijede. Ako smo već u čistilištu, bar pokažimo volju da iz njega izađemo. Na prava vrata, naravno.

Ruku na srce, teško je pretpostaviti da je V.V. zaista i učinio inkriminiranu radnju, iako ništa nije nemoguće. Međutim, s obzirom na njegov 'moralni integritet' čudno je da je mogao postati sudac Ustavnoga suda. A to više govori o vremenima, nego o ljudima koji u tim vremenima 'navegavaju'.

Ovo su teška pitanja i

Ovo su teška pitanja i dileme, na koja ćemo prije ili kasnije morati odgovoriti. Moje mišnjenje je da je ovim narušen ugled cijelom pravosuđu. Svi su znali da postoji osnovana sumnja. Najmanje što su mogli je dati mu vrijeme da tu sumnju razjasni, Kolio se sječam, tadašnji stav je bio da je svak nevin dok se ne dokaže suprotno. Stima da je njegov imunitet spriječio dokazivanje krivnje. Dakle u Ustavni sud je unio opasnu sumnju. Svi ostali suci tog suda, a i ostalog dijela pravosuđa su mu držali ljestve dok je on krao. Da li ovo može učiniti presude ništavnim, ne znam ,ali ih svakako čini moralno upitnim.
Što se tiče samog zločina, mislim da ga je bio sposoban počiniti, ili barem pokušat. Mislim da je u Nacionalu pisalo da je pokušao, ali nije išlo. U svakom slučaju ne valja.

Nisam pravnik, ali mislim da

Nisam pravnik, ali mislim da se unatrag nikakve odluke bilo kojeg suda ne mogu poništiti ili proglasiti ništetnima zato što se naknadno ustanovilo da je jedan od sudaca tog suda OSUMNJIČEN za ratni zločin. Ali dakako, ovdje ima pravnika pa ne zbore!! A za Vicu nemam dobre riječiu. U mnogim komentarima ljudi se čude tome. Gledajte, s obzirom na naše dugogodišnje poznanstvo i sve drugo, da je doista našao nešto protiv mene u dokumentaciji udbe, zar ne bi bilo ljudski da me prvo pozove i konfrontira s tom dokumentacijom? A Vice je pokušao okrenuti i moju obitelj protiv mene.

Ja postavljam pitanje što s

Ja postavljam pitanje što s presudama ako se dokaže da je počinio zločin, a ne ako je samo osumnjičen.

Da je Vice loš čovjek to

Da je Vice loš čovjek to mi je bilo jasno i ne poznavajući ga. Tvoj dnevnik o Vici je naprosto briljantan i pun potresnih informacija o izdaji prijateljstva i ideološkoj mržnji. Mislim da čovjek mora biti rođen s tim da može toliko mrziti koliko izgleda Vice mrzi ali informacije koje si iznio o njegovoj prošlosti su mi ipak malo rasvijetlile stvari.
Usprkos tome ja ne vjerujem da je Vice htio ili pokušao silovati tu mladu Bošnjakinju.

Ne mogu se ne sjetiti procesa Miloševiću i svjedoćenja koja su razjasnila bombu na židovskom groblju u Zagrebu i tome slično.

A sta mislis zasto je

A sta mislis zasto je djevojka odabrala bas njega.I kada je tako castan zasto se nije odrekao imuniteta i dokazao da je nevin.Stara mrcina.Sa lica mu se vidi da je zao covjek.

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
www.crvenikarton.com - samo nogomet!
Syndicate content