Nedavno smo mogli pročitati izvješće CIA- e u kojem se predviđa raspad EU-e do 2020 god.
http://www.javno.com/hr-svijet/do-2020-raspad-eu-hrvatska-na-zapad-bih-i...
Gledajući natrag u povjest vidljivo je da CIA ne daje u javnost izvješća koja nisu utemeljena na nekim konkretnim podacima, odnosno da ti procesi nisu počeli ili su već u poodmakloj fazi realizacije.
Sjetimo se 1989. kada su prognozirali raspad bivše države u roku 18 mjeseci... i bi upravo tako.
Pogodili slučajno?
Čisto sumnjam!
Slijedom toga logično je zaključiti i da je raspad EU počeo na neki način te da će i doista biti gotov do 2020 god.
(Bio bih licemjeran kada bih rekao da mi je žao..., ali eto).
Rekao bih da se ovdje radi prvenstveno o implementaciji strategije upravljanih kriza kojoj smo svjedočili za raspada bivše države, doduše, ovdje ne očekujemo 'krvavi' raspad kao u slučaju spomenute države, ali do rastakanja svakako dolazi.
Dva su razloga tome:
Prvi je i možda važniji taj da anglosaksonski svijet neće dopustiti unutar zapadne civilizacije stvaranje moćne sile (političke, gospdarske i vojne) koja bi njima bila oponent, a osobito sada kada je svijet ipak iz jednopolarnosti ušao u višepolarnost.
Da bi se to spriječilo, postoji NATO koji je nakon pada komunizma pod svoje okrilje, relativno brzo, uzeo bivše komunističke zemlje europskoga istoka.
Sve novoprimljene članice imaju zajedničku crtu: lojalnost prema SAD-u!
Tu lojalnost, koja se očitovala i u spremnosti priključenja napadu na Irak 2003., tadašnji ministar obrane SAD-a Donald Rumsfeld opisao je riječima:
Vi kod Europe mislite na Njemačku i Francusku- ja ne. Mislim da je to stara Europa. Ako danas gledate cijelu NATO- ovu Europu, onda se centar pomiče na istok.
Iz ovoga je vidljivo da je proces iscrtavanja izmjenjene geopolitičke karte Europe počeo (službeno) prije šest godina i da su već tada, pored stare Europe, udareni temelji nove kako su nam ovih dana zorno i prikazali u svojem izvješću.
Ta 'nova Europa' označena žutim na karti:
http://www.nacional.hr/clanak/54497/cia-europa-ce-se-do-2020-raspasti-na...
tvori novu geostratešku os koja se proteže od Baltika do Jadranskoga mora.
U figurativnom smislu 'nova Europa' postaje Berlinski zid pomaknut 1500 km istočno.
Pravoslavni dio Europe (Balkanska federacija u kojoj, Bogu hvala, nismo mi) bio bi ostavljen Rusiji kako bi se ona na njemu trošila.
Drugi razlog raspada unije leži u gospodarskoj i političkoj krizi s kojima se suočava, a koje su najveće od njezina nastanka.
Puno je primjera za to, stoga samo neki:
Njemačka i Francuska, opravdano, negoduju tražeći za sebe veće ovlasti u upravljanju jer i izdvajaju najviše novca u blagajnu, a to najviše osjećaju siromašnije članice koje takve poteze karakteriziraju kao sebičnost i nespremnost na pomoć njima.
S druge strane V. Britanija je donijela jednostran potez uvodeći protekcionističke mjere da bi zaštitila svoje gospodarstvo te time otkrila planove 'starih i bogatijih' članica koje se bore protiv recesije 'u vlastitom dvorištu' ili drukčije rečeno spašavaj se tko može, a za druge me boli...
Sve je to potkrijepljeno mogućnošću ukidanja monetarne unije.
Tu su najglasniji Talijani koji u ovom trenutku ne raspolažu s dovoljno novca za pomoć svome godpodarstvu pa njihovi ekonomisti priželjkuju povratak nacionalne valute kada bi novim tiskanjem namirili manjak.
Nešto o tome u članku:
http://www.nacional.hr/clanak/54553/hrvatskoj-ne-treba-posrnula-eu
Zaključak nakon svega:
Hrvatska u 'novoj Europi' ima veliku priliku postati važan čimbenik u ovom dijelu Europe budući je na novoj liniji interesa SAD-a stožerna točka na južnom dijelu prvih vrata euroazije.
Tada bismo mogli, iskoristivši savezništvo sa SAD-om, konačno skinuti s vrata V. Britaniju i u manjoj mjeri Francusku.
(Od više zala birajmo najmanje).
Težište geopolitičkih zbivanja seli na put svile i pored rastuće Rusije, Indije, Kine i ostalih igrača... EU jednostavno ispada iz igre.
Za iskoristiti ovu priliku, koja nesumnjivo dolazi, potrebno je mudro političko vodstvo koje, barem se meni tako čini, mi trenutno nemamo.
Političkoj eliti i dalje EU nema alternative!
Ima, itekako!
Dovoljno je samo otvoriti oči i čitati između redaka!
Na kraju razmišljanja o ovoj tematici, za moj pojam, najrelevantnijega stručnjaka kojega Hrvatska ima:
http://www.javno.com/hr-hrvatska/domazet--cia-ima-pravo-eu-se-raspada-po...
Dakle, započela CIA, a oblikuje BBC!
Da ne bi netko pomislio da sam ja, istinski protivnik EU (iz više opravdanih razloga...) samoinicijativno počeo 'rušiti' EU evo gledišta britanaca kojega objavljuje BBC, a prenosi tjednik 'Nacional'... da zadovoljim tipovi kao što je 'bijesdrugi'...
http://www.nacional.hr/clanak/55178/anketa-bbc-a-vecina-britanaca-zeli-v...
Možete je braniti, veličati, hvaliti u nedogled, ali ova anketa nije slučajno objavljena sada kao ni izvješće CIA-e.
Eu postaje prošlost, sviđalo se nekome ili ne... mene zanima samo jedno:
Kako će se Hrvatska postaviti u novom miješanju karatu na europskome kontinentu i hoćemo li (možemo li) iz svega toga izvući najviše moguće?
Nadam se da ćemo jednom i moći.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Hrvatska
Hrvatska
Hrvatska je i dalje mala država koja teži integraciji u velike asocijacije tražeći ekonomsku i vojnu sigurnost.
Dilema je jedino hočemo li kroz to udruživanje dobiti suprotan ili za nas povoljan ugovor.Po onome što znam i vidim svaka asocijacija ima svoju cijenu; treba realno sagledati koliko se koristi iz nje može izvući.
Osnovni primjer ZERP.
Uvijek treba upozoravati da treba izbjegavati štetne ugovore za Hrvatsku
a opreza nikada dovoljno..
zulu Ma nemoj Ovaj članak
zulu Ma nemoj
Ovaj članak je od početka do kraja obična budalaština. Nedaju nam jebeni alpski hrvati u uniju, pa moramo smisliti nekakvu pričicu koja če nas tiješiti u ove teške dane, ali koliko ima sve to veze sa realnošču nema veze.
Evropska privredna i politička elita več u početku 80. predosječa nadolazeče probleme sa dolarom kao glavnom obračunskom i rezervnom valutom svijeta, pa krene projekt euro. Svi vodeči američki ekonomisti u to vrijeme nagoviještavaju, da če biti valuta kratkoga vijeka, pa pogledaj sad!
Baš danas 24.3.09 kineska vlada predlaže uvođenje nove ,mednarodne obračunske valute (CNBC-breaking news u 13:30). Ako se pogleda korelacija tečaja eura i cijene nafte posve je očito, da je ta nova valuta več određena a zove se EURO !
Ali unija se razpada sigurno jer tako kaže CIA ! MA NEMOJ !!!
šTO SE BABI...Realno je ekonomska situacija trenutačno toliko neizvjesna, da se može dogoditi svašta, ali nagoviještavati skori raspad EU je smiješno. Činjenice koje govore protiv: - odlazak bilo koje države iz EU ili napuštanje eura znači takvo pogoršanje kreditnog rejtinga za dotičnu državu, da to nikome ne pada na pamet
- stopa domače štednje u večini eu zemalja znatno je veča nego u USA
- realni sektor je kod kontinentalnih država eu znatno veči nego u USA i VB
- socialna država koju eu zavide i Japanci (koji su ipak kao ekonomija u ovom trenutku u najpogodnijoj situaciji, ma kakve več neprilike imali sa smanjenjem izvoza) očito je plus u ovakvi situaciji.
Ima toga još. Jedina prednost amerike pred ostatkom svijeta (osim Indije i arapa) je nataliteta i koliko toliko uspiješna integracija pridošlica u društvo. Tu če evropa imati još velikih poteškoča.
Hrvatska se mora utom pogledu ogledati na Slovačku, koja je posle štetnog vladanja velikog nacionaliste Mečiar-ja, samo u nekoliko godina ušla u EU, podigla ekonomiju i uvela euro. I to je sve.
Budimo realni - ljudi su
Budimo realni - ljudi su oduvijek težili pripadnosti (obitelji, školi, zajednici, klubu...) Logičan rezultat globalizacije su unije, pa tako i EU. Moje pitanje glasi: Što kada EU ispuni cilj? Kada sve zemlje Europe budu u Europskoj Uniji? Hoće li tada EU osnovati neku interkontinentalnu uniju sa SAD-om? Ili će se početi raspadati? Hm...meni se prije čini ovo drugo! Ipak, svaki sustav doveden do točke savršenstva, ima samo jednu perspektivu - opadajuću putanju!
Ipak, svaki sustav doveden
Ipak, svaki sustav doveden do točke savršenstva, ima samo jednu perspektivu - opadajuću putanju!
Evo nešto istovjetno, ali od pred 150 godina:
"Svaka država u svom nastanku nosi klicu svoje buduće propasti".
Nisam siguran da ovo
Nisam siguran da ovo osvježavanje dnevnika radi propisno (halo, mrače!) zato ću dodatak dnevniku izvući u ovom komentaru, jer mi se čini važnim:
Dakle, započela CIA, a oblikuje BBC!
Da ne bi netko pomislio da sam ja, istinski protivnik EU (iz više opravdanih razloga...) samoinicijativno počeo 'rušiti' EU evo gledišta britanaca kojega objavljuje BBC, a prenosi tjednik 'Nacional'... da zadovoljim tipovi kao što je 'bijesdrugi'...
http://www.nacional.hr/clanak/55178/anketa-bbc-a-vecina-britanaca-zeli-v...
Možete je braniti, veličati, hvaliti u nedogled, ali ova anketa nije slučajno objavljena sada kao ni izvješće CIA-e.
Eu postaje prošlost, sviđalo se nekome ili ne... mene zanima samo jedno:
Kako će se Hrvatska postaviti u novom miješanju karatu na europskome kontinentu i hoćemo li (možemo li) iz svega toga izvući najviše moguće?
Nadam se da ćemo jednom i moći.
Molio bih komentare na razmišljanje Britanaca. Hvala.
Link na rezultate ove ankete
Link na rezultate ove ankete je:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/the_daily_politics/7949104.stm
Moj komentar na ovo je slijedeći:
1. Rezultat nije nikakvo iznenadjenje, jer odražava poznati stav britanskog stanovnistva (većinski animozitet) prema britanskom clanstvu u EU. Ono sto je iznenadjujuće je da se taj stav ipak nije promjenio usprkos ekonomskim problemima i padu vrijednosti funte u odnosu na euro.
2. Ova anketa (odnosno njena objava) nije nikakav izuzetan dogadjaj s posebnom političkom težinom, niti plod koordinacije s CIA-inim izvještajima, jer se slične ankete obavljaju i objavljuju redovito. Npr. kao ova BBC-jeva iz siječnja (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7806936.stm), koja je pokazala slične rezultate.
Naravno da EU ima velik problem kada se stanovništvo u jednoj tako važnoj članici kao što je UK, većinski izražava protiv članstva. Medjutim, od toga, pa do napuštanja EU je jako, jako daleko. I kad se kaže da su Britanci protiv, onda treba reći da to nisu svi nego većina od nekih 5-10 % (naravno isto vrijedi i obrnuto u zemljama s većinskom podrškom EU).
Negativan stav i nepovjerenje Britanaca prema EU ("the Continent") proizlazi iz britanskog zemljopisnog položaja kao otočne zemlje, fizički odvojene od europskog kopna, ali još znatno više zbog mentalne odvojenosti nastale tradicionalno izuzetno samostalnom i markantnom politikom velesile koja je dominirala Svijetom (ne Europom) nekoliko stoljeća. Britanski interesi u Europi nikada nisu bili veliki i uvijek su se svodili na rivalstvo sa značajnijim kontinentalnim narodima - Nijemcima, francuzima, Španjolcima, Holandjanima...
Sasvim je u redu da hrvatski mediji objavljuju ovakve vijesti, ali zabrinjava nedostatak komentara u obliku analitičkog promišljanja o tim pojavama od strane kvalificiranih i objektivnih autora.
Činjenica je da su Englezi
Činjenica je da su Englezi dobivali od EU više nego su u nju uplačivali. Godinama im se je to isplatilo i sad kad je u opasnosti ta njihova privilegija su protiv te iste.
Ucjenjivali su politički od početka i uvjek im se je popuštalo.
Činjenica je da su Englezi
Činjenica je da su Englezi dobivali od EU više nego su u nju uplačivali. Godinama im se je to isplatilo i sad kad je u opasnosti ta njihova privilegija su protiv te iste.
I ovo je jedan mit koji uspješno pothranjuje neraspoloženje prema UK.
Nije istina da UK dobiva više od EU nego što uplaćuje. UK je jedan od najvećih (u apsolutnom iznosu) netto doprinositelja EU-proračunu.
Istina je da UK ima "popust" (rebate) na uplate, koji je ispregovarala M.Thatcher još 1984. godine i koji je na snazi i dan danas. Istina je i to da se pojačava pritisak da se taj popust ukine. Popust iznosi 3 mlrd. funti godišnje.
Glavni razlog za "popust" je činjenica da se najveći dio proračuna EU troši na subvencije u poljporivredi (CAP). Budući da poljoprivreda učestvuje u britanskom BDP-u relativno malo, povrat koji tim putem UK ostvaruje je malen. Npr. Francuska vraća veliki dio kroz CAP (zbog jake poljoprivrede), pa ju ne smeta što uplaćuje puno. Umjesto da se ukine popust, UK traži da de smanje poljoprivredne subvencije.
Pritisak na UK se povećava (a otpor je jak i nepopustljiv), jer su sve nove članice netto korisnice EU fondova, što traži povećana izdvajanja starih "bogatih" članica. Tu je posebno nezadovoljna Njemačka.
No, više o tome se može pročitati na: http://en.wikipedia.org/wiki/UK_rebate
Ucjenjivali su politički od početka i uvjek im se je popuštalo.
U politici, svaka zemlja koristi ona (legalna u političkom smislu) sredstva koja joj stoje na raspolaganju da postigne ono što želi. Koliko u tome uspjeva, ovisi o njenoj političkoj "težini". U tome UK nije nakva iznimka.
Bet tebe bi pod hitno
Bet tebe bi pod hitno trebalo implementirati u hrvatsku vladu za savjetnicu.
Ti bi samo polako njima izdiktirala što i kako radi VB, a oni, ako uspiju zapisati, bi onda to trebali prilagoditi i primjenjivati kao da je hrvatsko.
recimo, Kosorica (alias, u ovoj ulozi tatcherica, za potrebe slikovitosti) trebala bi izdogovarati da Hrvatska uplaćuje npr. 300 mil kuna u EU, a da ima popust 300 mil eura, i onda Eu nama isplati razliku između popusta i uplate, tj. duguju nam ''popust''.
To bi bilo idealno.
U delegaciju bi još trebalo staviti npr. Kalmetu, on bi se trebao držati uvrijeđeno i distingvirano , jer i mi imamo puno otoka pa smo po tome otočka zemlja, osim toga smo predziđe krščanstva, naši uskoci su venecijancima došli glave, i osim toga imamo dalmatinske klape koje znaju lijepo pjevati.
I Primorca, da im objasni kako znanost u malom postotku doprinosi našem BDP, pa tražimo da VB smanji svoj ulaganja u znanost.
Ha?
Bilo bi bolje da u svojim
Bilo bi bolje da u svojim komentarima reflektiraš na iznešene činjenice i stavove, nego da stvar razvodnjavaš ovakvim bezvezarijama.
Ja uopće ne opravdavam britanski "popust", nego samo opisujem kakvo je stanje fakata. Taj britanski stav pokazuje ograničenost dometa njihovog članstva, jer djelomično eliminira solidarnost koja je pretpostavka ravnomjernog razvoja u EU (što npr. Njemačka nije učinila svojim modelom ponašanja, jer bi to uistinu ugrozilo temelje EU suradnje). Ali, da Britanci nisu imali kakve-takve argumente ( makar neki od njih bili i ucjenjivački) na svojoj strani, nikada do toga ne bi došlo. Je li markantno manji udjel poljoprivrede u britanskom BDPu dovoljan argument za "popust" stvar je za diskusiju - o tome se u EU raspravlja već 25 godina.
Hrvatska će, kada postane članicom, sigurno profitirati po pitanju uplata i koristi u i iz EU proračuna, kao što je to slučaj sa svim "novim" članicama. Dio tog novca doći će i iz UK.
I ovo je jedan mit koji
I ovo je jedan mit koji uspješno pothranjuje neraspoloženje prema UK.
Kakva te je sad paranija primila, pa niko nema niš proriv te tvoje VB. Oni imaju svoje i kad se to spomene se ti odma dižeš na noge.
U politici, svaka zemlja koristi ona (legalna u političkom smislu) sredstva koja joj stoje na raspolaganju da postigne ono što želi. Koliko u tome uspjeva, ovisi o njenoj političkoj "težini". U tome UK nije nakva iznimka.
Ovo je posebno interesantna analiza politike. Hrvatskoj se takve stvari prepisuju ko negativne osobine, a kod UK je to politička umjetnost.
Kakva te je sad paranija
Kakva te je sad paranija primila, pa niko nema niš proriv te tvoje VB. Oni imaju svoje i kad se to spomene se ti odma dižeš na noge.
Nije to uopce moja VB i ja se ne dizem na noge kad se spomene. Ali se dizem na noge kad a se pisu neistine.
Ovo je posebno interesantna analiza politike. Hrvatskoj se takve stvari prepisuju ko negativne osobine, a kod UK je to politička umjetnost.
Nisam ja rekao da je to nakakva pozitivna politicka umjetnost, nega da UK kao i sve vazne zemlje koristi svoj tezinu da ostvari svoje interese. To isto radi i Francuska i Njemacka i USA i Rusija...
Hrvatska je nazalost premalo utjecajna u europskoj i svjetskoj polici da bi si mogla priustiti takav nastup. Osim toga, Hrvatska ima politicare koji ne samo da odrzavaju ugled i utjecaj zemlje na nivou koji joj pripada velicinom i polozajem, nega ga jos i srozavaju. Pogledaj neke druge male zemlje (npr. Norveska, Danska), cije se misljenje usprkos relativno maloj velicini, i te kako uvazava i slusa. A to nije palo s neba.
Pogledaj neke druge male
Pogledaj neke druge male zemlje (npr. Norveska, Danska), cije se misljenje usprkos relativno maloj velicini, i te kako uvazava i slusa. A to nije palo s neba.
Ne nije palo s neba, ali iz familiarnih kraljevskih veza.
Evo nakon burne rasprave oko
Evo nakon burne rasprave oko 'lustracije' i naravno opet smo doživjeli to da veliki branioci 'Socializma' i 'Bratsva jedinstva' su odveli raspravu u smjer koji ja zovem "igrajmo se rata, ja ću biti partizan a ti budi Ustaša"...
moj je zaključak kako će upravo takvi likovi koji stalno žive u nekoj prošlosti, koji žele uporno dokazati kako je 'Komunizam' jedina politička teorija koja može opstati.. itd itd...
oni će uništiti EU, oni će uništiti svaki pokušaj mirenja, oni će uništiti sve što bi ikada moglo biti pozitivno na ovome svijetu!
Koji su to bolesni likovi, i kada nemaju argumente onda vade 'Off topic' slike iz Auschwitza itd... kao temelj i uporište za svoje neke umnobolesne komplekse!, i još dodaju 'mi se zalažemo da se ovakve slike ne ponove'.. i među redove navedu kako je ipak 'Socijalizam' važniji od onoga što Narod želi!
Malo emotivno reagiram ali jednostavno ne mogu više slušati o 'pravdi', 'demokraciji' ili 'slobodi' i to od ovakvi osoba koje uporno brani zločinačku tvorevinu, te zločince i zločine koje su se počinili u ime 'socijalizma' ili 'komunizma' ili bilo koje treče ideologije.. jer meni su SVE TE TEORIJE ISTE... samo mrtvo slovo na papiru!...
Čini mi se da u njihovim glavama je SFRJ i SSSR bili međukoraci do stvaranje nekakve velike komunističke zajednice, kada im je taj zamisao propao sada su se okomili na EU, i žele tu zajednicu usmjeriti tako da bi jednog dana mogli nju pretvoriti u tu neku veliku 'socijalističku zajednicu'....
jednostavno je meni to nepojmljivo... ali sve više vidim kako ima bolesnika koji vjeruju u nekakav 'ideološki put'...
meni kao čovjeku može jedino postojati 'moralni' put... i na živo mi se fučka za sve te političke 'ideologije'!
znači ja sebe službeno deklariram kao:
antikomunista, antifašista, antinacista, antisocijalista, antimonarhista... antirežimista, antišovinista.
ali sam jednostavno ono što sam i bio,
"Čovjek imenom i prezimenom"
Jakob Matovinović - Jakša
Sve je to potkrijepljeno
Sve je to potkrijepljeno mogućnošću ukidanja monetarne unije.
Tu su najglasniji Talijani koji u ovom trenutku ne raspolažu s dovoljno novca za pomoć svome godpodarstvu pa njihovi ekonomisti priželjkuju povratak nacionalne valute kada bi novim tiskanjem namirili manjak.
Vaši izvori su netačni, najblaže rečeno.
Tačno je da Italija ima veliki unutrašnji dug (državne obveznice u rukama italijanskih štediša), ali Italijanski građani imaju i najvišu stopu štednje u Evropi!
Ti visoki štedni ulozi će ući u obrt na način koji se građanstvu najviše dopada: vlada je ovih dana odobrila izvođenje adaptacije i proširenja postojećih stambenih površina u vlasništvu građanstva i varijaciju istih za 20 % kubature bez većih procedura. Građevinski radovi će brzo krenuti i sa njima zaposlenost, porast prihoda od poreza na promet, proizvodnja stolarije, građevinskog materijala, nameštaja za opremu dograđenih soba, kuhinja, salona, itd.....
Ima materijala za
Ima materijala za razmisljanje.Prije svega treba prije ulaska u EU ako do njega uopce dodje, rijesiti osim specificnih balkanoidnih koruptivno/kumovsko/seljackih poslovanja i "pravosudja", pitanje drzavnih granica.Ako je nesto sporno sa Slovenijom, onda se mora tocno znati da ce i Slovenci pristati na medjunarodnu arbitrazu.Bez toga je sve pretenciozno.
Opcenito EU je za nas Golijat a mi bi u tom slucaju trebali biti David.A David se najbolje Golijatu moze suprotstaviti mudroscu,a ne snagom.EU svakako ima medju svojim clanicama firme i mocnike koje bi kod nas mozda mogli zanimati neki poslovi.Isto tako bi i mi trebali u tim relacijama naci svoj interes.Ovisno od pitanja do pitanja.( integracija u europski energetski sustav, gradnja prometnica, zastita okoline, smanjenje uvozno/izvoznih kvota i dr.)
Ne bi tu previse trebalo petljati teokraciju i RKC jer je definitivno Vatikan vrhovna vlast za nju.A drugima samo Zagreb.Uz to ne placaju nikakav porez, ali ga rado trose.Zato me uglavnom i ne cudi sto se oslanjaju na podrzavanje HDZ-a i po potrebi SDP-a kad stave sape na budjet jer su osvojili vlast.1500-godisnja je to politika pridruzivanja jacem, ako ga ne mozes pobijediti.
Sto se pak tice UK, uvijek me iznova cudi silna iluzija o tome kako se navodno neki prosjecan Englez zamara pitanjem Hrvatske.Iskreno vise ga zanima Manchester Unt. ili Arsenal nego 90% svih pitanja na planeti.Kad kazu Balkan misle na isto sto i mi kad kazemo Baltik.Pri tom se previse ne zamaramo tko je tu zapravo Estonija, Latvija ili Litva.Kad jednog dana i mi na HTV vidimo humor na vlastiti racun kako su to Englezi vec prije 30 godina radili na racun Kralja, Kraljice, politicara, religija kao npr Dave Allan, pa sve do Monthy Pythona, onda cemo se otprilike naci u podjednakoj razini razumijevanja svijeta i van svojih granica.
Jedina polubritanska tvrtka koje je ovdje pokusala i nogirana iz Hrvatske je BAT ( British American Tobacco), jer su to male bebe za nase igrace.I opcenito ti Englezi....
Ne znam zasto se ljudi time zamaraju...Podsjecaju na Crnogorce kad ih netko zaj......po pitanju njihovog legendarnog junastva i "marljivosti".
Domazet se izgleda uglavnom zabavlja preradom Engdahla i sl. teorijama.Englezi se oduvijek bave iz vlastitog interesa onim sto Nijemci najbolje opisuju pojmom Realpolitik.Time su se jos bavili i stari Rimljani, Napoleon, Bismarck i svi drugi.Nista novo.
Pravo je po meni pitanje zasto mi u srazu sa Golijatom ( aka EU ) nismo David, nego uvrijedjena baba.
Bilo bi idealno da nam EU ne treba.To bi znacilo da samostalno mozemo izabrati pametne ljude koji ce na odgovoran i strucan nacin voditi drzavu.No na zalost izaberemo one koji su nas doveli u bankrot pa nam je staratelj nuzan.
@jedinohrvatska , potpuno se
@jedinohrvatska , potpuno se slažem da će u dogledno vrijeme, što kao što se predpostavlja možda već 2020, ili koju godinu kasnije doči do raspada EU, ili u najmanju ruku do podjele unutar EU.
Po meni je sasvim logično da prije ili kasnije mora doći do razlaza, jer se ipak radi o tome da su Slovenija i zemlje bivšeg "ost bloka" preuranjeno primljene u EU, koja je u Grčkoj, Spanjolskoj, Portugalu, pa djelomično i u Italiji imala slabe karike u sistemu.
Najbolji primjer je Njemačka koja još uvijek boluje od ujedinjenja, a u EU je jedna od krava muzara, što se i te kako osjeća na standardu i socijalnim rezovima na trošak svih slojeva, a naravno najviše srednje, radničke i umirovljeničke populacije.
Evo kako odbijanje članstva
Evo kako odbijanje članstva u EU izravno šteti našem gospodarstvu:
http://jutarnji.hr/zagreb/clanak/art-2009,3,20,,156526.jl
Iako je članak napisan gotovo "sponzorski", u smislu "mi smo tako dobri, ali oni nas mrze" , ipak pokazuje jasno kako stvari stoje: da smo članovi EU, neke stvari bi bile lakše. Hrvatska je ionako snažno vezana uz EU, i ono što svi zaboravljaju, Hrvatska je europska, a ne azijska ili afrička zemlja. Pa ako je 27 europskih zemalja unutar EU, kako to da Hrvatska mora biti nešto posebno? Kako to da Hrvatska bježi od kruga zemalja s kojima je vezana kulturno, povijesno, tradicijski.... Kako to da Hrvatska smatra da su joj bliži Irak, Iran,Rusija, Kazahstan ili Zanzibar nego zemlje s kojima je stoljećima bila najviše u kontaktu?
Anyhow, geopolitika nije znanost. Geopolitika je samo set iskonstruiranih strategija koje služe na više razina. To jest, kad CIA kaže "EU će se raspasti ako, i ako", tada CIA i želi da se EU raspadne. Naravno, nije tajna da jaka i samostalna EU , iako ona sama želi biti prijateljska s SADom, ipak smeta Americi jer joj ugrožava dominantni položaj u svijetu. Prvi je pokušaj razbijanja bio famozno Rumsfeldovo dijeljenje na "Staru" i "Novu" Europu, a taj pokušaj je propao.
No, ako Hrvatska ne uđe u EU, dogodit će se slijedeće: gospodarski krah i izolacija, kao i gotovo sigurno vezanje uz zemlje u toj CIAinoj "Balkanskoj federaciji". Drugim riječima, ako Hrvatska ne uđe u EU, ondaće gotovo sigurno biti unutar Balkanske federacije, sa BiH, Srbijom i Kosovom. Ne mora čak ni ta Balkanska federacija biti formalno proglašena, stvar će biti u tome da će Hrvatska biti osuđena na kontakte samo s tim zemljama, dok će kontakti s EU biti značajno smanjeni.
Na stranu sad nacionalistički razlozi, to je , naravno, za Hrvatsku štetno, budući da su te zemlje siromašne i politički još uvijek jako nestabilne, i to bi Hrvatsku kao uteg povuklo natrag u besperspektivnost.
I na to ukazuju svi relevantni podaci i studije. Dakle, ako Hrvatska ne želi biti na Balkanu, onda je EU jedino prirodno političko, društveno i gospodarsko okruženje za Hrvatsku.
Pa sad vi birajte.
Uzimajući u obzir da je ova
Uzimajući u obzir da je ova vijest točna http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3261637/index.do;jsessionid...
, a nema razloga ne sumnjati u istu, teško je ne pomisliti da konstantno postoji svojevrsna "zavjera" nekolicina EU zemalja (Velika Britanija, Nizozemska, Belgija, Finska i Danska ) koje konstantno traže Hrvatskoj dlaku u jajetu. Ne vjerujem u priče o "tradicionalnom prijateljstvu ili neprijateljstvu", no jesu li te zemlje zaista toliko demokratične i "pravedne" da ih toliko smeta hrvatska nesavršenost, a ne smeta ih mađarska, rumunjska ili albanska.
Ignoriranje izvješća međunarodnih promatrača (kojima je to bila vjerojatno primarna djelatnost, a ne provodi po hrvatskim bordelima), a inzistiranje na dokumentima za koje znaju da ne postoje, daje potpuno drugo svjetlo na termine "pravičnost" i utvrđivanje istine, već daje naslutiti da je ipak u pitanju stara priča o izjednačavanju odgovornosti kako bi svi ostali isti u balkanskom loncu, a ne mogu biti isti jer uvijek postoji netko tko je započeo rat i tko je odgovoran za to, a ne ostaviti u povijesti jednu prazninu koja se može koristiti prema trenutnim interesima, s tim u vezi krajnje neobično je prilično suzdržano držanje medija prema predmetu Gotovina, dok se recimo na srbijanskoj televiziji se slučaj Dabić prilično intenzivno prati (direktni prijenosi govora onoga bradatog monstruma).
Priče o "katoličkom" Blairu su zaista duhovite, kada svi znaju da je riječ o obraćeniku koji je promijenio vjeru radi svoje supruge Cherrie, i da niti jednim potezom on nije učinio gestu dobre volje prema ovim terenma. Jedini britanski političar koji nominalno podržava Hrvatsku je bila Lady Thatcher, no pitanje je koliko je ta gospođa i stvarno napravila za ovu našu domaju.
Gore navedene zemlje bi se mogle grubo nazvati prilično jakom protestantskom alijansom u Europi, jer samo Belgija nije nominalno protestantska (75% deklariranih Katolika) no i to je relativno jer je 59% stanovništva nizozemskog porijekla, a manji dio 31% su frankofonskog područja. Bit stvari je odakle dolazi političko odlučujuća elita;
Ne volim stoljetinim prijateljstvima, ili neprijateljstvima, no ovaj gore navedeni blok zemalja djeluje uvijek sinhronizirano, u kombinaciji sa drugim zemljama koje "potajno" rade za njih, tako da je teško ne izvoditi zaključke iz uvodnog posta.
Razumije se da Cia neće ikada priznati da je razhebala Jugoslaviju i Istočni blok u kombinaciji sa Vatikanom, no to je tema nekog drugog posta, ali svakako bi bila neobična koincidencija da su mnogi igrači poput Kadijevića (gdje se školovao), Miloševića (gdje je radio u Beobanci), Karadžić (gdje je specijalizirao), a i o Eagleburgeru i Montgomeryju bi se mogao izreći koji redak....
Uzimajući u obzir da je ova
Uzimajući u obzir da je ova vijest točna http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3261637/index.do;jsessionid...
, a nema razloga ne sumnjati u istu, teško je ne pomisliti da konstantno postoji svojevrsna "zavjera" nekolicina EU zemalja (Velika Britanija, Nizozemska, Belgija, Finska i Danska ) koje konstantno traže Hrvatskoj dlaku u jajetu.
...
Gore navedene zemlje bi se mogle grubo nazvati prilično jakom protestantskom alijansom u Europi,...
Nemam pojma zasto ova grupa zemalja izgleda upravo ovako kako izgleda u ovom konkretnom slucaju, ali jedno je sasvim sigurno - tu se ne radi o nikakvoj "protestanskoj alijansi" u smislu kontre katolickoj Hrvatskoj. Mislim da je totalni nonsens ideja da se Europska politika definira na polarizaciji protestantizam vs. katolicizam.
No,ako bismo na opcem nivou zeljeli protumaciti neformalna okupljanja odredjenih zemalja oko odredjene politike i to povezati s dominantnim religijskim odredjenjem u tim zemljama, onda se to dogadja zbog visestoljetnog utjecaja koje je to odredjenje imalo na formiranje normi u javnom i politickom zivotu tih zemalja. Tako ce npr. politicari iz protestantskih zemalja (tj. protestantizmom obiljezenog kulturnog kruga) vjerojatnije naci zajednicku nit u nekoj politici nego slucajno sastavljena grupa zemalja.
U konktretnom slucaju, mislim da se kod ove grupe vise nego sto drugo radi o formiranju dovoljne tezine (brojem zemalja i utjecajem) da se naglasi ozbiljnost situacije (npr. blokada samo od strane V.Britanije imala bi slabu stranu jer bi se protumacila kao guranje nekih Britanskih interesa i time izgubila na substanci) i da se blokadi da potrebni nivo vjerodostojnosti.
Jasno je da zemlje ucesnice u blokadi to ne cine po nicijoj naredbi, nego iz uvjerenja da je blokada potrebna, kako bi se omogucilo da haski sud nesmetano radi. Isto tako, to sto se neke druge zemlje nisu pridruzile blokadi, ne mora znaciti da su one na strani Hrvatske, nego samo to da se ne zele eksponirati po konkretnom pitanju.
Nemam pojma zasto ova grupa
Nemam pojma zasto ova grupa zemalja izgleda upravo ovako kako izgleda u ovom konkretnom slucaju, ali jedno je sasvim sigurno - tu se ne radi o nikakvoj "protestanskoj alijansi" u smislu kontre katolickoj Hrvatskoj. Mislim da je totalni nonsens ideja da se Europska politika definira na polarizaciji protestantizam vs. katolicizam.
Dobro primječeno s tvoje strane i to rječima: Nemam pojma zašto.
No onaj ko prati politiku Evrope desetlječima taj je dobro upoznat s tim, i ima pojma.
Zasto nam onda ne odas tu
Zasto nam onda ne odas tu tajnu? Koja bi to bila tajna veza koja povezuje ovih pet zemalja?
Konfabulacija. Ljudski mozak
Konfabulacija. Ljudski mozak ima tendenciju ispunjavanja detalja koji nedostaju npr. kao kad gledaš puzzle bez nekih dijelova, pa opet možeš vidjeti sliku.
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%83...
Evo finih primjera konfabulacije:
http://www.index.hr/video/film.aspx?id=6202
Ti živiš u jednoj od tih
Ti živiš u jednoj od tih zemalja i dobro ti je poznata povjest i povezanost još iz doba kolonizacije svjeta. Pokazali su to i za vrjeme Domovinskog rata.
I sljepci su vidli čiju stranu su držali. Holanđani su predali u Srebrenici ljude Mladiću i Karađiću ko nekad VB u Bleiburg-u.
Ako govorimo o kolonijalnoj
Ako govorimo o kolonijalnoj proslosti, onda mozemo vidjeti da su ove zemlje uglavnom bile ljuti suparnici i svugdje su jedna drugoj stajale na putu, a nerijetko i medjusobno ratovali. Npr. Englezi su svojevremeno razorili Kopenhagen bombardiranjem s ratnih brodova.
Tako da govoriti o nekakvoj alijansi jos iz toga vremena nema govora. prvi puta su se ove zemlje nasle na istoj strani (i to ne sve bas aktivno) u borbi protiv nacizma u WW2, a nakon toga nastavile "alijansu" zajedno s mnogim drugim zemljama kroz NATO i EEZ, sad EU. Dakle, nikakve ekskluzivne alijanse nikada nije bilo, niti je ima sada.
I sto je to tko pokazao za vrijeme Domovinskog rata? Ove zemlje ponasale su se vrlo razlicito. Npr. nakon Njemackog priznanja samostalnosti Slovenije i Hrvatske 23. prosinca 1991 (sto je, usput receno, gledano iz perspektive EU bio noz u ledja zajednickoj EU vanjskoj politici, i zakompliciralo je situaciju), Danska je, zajedno s Belgijom, Luksemburgom i Italijom, jasno dala do znanja da ce priznati Sloveniju i Hrvatsku, sto je stvorilo odredjeni pritisak na V.Britaniju i Francusku (koje su bile skepticne i na granici otvorenog protivljenja), tako da je 15. sijecnja 1992 doslo do zajednickog EU priznanja. Vec mjesec dana kasnije, Danska je odlucila poslati mirovne snage (1000 ljudi) u sklopu UNPROFORA, u iskrenoj namjeri da se rat zaustavi i zastite ljudi. U Hrvatskoj su poginula 3 danska vojnika, a veci broj ih je ranjen. Cilj mirovne misije bila je zastita civilnog stanovnistva, sto je ukljucivalo i srpsku stranu. Btw, vojnici-povratnici puno su svjedocili u medijima i uglavnom se zgrazali bezobzirnoscu OBIJU strana prema civilima.
Prema tome, trebao bi se malo informirati prije nego se pocnes razbacivati floskulama o drzanju ove ili one strane.
I ta insinuacija i usporedba da su Holandjani predali ljude Srebrenici Mladicevim i Karadjicevim krvnicima sa dogadjajima sa Bleiburga je krajnje zlocesta, ali i potpuno besmislena kao argument koji "dokazuje" da je Holandija oduvjek bila protiv Hrvatske. Jest da su tragicne posljedice (nazalost) bile slicne (i to je jedina slicnost), ali kontekst situacije je potpuno drukciji.
Skviki dragi, nabacivanje proizvoljnih floskula kojima nastojis ucvrstiti iskrivljenu sliku stvarnosti koju si unaprijed zamislio, ne sluzi nicem do rusenja tvog vlastitog kredibiliteta kao ozbiljnog sugovornika.
Skviki dragi, nabacivanje
Skviki dragi, nabacivanje proizvoljnih floskula kojima nastojis ucvrstiti iskrivljenu sliku stvarnosti koju si unaprijed zamislio, ne sluzi nicem do rusenja tvog vlastitog kredibiliteta kao ozbiljnog sugovornika.
Nije mi jasno gdje ti vidiš iskrivljenu sliku stvarnosti. Pratil sam događaje u ono vrijeme a da sam znal kakve bum diskusije vodil bi skupljal isječke iz njemačkih novina. No čovjek uvjek nešto novo nauči.
Jasno je da zemlje ucesnice u blokadi to ne cine po nicijoj naredbi, nego iz uvjerenja da je blokada potrebna, kako bi se omogucilo da haski sud nesmetano radi.
Kolko je meni poznato , sud iz Haag-a vrši nesmetano svoj posel i Hrvatska surađuje s njima bolje od svih drugih sudionika u ratu na području jugoslavije.
Znaju svi dobro kaj se je događalo jel su sve zemlje Evrope imale svoje špijune. Cjelo vrjeme srbijanske agresije su šutjel a u njihovim medijima se nikad nije znalo šta se u stvari događa.
Sad se od jedamput sve zna šta je Hrvatska radila u Oluji 95, a nikak nemreju vjerodostojne dokaze prikazat.
Cilj mirovne misije bila je zastita civilnog stanovnistva, sto je ukljucivalo i srpsku stranu.
Kak su štitili hrvatske civile se je vidlo na svim okupiranim područjima a u Vukovaru su se bili posebno aktivni u zaštiti civila.
No, ako Hrvatska ne uđe u
No, ako Hrvatska ne uđe u EU, dogodit će se slijedeće: gospodarski krah i izolacija, kao i gotovo sigurno vezanje uz zemlje u toj CIAinoj "Balkanskoj federaciji".
Vidiš, tu griješiš.
Nova podjela po izvješću CIA-e smješta Hrvatsku izvan balkanske federacije što je po, mojem mišljenju, jedna od rijetkih pozitivnih vijesti u zadnje vrijeme po pitanju naše vanjske politike.
(To je ona priča o katolicizmu o kojoj, kada pričam, bivam redovito popoljuvan, jer nevjernici misle da se svijet po tome danas ne dijeli...)
Dakle, ako Hrvatska ne želi biti na Balkanu, onda je EU jedino prirodno političko, društveno i gospodarsko okruženje za Hrvatsku.
Sve 5, ali ako će netko 'rasturiti' EU kakvu poznajemo danas, uostalom sam si napisao:
To jest, kad CIA kaže "EU će se raspasti ako, i ako", tada CIA i želi da se EU raspadne.
i budi siguran da će oni to i učiniti...
onda nije li dobro da nas stave van balkana gdje ćemo se više vezati za SAD (uz istodobno, kao što napisah, skidanje okova i pritisaka nesklone nam V. Britanije) i smjestiti u prirodno srednjeeuropsko, katoličko okruženje...
Ne vidim ništa loše u tome, dapače!
A kakve veze mi imamo sa
A kakve veze mi imamo sa SAD-om?
Po čemu se mi trebamo ponašati kao, ne znam, Portoriko, i biti neka američka kolonija?
Zadnji put kad sam pogledao, Hrvatska je bila u Europi. Dakle, Hrvatska je europska zemlja, i stoga joj EU i europske zemlje moraju biti snažniji partner od SAD-a.
Dakle, umjesto da ližemo dupe SAD-u i budemo njihova kolonija (jer drugo ni ne možemo biti, nismo mi na nikakvoj ravnopravnoj osnovi), umjesto toga ajmo biti europska zemlja sa snažnim vezama s isto tako europskim zemljama koje su nam stoljećima susjedi, sa konstruktivnom vanjskom politikom, koja uključuje i SAD, naravno, ali kao vanjskopolitičkog partnera, a ne kao "mentora" i "patrona".
A to što CIA veli....CIA je isto tako pretkazala i raspad Jugoslavije, ali trebao si biti blesav pa da ne vidiš da se jednog dana Jugoslavija neće raspasti, posebno onda kad komunistički sustav i centralnoplanska ekonomija, te SSSR skrahira. A kao drugo, Jugoslaviju su tada srušili njezini vlastiti stanovnici, a ne nikakva vražja CIA.
A ako već idemo cjepidlačiti, onda moramo primijetiti kako je SAD u nekim razdoboljima svoje povijesti bila izrazito antikatolička zemlja, stoga neka priča o nekom "podupiranju katolicizma" jednostavno ne stoji. Osim toga, politika SADa je vrlo interesno usmjerena.
A ako Hrvatska krahira, nema šanse da se ona veže uz neku novu europsku asocijaciju, nego upravo uz zemlje Balkana (zapadnog Balkana): kao što sam napisao, ne mora to biti nikakva formalna zajednica. Jednostavno ćemo ostati u "crnoj rupi" Europe zajedno s BiH, Srbijom i Kosovom, te u manjoj mjeri s Crnom Gorom i Makedonijom, a to su sve zemlje koje još uvijek nisu dovoljno ni politički, ni gospodarski ni društveno stabilne. Ako Hrvatska politički, gospodarski i društveno iskrahira, pridružit će se toj istoj ekipi. Tako će nas potjera za nekom "nacionalnom suverenošću" natjerati točno u naručje Balkana, kao i što će nas pretvoriti u koloniju i trgovačku ispostavu drugih, stranih kompanija i stranih zemalja. A što bi drugo mogla biti zemlja konobara i čistačica?
Ne! Mi želimo biti Izrael!
Ne! Mi želimo biti Izrael! "Kolonija koja upravlja maticom". Nije toliko bitno upravljanje, daj šaljite dolare! :))))
Jedino je problem što su Albanija i Kosovo puno jeftiniji za održavanje...
A kakve veze mi imamo sa
A kakve veze mi imamo sa SAD-om?
Nažalost, premale.
Sad se pitaš zašto?
Zato jer od više zala treba birati ono manje, a to su definitivno SAD u odnosu na V. Britaniju.
Dakle, umjesto da ližemo dupe SAD-u i budemo njihova kolonija (jer drugo ni ne možemo biti, nismo mi na nikakvoj ravnopravnoj osnovi)...
Hoćeš reći da sada nismo ničija kolonija???
Jugoslaviju su tada srušili njezini vlastiti stanovnici, a ne nikakva vražja CIA.
Dobar vic!
Misliš da se juga ne bi raspala da to netko od velikih nije dopustio?
A ne možemo reći da je nisu zdušno branili V. Britanija prvenstveno, a zatim i Francuska, dok su SAD cijeli rat slušali priču koju im je servirao London..., pa tebi, Hyeronimuse, ne moram valjda to objašnjavati.
Ma neeeee JH.... nisi u
Ma neeeee JH.... nisi u pravu :) ti si glupi desničar.... šta ti znaš.. i kako možeš misliti da tvoje mišljenje može biti djelom istina, a još kako ti uopće pada na pamet da argumentiraš nešto što ne propagira 'bratsvo i jedinstvo'? kako si tumpav... pa di ti živiš? :)
To su veliki borci protiv fašizma oslobodili ovu Republiku iz te prekrasne i previše dobre marionetske federacije koja je očigledno nekima istočnije od Drine bila međukorak do cilja, a cilj je njima bio 'Velika Srbija'.
Kada bi pitali braču srbe rekli bi kako se 'ceo svet urotio' protiv Srbije jer je sve ovo što je bilo u SFRJ ipak deo Srbije, i de god ima srpski grob to je srbija. Tako da po njihovoj logici da se ceo svet nije uroti protiv njih ne bi nikada bila RH slobodna.
Osobno vjerujem u tome kako je svijet bio relativno zadovoljan sa činjenicom da se ta umjetno stvorena SFRJ raspada, pogotovo kada je Hladni rat već imao izravnog pobjednika i još jasnije je bilo tko je GUBITNIK tog rata!
Ne vjerujem da su zadovoljni sa načinom tog raspadanja te iste SFRJ, jedino su neki iz Rusije itd koji su bili skloni ideji 'Velike Srbije' bili donekle zadovoljni sa time, pa su čak i slali po kojeg profesionalca i opreme svojoj 'pravoslavnoj brači' u njihovoj borbi protiv .... NAS!
(sada čekam etiketu!... ali ne morate pljuniti na nju, još mi je čelo mokro od zadnje etikete koju su neki prilipili!!!!)
Jakob Matovinović - Jakša
volim svoje i poštujem tuđe
ti si glupi desničar....
ti si glupi desničar.... šta ti znaš..
Oprosti, ali ja pišem lijevom rukom...
U hebote, još i to, pa zar
U hebote, još i to, pa zar si zaboravio da je pisanje i jedenje lijevom rukom protivno crkvenom nauku? Joj kada se samo sjetim koliko sam batina zbog toga dobio.
Ha-ha... ja sam ipak rođen
Ha-ha... ja sam ipak rođen i odrastao u SAD-u (pohađao prva 2 razreda osnovne škole) i tamo je to bilo sasvim normalno.
Žalim ljude (među ostalima je i moja supruga) koji su morali pod palicom 'režima' silom pisati rukom koja im nije bila prirodna...
Valjda su zato moja djeca danas obojica 'ljevoruki' (geni čine svoje...) i nikakvih problema nema :)
@jedinohrvatska, točno
@jedinohrvatska, točno tako, odgojne metode u školi uz pomoć lineala i prutića!
Znao sam ja da si ti sumnjiv
Znao sam ja da si ti sumnjiv tip :).... to ti je dokaz kako smo svi mi levičari po nekoj genetskoj osnovi.. ako ništa drugo.. dokaz da si ti u naravi levičar!!!! :)
OK, OK neću više.. (možda malo tu i tamo.. ali dosta benzina za jednu noć!)
Mr. Jaks
Pa sad vi birajte Kako ćeš
Pa sad vi birajte
Kako ćeš birati kad te neće?
Baš sam napisao članak o
Baš sam napisao članak o tome.
Iz osobnih iskustava (ne u toj grani, ali dosta slično!) moram reći da je članak vrlo blizu istine. Nisi u klubu i sve je puno, puno teže. A od Hrvatske se očekuje da ne preferira domaće firme na natječajima.
Međutim, EU nije kulturno-umjetničko društvo, to je zajednica država koje su se udružile radi interesa, s tim da siromašnije žele lovu bogatih, a bogatije žele tržište i radnu snagu siromašnih...
Da je Hrvatska toliko bitna i da nas žele (pogledati omjer stanovništva Hrvatska:Poljska, npr.) ne bi nas Slovenija mogla ovako zaštopati, to bi se rješilo da nitko ne bi ni čuo. Hrvatska je toliko mala da nije uopće bitna. Eventualno zaokruživanje prometnih puteva itd. još nije aktualno jer Srbija još nije u EU. Nakon toga će biti prometni koridor Njemačka - granica Turske kompletno u EU, ali do tada će još Savom proći dosta vode.
Da je Hrvatska toliko bitna
Da je Hrvatska toliko bitna i da nas žele (pogledati omjer stanovništva Hrvatska:Poljska, npr.) ne bi nas Slovenija mogla ovako zaštopati...
Hrvatska je itekako bitna zbog svoga geopolitičkoga položaja, a Slovenija (ne znam kome to više jasno) nije samoinicijativno blokirala Hrvatsku.
Dobili su nalog od kraljice majke ...
Pitanje je tko će u Hrvatskoj sada (i ubuduće) iskoristiti najbolje naš prirodni položaj i izvući najviše iz toga što je moguće.
Ova garnitura sigurno NE!
Nema europske zemlje koja se
Nema europske zemlje koja se ne bi hvalila svojim jako bitnim geostrateskim polozajem. A onako sasvim realno- po cemu je hrvatski geostrateski polozaj znacajniji od recimo slovackog? A sto se tice V. Britanije- u Europi ne postoji zemlja koja je doslijednije slijedila americku vanjsku politiku nakon drugog svjetskog rata (a vjerojatno ce ciniti to i ubuduce)- tako da nema nikakve logike, da je bas ta V. Britanija izvor svih hrvatskih zala. Hrvatska je geografski tu gdje je, i svoje susjede i glavne gospodarske partnere promijeniti ne moze.
A EU sigurno u doglednoj buducnosti nece propasti iz jednostavnog razloga sto svim svojim clanicama donosi sasvim opipljivu korist. U suprotnom je vec odavno ne bi bilo.
A onako sasvim realno- po
A onako sasvim realno- po cemu je hrvatski geostrateski polozaj znacajniji od recimo slovackog?
Zato jer smo mi na prvim vratima euroazije..., ako možeš uopće razumjeti o čemu govorim.
Tebi je bilo važnije negativno ocjeniti dnevnik, jer ga je napisalo desničarsko blebetalo možda???
...da je bas ta V. Britanija izvor svih hrvatskih zala.
Na osnovi ovoga zaključujem da ne znaš povijesne odnose V. Britanije i tzv. balkana ili si plaćen da ne znaš.
Ako se nalaziš doista u Liverpoolu kako ti piše u podacima možda ti je lakše pronaći i pročitati englesku verziju knjige autorice Carol Hodge V. Britanija i balkan pa kada apsolviraš to gradivo onda piši dalje o toj tematici.
Ne bi bilo loše da pogledaš što je o Hrvatima i njihovom katoličkom radikalizmu pisao polovicom XIX st. Marx... možda ti tada bude jasnije.
Zato jer smo mi na prvim
Zato jer smo mi na prvim vratima euroazije...
Amerikanci su već duboko u Euroaziji... Vidiš da imaju odakle letjeti i za Irak i za Afganistan, ako to nije Euroazija, onda ne znam. Jedini naš strateški položaj je autocesta Nürnberg-Istanbul, ali to je uglavnom njemački i turski interes, pa je stroga očito da su te dvije zemlje malčice na našoj strani.
Ne bi bilo loše da pogledaš što je o Hrvatima i njihovom katoličkom radikalizmu pisao polovicom XIX st. Marx...
Marx je tu bio najviše fasciniran odnosom Jelačića i mađarske revolucije, koja je smatrana izrazito progresivnom, vidi malo o Kossuthu:
He was widely honored during his lifetime, including in the United Kingdom and the United States, as a freedom fighter.
Izvor: Wikipedija
Hrvatska sigurno nije na
Hrvatska sigurno nije na prvim vratima Euroazije, vec su to kavkaske drzave. Hrvatska je, ako pogledas na zemljovid izmedju Slovenije i Srbije, s Madzarskom na sjeveru i Jadranom na jugu. Gdje su tu sada prva vrata Euroazije? Slovacka je recimo na geostrateski vaznom polozaju izmedju Ukrajine i zapadne Europe. Opskrba ruskim i azijskim plinom zapadne Europe ide djelom i preko Slovacke.
Knjigu C. Hodge sam procitao, i to je jedna izmedju mnostva knjiga koja govori o Britaniji i Balkanu. Ali vazno je shvatiti da 2009 nije 1918 ili 1945. Recimo, upravo V.Britanija se (pod americkim utjecajem) uvijek zalagala za prosirenje EU. Razlog je sto je vise Europe (u geografskom smislu), uvijek znacilo i manje Europe u politickom smislu. Upravo je V. Britanija drzava koja je uvijek bila protivnica dubljeg politickog povezivanja EU, i zeljela da EU u prvom redu ostane samo zona slobodne trgovine. Sto, na kraju, zele i SAD.
Marx nije bio Englez, vec Nijemac, i ne znam zasto sad njega ovdje spominjes.
Danas u V. Britaniji zivi vise prakticirajucih katolika nego anglikanaca, a i recimo Blair je (jako ponosni) katolik.
Upravo SAD nisu nikad bile nekakva pro-katolicka zemlja. Procitaj malo o odnosu Vatikana i SAD-a. Uostalom, do sada su imali samo jednog predsjednika koji je bio i katolik (Kennedy).
Minus sam ti dao zbog navodjenja linkova javno i nacional. Tako mozes navesti i link arene.
Nazalost, jos nisam placen da ne znam. Volio bih da jesam jer puno toga ne znam:)
@martin, po tvome ispada da
@martin, po tvome ispada da je EU u stvari ostvarenje utopije tipa "perpetumobile".
Uopce ne, ali je ocito da
Uopce ne, ali je ocito da clanstvo u EU donosi koristi clanicama u ovom trenutku. EU za 300 godina skoro sasvim sigurno nece postojati, ali prije 300 godina nije postojala ni velika vecina danasnjih nacionalnih drzava. Nijedna drzava (ili savez drzava) nece trajati vjecno.
@martin, mislim da se
@martin, mislim da se varaš, jer kapitalizam ne poznaje humanost bez profita, pa je tako i svaki cent naizgled poklonjenog novca, nadoknađen, ili osiguran protuuslugama kapitalu koji ulazi u državu koja se je "pridružila" glavama i kičmi EU, jer glava i kičma treba i truplo u kojem i od kojeg će živjeti.
isto kao što socijalizam ne
isto kao što socijalizam ne prepoznaje ljudsku narav da želi bolje sebi i svojima!
zato su npr. u Australiji, i Švedskoj i niz broj drugi država relativno uspješno došli do jednog kompromisnog rješenja u kojem se slobodno tržište osigurava svakome tko želi postiči više u materijalnom smislu, ali sa jako velikim razumjevanjem prema 'socijalnoj pravdi' u društvu. isto tako sloboda govora i vjere je svakome jednaka bez obzira koliko bila neprihvatljiva nekima, stime da je ograničeno na to da ne smiju drugima oduzimati ta prava.
Ne kažem da su te emlje 'raj' na ovome svijetu ali definitivno su našli bolji spoj oba financijska poredka!
Sorry što upadam, samo sam htio dati jedan primjer di se može i zaboraviti na ideologije i uzeti ono što valja iz svake ideje!
Jakša
Da je Hrvatska toliko bitna
Da je Hrvatska toliko bitna i da nas žele (pogledati omjer stanovništva Hrvatska:Poljska, npr.) ne bi nas Slovenija mogla ovako zaštopati, to bi se rješilo da nitko ne bi ni čuo. Hrvatska je toliko mala da nije uopće bitna.
Ajde se sad malo zapitaj, po čemu je onda bitna jedna Slovenija? Kako to da je ta toliko mala Slovenija toliko bitna da je eto primljena u EU?
Hrvatska uopće nije ni mala ni nebitna. Naravno da se površinom i stanovništvom nećemo uspoređivati s Rusijom, Njemačkom, Britanijom, ali da smo baš toliko mali da smo zanemarivi, to je još jedna briljantna izjava koju uzrokuje taj famozni hrvatski kompleks manje vrijednosti.
manjevrjednosti...??? misliš
manjevrjednosti...???
misliš u slučaju Slovenije viševrjednosti...
...to je još jedna
...to je još jedna briljantna izjava koju uzrokuje taj famozni hrvatski kompleks manje vrijednosti.
Vidiš, kada ja govorim o našoj važnosti i snazi (prvenstveno vezano za geostrateški položaj...) onda su to obično 'bazeljganja'...
Valjda si i ti shvatio kolika je važnost koju posjeduje ovaj narod i njegova država.