Tagovi

Higijena ideologije

O Jovanovićevom zdravstvenom (pre)odgoju već je izrečeno mnogo. Na Politici je u jednom trenu bilo blizu desetak dnevnika na popisu, svi na istu temu, u rasponu od pravih izljeva jugoslavenske fašističke mržnje, preko plitkih pokušaja duhovitosti i dosadnih naštrebanih bezvezarija, pa do vrlo zanimljivih, utemeljenih i dobro obrazloženih uradaka. Puno se pričalo, a s priče se odmah prešlo i na otvorene uvrjede oponenata, kako pristalica, tako i protivnika, i to traje još uvijek. Zato s pomalo lijenim žaljenjem utvrđujem da doba volontersko-edukativnog javnog pisanja o stvarima koje bi trebale biti notorne, pa i samorazumljive, još uvijek nije iza mene :-)

Ne paničarite, obećavam da ću samo "kratko" o par "sitnica", o kojima, kako mi se čini, dosad nije bilo toliko riječi. I disclaimer: svi stavovi u dnevniku isključivo su moje mišljenje i pogled na svijet. Iako u njih vjerujem i držim ih se, nipošto ne smatram da su isključivi, jedini ispravni i mogući. Ako netko zaključi da zbog nekih od njih nisam baš dobar vjernik, žao mi je, ali tu ništa ne mogu.

Podsjećam - ministar Jovanović je objavio svoj curriculum zdravstvenog odgoja. (Pozor: poveznica ministarstva ne valja. Radi se o .pdf datoteci "Kurikulum" koja će vam na računalo možda doći bez nastavka i nećete je moći otvoriti. Ako se to dogodi, evo vam je ovdje.) Usprotivili su se mnogi, a većina samo tzv. "Modulu 4", nazvanom "Spolna/rodna ravnopravnost i spolno odgovorno ponašanje". Razljućena ponašanjem vlasti i tzv. hrvatskih medija koji su sve kritike i kritičare curriculuma uvrjedljivo apriorno nazivali i nazivaju "protivnicima znanosti", "primitivcima", "srednjevjekovnim budalama" itd, Rimokatolička crkva je čak sročila i javno masovno dijelila letak u kojemu poziva roditelje da se suprotstave takvom načinu obnašanja vlasti i "javne rasprave". Jovanovićevo ministarstvo potom je objavilo izjavu, patetično nazvanu "Istina o zdravstvenom odgoju" (poveznica ministarstva opet ne valja, evo vam je ovdje), u kojoj je odgovorilo na crkvene tvrdnje.

Jovanovićeve protivnike podržali su jedan Josipovićev savjetnik, kao i pravoslavni mitropolit Jovan Pavlović, ali njima se, vidi čuda, nitko nije usudio ništa prigovoriti. Medijsko ratovanje nastavilo se i anketom predstavljenom kao podrška Jovanoviću, iako iz objavljenih postotaka jasno proizlazi da se ukupno više građana protivi curriculumu ili traži njegovu izmjenu (43,7%), negoli ga u cijelosti podržava (41,5%). Bilo je toga još, ohoho, ali preostatak događanja, komentara i izjava se, po meni, može sažeti na nemilosrdnu, primitivnu javnu pljuvačinu - siledžija Jovanović ne odustaje od "Modula 4", a vjerske zajednice i udruge od svojih stavova.

Evo osnovnih predmeta prijepora iz tog famoznog četvrtog dijela curriculuma: masturbacija, kontracepcija, promiskuitet, pornografija, homoseksualizam i tzv. "rodna teorija".

Odnos vjerskih zajednica prema tim stvarima je poznat. Religiozni svjetonazori, bez obzira radilo se o katoličkom, pravoslavnom, muslimanskom itd, ne gledaju blagonaklono na masturbaciju, zabranjuju kontracepciju i promiskuitet i osuđuju homoseksualne čine, i nije uopće bilo teško unaprijed pretpostaviti da će Jovanovićeva objava prouzrokovati silne društvene sukobe i probleme. Posljednji popis stanovništva pokazao je da se preko 90% hrvatskoga puka deklarira pripadnicima neke od religija. Članak 63. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske izričito i nedvosmisleno propisuje obvezu, pravo i slobodu roditelja da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece. Država, dakle, ne može propisati roditeljima odgoj djece kakav god joj padne na pamet, nego mora uvažavati njihove stavove.

Kako je onda moguće da se jednom takvom iznimno osjetljivom pitanju pristupi na ovako krajnje nepromišljen, nerafiniran, nepažljiv, upravo diletantski grub način, poput slona u staklarnici?

Ovo pitam posve neovisno o onome što ja privatno o tim stvarima mislim. A mislim slijedeće, redom: masturbacija nije štetna. U pubertetskoj poplavi hormona, ona je teenageru dobrodošao ventil, i ne treba ga zbog toga plašiti, nego mu valja objasniti. Problemi mogu nastati samo ako bi iz nekog naopakog razloga mladac zaključio da je masturbacija bolja od "prave stvari", pa završio kao neki, ahm, ljubitelji "Načertanija" na ovome forumu. Dalje, kontracepcija nije grijeh, nego božji dar za planiranje obitelji i uživanje u životu. Draga gospodo, u ovakvim prilikama volim reći - Bog nije neznalica, i ne želi ni da mi budemo takvi, jer bismo inače još uvijek živjeli u pećinama. Nije božja volja ni da budemo nesretni, jer nam inače ne bi dao slobodu, sposobnost razlučivanja dobra od zla. Sjetite se svojih neotuđivih prava, vi koji ste stvoreni jednakima - život, sloboda i potraga za srećom... :-)

O homoseksualizmu sam već pisao. Je li bolest, ili nije, je li prirodan, ili nije, je li biološki ili socijalno uzrokovan, pitanja su stara valjda koliko i povijest. Prema dosad dostupnim saznanjima, razlozi nastanka mogu biti i biološki, i društveni, i kombinacija to dvoje, moguće je postati homo, moguće je prestati biti homo, moguće je čak i svjesno odlučiti hoćete li biti homo, ili nećete - za sve to postoje primjeri i dokazi. Kako se radi o živim ljudima, konkretnim osobama koje valja cijeniti kao i sve ostale, prema njihovim riječima i djelima, a ne prema tome s kim spavaju, ja ne držim da je homoseksualizam bolest, i mislim da je pogrješno to tvrditi. Uz napomenu da to, samo po sebi, zakonski nije ni "govor mržnje", ni poziv na diskriminaciju, jer osobu koja ima gripu nećete tući, ni je otpustiti s posla, nego čete joj skuhati čaj, zar ne?

Po meni, pravi problemi ne leže u razlozima nastanka homoseksualizma, nego u silnom licemjerju kojim se on obavija. Primjerice, brak. Činjenica je da golema većina homoseksualaca jednostavno ne želi brak, štoviše, ismijava ga i odbacuje kao prevaziđeni relikt prošlosti, a to potvrđuju nevelike brojke sklopljenih homo "brakova" u zemljama gdje je dopušten. Homo populacija, notorno vrlo promiskuitetna, jednostavno ne preferira i ne vodi takav način života. Zašto se onda na braku inzistira?

Pa, prvenstveno jer je u pitanju osobni materijalni probitak vođa i vodstava homo udruga, koje nešto moraju raditi da bi opravdale debele novčane donacije i državne potpore od kojih žive. Pri tome se zapravo ne želi proklamirana tolerancija, razumijevanje i prihvaćanje od većine, nego se nastoji što bezobzirnije provocirati hetero populacija i nametnuti vlastite stavove i način života kao jedine ispravne. Upravo tako - logoraš i stražar zamjenjuju uloge, a progonjeni se učas pretvaraju u progonitelje. Ako im se tko usudi što prigovoriti, automatski ga nazovu "homofobom", mrziteljem, fašistom itd - pa makar se radilo i o stvarima koje su nedvojbeno čista patologija, poput onog video-uradka pred zagrebačku homo paradu prošle godine.

Mala digresija - termin "homofobija" nije medicinski, nego politička izmišljotina, pejorativna etiketa pomoću koje se u većini slučajeva pokušava diskreditirati oponent koji ne prihvaća tzv. LGBT ideologiju i propagandu. Ima ljudi, bolje rečeno devijantnih slučajeva, koji i sasvim malenu djecu vodaju po homo paradama, i to ne ovim našim, zasad uglavnom koliko-toliko pristojnim, nego onim "pravim", ahm, "konkretnim", od kojih se prosječnom čovjeku, bez imalo ustezanja rečeno, povraća. Dakle, po meni, daleko prikladniji naziv bi bio homofastidija, jer je sama pomisao na rektalnu penetraciju u seksu, da ni ne spominjem ostalo, većni jednostavno odbojna.

No, unatoč svemu tome, meni ne smeta da se homo parovi "vjenčavaju". Štoviše, mislim da bi im to trebalo omogućiti, i to dopunom već postojećeg Zakon o istospolnim zajednicama, iako možda, iz respekta prema vjerskom osjećaju većine, pod nekim drugim formalnim nazivom, npr. istospolna životna zajednica. Naime, iako ne bih rekao da ćete takve vidjeti golih stražnjica na paradama, odista ima homo osoba koje su vjerne i posvećene jednom partneru, koje žive u ozbiljnim, stabilnim dugogodišnjim vezama, i nema razloga da im se ne pomogne.

Iz ovoga je vidljivo i da na promiskuitet ne gledam blagonaklono, a osobito ne kao na nešto što bih preporučio djeci. Ne iz nekih religijskih ni moralnih razloga, nego poglavito zato što sam već desetljećima u sretnom i ispunjenom braku. Naravno, ni ja ni supruga nismo u brak ušli neiskusni, ni prije podužeg razdoblja zajedničkog života, pa jednostavno mislim da je to pravi put i način za životnu sreću i uspjeh.

Uh... počinjem zvučati kao ostarjeli bračni savjetnik, zar ne? Znak da ubrzam :-)

Primijetili ste da sam preskočio pornografiju i "rodnu teoriju". Pornografiju jednostavno zato što ako bilo tko na bilo koji način bilo kakav pornografski sadržaj učini dostupnim djeci, prema čl. 165. Kaznenog zakona počinio je kazneno djelo i završit će u zatvoru do tri godine... a jamčim mu da će i na druge načine teško nagrabusiti. Jovanoviću, Štulhoferu & inoj družini na znanje i ravnanje.

Ostaje nam tzv. "rodna teorija". Ona kaže, u nekoj pojednostavljenoj i sažetoj osnovi, da nam je samo spol biološki zadan, a da rod biramo, po želji i nahođenju. Možda najredikuloznija posljedica njezine primjene jest da u službenoj uporabi više nema mjesta tradicionalnim nazivima "majka" i "otac", nego bi ostali samo "rodno neutralni" termini tipa npr. "roditelj 1" i "roditelj 2". Pa si vi mislite... od logoraša do stražara, u trenu.

Bez okolišanja - Jovanovićev pokušaj uvođenja "rodne teorije" u hrvatske škole je čisti promašaj, i to ne samo bedasto staljinistički i nasilnički, nego čak i pritupo nesuvremen, jer je ona već, može se reći, praktično opovrgnuta.

Naime, Jovanovićevi biserni "stručnjaci", očito iz slijepo ideoloških ili kakvih već opskurnih razloga, jednostavno su zanemarili činjenicu da je "Nordic Gender Institute", središnja ustanova putem koje je u nordijskim zemljama propagirana i provođena "rodna" ideologija, ukinut još krajem 2011. godine. Zašto? Pa zbog banalno jednostavne činjenice što desetljeća pranja mozga sjevernjačkoj djeci i "ukidanje rodnih stereotipa" nisu donijela baš ništa, nego se pokazalo, gle čuda, da je "rod kao socijalni konstrukt" ipak biološki uvjetovan - muškarci su, eto, muškarci, žene su, vjerovali ili ne, žene, određena područja mozgova muških homo osoba sličnija su ženskim mozgovima, neki će, opet, navesti nedostatak serotonina, što uzrokuje minoriziranje inhibicija, i tako dalje.

Zapravo, s tim našim domaćim queer talibanima stvar je još i gora. Iako se predsjednik vlade Milanović, ministar znanosti Jovanović i razni njihovi pobočnici na sva usta zaklinju u "znanost" i "znanstveni pristup" zdravstvenom odgoju, tvrdeći da je "poput matematike ili biologije", da se "temelji na znanstvenim i stručnim činjenicama" i da se radi samo o pitanjima "higijene" itd. zapravo su savršeno svjesni da je barem dio literature koju su "preporučili" uz "Modul 4" - neznanstven.

To jasno proizlazi iz sadržaja gore spomenutog sastavka nazvanog "Istina o zdravstvenom odgoju", gdje se otvoreno kaže da rečeni crkveni letak ističe, doslovno: "...radikalnu (i neznanstvenu) rečenicu..." iz jedne od knjiga "preporučene" literature. Ako vlada priznaje da je ta rečenica "neznanstvena", dakle šarlatanska, što onda takva knjiga, pobogu, radi u "preporučenoj" literaturi programa namijenjeg djeci? Zar iz "higijenskih" razloga?

Jednako je tako slabašno, nekonzistentno i kontradiktorno objašnjenje da curriculum "ne nudi nikakvu rodnu ideologiju, već samo razlikovanje između spola kao biološke i roda kao društvene kategorije", pozivajući se ni manje ni više nego na "položaj žena u Saudijskoj Arabiji", mila majko. Da se ipak ne radi samo o tome, neizravno je priznao sam Jovanović, izjavivši u jednoj novijoj od svojih već bezbrojnih primitivnih pljuvačina, doslovno: "...nije bitno kojeg ste roda i kojeg ste spola..."

Znate što, rekao bih da je ta Milanovićeva i Jovanovićeva ideološka "higijena" krajnje manjkava i gadno nečista. Mogli su je barem otuširati, podrezati joj nokte i oprati joj zube, nesretnici, prije negoli su je pustili u javnost.

Nažalost, kao i obično, ispada da opet kasnimo za svijetom - pokušavamo uvesti ono što su drugi već odbacili. I to, što je najgore od svega, bez alternative i izbora, ultimativno, prisilno, protuustavno, dakle bez uvijanja - totalitarno, staljinistički, fašistički. Pretjerujem? Moja gospodo, pokušajte se staviti u današnji položaj vjernika i vjerskih zajednica. Čine devet desetina stanovništva, a vlada njihov svjetonazor javno omalovažava i obezvrjeđuje. Što bi se dogodilo, primjerice, da Karamarko, kad jednom dođe na vlast, nekim jovanovićevskim dekretom uvede vjeronauk kao obvezni školski predmet? Što biste tada?

Dakle, kod svih razloga prijepora između pristalica i protivnika zdravstvenog odgoja koje sam ovdje naveo, radi se o odnosu prema ljudskoj seksualnosti, a ona ni slučajno nije samo prosto pitanje "higijene", nego i poimanja života, pogleda na svijet, ideologije. Nemam odista ništa protiv da Jovanović, Štulhofer i ostatak domaće LGBT, queer i "lijeve" ekipe vjeruju u marksizam, gatanje iz graha, leteće tanjure, "rodnu teoriju" i slične stvari. Kad može Krešo Mišak, zašto ne bi i oni? Slobodno samo naprijed, knock yourself out gospodo, ali nemate pravo nametati svoju "higijenu" i svoja gledišta bilo kome, a najmanje djeci u školama.

Na kraju, valja pojasniti i tko je, zapravo, kriv za sve. Pa zna se - Hadeze :-)

Ali uopće nije šala. Stožerna hrvatska stranka, ili bolje rečeno bezlični beskičmenjački reliquiae reliquiarum u koje se ista pretvorila nakon smrti predsjednika Tuđmana, odista jest odgovorna i za cijelu ovu frku sa zdravstvenim odgojem. Još polovicom 2008. godine "detuđmanizirani" hadezeovci donijeli su Zakon o suzbijanju diskriminacije kojim se u hrvatsku legislaturu, koliko je meni poznato, po prvi put uvodi pojam "rodni identitet", pa čak i - štiti od diskriminacije. Iako uopće nema definicije o čemu se konkretno radi.

Kojega li žalosnog primjera iskompleksirane hrvatske malograđanštine... sjećate se? Vjerske zajednice su jednako bile protiv, kao i Marijana Petir, jedina saborska zastupnica koja se usudila usprotiviti modernom ideološkom nasilju. Da bi zbog toga od domaćih LGBT talibana bila nagrađena titulom "homofoba desetljeća".

Danas, četiri i pol godine kasnije, može ponosno paradirati da je bila u pravu.

Komentari

majstorski članak

......misterioznog M. Holjevca na fizzit. net. pročitajte, vrijedi svake utrošene minute

http://www.fizzit.net/vijesti-i-politika/komentari-i-kolumne/4318-zdravs...

ti bokca ko' da čitamo Tenžeru (tako jedan kometar tamo glasi); zanimljivo nitko ne zna tko je zapraff taj lik, ali njegove kolumne su ono - mrak. nenadjebiv je, naprosto sjajan....pa tako i u ovoj kolumni o zdravstvenom odgoju.

p.s. posebno mi se sviđa što ima muda reći i ono što mnogi (čak i "pravovjerni") kuže ali se ne usude reći: cijela ova spika s "gender" ideologijom....je zapraff jedan veeeliki hoštapleraj (gdje btw. mnogi koji o tome čak i pišu, ni sami zapraff ne kuže cijelu priču oko toga).

CC

Tko je glasao

Sad još

pogledaj onaj norveški dokumentarac koji se spominje u tekstu, pa buš se tek onda čudila! :)) Ima, doduše 7 epizoda, moraš si rasporediti na nekoliko dana, ali isplati se.

Tko je glasao

Poziv na «SKUP RAZUMA» 16. siječnja 2013. god., 18h, Cvjetni trg

Ovaj događaj, najavljen i na fejsu, ima i svoj nadimak - "Ovo nije moj biskup" - a prema Dejanovićevoj kolumni http://www.monitor.hr/clanci/ovo-nije-moj-biskup/161937/ u kojoj navodi i sljedeće:

"Interesantno je koliko se Crkva u Hrvata angažirala oko ovog problema – do te mjere da je otvorila pravi virtualni rat protiv vladajućih, pa puca iz svih topova. Od jednog posve minornog pitanja kao što je spolni odgoj u školama došli smo do situacije u kojoj Dr. Adalbert Rebić posve ozbiljno spominje "...globalnu urotu pedera, homoseksualaca, lezbi i drugih osoba devijantnog seksualnog ponašanja...", a biskup Pozaić otvoreno poziva na rušenje ustavnog poretka i demokratskog ustroja države nasilnim putem.

Dodamo li u tu eksplozivnu smjesu i komentar Glasa Koncila kako bi u 2013. moglo eskalirati nasilje, te najzad poškropimo izjavom Don Damira Stojića kako se 86% građana izjasnilo kao članovi katoličke crkve, one koja je "glas savjesti" i koju "liberalni fašisti" na vlasti žele zatomiti, aludirajući pritom na trenutno popularnu tezu kako "ne može manjina određivati što će raditi većina od 86% građana"(*) došli smo na korak do izvanredne situacije.

Don Stojić je u pravu, ovdje se zaista radi o puzajućem fašizmu."

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Puzajući klerikalni fašizam

Ispravno primjećujete kolegice @

I da se ne zavaravamo, crkvena prića je klerikalna priča u kojoj moralni propagatori u mantijama koji praktično najviše pridonose rodnoj ravnopravnosti i biološkoj reprodukciji kroz svoje božje objave poput; "Kao u svim Crkvama svetih, žene na Sastancima neka šute. Nije im dopušteno govoriti, nego neka budu podložne, kako i Zakon govori. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje muževe jer ružno je da žena govori na Sastanku.
1Korinćanima 14, 34-35

Posebno me žalosti što žene vjernice uzdižu upravo oavkvu crkvu i njihove krvopije koja njih tretira kao životinju kroz cijelu povijest. Naravno da su u tu svrhu falsificirali i bibliju ne bi li zametnuli trag "boga" i čovjeka kao hermafrodita...

Tada reče Gospod Bog: "Nije dobro čovjeku, da je sam. Načinit ću mu pomoćnicu, koja mu pristaje."
...ali se Adamu ne nađe među njima pomoćnica, koja bi mu pristajala.

Tada Jahve, Bog, pusti tvrd san na čovjeka te on zaspa, pa mu izvadi jedno rebro, a mjesto zatvori mesom. Od rebra što ga je uzeo čovjeku napravi Jahve, Bog, ženu pa je dovede čovjeku.

Iz ovoga vidimo da žena nije stvorena kao muškarac, da slobodno šeta rajskim vrtom i imenuje životinje, nego upravo radi muškarca, da mu se nađe kao pomoć.
Muškarac - Čovjek onda imenuje ženu, kao i sve druge životinje prije nje:
"Od rebra što ga je uzeo čovjeku napravi Jahve, Bog, ženu pa je dovede čovjeku. Nato čovjek reče: "Gle, evo kosti od mojih kostiju, mesa od mesa mojega! Ženom neka se zove, od čovjeka kad je uzeta! "
Knjiga postanka 2, 20

I tako započinje priča koju je mogao izmisliti samo najgori ženomrzac. Žena je nastala poslije životinja od nebitnog dijela muškog tijela (donje rebro je jedno od rijetkih kostiju koje ponovno izraste). Žena je potekla od muškarca, a muškarca je načinio osobno Svemogući Bog i udahnuo mu svoj Dah. Muškarac je tako ženi posrednik do Boga. Ona samo preko njega može do Boga. Izgleda da je svoju "dušu" dobila od muškarca, a ne izravno od Boga.
Ili je žena po Bibliji bez duše? Ne kaže se izravno, ali se s njom svakako tako postupa.

Tko je glasao

Interesantno

Rado Dejanović kojeg se sjećam dok sam se zezao s open sourceom bio je ateist, a sad kaže da je - vjernik, kršćanin, i to čak katolik, jebote. Okej, puno je godina prošlo, dopuštam mogućnost da je u međuvremenu doživio objavu i prosvjetljenje, ali... kad vidim količinu, ahm, ateističke propagande koju je nagurao u taj svoj tekstić, nećeš mi zamjeriti što me muče određene sumnje :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Doista interesantno - MKn kao "vjernički" lakmus papir

Ti i inače tako, dok se zezaš s nečim, skeniraš jesu li ljudi katolici, kršćani, vjernici ili čak ateisti, "jebote", ili... ?? Ma, pusti, pitanje je naravno sasvim retoričko...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Pa što? Ti & tvoj centralni

Pa što? Ti & tvoj centralni komitet tu na Politici "skenirate" ustaše, klerofašiste, hadezeovce, dignitetlije, homofobe itd. svaki dan. Kad možete vi.. :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Eh..

pa za to čak niti lakmus papir nije potreban.

S druge strane, Dejanovića si tebi svojstvenom "lakmusovštinom" krenuo diskreditirati ultimativnim argumentom (isčitanog s tvog lakmus papirića kojeg eto čuvaš sve ove godine) - kako je dotični zapravo ateist.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Biguobersturmbannführerica

Oho. Vidiš kako ste i vi arijevski ubermenschi, kojima je dopušteno što nama nižim rasama nije, nekad zaboravni... post si trebala završiti s jednim: "Sieg heil!" Kako ti je to promaklo? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Tko nije vjerovao, neka sad vidi

Na biskupske i ine tlapnje o nekakvoj neustavnosti spolnog odgoja, odnosno njime povredi ustavnih prava roditelja na odgoj djece u skladu s vlastitim svjetonazorom i religijskim uvjerenjem, odgovarao sam tvrdnjom kako je primjedba bez osnova jer roditelji to svoje pravo neometano od države i bilo kakvog školskog programa konzumiraju izvan vremena nastave, dakle popodne i vikendima.

Obzirom da je i ovdje bilo "stručnjaka" koji su dali za pravo biskupima, a u vjerovanju ih nije omelo ni očitovanje državne pravpbraniteljice, evo im još jedan članak o toj temi:

Sud je zaključio da obvezatnim zdravstvenim odgojem koji uključuje predavanja o spolnim različitostima, seksualnosti, kontracepciji, seksualnom nasilju i drugim temama nije narušeno pravo roditelja na slobodu odgoja i obrazovanja djece, nije narušeno pravo djece na obrazovanje niti pravo roditelja i djece na slobodu vjeroispovijest.
.
Sud je naveo i da roditelji imaju prilike odgajati i obrazovati svoju djecu u skladu sa svojim uvjerenjima i u slobodno vrijeme i vikendom.

Ovime se (još jednom) pokazalo da "zborno pjevanje" o "protuustavnom posezanju države u roditeljska prava" još uvijek ne znači da je tomu tako.

A onima koji će eventualno ustrajavati na ovome dijelu presude:

Sud u Strasbourgu ustvrdio je da vlasti obrazovnim programom ne smiju omalovažiti vjerska uvjerenja roditelja i djece, što u ovom slučaju očito nije bio slučaj.

unaprijed odgovaram da, primjerice, nečije vjerovanje da su "2+2=10", nije izloženo omalovažavanju od strane onih koji naučavaju da je zbroj ipak "4".

Omalovažavanje bi bilo tek da se naučava kako su oni koji vjeruju u zbroj "10" nenormalni, odnosno ili bolesnici ili greška prirode, otprilike kako neki vjeroučitelji i iz klera tvrde za ljude drugačije spolne orjentacije.

Osim toga, pošto se očigledno nije dogodila nikakva roditeljska "Oluja", a program se počeo izvoditi, bit će da je sve ovo skupa bilo jedno jako veliko politikantstvo.

B-52

Tko je glasao

Gledaj Sm, na ovom dnevniku

Gledaj Sm, na ovom dnevniku nastupio si ozbiljno i odmjereno, pa te nisam htio dirati, čak iako očito smatraš da osvajanje političke vlasti na izborima predstavlja i dozvolu za "legalno" nametanje svoje ideologije drugima. Zato te molim da se suzdržiš od isticanja šupljih novinarskih "argumenata" i plitke propagande, jer taj članak u Novom listu - isto kao i ona anketa "podrške" Jovanoviću - nije ništa drugo nego još jedan pokušaj prikazivanja stanja kakvo nije.

Otkad o ustavnosti nekog akta odlučuje nekakav pravobranitelj? Nažalost, nije uopće čudno da se, osim novinara, čak i ona služi, ahm, "popravljanjem" činjenica, jednostranim prikazivanjem i/ili prešućivanjem bitnih informacija, jer se radi o funkciji na koju postavlja i s koje razrješuje Sabor, čitaj trenutno vladajući režim. Koji je sporni "Modul 4" zdravstvenog odgoja i propisao, pa im se nije baš pametno zamjeriti.

No, svejedno - čak i iz tog članka se može vidjeti da se radilo o apriornom protivljenju tih njemačkih roditelja svakom obliku spolnog odgoja, spolnom odgoju samom po sebi, dok to u Hrvatskoj nije slučaj, nego je - po meni najviše od svega, a i ti si to prepoznao - sporno nametanje ideologije, osobito tzv. "rodne teorije". O tome u članku nema ni govora, a osobito ne da bi EU sud za ljudska prava tako nešto potvrdio ili dopustio.

Već sam rekao par puta, problem nije u informaciji, nego u vrijednosnim sudovima. Primjerice, sve je okej ako djetetu kažete da homo osoba ima (naravno, uz vođenje računa o dobi djeteta), i da ih ne smije diskrim... nazivati ružnim imenima (vidite?), ali jest problem ako mu kažete da je homo način života super, hercig, progresivan i pametan, a da su vjerski stavovi zatucane srednjevjekovne budalaštine. To nemate pravo činiti. Ako tako radite, zapravo pljujete sami po sebi i prinicipima kojih su vam inače puna usta. Evo savršenog primjera:

A onima koji će eventualno ustrajavati na ovome dijelu presude:
Sud u Strasbourgu ustvrdio je da vlasti obrazovnim programom ne smiju omalovažiti vjerska uvjerenja roditelja i djece, što u ovom slučaju očito nije bio slučaj.
unaprijed odgovaram da, primjerice, nečije vjerovanje da su "2+2=10", nije izloženo omalovažavanju od strane onih koji naučavaju da je zbroj ipak "4".

Dakle, "rodna teorija" je po ovome "2+2=4", dok je svako drugačije gledište "2+2=10". Što reči, doli - tragikomedija.

Kužite? Nema frke djeci reći da "rodna teorija" postoji, i da neki ljudi u nju vjeruju, ali je upravo golemi problem ako se ona predstavlja kao nekakva općeprihvaćena, čak "znanstvena" činjenica. Jer, moja gospodo, to ne samo da je besramna neistina, nego je ravno nekadašnjem prisilnom obveznom podučavanju marksizma.

A takvih stvari smo se oslobodili, zar ne..? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

I dalje zbiljno i odmjereno,

I dalje zbiljno i odmjereno, a kako bih drugačije, moram ukazati da se moje ukazivanje ne temelji samo na očitovanju ravobraniteljice već i nekakvim sudskim presudama. Ako pak pravobraniteljica nije ta koja odlučuje o ustavnosti, naravno da ne odlučuje ali se profesioanlno bavi, onda su to još manje biskupi i ostali neupućeni koji se olako razbacuju ili pak namjerno podvaljuju kvalifikacije poput "narušili ustavna prava roditelja" ili "neustavan spolni odgoj".

Također, mada sam siguran kako to i sam vidiš, ozbiljno i odmjereno ti ukazujem da meritum sudskog razmatranja nije bila vrsta spolnog odgoja već eventualno narušavanje ustavnih prava roditelja. Kako je već znano, nikakvim školskim programom se ne može povrijediti ustavno pravo roditelja na odgoj djece u skladu s vlastitim svjetonazorom i vjerskim opredjeljenjem. Za to roditelji imaju vremena na pretek i kamo sreće da ga koriste u tu svrhu.

Mala digresija, spolni odgoj bi "zauzeo" par školskih sati godišnje, vjeronauk se proteže na 200-tinjak školskih sati a roditelji imaju na raspolaganju svo vanškolsko vrijeme. Dreždati u tim uvjetima kako će spolni odgoj ugroziti nečije svjetonazorske i religiozne vrijednosti je vrhunsko licemjerje i vrhunska podvala jer tako nešto zbog ogromnog vremenskog nesrazmjera ni fizički ni na bilo koji drugi način nije moguće. Ako bi kojim slučajem i bilo, onda to više govori o tim vrijednostima i onima koji nisu ustanju odgojiti djecu u skladu s njima, i pored toga što s djecom provode toliko vremena, jedni i pod prisilom nastave.

B-52

Tko je glasao

znanosti i znanosti

Zašto te muči to što neke znanosti nisu tako... egzaktne.

Meni je super da postoje međunarodni skupovi povjesničara (pogotovo onih koji su uključni u izradu udžbenika za osnovne i srednje škole) gdje se onda nađu znanstvenici iz Turske, Albanije, Srbije, BiH, Hrvatske, Makedonije, Bugarske, Rumunjske, Mađarske i slično... i onda usoređuju kako je isti povijesni događaj obrađen u različitim zemljama.

Zaključak, neke "činjenice" vrlo ovise o tome kojem se kulturnom krugu pripada. Pretpostavljam da su se "vladajući" odlučili da pripadamo zapadnom civilizacijskom krugu te da navedene znanstvene činjenice od sada vrijede.

Da, donekle je ideologija. No, puno toga je ideologija. Kada Turci uče o prodoru u područje bivše BiH, ne uče to na isti način kao mi "europčani". Stvar interpretacije...

Tko je glasao

Šamil

Da, donekle je ideologija.

Razumem, druže komandire! :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

pametnjaković :)

Ne znam zašto onda očekuješ od te vrste znanosti matematičku egzaktnost.

Zamisli koliko još područja gdje se može prosvjedovati - vrsta ekonomije koja se podučava, vrsta sociologije, vrsta ovoga i onoga... mi smo pristali (želimo) taj model... barem je to pretpostavka na temelju izbornih rezultata i referenduma o EU.

Tko je glasao

Eto, a plačeš kad te

Eto, a plačeš kad te zajebavam. Kako ne bih?

Prvo skupa s onim siledžijom primitivcem Jovanovićem, Štulhoferom i inim domaćim LGBT i novinarskim talibanima tvrdiš da se radi o egzaktnim stvarima "poput matematike ili biologije"... a kad napokon uvidiš da ipak nije tako, koja je tvoja reakcija? Evo je: "Baš me briga!" :-)

Za Sm-a, koji je odmah skužio, to nije problem, jer on smatra da se ideologija slobodno smije nametati ako osvojimo vlast na izborima, kameraden. Naopako, ali barem konzistentno. Reci, koja je tvoja ispričnica?

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

hm.....

... nesretno djetinjstvo?

Tko je glasao

... nesretno

... nesretno djetinjstvo?
Mislim da ne. Da bi se to moglo konstatirati kao posljedica i činjenica mora ta faza završiti.

Tko je glasao

Još jednom:

- niti sam "puzajući fašist" kako je gore s uobičajenom olakošću navela Bigulica;
- niti imam ikakvih "politikantskih" ambicija, kako si ti naveo;
- niti imam ikakve veze s biskupima, GROZD-ovcima, klerofašistima, ustašama, uličnim nasilnicima, itd. itd. -

no usprkos tome podržavam i nastavnike koji se izjašnjavaju da ne žele to predavati, kao i roditelje koji ne žele da im djeca to slušaju.

Molim, dakle, da se to UZME U OBZIR! Pa makar ja bila jedna jedina takva osoba u Hrvatskoj!

Radost i lakoća s kojom neki ljudi ovdje druge trpaju u pretince zaista je fascinantna u svojoj vulgarnosti!

Stravično je što to čine ljudi koji sebe vole predstavljati "naprednima"!

(Ovo ne upućujem tebi osobno, nego cijelom društvu!)

Tko je glasao

Fomo, pobogu... odakle ti

Fomo, pobogu... odakle ti ideja da se kome trebaš ispričavati zbog svojih stavova? Ili se bojiš da će te CK KP Politike u sastavu Feniks, Bigulica, Led9, Tenor i Zaphod, izbaciti iz partije i s posla? Ne živiš valjda negdje u klerofašističkoj emigraciji, pa da te izbace i iz života..? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ne ispričavam se, Mkn,

nego ukazujem na generalizacije i vrijeđanja ljudi koji drugačije stavove zastupaju. Nažalost, to ne uspijeva: oči i uši su naštimane tako da uvijek vide i čuju samo ono što žele. Ono što se ne uklapa u apriori stvorene pretince, pred tim se jednostavno ostaje slijep i gluh.

To je žalosno.

Tko je glasao

:-)

Gledam tako ove smješkiće koji su neizostavni završni dio tvojih bljuvotina, pa se ne mogu oteti asocijaciji - MKn kao lik sitnih okica, šiljastog nosa i velikog masnog podbratka...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Evo je, sad se ljuti... :-)

Evo je, sad se ljuti... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ako imaš što reći o

Ako imaš što reći o "argumentu" da je spolni odgoj "neustavan jer narušava ustavno pravo roditelja na odgoj djece u skladu sa svojim svjetonazorskim i vjerskim opredjeljenjem", rado ću pročitati i eventualno polemizirati.

B-52

Tko je glasao

Ispričavam se!

Smatram da treba poštovati ustavni poredak zemlje u kojoj se živi, pa ako je rečeno da se spolni odgoj ne protivi Ustavu - onda je to to!

Meni osobno argument "neustavnosti" nikada nije ni pao na pamet....

Mislim da je zapravo žalosno kad se stvari dovedu do toga da se suprotstavljene strane "šamaraju" ustavnošću nečega oko čega je trebalo postići mjeru konsenzusa mnogo prije nego što bi ikome palo na pamet da se hvata za Ustav.....

Ono obrazloženje da se djecu može i dalje odgajati u skladu s vlastitim svjetonazorom u popodnevnim satima i tijekom vikenda - to smatram jednako tužnim kao i ono što mi je jedan kolega napisao "u slavu" nekih najrazvijenijih evropskih demokracija: naime, da društvo štiti djecu od zlostavljanja zakonima po kojima "prilikom mijenjanja pelena ili odlaska na toalet, s djetetom moraju biti najmanje dvije odrasle osobe".

Što više zakona, i što više tumačenja Ustava - to manje humanog okoliša na ovome svijetu.....

Ovih dana mi je zapela za oko vijest da su stotine tisuća Francuza protestirale protiv istospolnih brakova..... Jesu li i ti ljudi "Bozanićevi talibani", "puzajući fašisti", u službi "politikantstva"?.....

Ja mislim da nisu. Mislim da se "politikantstvu" doprinosi upravo na taj način da se stavovi, svjetonazori, afiniteti velikog broja ljudi silom uguravaju u "politikantstvo", samo zato jer se ti stavovi, svjetonazori i afiniteti - razlikuju od mojih!

To nije dobro. Mnogo je bolje pokušati razumjeti onu nastavnicu koja se sinoć oglasila na tv-u s izjavom da ona to neće predavati, što god se dogodilo. Mnogo je bolje upitati se: što je to u što ona tako čvrsto vjeruje da je ne zanimaju moguće loše posljedice po njezinu egzistenciju.....

Mnogo je bolje upitati se: kako bih se JA osjećala da po nalogu ministra Jovanovića moram TUĐIM 13-godišnjacima brbljati o masturbaciji, o homoseksualnoj ljubavi, o prezervativima, o pornografiji......

Ja ne zavidim ljudima koji su prisiljeni to činiti. Bez obzira što se to ne protivi Ustavu.

Tko je glasao

To je bilo

kako stoji 2005 godine,

Znači ,kada je valjda taj loby bio u usponu. Nije ustavni sud nego sud za ljudska prava.

Nas ,našu državu nitko ne tjera da uvodimo taj program našoj djeci ,nego ova slabohrvatska vlast želi da se dodvori i potvrdi kao liberalna.

Još nisam vidio da je gay zastava vezana s zastavom EU ,čudim se da se nisu toga dosjetili.

Naravno ,kao za komunizma ,trubili su nam u škoama koještarije ,a doma suprotno .

sve dobro...

Tko je glasao

Politika

"tuk na utuk" nikada nije dala dobre rezultate, pa neće ni sada.

Tko je glasao

i viš kaki si ispao!

S toliko povjerenja u domaće školstvo i utjecaj formalnog obrazovanje - što te onda uopće briga što se predaje u školama?

Tko je glasao

???

Foma, trebaš jednom skužiti da kad se priča o Zdravstvenom odgoju, tj. o njegovom modulu 4, poznatijem kao Spolni odgoj, ne priča se samo o tebi.

Koliko mi se čini, Dejanović je biskupima vratio lopticu "puzajućeg fašizma" koju su ispucali s uobičajenom olakošću, pa i ohološću...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Nisam navodila

imena ljudi koji su mi prilijepili etiketu "homofoba", koji mi dijele dijagnoze, koji su me nekidan stavili u zajednicu s fašistima i nacistima, koji na najvulgarniji način njuškaju ne bi li otkrili moj identitet i moj "osobni" motiv za navodno "tisuće komentara" o pederima, itd. itd. -

- naprosto zato jer sam očekivala da će se oni sami prepoznati!

Kao što se vidi iz tvojeg upisa, očekivanje nije bilo bez osnove!

Tko je glasao

Ma radi se o čistoj ženskoj intuiciji...

...posebno kad napišeš:"kako je gore s uobičajenom olakošću navela Bigulica" :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Šamil je terorist a Pozaić nije

Pomoćni biskup Pozaić nedavno je javno poticao na rat, na oružanu akciju u svrgavanju vlasti koju je usporedio s nacističkom i diktatorskom. Zašto njega policija nije privela? Zašto su riječi Komandira Šamila opasnije od riječi crkvenog autoriteta? I zašto policija misli da riječi nekakvog freaka s Youtubea imaju veću težinu od riječi visokorangiranog dostojanstvenika organizacije koja se hvali da zastupa 86 posto Hrvata?

Šamil je preuzeo odgovornost za bombaške napade i pozvao na još. Crkva je pozvala na pobunu protiv legalno izabrane vlasti, proglasivši je nenarodnom i komunističkom, te optužila pedere i lezbe za urotu protiv Hrvatske.

Tko je glasao

Kako mali Ivica zamišlja kazneni postupak

Klauški, po običaju, lupeta i miješa kruške s krumpirima. Evo kompletnog Pozaićevog govora, pa pročitajte.

Je li govor neodmjeren, pa i neprimjeren? Za crkvenog velikodostojnika - jest, pa makar bio i prethodno nezapamćeno javno izvrijeđan. Jedan prelat ne smije si dopustiti spuštanje na razinu huškačkog političkog primitivizma, pa makar takav dolazio i od državnog ministra. Političari dolaze i odlaze, biskupi ostaju. Ako je Jovanović ispao birtaš, Pozaić to nije smio.

No, za razliku od (ubrojivog?) "Komandira Šamila", u Pozaićevim riječima nema baš ničeg zbog čega bi protiv njega bilo moguće pokrenuti kazneni postupak. Ako mi ne vjerujete, nije vam ga teško prijaviti.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Kako mali Jurica zamišlja...

Klauškom se pridružio i Jurica Pavičić, inače od milja zvan "kreten":

"Biskup Pozaić zvao je na oružani otpor pred kamerama HTV-a! A zafrkant Šamil je to napravio u svojoj sobi. Koja je razlika?"

Mislim, ono, ljudi moji:

...Razlika je naravno to što Valentin Pozaić pouzdano nema smisla za humor, dok je Damir ‘Šamil’ Mamić naprosto dalmatinski zafrkant, čovjek koji je odgojen na Angjelu Uvodiću i Smoji, Feralu i Gitaku, ocu i sinu Brešanu, ukratko - čovjek iz tradicije u kojoj se zna koja je najubojitija grana terorizma. To je - naravno - humor.

"Humor"? Koliko čovjek mora biti bedast, pa da javno, u kolumni u drugim dnevnim novinama u državi, nazove "Komandira Šamila", osobu vjerojatno upitne ubrojivosti, "dalmatinskim zafrkantom odgojenim na Uvodiću, Smoji, Feralu, Gitaku i Brešanu"? Jednostavno ne mogu vjerovati da bi se takva tvrdnja svidjela tim ljudima, pa čak ni Feralovcima. Ili su, možda, unezvjeren pogled i krajnje nekoherentan, šizoidan tijek svijesti povrh izravnih, nedvosmislenih prijetnji terorizmom, fizičkim nasiljem i likvidacijama, glavne značajke tog Pavičićevog Feralnog "humora"?

No dobro, ne spominjite mi sad Ivančića, njemu se dogodio 16. studenog. On se ne računa :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Slažem se!

Ovo što je Klauški napisao spada zaista u besprimjerne svinjarije. To bi valjda trebao biti taj užasno "objektivan" i "nepristran" pogled na stvari... A ono što se zapravo objektivno vidi, to je da nema cijene koju nismo spremni platiti, samo da bismo zgazili do crne zemlje ideološkog protivnika. I da se u tome "lijevi" i "desni" nimalo ne razlikuju....

Tko je glasao
Tko je glasao

@ppetra, prava je šteta što

@ppetra, prava je šteta što će rijetko tko otvoriti link i pročitati njegov izuzetno vrijedan sadržaj. Mislim da bi mnogima "svanulo" o čemu se tu zapravo radi, tom novom "odgoju" u našim školama.

Tko je glasao

? ?

ne zivim u hrvatskoj, pa o tom zdrav. odgoju znam jedino prateci diskusiju ovdje.
zanima me
- dal' se on vec predaje u skolama?
- tko ga predaje?

Tko je glasao

- tko ga predaje? Belzebub i

- tko ga predaje?
Belzebub i Lucifer osobno!

I savakako si pogledaj link; - sve će ti biti jasno, valjda.
http://www.vecernji.hr/vijesti/procitajte-pismo-podrske-judith-reisman-u...

Tko je glasao

hihihi :)))

evo tvoja "znanstvenica" judith reisman se na predavanju na fakultetu političkih znanosti u zagrebu dobrano osramotila, kao što sam i očekivao...zanima me tko je uopće pozvao ovu pseudoznanstvenicu u hrvatsku da drži predavanja o nečemu o čemu nema pojma? ako su je pozvale katoličke udruge tipa grozd, nakon ovog predavanja, očito je da su si zabili efektan autogol...

Njena poznata "teorija" o postojanju erotoksina dovedena je u sumnju jednostavnim pitanjem koje su njene znanstvene kvalifikacije da se time bavi, na što je Reisman odgovorila kako je ona surađivala s vrhunskim znanstvenicima. Na taj način se u stvari pokrila tuđim znanstvenim kvalifikacijama, ali nije uspjela obrazložiti kako i na čemu bazira postojanje erotoksina.

Kontroverzna znanstvenica došla je u sukob i sa samim dekanom fakulteta Nenadom Zakošekom koji je oštro reagirao nakon njene neugodne i prilično drske replike studentici koja je Reisman kritizirala da ne odgovara na postavljena pitanja nego izbjegava temu.

Reisman je studentci rekla da će ona odgovarati kako ona želi i da joj nitko neće naređivati kako i što će ona odgovoriti. Dekan Zakošek u tom je trenutku zatražio da se tako ne razgovara sa studentima, te Reisman kazao da studente ne može tretirati kao indiskriminirane osobe, zbog čega je dobio i aplauz publike.

http://www.jutarnji.hr/judith-reisman-na-fpz-u--kontroverzna-pseudoznans...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

nekultura.

pitala sam ozbiljno 2 pitanja, a evo kakav odgovor mi se daje!
eto primjera tipicne nekulture nasih ljudi

Tko je glasao

@Kerempuh, odgovoreno ti je

@Kerempuh, odgovoreno ti je itekako ozbiljno, najozbiljnije.
A ti si, ako je moj odgovor nekulturan, primjer tipične tuposti naših ljudi.

Tko je glasao

Kerempuh

ako nisi znala, odgovorio ti je bivsi pomocnik ministra barnitelja osobno.

Tko je glasao

Dezinformacija

@tenor, koji pomoćnik ministra branitelja? Kako se zove?

Tko je glasao

ua liberal........... al nas

ua liberal........... al nas :))

Tko je glasao

Pikulica

Ne usuđuješ se, a?

Tko je glasao

MKn

Članak 63. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske izričito i nedvosmisleno propisuje obvezu, pravo i slobodu roditelja da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece. Država, dakle, ne može propisati roditeljima odgoj djece kakav god joj padne na pamet, nego mora uvažavati njihove stavove.

Autor dnevnika poziva se na ovu izreku ustava kao nešto neupitno. istinito razumno i dobro.

No ta izreka ustava je čista, stopostotna glupost koju bi trebalo odmah izbrisati iz njega da se ne sramotimo pred svijetom.

O odgoju djece ne smiju odlučivati nikakvi roditelji, a niti djeca ili slični partikularni društveni subjekti, nego potrebe društva ili potrebe ljudske vrste, a njihove potrebe predstavlja društveni subjekt koji se zove država.

O načinu podučavanja odlučuje prvenstveno stupanj tehnološke razvijenosti zajednice u kojoj se zbiva to poučavanje i točka.

Ako se netko poziva na nešto kao sredstvo dokaza ili uvjeravanja, preporučujem da najprije pažljivo pogleda ono na što se poziva, da se ne bi pozivao na neku veliku glupost.

Tko je glasao

Autor dnevnika poziva se na

Autor dnevnika poziva se na ovu izreku ustava kao nešto neupitno. istinito razumno i dobro.
No ta izreka ustava je čista, stopostotna glupost koju bi trebalo odmah izbrisati iz njega da se ne sramotimo pred svijetom.
O odgoju djece ne smiju odlučivati nikakvi roditelji, a niti djeca ili slični partikularni društveni subjekti, nego potrebe društva ili potrebe ljudske vrste, a njihove potrebe predstavlja društveni subjekt koji se zove država.

Hm. Da su neka naša ustavna rješenja u najmanju ruku dubiozna (spomenimo npr. hipertrofiju i dominaciju izvršne vlasti nad zakonodavnom i sudbenom) nije se teško složiti, ali ovo jednostavno nije među njima. Naime, slobodni odgoj djece se priječi i oduzima roditeljima samo u totalitarnim - fašističkim, staljinističkim - državama.

Po meni, Jovanović & co. mogli su cijelu ovu frku izbjeći i prostim nezauzimanjem vrjednosnih sudova - ono, dati djeci opće informacije o svemu, uz iznošenje različitih stajališta, ali izbjeći koje je "pravo". I svi talibanski vuci siti, a sirote dječje koze cijele...

O načinu podučavanja odlučuje prvenstveno stupanj tehnološke razvijenosti zajednice u kojoj se zbiva to poučavanje i točka.

"Stupanj tehonološke razvijenosti" neke zajednice ne mora korespondirati njezinoj demokratičnosti, a još manje moralu. Primjerice, Hiterova Njemačka je bila tehnološki predvodnik svoga doba, ali kladim se da drugu Fuhreru ne bi dao da ti počava i odgaja djecu, zar ne?

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

...čitajući jedan citat

...čitajući jedan citat suvremenog mislioca ...bojim se da sve ono što je do jučer bilo smatrano ekstremizmom, danas je mainstream politički folklor...koska za glođanje i medijsku zloupotrebu.
Pravi ekstremist današnjice je onaj kojeg se ne može strpati niti u jednu političku ladicu, neodredivi, onaj kojemu je važno jedino zastupanje onoga za što on sám misli da je istina...onaj tko ne respektira "mišljenje" većine a medije i politiku doživljava samo kao poticaj za razmišljanje,...onaj koji od društva ne očekuje ništa već samo da mu bude materijal za misaonu gimnastiku...i onaj koji je svijestan propojenosti i usmjerenosti općeg agitpropa, analizira ga i uspjeva elokventno artikulirati izdvojeno mišljenje.
Zeloti svih usmjerenja su ukalkulirani kao "korisni" ekstremisti, pravi novovijeki ekstremizam je u odbijanju ladica, neuračunjiv u reakcijama, nekupljiv od lobističkih organizacija uključujući i vlade ...
učinilo mi se da, eto, i ja ´vaki odjednom pripadam takvoj skupini ekstremista...
prije skoro dvije godine mi se je samo tako učinilo da je vrijeme da jedna Vlada ode, bez nekog osobnog razloga, učinilo mi se je da je to pitanje dobrog ukusa ne stajati po strani.
Niti sada nemam nekog osobnog razloga...ali sam siguran da nikada više, niti u kojoj verziji, neću dati glas opciji u kojoj će figurirati današnji premijer i ministar školstva....
...štoviše, čini mi se pitanje dobrog ukusa i danas hodati za bilo kakvim transparentom kao što to nije bilo važno prije skoro dvije godine, kada sam se nalazio mimo svojih uvjerenja i pod nekim anarhosindikalnim...bilo je važno samo da ta Vlada ode...
...sada mi nije važno što današnji znaju ili ne znaju, žele li ikome dobro ili ne, kradu ili ne kradu, jesu li sposobni ili ne...dovoljno mi je što ne želim niti čuti o tom nekom modulu...ne želim niti misliti o tome, i još manje ne želim sufliranje o tome...

Tko je glasao

Pokušaj...

Znanje
ili
ignorancija

Smiješno je da se kitiš jednim, a zagovaraš drugo...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci