HDZ županjski gradonačelnik Ćelo i lažna uporabna za vrtić-a gdje je lova

• Dnevnik acinum - Ned, 29/03/2009 - 22:28
• Glasujte
  0 Up Down
• Komentari 35 dodaj komentar

Kako je sv.Davor Miličević-Ćelo krivotvorio dokumente za uporabnu dozvolu za vrtić Maslačak
Prije čitanja ovog teksta molio bih Zdravka Domazet, sv.Davora Miličević-Ćelu da udobno sjednu pripreme čašu vode i kocku šećera jer će im sigurno pozliti , posebno što žive u uvjerenju da su svi dokumenti napravljeni u skladu sa zakonom i da sigurno nema u tom dijelu nikakve greške. Što je uvjerenje veće biti će veće i razočarenje. Imali ste dva dana da ukradete dokumentaciju iz urbanizma u Županji, da zapalite arhivu ili bilo što učinite – ako niste ništa , žao mi je.
Da bi svima ova operacija Davora Miličević –Ćele bila jasnija početi ću od početka, od pisanja ponude Z.O. Stil Županja za dogradnju vrtića Maslačak.
U uvjetima natječaja Z.O. Stil trebao je imati jednog diplomiranog inženjera građevine kako on to nije imao to sam riješio na način da je potpisan Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji br.01-08/2007 između poduzeća „Lacić-Marić“ d.o.o. i Z.O.Stil oba iz Županje. Ugovor je potpisan 28.05.2007. i omogućuje poduzeću Lacić-Marić d.o.o. da imenuje glavnog inženjera gradilišta na dogradnji vrtića Masalačak. Imenovan je ____________dipl.ing.građ.
Ponudu za građevinske i obrtničke radove napisao sam sam kao i vodovod, kanalizaciju i PP zaštitu a elektro radove na osnovu ponuda Čop-a i Elektromarka , a ponudu za grijanje , plin i ventilaciju sastavio je direktor firme Lacić-Marić _____________. Odmah po otvaranju natječaja dobili smo informaciju tko je sve otkupio natječajnu dokumentaciju Čvor Vinkovci,Fenix Sl.Brod i Stil Županja.
U isto vrijeme završavala se zgrada za branitelje u naselju virovi u Županji i u toj investiciji Županjske firme: Zovik , Lacić-Marić , zadruga Županjac, moler Ivo Lovrić izvodili su pojedine radove i imali su problema oko naplate potraživanja od Fenixa. Vlasnik firme Zovik išao je i kod gradonačelnika sv.Davora Miličević po pomoć koju je ovaj i obećao ( obećanje ludom radovanje) . O cijeloj ovoj situaciji bilo je nekoliko novinskih napisa ali bez uspjeha – navedene firme ni do danas nisu dobile zarađeni novac a radovi su naplaćeni od MORH-a 5 900 000, a svim izvođačima do današnjeg dana isplaćeno je cca 3 000 000.Sv.Davor Miličević obećao je pomoć međutim kad su se podjelili ključevi i izdana uporabna dozvola sve se zaboravilo. Morati ću se ponovno umiješati u ovaj slučaj i ljudima naplatiti te novce ali to nije tema.
Zbog svih ružnih prozivanja Fenixa po medijima sv.Davor Miličević je razgovarao s Fenixom i tražio da ne sudjeluju na natječaju, tj. pokazao je da nisu dobro došli. Četiri dana prije završetka natječaja dobio sam informaciju iz Fenixa da oni neće više ništa nuditi u Županji i Slavoniji uopće, imaju dosta posla u Zadru i drugim gradovima.
Zbog izuzetno dobrih odnosa Zdravka Domazet s vlasnicima i direktorom Čvora Vinkovci brzo je dogovoreno da nam daju uslužnu ponudu, uz uvjet da se većina materijala kupi kod njih, na što smo pristali, naravno. Podatak da imamo uslužnu ponudu morali smo kriti od potencijalnih kooperanata da nam ne nabijaju cijene. Na ovaj način dobili smo cca 25% veću cijenu za radove od cijena koje je sa Fenixom ugovorila zadruga Županjac, a upravo zbog dobro ugovorenih cijena Fenix je vrlo brzo „ uništio“ zadrugu Županjac i u posao uveo druge kooperante po još nižim cijenama. Ja sam napravio kompletnu tehničku pripremu Zdravko Domazet je popunio potrebne obrasce i predao ponudu. Nekako smo uspijeli dobiti posao na javnom natječaju za dogradnju vrtića Maslačak. Sv. Davor Miličević-Ćelo nam je tj. Zdravku Domazet uredno čestitao što smo u jakoj konkurenciji dobili veliki posao.
U uvjetima natječaja je pisalo da je plaćanje kroz tri godine i dati su neki postoci. Međutim nije pisalo da li je plaćanje na početku ili kraju godine i taj problem smo riješili na slijedeći način : ako uzmemo novce iz banke to košta cca 8-10% a kako imamo prostora u ponudi cca 25% dovoljno je ponudi sv.Davoru Miličević-Ćeli 5% i on će odraditi sve što treba i pomoći će nam u dobivanju i drugih radova koje grad planira raditi. ( da li su dogovori ispoštovani - 17 000 000 kuna prošle godine -to vidite prema radovima . a koje domaće firme mogu raditi a koje ne mogu o tome ćemo napisati poseban tekst ). Po dogovoru o načinu plaćanja, a kako nismo imali sredstva za materijal dogovoreno je sa Čvorom Vinkovci ,u skladu s dogovorom oko uslužne ponude, da potreban materijal dobijemo prema potrebi a da platimo do kraja godine u skladu s javnim dogovorom s gradom Županja. Ja sam sastavio specifikaciju materijala koji je naručen u Čvoru i dao dinamike nabave.
U skladu s Ugovorom o poslovno tehničkoj suradnji s firmom Lacić-Marić imenovan je _______________ dipl.ing.građ. za glavnog inženjera gradilišta Rješenjem o imenovanju br. 01-08/2007.od 01.kolovoza 2007. Zdravko Domazet je to Rješenje zajedno s Ugovorom odneo sv.Davoru Miličević-Ćeli koji je kao investitor morao prijaviti gradilište i početak radova na gradilištu.Što je ovaj i učinio.
Ja sam svako jutro dolazio na gradilište i stvarno vodio struku na gradilištu a Domazetovi poslovođe su vodili radnike, ja nisam imao s radnicima ništa. Kako u to vrijeme Domazet nije imao dovoljno radnika pokušali smo, bezuspješno , posao prodati drugima ali nismo naši slobodnu ekipu.Glavni nadzorni inženjer _________________dipl.ing.arh. koji je bio i projektant tražio je da sve kontakte vodi preko stvarnog šefa gradilišta _________________dipl.ing.građ. Tada sam tražio da Domazet dogovori s ___________ dipl.ing.građ. financijski dio tog aranžmana kako bi se radovi nesmetano odvijali. Zdravko Domazet je tada ponudio , bez mog znanja, ________________dipl.ing.građ. da prekine samnom suradnju i pređe kod njega raditi za plaću od 7 000 kuna što je _______________dipl.ing.građ. zbog mene i odbio. Ja i _____________dipl.ing.građ odneli smo i prvu građevinsku knjigu kod nadzora ______________ dipl.ing.arh na pregled i potpis da bi Zdravko Domazet mogao fakturirati gradu Županja i naplatiti bar nešto ( da li je plaćeno – ne sjećam se). Kad je Zdravko Domazet posao oko grijanja dao svom prijatelju koji je tek otvorio obrt __________________ a da prethodno nije ni pitao za ponudu ili da li ima interes za posao direktora poduzeća Lacić-Marić , na pitanje direktora Lacić-Marić zašto ga nije ni pitao za posao ( a dogovorili su nekakvu kompenzaciju) slijedio je odgovor da se ja i šef gradlišta ____________dipl.ing.građ. nismo dovoljno borili kod Zdravka Domazet da bi on taj posao dao Lacić-Marić umjesto svom prijatelju ______________, tada mi je i šef gradilišta ___________________ dipl.ing.građ. priznao da ima stalne ponude da pređe raditi u Stil. Očito im više nisam trebao.
17. listopada 2007. poslao sam u ime firme Lacić-Marić Raskid ugovora o poslovno tehničkoj suradnji i povukao Rješenje o imenovanju glavnog inženjera gradilišta, o čemu je pismenim putem i usmeno obaviješten i glavni nadzorni inženjer _____________ dipl.ing.arh. Više se nisam pojavio na tom gradilištu, kao ni prvi šef gradilišta ______________ dipl.ing.građ.
Pusti sam ih da nesmetano rade, da me zaborave, i čekao i dočekao da pogriješe.
Protivno Ugovoru o građenju između grada Županja i Stil Županja kojim predviđa gradnju do rujna 2008. i plaćanje u postocima 40% 2007, 30% 2008 i 30% 2009 ili tako nekako ( nisam siguran u postotke), grad je sve radove platio do kraja 2008. godine bez obzira što radovi ni u vrijeme plaćanja nisu bili gotovi tj. dio radova je plaćen unprijed. Ovo je napravljeno iz razloga naprijed navedenog a pomoć u realizaciji ovog dala je i Državna revizija koja je pregledavajući poslovanje grada utvrdila da je ugovaranje radova kroz plaćanje u tri godine praktično uzimanje kredita od privatne tvrtke, a ne bankarske institucije, a to po našim zakonima nije dozvoljeno. Da bi se izbjegla situacija da u gradu Županja mora biti postavljen povjerenik vlade RH sv.Davor Miličević pod hitno je prodao nekoliko parcela Sladorani ( u kojoj je slučajno predsjednik nadzornog odbora) i to u dva navrata prvo 11ha za 2 000 000 kuna, drugi put 20 ha za neka 4 000 000 i još je grad digao kredit od 12 000 000 i prije kraja 2008. god. protivno Ugovoru o gradnji na štetu grada Županja ( jer nije tražio diskont za plaćanje unaprijed) isplatio sve radove. Poslije nove 2009. još je formalno gradsko poglavarstvo prihvatilo ponudu za naknadne radove bez i jednog pitanja, to se u Županji još nije dogodilo, a članovi poglavarstva glavu dolje ,ruka gore i prođe prijedlog Ćele- svaka čast poglavarstvu na hrabrosti, nisu smjeli ništa pitat.
Po završetku radova organiziran je tehnički pregled i dobivena je uporabna dozvola i to je proslavljeno sjednicom gradskog poglavarstva i sjednicom vijeća i donesena je odluka o strateškom planiranju za posao stoljeća.
Tek sada dolazimo do priče koju čekam od 17.listopada 2007.godine. Sada ćemo analizirati na osnovu koje i kakve dokumentacije je napisana uporabna dozvola.
Prema Zakonu o gradnji zahtjev za tehnički preglčed i izdavanje uporabne dozvole podnosi investitor tj. grad Županja a u ime grada odgovorna osoba gradonačelnik sv.Davor Miličević – Ćelo.
Glavni izvođač radova Stil Županja dostavio je svoju dokumentaciju gradu Županja a između ostalog i dokumente :
- građevinski dnevnik koji je potpisan od 01.kolovoza do 17.listopada od strane prvog šefa gradilišta ___________dipl.ing.građ., međutim akteri su odlučili zaboraviti na njega i napraviti druge dokumente.Tako je drugi šef gradilišta ______________dipl.ing.građ potpisao dnevnike i u vrijeme kada je šef gradilišta bio prvi šef, tj. ovjerio je lažni sadržaj te su time građevinski dnevnici – KRIVOTVORINA
- Rješenje o imenovanju inženjera gradilišta za građevinske radove, ono koje je predano za ishođenje uporabne dozvole također pokriva i period od 01.08.2007. – 17.10.2007. tj. u periodu kada je na snazi bilo Rješenje o imenovanju koje je napisalo poduzeće Lacić-Marić. Time rješenje koje je predano za ishođenje uporabne sadrži lažni sadržaj i ono je – KRIVOTVORINA
- Rješenje o imenovanju glavnog inženjera gradilišta zbog istih navoda je – KRIVOTVORINA
-Pisana izjava izvođača građevinskih radova, koja je ovjerena od strane ____________ dipl.ing.građ. takođe pokriva period kada je šef gradilišta bio prvi šef ______________ dipl.ing.građ. i nikako potpisnik Pisane izjave izvođača građevinskih radova nije mogao potpisati da je on vodio gradilište u vrijeme od 01.08.2007. – 17.10.2007. Dakle potpisnik Pisane izjave izvođača građevinskih radova potpisao je lažni sadržaj te je i ovaj dokument - KRIVOTVORINA
-Pisana izjava glavnog izvođača radova, obzirom da sadrži sve podatke kao i pisana izjava izvođača građevinskih radova i njen potpisnik potpisao je lažan sadržaj i taj dokument je – KRIVOTVORINA
-Pisana izjava glavnog nadzornog inženjera ______________dipl.ing.arh kada navodi sudionike u dogradnji vrtića ne spominje prvog šefa gradilišta 01.08.2007.-17.10.2007. te i ona time sadrži lažan sadržaj koji je ovjerio ovlašteni inženjer _______________dipl.ing.arh. i taj dokument je –KRIVOTVORINA
-Pisana izjava nadzornog inženjera građevinskih radova je iz istog razloga –KRIVOTVORINA
I svi drugi dokumenti koji isključuju sudjelovanje prvog šefa gradilišta u periodu od 01.08.2007 – 17.10.2007. a trebali bi to zbog svoje vjerodostojnosti sadržavati taj podatak su dokumenti lažnog sadržaja – KRIVOTVORINE.
Gradonačelnik sv.Davor Miličević –Ćelo i pročelnik za graditeljstvo i urbanizam takođe pravnik preuzeli su dokumentaciju od glavnog izvođača i glavnog projektanta i iako su znali da sadrže lažne i krivotvorene dokumente nisu tražili njihovu dopunu ili izmjenu da bi oni postali pravovaljani već su ih predali zajedno sa zahtjevom za izdavanje uporabne dozvole i tehnički pregled uredu za urbanizam koji je povjerovao u vjerodostojnost predočene dokumentacije i na osnovu nje poslije provedenog tehničkog pregleda i izdao Uporabnu dozvolu.
Pored dokumenata koje ja imam gdje se sve mogu provjeriti i moji dokumenti :
- ured za urbanizam – dokumenti na osnovu kojih je izdana uporabna dozvola
-grad Županja – natječajna dokumentacija Stil za dogradnju vrtića
-građevinska inspekcija i inspekcija rada – prijava gradilišta
-Lacić-Marić – ugovori, rješenja
A samo je trebalo _______________ dipl.ing.građ. platiti njegov angažman u periodu od 01.08.2007. – 17.10.2007. i on bi bez riječi potpisao potrebne izjaje izvođača i ne bi bilo potrebe lažirati i krivotvoriti dokumente – prodali su se za sitne novce da dokažu svoju moć.
U Japanu bi za ovakav propust ,a gdje namjeru da se otkrije, gradonačelnik izvršio ritualno samoubojstvo – harakiri , a naš će reći da su to sve gluposti i da nije njegova razina odgovarati na takve tekstove.
Nisam siguran da će tako misliti i u Policiji, USKOK-u , DORH-u.
Imena namjerno nisam napisao jer novinar Večernjeg lista upravo istražuje moje navode i mora i on imati nešto za raditi a ako ne uspije za koji dan ću dopisati i imena koja u ovom slučaju i nisu presudna jer ljudi koji su potpisali lažne dokumenta ne sudjeluju u financijskom lopovluku u ovoj investiciji.
Ćelo često govori da su radove na izgradnji vrtića radile domaće tvrtke i da će se on zalagati da tako bude i u budućnosti e pa da vidimo odakle su tvrtke koje su radile na vrtiću
- elektro radovi - Čop Cerna
-limarski i bravarski radovi - Kajfeš Bošnjaci
-Molerski radovi – Štitarac Štitar (Markić)
-grijanje voda i kanalizacija – Jagarinac Županja
-keramika – Želja Gradište
-materijal – Čvor Vinkovci
Kako mi se čini Ćelo ima namjeru anektirati veći dio bivše općine Županja, svaka čast.
A o ostalim biserima gradonačelnika poduzetnika koji je zaboravio sebi otvoriti poduzeće moći ćete čitati u slijedećim tekstovima koje ću uskoro objaviti :
-sv.Davor Miličević-Ćelo i građevinska mafija ( tko može raditi u Županji i na koji način a tko ne može i zašto kvadrat stana u Županji košta 1000 eura a gradnja 350-400 eura – zahvaljujući Ćeli)
-sv.Davor Miličević-Ćelo i Sladorana ( kako je ukradeno 80 000 000 kuna i kada će Sladorana biti zatvorena –zahvaljujući Ćeli )
-Županja sv.Davora Miličević –Ćele –VINKOVAČKA KOLONIJA ( gdje su završili novci od 150 000 000 kuna investicija u gradu Županja –Zahvaljujući Ćeli)
-Program i lista sv.Davora Miličević-Ćele ( tko i zašto podržava Ćelu)

U Županji 30.ožujka 2009.

URED DRŽAVNE UPRAVE U VSŽ
Služba za prostorno uređenje ,graditeljstvo
ispostava Županja

Z A H T J E V
za poništenje uporabne dozvole

Po završenom tehničkom pregledu izdali ste uporabnu dozvolu za dječiji vrtić „Maslačak“ u Županji prema građevinskoj dozvoli :
klasa UP-I-361-03/05-01/144
Ur. broj 2196 – 03/2-03-05-8
od 19. prosinca 2005. god.
Dana 01.08.2007. god. grad Županja prijavio je kod Vas početak radova na dogradnji vrtića u skladu s Vašom građevinskom dozvolom u prilogu su Vam dostavili :
- Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji između Z.O. Stil Županja i „Lacić-Marić“ d.o.o. iz Županje br. 01-08/2007
- Rješenje o imenovanju glavnog inženjera gradilišta izdanog od firme „Lacić-Marić“d.o.o. iz Županje br. 01-08/2007 od 01.kolovoza 2007. godine kojim je Zdenko Dević dipl.ing.građ. imenovan glavnim inženjerom gradilišta na predmetnom objektu
- Ugovor o gradnji između grada Županja i Z.O. Stil
Sukladno Vašoj građevinskoj dozvoli ista dokumentacija je predana i građevinskoj inspekciji i inspekciji zaštite na radu.
Predmetni Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji i Rješenje o imenovanju glavnog inženjera gradilišta vrijedili su do 17.10.2007. godine kada je poduzeće „Lacić-Marić“ d.o.o. zbog nepošivanja ugovora od strane Z.O.Stil taj ugovor jednostrano raskinulo i povuklo Rješenje o imenovanju glavnog inženjera gradilišta.Obavijest o raskidu istog dana dostavljena je Z.O.Stil i glavnom nadzornom inženjeru gosp. Vladimiru Šteklu , a sada i Vama u prilogu.
Sve odgovorne osobe počev od grada Županja koji je podneo Zahtjev za tehnički pregled i izdavanje uporabne dozvole za vrtić Maslačak , pa glavni nazorni inženjer Vladimir Štekl dipl.ing.arh. , kao i glavni izvođač radova Z.O.Stil dostavili su Vam dokumentaciju koja ne sadrži podatak da je od 01.08.2007 – 17.10.2007 glavni inženjer gradilišta bio Zdenko Dević dipl.ing.građ. te je slijedom toga sva dokumentacija koju nije potpisao gosp.Zdenko Dević dipl.ing.građ. a trebao ju je potpisati kao glasvni inženjer gradilišta u tom periodu nevjerodostojna, a ako ju je netko drugi potpisao umjesto njega tada je i lažna – tj. KRIVOTVORINA
Zahtjevam da poslije pregleda dokumentacije u Vašem arhivu ( prijava početka radova) temeljem ovog zahtjeva i Zakon o gradnji i Zakon o upravnom postupku poništite izdanu uporabnu dozvolu te naložite investitoru da dostavi vjerodostojnu dokumentaciju potrebnu za ishođenje uporabne dozvole.
Ukoliko to ne učinite u zakonskom roku ( 30 dana) ili iskoristite bilo koju mogućnost za razvlačenje ovog postupka ( dodatna pojašnjenja, dopune i sl) ili ne učinite ništa po ovom zahtjevu tada ću protiv svih umješanih u ovaj postupak pokrenuti i kazneni postupak zbog krivotvorenja dokumentacije. Medije sam već obavijestio o ovom postupku ,a obavijestiti ću, ako bude potrebno, i nadležno ministarstvo.
U Županji 30.ožujka 2007.god.

• Dnevnik acinum - Ned, 29/03/2009 - 22:28
  
• Komentari 35
• 5843 čitanja
  Pošalji poruku autoru
  dodaj komentar