Prvo priopćenje naše udruge je, kao što sam već pisao, ostavilo određeni trag u hrvatskim medijima, a bilo je izgleda dovoljno interesantno (provokativno?) da smo dobili i poziv za gostovanje u mozaičnoj emisiji Svakodnevica koja svako popodne ide na OTVu.
Pa je tako El Prezidente jučer bio malo na OTVu :-)))).
Da ne duljim, kako je to izgledalo najbolje da pogledate sami (intervju je trajao nekih 15-ak minuta):
Za prvi nastup na televiziji, mogu reći da sam sasvim zadovoljan.
Siguran sam da bi PR stručnjaci imali gomilu prijedloga kako da se „scenski nastup“ poboljša – primjerice, moj „profesorski“ način izlaganja (čitaj, nadugačko i naširoko ;-) bi se sigurno mogao „doraditi“, gestikulacija također, a možda sam bio i malo previše „neozbiljan“ (ali, dobro sam se zabavljao pa je to jednostavno izišlo iz mene ;-).
Drugi put će biti bolje, a u konačnici, nije ni to najvažnija stvar – ja nekako računam da je ipak važnije što se reklo, nego kako se reklo ;-).
A kad govorimo o sadržaju, znači o temama o kojima smo konkretno pričali, tu moram izraziti određeno „nezadovoljstvo“.
Jer, za mene sasvim neočekivano s obzirom na sve potencijalne društvene reperkusije slučaja Šibenskog konobara zbog kojeg smo napisali priopćenje i zbog kojeg sam ja u stvari došao na OTV, osnovna tema mog razgovora s novinarkom Mirelom Biškup je bilo pitanje identiteta na internetu. Šibenskog konobara sam „odradio“ u prvoj uvodnoj rečenici, a nakon toga smo se bacili u diskusiju o problemu „krađe identiteta“.
Tu sam ispao pomalo naivan (i neupućen ;-) jer sam ustvrdio da, bar po mom iskustvu, situacije kada netko na internetu odluči impersonirati neku javnu osoba (recimo, otvori blog s nickom „Ivo Sanader“ ili „Zoran Milanović“) baš i nisu tako česte.
Ovdje je do izražaja svakako došla i moja blogerska orijentacija na „političke“ teme, pa kad bolje razmislim, vjerojatno je problem impersonacije veći za javne osobe koje nisu političari (recimo, raznorazne „zvijezde“ i „zvijezdice“), ali svejedno bih volio da me netko uputi na neki takav blog.
Am I missing something!?
Manje više kroz cijeli razgovor se provlačila teza o krađi identiteta kao problemu, a ono što sebi najviše zamjeram u sadržajnom smislu je što se nisam više „borio“ da ukažem kako je mogućnost anonimnosti na internetu istovremeno i njegova najveća snaga!!!
Primjer Kine koji sam povukao kako bih ilustrirao da nije to baš sasvim loše što se čovjek na internetu može „sakriti“ je možda (ma sigurno ;-) bio previše „globalan“ i sigurno sam mogao (a i trebao!) naći neki prikladniji, da ne kažem „lokalniji“ primjer, koji bi bolje predočio moj osnovni stav da su „anonimizirajuće“ mogućnosti interneta u stvari super i da otvaraju neslućene mogućnosti, upravo za rješavanje nekih od problema koji muče naše društvo danas.
Ali, čovjek uči dok je živ pa će valjda sljedeći put biti bolje :-).
Iako sam mišljenja da u svom nastupu nisam bio nipošto kontroverzan (što je svakako razveselilo sve moje bližnje ;-), vjerujem da jesam otvorio neke teme za diskusiju („regulacija“ bloga, anyone ;-) pa ... pucajte.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
S obzirom da se (načelno)
S obzirom da se (načelno) protiv toga borite, prilično ste brzo digli hajku na osobu, a da se niste potrudili potvrditi prave informacije. Tako ste se, u svoj svojoj neodgovornosti, ponijeli na isti način kao i ja, kada sam djelovao na temelju glasine.
Sporni post sam poslao ja, a ne Mate. Tu netočnu informaciju sam saznao iz izvora za kojeg sam mislio da je povjerljiv. Pošto ne želim gorjeti na virtualnoj lomači (koju je Gale pripremio) zadržavam pravo da ne otkrivam svoj identitet niti identitet svog izvora.
Zbog svega navedenog molim da Matu ostavite na miru i ne vučete njegovo ime po virtualnom blatu.
A Galetu bi poručio da svoje eventualne obračune s Matom ne vodi preko trećih osoba (u ovom slučaju mene).
Ovim putem se javno
Ovim putem se javno ispričavam Zvonimiru Vanjku što sam ga nepromišljeno i neodgovorno zamijenio za autora komentara koje sam citirao u prethodnom postu.
Dakle, Zvonimir Vanjak NIJE korisnik foruma FFZG-a pod nickom mutombo i ispričavam se zbog eventualnih neugodnosti koje su proizašle ili mogu proizaći iz moje nepromišljenosti.
Također, molim administratora bloga da ukloni sporni post i unaprijed zahvaljujem.
Svekolikoj blogerskoj
Svekolikoj blogerskoj zajednici na uvid dajem bisere koji je Vaš "el prezidente" prosuo pred svinje na forumu Filozofskog Fakulteta u Zagrebu. Pa sami procjenite.
[quote="Mutombo"][
budale bi se trebale informirati o tehnološkim inovacijama, o većoj produktivnosti, itd. sve to dovodi do akumulacije kapitala. no budale ostaju na izrabljivanju i žrtvama.[/quote]
[quote="Mutombo"]
svijet je pun filantropa.redom najbogatijih ljudi. [/quote]
[quote="Mutombo"]
naravno da ti nije jasno jer si retardirani majmun[/quote]
[quote="Mutombo"]
ti si lupetao …. i o čemu onda imamo mi raspravljati? ti polemiziraš na nivou pubertetlije. Laprdaš…. previše trilera gledaš. odrasti,klinjo![/quote]
[quote="Mutombo"]libertarijanci su zakon. clint eastwood je libertarijanac. bruce willis je libertarijanac. :D need i say more? yes! :D
neoliberalna doktrina..slobodno tržište, slobodno koljanje kapitala je glavni razlog ekonomskog prosperiteta i tehnološkog napretka.[/quote]
[quote="Mutombo"]
a u tom grmu leži zec?! vidiš ja sam mislio da izraelci imaju infrastrukturu i razvijeniju ekonomiju jer su ponešto obrazovaniji od ekipe što nosi kuhinjske krpe na glavi.[/quote]
[quote="Mutombo"]
bogte, koji proser! :lol:
[/quote]
[quote="Mutombo"]koji ignorant!
da išta znaš o ovoj temi znao bi... daj me nemoj jebat![/quote]
[quote="Mutombo"]studenti filozofskog imaju ravno 0 znanja o ekonomiji[/quote]
[quote="Mutombo"]
Naravno da sam protiv robovske radne snage i protiv izrabljivanja djece ali...[/quote]
[quote="Mutombo"]
Multinacionalne kompanije koje otvaraju radna mjesta po siromašnim zemljama diljem svijeta po meni daleko više rade u borbi protiv siromaštva nego ovakve akcije.Uzmimo primjer Indonezije,Kine ili neke istočnoazijske zemlje.Tamo radnici i po 10 sati rade za mizerne plaće.Ali vlastitim izborom jer je alternativa još gora.[/quote]
[quote="Mutombo"]ovde nitko nije ekonomski desničar
treba definitivno uvesti tečaj iz ekonomije na filozofskom. pun kurac utopista. prokleti hipiji![/quote]
[quote="Mutombo"]]
za Gazu se baš i ne može reći da je okupirana...[/quote]
[quote="Mutombo"]
ako aludiraš na iračku naftu, američke kompanije je još nisu ni taknule. haliburton nema veze sa hranom. možda si mislio na monsanto?[/quote]
[quote="Mutombo"]
Okupacija Iraka, a još manje "okupacija Bliskog Istoka", što god to značilo, nema veze sa rastom cijene nafte. To su gluposti!
Haliburton plaća američka vlada.[/quote]
[quote="Mutombo"]isusa ti boga koje gluposti... tebi je netko pokljucao mozak.[/quote]
[quote="Mutombo"]
taj idiot bush ima diplome dva fakulteta o kojima ti možeš samo sanjati[/quote]
[quote="Mutombo"]tebi treba kupiti economy for extra dummies[/quote]
[quote="Mutombo"]
...... ili će biti da je ono sastavljala hrpa napušenih hipija sa majcama che guevare koji su jedino u stanju ponavljati "give peace a chance" spiku?[/quote]
[quote="Mutombo"]
toliko o profitu, tupane.
ko ovu kupusaru može ozbiljno shvatiti?
možda eventualno koji zapjenjeni srednjoškolac.[/quote]
[quote="Mutombo"]tvoja kartica teksta sadrži takve mudrosti da si je dva puta morao postati?[/quote]
[quote="Mutombo"]
ja tvoj intelekt čak ni ne trebam uvrijediti
[/quote]
[quote="Mutombo"]
ameri su svjetski policajac. koji svijetu treba![/quote]
[quote="Mutombo"]
te brojke si iz šupka izvukao?[/quote]
[quote="Mutombo"]
tebi želim da neka brucošica padne na tvoje "emfatične" prosere pa da konačno dobiješ.[/quote]
[quote="Mutombo"]
ti bi mene ubio :lol: ma kog bi ti, pičko mala, ubio? treba te dobro za uši nategnuti, gnjido bolesna
[/quote]
[quote="Mutombo"]
glupane, a što bi student ekonomije radio na forumu filozofskog fakulteta?
...
meni je jasno da se sroljo poput tebe ne želi natjecati jer nema apsolutno nikakve kvalitete. on želi laditi jaja po cijele dane a da ga država financira, jer je on bogom dan.
[/quote]
[quote="Mutombo"]
nastavnik kažeš? :lol: a muko moja![/quote]
[quote="Mutombo"]
a ti si budaletina koja ne shvaća pročitano![/quote]
[quote="Mutombo"]
bljuje mi se od ovakvih smrtno ozbiljnih likova koji jedva čekaju da mogu nekoga optužiti za rasizam.[/quote]
Matu Kapovica bi se moglo
Matu Kapovica bi se moglo tuziti za klevetu, s obzirom da osobno potice ekipu na lazne zakljucke kroz iznosenje lazi, sto je nista drugo doli klevetanje.
U svakom slucaju, mozda bi se Mate Kapovic trebao uzdignuti iznad klevetnickog djelovanja jednom obicnom javnom isprikom nasem El Presidenteu.
Eskalacija ocito zahtjeva javnu ispriku, s obzirom da je ovaj post ocito posljedica iznosenja Kapovicevih lazi i obmana.
UZDP-Tiaktiv
ne razumijem gornji
ne razumijem gornji komentar, i zbog čega se on povezuje s zvonetom? i kakve to veze ima s kapovićem
Gale je čest gost Foruma
Gale je čest gost Foruma FF-a i dobar poznavatelj prilika tamo. Očekujemo pojašnjenje!
Prva stvar. Ocito je da i ja
Prva stvar. Ocito je da i ja snosim odgovornost u ovoj prici s obzirom da nisam pravodobno reagirao na Kapoviceve neistine.
Naime, Mate Kapovic je koliko se sjecam u vise navrata tvrdio da je odredjeni nepopularni lik pod nickom mutombo nas Zvone. Ne sjecam se da sam tada ostro reagirao, a cini mi se ovako generalski poslje bitke da sam morao, jer tada neki anonimac ako nista drugo ne bi poslao ovaj komentar koji nema veze sa nicim, kamoli ne sa Zvonetom koji mi je u excluzivnom javljanju potvrdio da nema veze sa doticnim nickom.
Sto je jos gore, Mate Kapovic je koristio taj argument (laz) da obezvrijedi i samu inicijativu HBOa (na nivou to su ti takvi likovi, pa ti vidi), a da opet nisam ostro reagirao. Zakljucio sam lagano oportuno spiku pricaj sta hoces, ali ocito je da je Mate ipak osoba od odredjenog utjecaja, dovoljno velikog da se ne moze oportuno izbjegavati pozivanje na odgovornost.
Hebemu misa, osobno upravo inzistiram na razlikovanju javnih i anonimnih pojedinaca i vjerodostojnosti njihovih izjava, da bi onda propustio sanirati stetu na vrijeme sa strane upravo jednog javnog pojedinca koji definitinvo nije vesla sisao i koji definitivno ima odredjeni ugled u svojoj zajednici.
Al ajde, da budemo za ubuduce pametniji, brijem da mi sto javno pisemo trebamo ipak inzistirati na kategoriji istinitosti, kako na kraju krajeva ne bismo isprostituizirali snagu javne rijeci. Ulog je prevelik da bi se preko elemenata koji ga obezvrijedjuju tek tako preslo.
A sta cemo sa Kapovicem? Sta bi bilo tko uhvacen u iznosenju neistina trebao uciniti? Ignorirati stvar, korigirati se, ispricati se? U svakom slucaju, cini mi se da je korigiranje minimum ukoliko odredjena osoba ne zeli na sebe preuzeti etiketu lazova i klevetnika.
UZDP-Tiaktiv
dakle, ovo gornje skupa s
dakle, ovo gornje skupa s tim nickom nije naš zvone i to s njime nema nikakve veze, a za širenje cijele priče je kriv mate kapović (tkogod taj bio)?
na temelju čega ovaj tvrdi da je to zvone?
mate kapović (tkogod taj
mate kapović (tkogod taj bio)?
Pisao je o problematici ulaska u Nato pod svojim imenom na pollitici. Deklarirani protivnik ulaska u Nato (gostovao na radiju u okviru anti-bush demonstracija u zg-u).
http://mudrac.ffzg.hr/~mkapovic/
http://tkojetko.znanstvenici.hr/znanstvenikDetalji.php?sifznan=9729
http://www.duper.org/gale/index.php5?title=Mate_Kapovi%C4%87
jest, gostovao je kod zrinke
jest, gostovao je kod zrinke na 101 - cuo sam da je to bila jedna od netolerantnijih zrinkinih emisija, i u otvorenom kod bage pred bushev dolazak.
Zvone, nije loše, samo si
Zvone, nije loše, samo si pao na klasičnu foru plavuše i bio prepristojan.
Gospđica je pobrkala nick i identitet, i sve što je pričala o krađi identiteta je zapravo bez veze. Inače si bio dobar u upornom pojašnjavanju osnovnih pojmova. Ostaje nada da su gledatelje shvatili, jer voditeljica nije.
Bilo je odlicno! Za prvi put
Bilo je odlicno!
Za prvi put ocito da te malo trema spopala (a i mene bi) - ali iduci put ne daj da ikakva pest tipa ove voditeljice namece SVOJ tempo!
Drzi se onog sto kanis reci i ne daj se prekidati - zena je stvarno klala upadicama!
Inace - super!
bio si i više nego
bio si i više nego dobar,
jest da je diskusija krenula van domene HBO-a i razloga zašto si tamo bio, no svejedno si bio odličan
A bejzbol palice. A
A bejzbol palice. A mlaćenje? Gdje je to ostalo?
Bio si vrlo dobar, iako se
Bio si vrlo dobar, iako se sadržajno moglo možda i nešto više postići u 15 min. Vidjelo se da ti je bilo ugodno,iako si se malo previše smijuljio prema kako kaže 2deci " baroknoj blondini". Sve u svemu kamera te voli, za slijedeću priliku treba se bolje pripremiti, ne dozvoliti novinaru da pili po istoj temi 10 min., nego nametnuti svoje teme i u njima biti brz, kratak i efikasan.
Sinulo mi. Sjećam se da je
Sinulo mi. Sjećam se da je vlasnik bloga http://vaseljena.blog.hr/ imao problema s otkrivanjem identiteta u Globusu:
A onda se isti požalio da mu je netko ukrao identitet:
E moj Zvone, ne znam sjećaš li se da se Romana Bolkovića, većinskog vlasnika OTV-a spominje i u dokumentu SOA-e koji je objavio cnn:
U SOA-inoj analizi (koju u cijelosti možete skinuti ovdje) poimenice se spominju još i Romano Bolković, Vjekoslav Brajović i Željko Bagić.
@Predsjedniče Zvone, daj sljedeći put kad negdje budeš nastupao zatraži savjet od kakva stručnjaka za medije (imamo Krešu Macana u HBO-u) o vlasnicima medija, uredništvu, novinarima, pa ćeš vještije izbjeći ovakve trapule kao što je bila OTV-a ;)
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Da, Željko, ovo je u stvari
Da, Željko, ovo je u stvari objašnjenje zašto Zvone nije mogao izložiti probleme onako kako je zamislio... koliko god pokušavao nakon kratkog zadržavanja na pitanju voditeljice skretati temu na značajnije stvari, ova je svaki put upadala sa novim i novim pitanjima, ali potpuno usmjerenim na ono što je unaprijed zamislila postići... a izgleda da joj je primarna bila baš ta "krađa identiteta" cara od Vaseljene...
Nego, i ja sam dobio taj mail :)
A da on to ipak nije poslao ne na trideset, nego na trideset tisuća adresa...? Iliti, spamao hrvatske korisnike interneta?
Eto, tko ne vjeruje nek još
Eto, tko ne vjeruje nek još jednom posluša voditeljicu! Sad mi upada u oči kako je gnjavila Zvoneta spikom:
Vi kao pošteni vlasnik određene adrese na blog.hr podližete hrvatskim zakonima, pa prema tome možete biti kažnjeni za iznošenje svojih stavova koji možda nekad nisu u skladu s nekakvim mišljenjem državnih institucija. No, ako ste malo spretniji i ulogirate se, odnosno registrirani ste na nekakvom stranom serveru, nikome ništa. Možete raditi čak i protuzakonite radnje, odnosno pisati i objavljivati sadržaje koji je, eto prema hrvatskom zakonu kažnjiv, možda novčano, možda prekršajno, možda kazneno. Kako to riješiti?
Zar to pitanje ne proizilazi izravno iz Nemanjina iskustva:
O svemu sam odmah obavijestio policiju.
Nažalost, malo se toga u ovakvim slučajevima može učiniti: iako je očita svrha bloga ne toliko kompromitirati mene, koliko Predsjednika Republike, Stjepana Mesića, ili pak ravnatelja SOA-e, Tomislava Karamarka – lista i nije toliko duga koliko je nedvosmislena, što odaje karakterističan rukopis autora ovog fantomskog bloga – jedino što bih ja mogao učiniti jest tužiti nepoznatog autora ove prevare sudu u – Kaliforniji!
Naime, kako mi je u policiji rečeno, sjedište je servisa na kojem je blog otvoren u Kaliforniji, i ako ni nakon zamolbe administratoru servisa blog nije uklonjen, jedino što mi preostaje jest tužba.
Doduše, bilo bi moguće tužbu protiv nepoznatog počinitelja podići i u Hrvatskoj, ali cijela bi pravna procedura morala skončati u SAD, što bi samo umnožilo probleme koji ionako principijelno ne mogu biti riješeni: savjetujući se s ljudima vičnima ovakvim problemima, shvatio sam da je bezbroj mogućnosti da se blog reinstalira na nekom drugom servisu, te je bilo kakva tužba u toj je perspektivi sasvim besmislena.
E tu si Zvone dobro uletio s Fintićevim primjerom. Tako treba i inače. Naturit svoju temu. Da se Nemanja žalio HBO-u, pa da ti izbjegavaš odgovor o tome, tada bi te se moglo kritizirati.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
pa dobro, to sve skupa
pa dobro, to sve skupa govori o tome da bi novinari, kojima je stalo, trebali pisati pod svojim imenima i to novinarske članke, a nama ostalima prepustiti blogosferu, a ne htjeti i ovce i novce :):)
a inače svatko imalo pažljiviji može lako shvatiti ima li posla s originalnim blogerom....
evo, kad bi meni netko ukrao identitet tj. moje LQ, vi biste svi skužili da to nisam ja :):)
Naravno LQ ;) Čovjek je
Naravno LQ ;) Čovjek je stil!
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
pa da... 45 lines ima svoj
pa da... 45 lines ima svoj stil i kakve veze ima ime, sasvim dobro prolaziš s nickom :):) .... iako ti mama nije pogriješila ni u imenu :):)
Ma ljudi moji ona ga je
Ma ljudi moji ona ga je gutala pogledom a predsjednik je bio faca i pol. Zvone bio si odličan. Trebao si je pozvati na kavu, ja bih majkemi.
Ma ljudi moji ona ga je
Ma ljudi moji ona ga je gutala pogledom a predsjednik je bio faca i pol.
misliš ? a tek da je stavio periku...:)
super je bilo samo dvije
super je bilo
samo dvije ispravke, ali mislim da si i ti to skužio do sad:
Peran je bio načelnik uprave
i policajac nije dobio otkaz, dapaće vraćen je na posao i kako stoje stvari bit će tu još svega, mislim povoljnog za njega ;)
http://sibenskakonoba.blogspot.com/
Mene zanima da li vi blogeri
Mene zanima da li vi blogeri koji "živite za bloganje" smatrate da blogosfera ima budućnost ako se ne regulira i ne uvede sustav odgovornosti za napisano.... To bi blogosferu pozicioniralo kao relevatni i ozbiljni izvor informacija..barem one blogove/autore koji bi se izborili za taj status...
S druge strane, može opstati kao mjesto gdje će se "gurati" materijali (video, audio, dokumenti) za afere i aferice koje nakon toga "preuzimaju" mainstream mediji i pretvaraju to u "istinu" jer informacijama daju ozbiljno/regulirano okruženje, na članke se potpisuju autori... Ovo otprilike odgovara današnjoj situaciji blogosfere u hrvatskoj, na to naravno treba dodati na se autori blogova skrivaju iz nickova umjesto da imenom i prezimenom zastupaju svoja stajališta. Jer blog je inicijalno upravo to - osobni dnevnik...iako to danas ustvari nije istina, blog je postala samo forma web sajta...postovi po datumima + komentarima...ali čak niti to...
Dakle, mislim da svaka aktivnost blogerske zajednice koja se bazira isključivo na fokusiranje na borbu protiv vlasti i bezargumentirano napadanje svake aktivnosti koja je povezana s istom strateški krivi smjer za budućnost blogosfere i neće joj osigurati medijsko mjesto u budućnosti koje bi mogla imati....
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
Dakle, mislim da svaka
Dakle, mislim da svaka aktivnost blogerske zajednice koja se bazira isključivo na fokusiranje na borbu protiv vlasti i bezargumentirano napadanje svake aktivnosti koja je povezana s istom strateški krivi smjer za budućnost blogosfere i neće joj osigurati medijsko mjesto u budućnosti koje bi mogla imati....
@bijesdrugi
Kaj odmah paničariš? Pa valjda i najgora vlast ima svoje pristalice koji se mogu fokusirati na ulizništvo i bezargumentirano hvalisanje "svake aktivnosti povezane s istom". Ako takav, po Tvom sudu, ispravni "strateški smjer" može blogosferi "osigurati medijsko mjesto u budućnosti", ne vidim razloga za Tvoj izljev dušebrižništva nad nečim što se ne uklapa u zamišljeni koncept. Još svega nekoliko takvih blogera kao što si Ti i vlada će shvatiti da joj je bolje medijsku strategiju bazirati na YouTubeu i blogu, nego na Hloverki i Jutarnjem listu.
nemesis
pa ja mislim da bi to
pa ja mislim da bi to trebalo regulirati na takav način da nadrapaju mediji koji prenose bedastoće anonimaca iz blogosfere. dakle, tužiti medij koji je prenio neprovjerenu informaciju ili oklevetao nekog. blogosfera treba ostati u privatnoj sferi anonimnih nick-nameova, nešto slično kao što je postojao onaj kamen na koblerovom trgu u rijeci, na koji staneš i laješ što god hoćeš i nitko ti ništa ne smije. doduše, nikad nisam nikog vidjela na njemu stajati :):):)
jedinu regulu koju bih ja uvela na blogosferi jest to da ako nastupaš pod nick-nameom, ne smiješ nikog prozvati pravim imenom :):)
Malo te je mučila trema
Malo te je mučila trema (što je sasvim razumljivo), a valjda te je mučilo i to što si imao malo vremena na raspolaganju, a toliko toga za reći (meni bi tako nešto smetalo).
Čini mi se da te je malo mučila i voditeljica sa svojim konstantnim upadanjem u riječ (valjda da se pokaže kako i ona nešto o tome zna - ona me baš nije impresionirala), ali, sve u svemu, bio si, za prvi put, odličan. I, BTW, dobro si izgledao :)! Sve u svemu, nemaš se šta uzrujavat!
Za prvi puta, odlicno. Sad,
Za prvi puta, odlicno. Sad, s obzirom da smo tek osnivanjem HBOa poceli i pomisljati sustavno sagledavati pitanje bloga i svega sto ga okruzuje, vjerujem da ce stvari sljedeci puta biti daleko profiliranije, defaultnije i pitkije.
Nu, za prvi puta za izvidnicu, definitivno OK.
UZDP-Tiaktiv
Zvone bio si dobar, šteta
Zvone bio si dobar, šteta što nisi mogao reći sve što si htio
A voditeljica se očigledno ugleda na Bagu - niti jednu rečenicu ti ne da dovršiti do kraja nego stalno upada svojim jadnim upadicama tzv. "podpitanjima" kako ih ona zove...
to ti je hrvatsko novinarstvo, ali ako je uoči HND još će biti i novinarka godine jer je najuspješnije prekidala sugovornika od svih novinara - čak 10 puta po sekundi i uspjela razvodniti diskusiju na ništa
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
Ne ulazeći u sadržaj toga
Ne ulazeći u sadržaj toga što si govorio, promatrala sam tvoj nastup i generalno gledano svidio mi se. Neke sitne greške, koje te možda muče, nemaju veze s cjelokupnim dojmom i mislim da su uobičajene kod većine ljudi kojima tv-nastup nije struka. Što se mene tiče, slobodno možeš na prvi HRT-a :):):)
U "Otvorenom" ćeš biti
U "Otvorenom" ćeš biti najbolji.
krše se prava i slobode
krše se prava i slobode blogera pa bi njihovu slobodu trebalo regulirati, slobodu bi trebalo staviti u određene okvire, je'l tako?
a kako bi ti regulirao blogove? Što bi trebalo regulirati i kako?
znam da su regule i kontrole potrebne, ali meni se u zadnje vrijeme od riječi regulacija diže kosa na glavi.
usporedi gradnju kuća i arhitekturu kad su je gradili ljudi bez formalnog obrazovanja i urbanističkih planova i onu danas kad imamo regulacije?
koliko se je hrane proizvodilo prije kad nije bilo regulacije, a kakvo stanje je danas kad sve treba biti regulirano?
koliko će nam industrije ostati kad provedemo sve regule koje propisuje EU?
kako sve veća regulacija utječe na ostvarivanje prava građana?
znači treba dobro razmisliti što regulirati, kako regulirati, zašto regulirati i tko će regulirati.
da ne bi i s blogovima imali stanje kao i u arhitekturi, poljoprivredi i industriji.
usporedi gradnju kuća i
usporedi gradnju kuća i arhitekturu kad su je gradili ljudi bez formalnog obrazovanja i urbanističkih planova i onu danas kad imamo regulacije?
Neće biti to baš tako. Negdje 50% obiteljskih kuća se izgradi bez arhitekta ili uz velike preinake projekta, kod sljedećih 49% arhitekt je pristao biti crtač onog što si je gazda zamislio, 0,75% je projektant bio loš i nacrtao je upravo ono što gazda voli i preostaje 0,25% gdje se nešto posrećilo (ili gazda nije pazio). Zato su nam obiteljske kuće u pravilu strašne, ružne, skupe i neracionalne i grade se upravo bez ikakvog makar i formalnog znanja i obrazovanja.
leddevet
pa o tome ja i govorim,
pa o tome ja i govorim, imamo regulaciju koja ne regulira.
samo sputava one koji bi sve po zakonu, i ohrabruje da se radi mimo zakona.
to je ono što me brine, bi li reguliranje blogosfere dovelo do otežavanja pristupa blogovima i objavljivanja blogova onima koji sve žele po zakonu, bi li potaklo razvoj blogosfere ili ga sputavalo?
jedino u što sam siguran jest to da bi regulacija dovela do otvaranja još par radnih mjesta za ljude koji bi "regulirali" blogosferu, onda bi trebalo osigurati sredstva za rad, onda prostor za rad, onda nadzorni odbor, onda nadzornika nadzornoh odbora, onda honorare za nadzornike i nadzornike nadzornika, onda saborski odbor, onda javne natječaje za javnu nabavu i javno trošenje javnog novca, onda.... evo već mi je muka od same ideje reguliranja .
samo sputava one koji bi sve
samo sputava one koji bi sve po zakonu, i ohrabruje da se radi mimo zakona
To je upravo dijagnoza zakonodavstva u građevinarstvu. Svaka promjena i novi zakon dovedu da su stvari samo kompliciranije i nerazumljivije. Ovaj najnoviji Zakon o prostornom uređenju i gradnji je čista katastrofa, kao da su nam ga neprijatelji pisali. Moj kolega tvrdi da takvi zakoni ispadaju kad ih pišu pravnici koji ništa ne razumiju o struci na koju se taj zakon odnosi, i mislim da je potpuno u pravu, barem u navedenom slučaju.
leddevet
Kod nas se još uvijek
Kod nas se još uvijek ovakvo nešto smatra atrakcijom, jošt ti i ne plate što proizvodiš struju!
http://www.promogradnja.hr/materijali/clanak.php?subaction=showfull&id=1...
"Oni" koji ovo koče,
"Oni" koji ovo koče, obzirom da je ovaj slučaj cca 20 godina su svim porama, su sve snage društva, ali na način da ga snažno i sutavno promoviraju i istovremeno koče, uključujući samog dr Majdandžića i njegove bliske suradnike, "elitu" struka, koja "elita" su ujedno i vlast, uključujući državu i sve pore struke.
Ovo je školski primjer nečeg "malog" a što uredno veže sav "sustav" kardelljizma koji je maoiziran - svi snažno vuku naprijed tako da se ne može ama baš ništa izmjeniti.
Ti nije iz nekih nadnaravnih razloga. Da se je to rješilo, što je i po ex SFRJ/SRH i kasnijim RH zakonima stalno moglo lako i rutinski (osobno sam "imao čast" za to biti najprimjerenije zamoljen i to sam nedvojbeno utvrdio, jer je lako), onda bi cca 99 % toga u društvu izgubilo ekstra dodatke a to znači sve, ili bi se društvo urušilo ili najednom preobrazilo. Obzirom da je ta ogromna većina snažno za sve esktra, kako da tako drastičko dokine ili preobrazi sve?
Ako se ne razumije, može obrnuto - tko su to "oni" koji koče, obzirom da su svi stalno bili za, i tako godinama?
Zagrebačka skupština
Zagrebačka skupština podržala HBO :-)
Zagrebačka skupština odbila imenovanje novog načelnika policije Branka Perana
...pas mater, ne rade mi
...pas mater, ne rade mi zvučnici još uvijek!! bravo Zvonac. Nego, moram reć' da sam se ugodno iznenadila kad sam vidjela kak' si zgodan (zamišljala sam te više kao nekog štreberskog tipa s dioptrijom, i tak...). Anyway, iako ne čujem što pričaš, prema ovom što čitam - i usprkos tome što te prezgodna blondina malkice smotala a to ti nije za zamjerit') - za prvi put je super. Sad se lagano šuljaj dalje, na Novu, pa RTL, pa onda HTV...baci još koji interview za novine...i tako, polako se cijela stvar približava širokom plebsu...A to je ono što je cilj...
...pas mater, ne rade mi
...pas mater, ne rade mi zvučnici još uvijek!! bravo Zvonac.
A kako bi ti zgodan bio da si tek čula što govori . . . ovaj . . . ili ne?
leddevet
Gospodine pricedniče ejdž
Gospodine pricedniče ejdž bi oa, puno puta si koristio riječ "ovaj" što je svakako bolje nego da si koristio neku prostu riječ. Dopadljiva je i ova lagana napetost u studiju, kao da ćeš svakog časa zaskočiti baroknu blondinu. Ili ona tebe.
Ka šta i sam kažeš bit
Ka šta i sam kažeš bit će još bolje drugi put...
Zvone, za ovaj prvi put,
Zvone, za ovaj prvi put, obzirom na široka pitanja i malo vremena, nije loše, spremaj se za drugi kanal:)
Sve u svemu, od 15 minuta
Sve u svemu, od 15 minuta koje si imao na raspolaganju voditeljica ti je otela 13. Samo dvije minute si mogao pričati o onome zbog čega si došao na OTV.
Ako je povod pozivanju u emisiju bilo priopćenje o Peranu onda su mogli dozvoliti da malo dublje zagrebeš po toj temi. Ovako ispada da ti je dala na početku da kažeš nešto o tome i onda otišla sa svojom pričom u čistu suprotnost.
Umjesto da govorite o slobodi govora i kako je Peranovim postupkom sloboda govora bila ugrožena otišli ste u reguliranje interneta. A pitanja koja ti je postavljala su sugestivno navodila gledatelja koji ne zna ništa o blogovima na to da blogere treba zakonski uokviriti, da su to uglavnom kriminalci koji kleveću, lažu, kradu identitet itd.
Što se tebe tiče, obzirom da ti je to prvi nastup u jednom takvom mediju, bio si ok.
silverci
Kako se voditeljica zove da
Kako se voditeljica zove da vidimo je li joj itko ukrao identitet kad se već 13 minuta držala te teme?
Inače Zvone, i pod takvim subjektivnim pritiskom OTV-a, nisi se dao ;)
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Ma to je Mirela samo
Ma to je Mirela samo popusila kada se prijavila na Nizeticevu grupu odabir najveceg komada facebooka. Na kraju se ispostavilo da to nije taj Luka Nizetic. To je mnoge gadno pogodilo. Dovoljno jako da se i gornja pojava objasni bez vecih problema.
UZDP-Tiaktiv
Zove se Mirela Biškup. I
Zove se Mirela Biškup. I kao što vidiš google je izbacio ravno četiri(4) linka koji se odnose na nju. Od toga je jedan upravo ovaj post. Dakle, nema beda, nije joj nitko ukrao identitet.
silverci
silverci - my point exactly
silverci - my point exactly :-).
Nadam se da te nije zavela i
Nadam se da te nije zavela i kako si misliš da ste si super , ti si ipak bloger "građanski novinar" i uzimaš posao(čitatelje,slušatelje,gledatelje) regularnim novinarima , dakle konkurencija:)
No šalu na stranu, nisi se dobro pripremio odnosno nemaš iskustva. Ako budeš išao na sljedeću televiziju, uputi gledatelje na linkove kada su u pitanju pojedini slučajevi a više se posveti promociji blogera.
Ne možeš ti biti toliko upućen u sve, ustvari možeš ali to je onda stalni posao u tome si od 0-24. Na linkovima i raspravama pojedini slučajevi su "secirani" tako da se ne može dogoditi usmjeravanje u neželjenom smjeru.
" Zaposlite se
sami ,sami, sami
Galami, galami, galami !.... :) "