Pozivajuci zastupnike Sabora da prisegnu doslo se i do imena Branimira Glavasa za kojeg je konstatirano kako je odsutan.
Koji je sada nakon toga status Glavasa kao izabranog saborskog zastupnika koji je silom pravosudja onemogucen obavljati svoju funkciju te nije mogao niti prisegnuti i tako dobiti opet imunitet meni je zanimljivo i volio bih od nekoga dobiti pravno tumacenje cijele situacije. Pored toga ne znam kako za bilo koji posao u drzavnoj administraciji mora se imati potvrda o nekaznjavanju i o tome da se ne vode kazneni postupci osim u najvisem zakonodavnom tijelu Hrvatske u kojem znaci mogu biti i osobe koje su kaznjavane i protiv kojih se vodi kazneni postupak.
Smatram kako je ovo prva afera novog saziva sabora i zanima me kako ce se razrijesiti.
Komentari
Mislim da bi poučeni ovim
Mislim da bi poučeni ovim primjerom trebalo u izborni zakon uvesti odredbu po kojoj se oduzima pravo kandidiranja osobama protiv kojih se vodi kazneni postupak ili je u tijeku suđenje. Kako bi se izbjegle zlouporabe (da se ne bi prije izbora odjednom počele dizati optužnice protiv kadnidata iz suprotnog tabora) može se točno definirati u kojim slučajevima bi to bilo moguće: npr. ako je osoba pritvorena prije početka procesa kandidiranja ili ako se protiv osobe prije početka kandidiranja već vodio sudski proces... vrijedi samo za točno određene vrste kažnjivih djela (npr. ubojstvo, silovanje, ratni zločin...) itd. Vjerujem da bi to pravnici mogli uobličiti.
Istina je da Ustav daje prava, ali u članku 16. daje i mogućnost ograničavanja nekih prava. Tako npr. Ustav garantira i pravo na rad, ali ono će biti ograničeno ako se protiv osobe koja traži posao u državnoj službi vodi kazneni postupak.
Mislim da bi poučeni ovim
Mislim da bi poučeni ovim primjerom trebalo u izborni zakon uvesti odredbu po kojoj se oduzima pravo kandidiranja osobama protiv kojih se vodi kazneni postupak ili je u tijeku suđenje.
ne slažem se s time,
naime osoba je nedužna dok se ne proglasi krivom (pravomoćnom sudskom odlukom), koje god mišljenje o glavašu imali on nije pravomoćno osuđena osoba (a da i ne govorimo o tome da je riječ o očigledno političkom procesu, neovisno o tome što mu ruke jednako tako očito nisu čiste)
ono što moramo učiniti je da bude društveno neprihvatljivo predlagati takve kandidate
to je velika razlika i dok možeš npr. potezom pera zabraniti da osoba protiv koje imaš postupak bude kandidat, puno je teže nagovoriti sve birače da takve pokušaje kažnjavaju
Mrače, slažem se da je to
Mrače, slažem se da je to u suštini pitanje društvene svijesti. Ali u situacijama kada ona još očigledno nije razvijena, treba pronaći nekakva prijelazna rješenja kako barem u očima uljuđenih i uređenih država ne bi izgledali smiješni. Utoliko je apsurdnija (slobodno se može reći i idiotskija) izjava drIve da je u demokratskim državama u takvim situacijama običaj pustiti pritvorenika na konstituirajuću sjednicu parlamenta.
Što se tiče presumpcije nevinosti - stoji, da bi A rekel. Tako je de iure nedužan i onaj mladić koji je priznao da je ubio Kristinu Šušnjaru. S druge strane, zašto to načelo ne vrijedi u slučajevima kada tražiš posao u državnoj službi, a protiv tebe se vodi kazneni postupak?
Poštovani bosancero, ovo je
Poštovani bosancero,
ovo je rekordno kratki 'dnevnik', bar se ne sjećam kraćega (nisam tu od početka). Forma je zadovoljena - ima 2 (dvije) riječi više od 'propisanoga' minimuma (125 riječi). Zato ipak dajem +1.
Ali i predlažem mraku da 'podigne letvicu' - najmanje na dvostruku 'visinu'.
Pod optimalnim pravosudnim
Pod optimalnim pravosudnim uvjetima kojih ovdje nema ovo bi bilo lako rješivo. No sudovi su jadni, i kao i mnoge druge stvari su dopustili da se ispolitiziraju.
Sada je taj procesdefinitivno odvojen čak i od samog Glavaša, i od manevara obitelji Getoš, i od SDSSB-a i od Osijeka i od Slavonije. To je još jedna velika blamaža pravosuđa u Hrvata koji ni nakon toliko godina istraga i suđenja, nemaju ništa u rukama, odnosno imaju politički mulj i vlastitu nemoć radi nepostojana želje da se ponašaju civilizirano.
Hrvatska dama koja drži povez na očima i vagu na rukama sada je potpuno naga - čak bez smokvinog lista.
Ne ulazim ovdje u pitanje krivnje Glavaševe (uostalom - on je slobodan građanin ove zemlje sve dok mu se ne dokaže - a to do sada nije učinjeno). I sad Glavaša kao vrući krumpir vraćaju Saboru, valjda računajući da će im ga Sabor opet vratiti. Malo sutra. Sud je imao svoje vrijeme i prokockao ga je!
Problem je u nepostojanje bilo kakvih stvarnih dokaza za bilo kakve pojedinačne uloge za razne vrlo stvarne zločine koji su se tamo dogodili. To je dakle sudska katastrofa, jedna od mnogih dakako, ali prava pravcata katastofa.
Vrijeme je da cijelo gornje sudstvo u Hrvata dade ostavke radi principijelnih razloga, koje im je Glavaš tako razgolitio. Glavaš ih je pobijedio samo gladujući - ma gdje to ima na svijetu. Da je Glavaš bio manje zastrašivan, i manje pretvaran u veliku žrtvu vjerojatno bi svjedoci bili i manje impresionirani. Ovako je sud podizao vrijednost Glavaševe karizme i sud je svojom nemoći zastrašivao svjedoke pokušavajući te procese vući što dalje od stvarnih događaja..
Rezultat je ti kakav jest, ali ne radi Glavaša, jer je on zaslužio da se brani sa slobode, nego radi svega onoga što su ti sudovi radili a nisu napravili, i što se još spremaju raditi da nam ne naprave.
Jutarnji 11.01.2008 14:18
Jutarnji 11.01.2008 14:18 Događaji dana: Glavaš pušten na slobodu
ZAGREB - Branimiru Glavašu sud je ukinuo pritvor i pustio ga na slobodu jer je s današnjim konstituiranjem Hrvatskog sabora stekao novi zastupnički imunitet.
Odluku o ukidanju pritvora u kojemu je Glavaš od kraja listopada 2006. donijelo je Izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda .......................
Glavaš je pušten na
Glavaš je pušten na slobodu - ali je odmah zatraženo i ponovno ukidanje imuniteta. Trakavica se nastavlja.
Najgluplji potez je bio što
Najgluplji potez je bio što su ga uopće i strpali u pritvor....mogao se braniti i sa slobode
Ja ne razumijem u čemu je
Ja ne razumijem u čemu je problem. Glavaš se nalazi pod jurisdikcijom pravosuđa. O njegovoj sudbini odlučuje sud, a sudske odluke nisu podložne izmjeni putem glasova na izborima.
Opinioiuris
Ja znam da vi to znate. Ali
Ja znam da vi to znate. Ali to je znao i Sanader. Pa zašto je davao takve izjave? Da postigne suprotni efekt.
Zato što Sanader ima bogatu
Zato što Sanader ima bogatu praksu utjecaja na pravosuđe, od izjava da se sigurno neće podizati optužnice niti voditi istrage protiv imenovanih neoptuženih članova zajedničkog plana protjerivanja Srba preko davanja naloga da se sudi u odsutnosti do nalaganja istrage u slučaju Faber-AGM.
Nema ništa komičnije nego kad Sanader kako bi ostavio dojam da se ne miješa kao papagaj ponavlja "neka institucije rade svoj posao", a onda u drugom slučaju tim istim institucijama daje naloge preko medija koji su potpuno nezakoniti.
Opinioiuris
Sanader je odigrao odličnu
Sanader je odigrao odličnu igru. Svojim izjavama o tome kako će Glavaš doći na prvo zasjedanje Sabora stavio je pravosuđe u nemoguću situaciju. I nisu mogli drugačije odlućiti a da se ne izlože poruzi kako im politika diktira odluke. Taj privid javno ne smiju dopustiti.
očito da se može postati
očito da se može postati saborski zastupnik iako se protiv tebe vodi krivični postupak, ali ne može se npr. zaposliti kao portir u nekoj državnoj ili javnoj ustanovi. pametnome sve jasno.
što se Glavaševog slučaja tiče ne očekujem nikakav dramatičan rasplet - "slučaj" će se povlačit još neko vrijeme kao paravan za ova silna poskupljenja i slične stvari i na kraju će gospodin završiti u Saboru. i vrlo vjerojatno će drIvo ubrat za to zasluge.
Logika tu nije nimalo
Logika tu nije nimalo pogrešna. Biti zastupnik nije posao kao svaki drugi. Naime, zastupnike bira narod i pravo biranja i pravo biti biran je jedno od istaknutih kao nepovredivih u našem Ustavu (pazi, održavamo izbore u zatvorima! I da, namjerno sam napomenuo našem, jer se u npr. Americi može izgubiti glasačko pravo zbog kriminalnih radnji, ali opet se ne može izgubiti pravo da budeš biran). Upravo zato jer ih narod (glasači) biraju, pretpostavlja se da, ako izaberu nekoga sa kriminalnom prošlošću, oni ne smatraju da je to značajno. Ujedno, to je zaštita od korištenja pravnog sustava za onemućavanje opozicije da sudjeluje na izborima.
S druge strane, državna služba je posao kao i svaki drugi u osnovi, te kao i svaki drugi ima određene preduvijete koji moraju biti zadovoljeni da bi zaposlenje bilo moguće.