Vjesnik. Vjesnik je u »govnima« preko nekoliko godina. Tu ne bi sada povlačio analogiju tko ga je i kada doveo u to stanje. Svako toliko čujemo podatak da je vlada na godišnjem nivou dala cca 20+ miliona kuna za pokrivanje vjesnikovih gubitaka. Tu bi prije svega htio dati jednu poražavajuću matematiku. Krenut ću s bruto ciframa i nekom imaginarnom nakladom od 60000 prodanih primjeraka, što uz neku normalnu uredničku politiku nije uopće nerealna cifra za nakladu.
60000*6 (kuna) = 360000 kuna dnevno
360000*365 (dana) = 10 800 000 kuna mjesečno (deset miliona osamsto tisuća)
108000000*12 = 129600000 (stodvadeest miliona i šesto tisuća kuna)
Cijena tiska je cca mjesečno oko (doma sam u grafičkoj industriji, pa mogu dati približnu ocjenu cijene tiska) 3,5 – 4 miliona kuna što godišnje iznosi do 48 miliona kuna.
Kada odbijemo od onih 129 miliona 48 dobijemo cca 81 milju kuna bruto love ostatka.
Daklem ako vlada svake godine sanira vjesnik s recimo cca 25 miliona kuna (meni se ćini da se ta cifra vuče po medijama) za pretpostaviti je da je minimalni godišnji dobitak od cca 56 miliona kuna ili mjesečno cca 4,6 miliona kuna.
Kada malo proučimo ove brojke možemo se samo zapitati koliko je tu novaca bačeno u zrak radi nečije političke promocije i uljepšavanje neke politički opcije, da se razumijemo svih političkih opcija koje su tak tretirale vjesnik.
U onom starom komunističkom mraku, svako malo se je u crnoj kronici čitalo kako su ljudi završavali po zatvorima radi gospodarskog kriminala. Mi danas u ovoj bajnoj demokraciji ne možemo, radi nečijeg interesa, tome stati na kraj. Kome je potreban Vlado Zec, ili onaj župan požeški koji je županiju doveo u bankrot, ili ekipa iz splitskog brodogradilišta. Kada će se netko zapitati kuda je Kutle, pazite dnevno, preusmjerivao milion kuna prometa iz distribucijske mreže Tiska? Dali će se itko zapitati koliko je to bilo dječjih igrališta, plača za pirotehničare na minskim poljima, plača za prosvjetne radnike, povećanja mirovina, radnih mjesta, fondova za liječenja raznih bolesti? Hoće li se netko ikada?
Komentari
Realno je zapitati se treba
Realno je zapitati se treba li Vijesnik uopće tiskati. Više je nego očito da nema uređivačku neovisnost, a naklada je mizerna. Nije u stanju nositi se s ostalim dnevnicima.
Vjesnikova tiskara je nešto drugo. Ona dobro posluje i treba ju zadržati.
sm mislim da se grdno varaš
sm
mislim da se grdno varaš glede tiskare; ima više faktora u igri oko tiskare i horoskop im nikako nije povoljan
Faktori u igri oko tiskare
Faktori u igri oko tiskare nisu od danas. Slažem se da je mnogima zapela za oko.
Htio sam naglasiti da ona zarađuje i da može i dalje zarađivati. Iznenadilo bi me da je nerentabilna ili da joj prijeti propast.
ona trenutno zarađuje, no
ona trenutno zarađuje, no tijekom slijedeće godine bi morala biti gotova tiskara od slobodne u dugopolju i onda će se dio proizvodnje odjednom preseliti u dalmaciju (što pozdravljam), a potom će vjesnik ostati bez značajnog dijela prihoda što će biti uvertira u njegov kraj
njihova nekretnina vrijedi više od tiskare i tužno je reći no oni u principu više vrijede mrtvi nego živi
Argumenti stoje, priznajem.
Argumenti stoje, priznajem.
ukupna prodaja vjesnika je
ukupna prodaja vjesnika je oko 6.000 primjeraka od čega je polovica pretplata državnih institucija
Maletić, predsjednik
Maletić, predsjednik uprave, sam je neki dan priznao da je naklada samo 4.000 primjeraka.
Vjesnik je za vrijeme bivše
Vjesnik je za vrijeme bivše Vlade bio sasvim solidna novina i sa stalnim rastom naklade. Ovakakv kakav je danas, ne treba baš nikome. Kontraproduktivan je i za samog Sanadera. Loši urednici skroz su ga uništili. Cenzura je gora nego u najgore komunističko doba.