Tagovi

Globalizacija – kraj svijeta kojeg poznajemo

Ovaj odličan dnevnik napisan od @Golgota:
https://pollitika.com/ekonomski-magovi-kao-projektanti-holograma
ima sve osim jednog – autor nije zaključio ono što je stvarni uzrok stanja!
Uvjeren sam da autor jako dodro zna zašto je stanje takvo kakvo je i čega se svijet odrekao u ime materijalnog. Tada sam počeo pisati komentar na dnevnik…., ali je prerastao u vrlo opsežan tekst kojeg ovdje, značajno skraćenog ipak objavljujem.

To što dnevniku „nedostaje“ je postalo „kamen zaglavni“ za najveći zločinački projekt u povijesti ljudskog roda:
Globalizaciju!
Ideja globalizacije nije nova, ali nikada do sada trend globalizacije nije zahvatio tako veliki krug ljudi i nikada do sada nije bio tako zločinački intenzivan.Berislav Perić i Zvonimir Baletić pišu o Babiloniji, staroj Grčkoj, Rimskom carstvu…zapravo, prvim globalizacijama. Aleksandar Makedonski je jasan primjer globalizacije, a poglavito u segmentu „organizacije“ porobljenih država. Očito EU prepisuje njegova rješenja i „recepte“, dobri djelom; makar je veliki osvajač bio daleko pametniji u mnogim rješenjima od sadašnji EU osvajača.

Suvremena globalizacija je ponavljanje totalitarizma iz vremena fašizma, nacizma i komunizma. Ističu se i nameću vlasnici sustava globalizacije kroz konkretene elitističke (oligarhijske) strukture. Pojedinci unutar mini sredina RH npr.) stvaraju svoj utjecaj kao budući i sadašnji vladari jedino i samo zbog svog vlastitog interesa i pozicioniranja na budućoj globalnoj diktatorskoj sceni.
Financijska svjetska oligarhija jedina stvarna politička i gospodarska sila svijeta ima za cilj sebi pribaviti brzu i enormnu dobit. Krajnji cilj nemjerljivo bogatih je: Moć“! „Božanska“ moć!
Moć kojoj je cilj dostići snagu samog Stvoritelja! Tu smo ponovo kod „Kule babilonske“ i kraja civilizacije. Tko god je poželio biti Bog – nestao je.

Kada su Rusi izgubili „hladni rat“ počinje ubrzani zamah globalizacije demokratskim promjenama od 1989. Sadašnja globalizacija (a zahvaća nešto više od 15% sveukupnog stanovništva) je posljedica napetosti između čovjekove privatne i javne sfere. Isti efekat proizvodi napetost između građanskog društva i države. Od Kine do Magreba te od Londona do Irana i Zagreba demonstracije, nekontrolirano oružje i kas vlada ulicama, gradovima i državama. Globalizacija već ubire danak, sve je tek „preambula“ budućeg zla.

Gore spomenutih 15%, taj djelić populacije gospodarski, tehnički, znanstveno, informatički, vojno… uvjerljivo najjači; međutim – inferioran je ne samo u brojčanom smislu, već i u biološkoj reprodukciji, rasprostranjenosti po površini planete, korištenju zdravog okoliša, osjećanju za kolektivno dobro, nedostatku duhovnih vrijednosti i osjećaja za kolektivno dobro.
Primjerice, Europa se integrira kao federalna država (???) kažnjavajući sve ostale zemlje koje joj se ne pridružuju pod njoj prihvatljivim uvjetima. Nacija, vjera, jezik i pismo, Vlade i parlamenti priključenih se ne toleriraju niti dozvoljavaju.
Svaki poredak je utemeljen i održavan silom, golom silom. Globalizacija to provodi „zakonitostima tržišta“. Može li „tržište“ jamčiti ljudima budućnost i sigurnost? Može li vlastiti interes oligarha i njihov profit stvoriti novo društvo? Radi li se o novoj ideologiji ili o novoj utopiji? Hoće li vrijednosti različitih kultura i nacija biti satrte globalizacijom? Hoće li ti narodi pristati na takva što bez grube primjene sile i krvavih otpora?

Tržište možda i može biti globalno ali tržište radne snage sigurno ne.
Globalizacija ubrzava koncentraciju kapitala okrupnjavanjem kompanija. 200 najvećih multinacionalnih tvrtki ima veći prihod od 150 zemalja OECD-a, Microsoft vrijedi oko 400 milijardi $. Ima veću tržišnu vrijednost od svih tranzicijskih zemalja zbrojeno.
Razumljivo je da te velike kompanije imaju svoje zgrade, teritorije, vojske i policije, one su zapravo države koje rastaču državno i društveno tkivo, i kao najgore – klasnu solidarnost.
Npr. 33 najveće svjetske tvrtke su smještene u SAD-u. Obrću 75% svjetskog kapitala pa je točan podatak da u SAD-u ima veći broj privatnih policajaca nego državnih policajaca.
Globalizacija (svijet bez granica) će neminovno dovesti do gubitka identiteta i gubitka čovjekove kulturne i socijalne sigurnosti. Svi smo mi negdje „kod kuće“, stvarno ukorijenjeni u nekoj duhovnoj i socijalnoj tradiciji gdje pripadamo. Nasilno stvoreni globalni svijet rađa netoleranciju, žestok otpor, pobunu, sukob, nasilje i u konačnici svjetski rat neviđenih razmjera.
Posljedica je to istine da je zapadnjački nacionalizam od početka i do svoje najdublje srži, do svoje suštine, prožet ratobornim duhom i pohlepom za osvajanjima, pljačkom i bogaćenjem. Njegov temelj nije društvena kooperacija već je do savršenstva razvio organizaciju moći, a nije razvio nikakav duhovni idealizam. To je gomila grabljivih zvijeri koje moraju imati vlastite žrtve. Budući ta civilizacija nije drugo nego civilizacija sile, ona se želi ograditi i nikako nije voljna izvore moći otvoriti onima koje je odabrala za eksploataciju i žrtvu.
Politička civilizacija koja je izrasla na tlu Europe i raširila se po cijelome svijetu poput korova se temelji na isključivosti. Ona je kanibalska u svojim tendencijama. Hrani se isključivo onim što je ostalim narodima neminovno potrebno za život. To je apsolutno krivi smjer.
Europa bi svojim stvaranjem EU mogla ponovo prouzrokovati sukob civilizacija. Nedvojbeno je da bi to moglo ugroziti opstanak ljudske civilizacije uopće, pa čak i opstanak života na našem planetu. Europa mora pokrenuti ravnopravni dijalog u vlastitoj kući. Prije svega mora učvrstiti svoj svijet vrijednosti na temelju kršćansko-židovske civilizacije. Europa se toga odrekla čime je zacrtala svoj put ka uništenju.
Europa, kao i njezin globalizacijski „nadzornik“ SAD-e je predvodnik stava da je sve postalo predmetom trgovine: politika, sigurnost, načela gospodarskog života i ljudske vrijednosti. Ljudi su predmet trgovine, razbibriga je predmet trgovine, budućnost cijelih naroda je predmet trgovine, države su predmet trgovine, štovanje Boga je predmet trgovine.
Ljudi imaju „vrijednost“ samo kao potrošači.

Ima li izlaza? Neki tvrde, pa i vrlo ozbiljni ljudi i znanstvenici, da ima: „Uspostava Isusova svijeta bez nadmetanja koji je on nazvao Božjim kraljevstvom.“

Recite mi, im ali koga u vašim kućama? (H. Gubran)
??????????????????????????

P.S.MISAO MJESECA:
Obavještavam sve one, koji se misle zajebavati na moj račun, da je isti, blokiran!

P.S.2.U dvije godine i 33 tjedna napisao sam ovdje 51 dnevnik (ovaj je pedest drugi??), a samo naslovi mojih komentara imaju 169 „ekrana“ ispisa.
Moj „račun“ na današnji dan:
Osobni podaci
Lokacija:
kutina
Rank
1
Rank (out of 10000)
2
Karma
2605
Korisnički bodovi
Bodovi
14646 - View
Povijest
Član
2 years 33 weeks
Dnevnik
Pretraži posljednje dnevnike
Pošalji privatnu poruku ovom korisniku

Smatram, uvjeren sam čak, da je došlo vrijeme da uzmem predah.

Komentari

Globalizacija kao proces

Globalizacija kao proces individualizacije, radi privatizacije svijeta - Slavko Kulić

Tko je glasao

što nam još donosi globalizacija?

Link za članak: http://www.youtube.com/watch?v=OS6-YMzPWsE

Link prikazuje filmić snimljen tijekom prosvjeda u Zagrebu - minuta šutnje pred japanskim veleposlanstvom. To je bilo prije tri dana. (Film je tehnički smeće - premračan je - iako je fantastičan detalj kako tišina prerasta u buku - preporuka: pogledati do kraja). Pogledajte broj pogleda na snimku. I svakako - bacite oko na komentare. I čiji su.

Zašto ovo pišem - zato jer želim naglasiti jednu, po meni odličnu, dimenziju globaizacije - koja podrazumijeva slobodan pristup informacijama u vrlo kratkom vremenu. A to je senzibiliziranost na tuđe probleme i osjećaj da je cijeli svijet jedno mjesto.

Neki od nas su možda već stariji (i za nas nema puno šanse) :) Ali stasa generacija kojoj će cijeli svijet biti jedno mjesto i koja će - zbog složenih odnosa - biti itekako svjesna tzv. "leptirovog učinka" - da ako on prolije mazut u svoj potok - da to nekome nešto znači na drugom kraju planeta.

I da - pritom će neke stvari nestati. Neki civilizacijski dosezi su jednostavno ispunili svoju svrhu i moguće je da dolazi vrijeme kada će potpuno nestati - jer više nemaju civilizacijskog, tj. društvenog opravdanja.

Pljuje li još netko od nas kada vidi crvenokosu ženu? Zovemo li egzorcistu kada nam stvari padaju iz ormara (ili uzmemo libelu)? Je li nam poznato da li su stari Iliri imali nekakvu "bajalicu" protiv zlih Slavena? Sve su to stvari koje su polako nestale.

Religija je - gledano antropološki - ispunila svoju ulogu. Opismenila nas je (gledano kao čovječanstvo), postavila osnovne temelje nekih ljudskih vrijednosti zajedničke mnogim religijama, ojačala nas najednoj razini, ulila neke strahove na drugoj razini. Po meni - ljudi su bili poprilično divlja horda. Religija je (gledano kroz stoljeća) te ljude "postrojila" i unificirala. Sada polako dolazi vrijeme individue - građanska prava su postala dovoljno snažno razvijena da pojedinac više ne mora biti u grupi da bi bio zaštićen - i to vrijeme mnoge plaši.

Mnogi se plaše gubitka svog identiteta u tom scenariju. Međutim - skrivajući se iza "grupnih vrijednosti i identiteta" - pitanje je - jesu li te osobe uopće razvile svoj identitet.

Tko je glasao

još i malo brojaka...

Prema Vatikanu (najnovije izvješće) - katolika na svijetu ima 1,181 milijardi (od toga ih je 50% u Amerikama - sjevernoj i južnoj).

(U Europi živi 283 miliona katolika - od ukupno 605 miliona kršćana.)

Kategorija bez ispovjesti trenutačno broji milijardu ljudi - te bi po poretku: 1. Kršćanstvo (2,1 milijardi ljudi); 2. Islam (1,3 milijardi ljudi) - bila treća religija!

Kada kršćanstvo ne gledamo unisono - već kroz konfesije: katolicizam, pravoslavlje, protestantizam itd. - religija "bez ispovjesti" bi ostala treća (s malo drugačijim poretkom: 1. Islam - 1,3 miliardi; 2. Katolicizam - 1,2 milijardi; 3. - "bez ispovjesti" - 1 milijarda), ali bi razlika bila puno manja.

Tko je glasao

Broj vjernika je skoro pa

Broj vjernika je skoro pa nevažan, važnija je njihova vjera i odlučnost. Upravo je to dokazalo kršćanstvo od prvog stoljeća pa dalje.

Tko je glasao

brojke

ne treba biti tako naivan i vjerovati Vatikanu (ama bas u nicemu) jer uvijek manipulira sa svime i svacime, naravno u svoju korist!
ako se tu racunaju i male bebe i djecica krstena u kat. crkvi... kako oni to mogu biti katolici?

Tko je glasao

ZaphodČiĆ, A kaj si ti nama

ZaphodČiĆ,

A kaj si ti nama htel s tim reč?, no za tvoju informaciju krščana ima 2,26 milijardi i čini največu populaciju na svijetu. Broj vjernika stalno raste, a skoro nas duplo ima nego muslimana, koji su po broju drugi na svijetu.

U krščanskim zemljama su vjernici tolerantni spram drugih religija.

Tko je glasao

SkvikČiĆu

Po običaju, nisam htio reći ništa pametno. Samo navodim neke brojke koje sam mislio da će biti zanimljive.

Inače nisam znao da je u tijeku neko natjecanje s Muslimanima, ovo "duplo vas ima"... koga to - vas? Ovo da broj vjernika stalno raste je prilično logično - budući da broj ljudi stalno raste.

Inače, kršćanske zemlje su kroz povijest poznate kao izuzetno tolerantne naspram drugih religija, tu si potpuno u pravu. Povijest je puna zapisa o "hordama kršćana koje dolaze saditi cvijeće".

Tko je glasao

Povijest je puna zapisa o

Povijest je puna zapisa o "hordama kršćana koje dolaze saditi cvijeće".
Sva tvoja literatura potječe iz SANU i Lenjinove knjižnice, ili....

Tko je glasao

Poznato je da nemaš kaj

Poznato je da nemaš kaj pametno za reči, a vidi se i po tome da si otišel odma u vrijeme križarskih ratova.

Mi danas živimo u 21. stolječu, no tebi izgleda to nije poznato.

Tko je glasao

tema dnevnika...

... je Globalizacija... nisam vidio da si itijednu riječ napisao o tome... a ovo:

Poznato je da nemaš kaj pametno za reči

Hvala. Stvarno si ugodan i pristojan sugovornik.

Tko je glasao

Raskokodakali ste se o

Raskokodakali ste se o globalizaciji i međusobnoj toleranciji a niste sposobni u malom okruženju gdje živimo, tolerirati vjernike R katoličke vjere i tražite regiolizam. Neki čak kažu da vjernici imaju sjeban mozak i na to još dobe aplauz.

Nemate vi pojma šta je globalizacija i šta o njoj misli mladež širom svjeta, a u razgovoru sa mladeži zapadnog svijeta dolazim do saznanja da su ljevo orjentirani i veoma tolerantni ljudi. Među njima ima ne mali broj vjernika, no kome ja to sve pričam.

Tko je glasao

ha?

Tolerirati vjernike? To pričaš o Hrvatskoj, u kojoj je 90% katolika? Uopće ne shvaćam kako da ja to toleriram vjernike... ili ne-toleriram. Ja toleriram svakoga, kao što se lijepo vidi :)

Nisi loše opisao mlade zapada. Kako objašnjavaš taj čudan spoj "lijevo orijentirani" i ne-mali broj vjernika, ako smijem pitati?

Tko je glasao

Kako objašnjavaš taj čudan

Kako objašnjavaš taj čudan spoj "lijevo orijentirani" i ne-mali broj vjernika, ako smijem pitati?
Uz ovakvu pamet i i indoktrinaciju...., pa u RH će barem još 50 godina vladati debili.. :):):):)

Tko je glasao

Ovo sa regiolizam sam mislil

Ovo sa regiolizam sam mislil na regionalizaciju.

Tko je glasao

Kada kršćanstvo ne gledamo

Kada kršćanstvo ne gledamo unisono - već kroz konfesije: katolicizam, pravoslavlje, protestantizam itd. - religija "bez ispovjesti" bi ostala treća (s malo drugačijim poretkom: 1. Islam - 1,3 miliardi; 2. Katolicizam - 1,2 milijardi; 3. - "bez ispovjesti" - 1 milijarda), ali bi razlika bila puno manja.

u tom slucaju bi islam trebalo promotriti na isti nacin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam

Most Muslims belong to one of two denominations; with 80-90% being Sunni and 10-20% being Shia

dakle, poredak bi bio:

1. Katolici: 1.2 M
2. Suniti: 1.04 - 1.17 M
3. "bez ispovjesti": 1 M

damn, opet treci! :-)

btw, wikipedia navodi malo drugacije (i neodredjenije brojeve):
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion

krscanstvo 1.9 - 2.1 M
islam 1.3 - 1.57 M
budizam 0.5-1.5 M
hinduizam 0.95-1 M

gornje granice pozbrajane daju 6.2M, pa ostaje malo prostora za osobe "bez ispovjesti"
(btw, tu mi je zanimljivo pitanje u kojoj mjeri se razni oblici budizma trpaju pod "bez ispovjesti" buduci ne propovjedaju personaliziranog Boga?)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

brojčice

OK, neke brojčice su pretpostavljam zaokružene i tsl., pogotovo mislim da je teško u nekim zemljama odrediti točan broj ljudi "bez ispovjesti" - zbog raznih razloga.

Čude me ove brojke s engleske wikipedie, hrvatska ima puno preciznije brojke i izvore. Evo linkova:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Kr%C5%A1%C4%87anstvo
http://hr.wikipedia.org/wiki/Stanovni%C5%A1tvo_svijeta_po_religijskoj_is...

Tko je glasao

Možda

Možda je Thomas Robert Malthus bio u pravu iako je njegova teorija osporavana.

Možda onih 2 % (što vladaju bogatstvima) iznad kreveta drže njgovu sliku, a kraj uzglavlja njegova pisana djela umjesto Biblije.

Možda nam zaista slijedi "Sukob civilizacija",a sada se grupišemo.

Možda će se primjeniti "Vučiji zakon"

Razmislite,koliko na zemlji ima ljudi koji nikada neće nazvati majku telefonom.
Koliko ih ima što muku muče sa hranom i vodom.

Mi smo zapravo blagoslovljeni i sretni što smo rođeni na ovom dijelu globusa.

Globalizacija i ne mora biti loša. Zapravo je dobra.

sve dobro...

Tko je glasao

Lijepo ste sve naveli u svom

Lijepo ste sve naveli u svom dnevniku, jedino niste naveli tko bi trebao biti taj tko ćr uspostaviti Isusov svijet bez nadmetanja.

Tko je glasao

Odgovorni i moralni

Odgovorni i moralni ljudi.
Nikako oni koji smatraju da je sve dozvoljeno i u obitelji, u društvu, politici i gospodarsvu.
Najmanje hedonisti.
Takvi ljudi postoje, koji stvarno imaju razumijevanja za svakog čovjeka.

Laku noć, dragi prijatelji, svi!

Tko je glasao

Zar mislite da je u ovakovom

Zar mislite da je u ovakovom društvu u kojem živimo dovoljno samo da je netko odgovoran i moralan u svim sferama života pa da mijenja stvari ?Takvi o kojima mi sada diskutiramo u našem društvu tretiraju se kao budale i gleda ih se iskoristiti na svakom koraku. Svaki prijedlog tih osoba se ili ignorira ili se te osobe ignoriraju. Zar mislite da će hegonisti dozvoliti takvim osobama da izvrše svoj naum ?

Tko je glasao

Moral je subjektivna, a ne

Moral je subjektivna, a ne objektivna kategorija. Samim time, vec u startu se nalazimo u sljepoj ulici oko definicija.

Tko je glasao

Zar je moralno nešto

Zar je moralno nešto zahtjevati u susjedovom dvorištu, a isto to imati u svojem dvorištu ? Moral je subjektivan, ali postoje objektivne norme morala u društvu, nažalost kod nas ne.

Tko je glasao

Moral su obicaji, a obicaji

Moral su obicaji, a obicaji su otisli u tri pm jer nisu spremni za novo doba. Samim time, kriza drustva je u biti neadaptiranost postojeceg morala novonastaloj situaciji i napustanje takvog morala kao neprikladnoga. Mi smo sada u tranzicijskom razdoblju oblikovanja novih moralnih obrazaca koji ce moci odgovoriti na uzroke krize, a ti obrasci nemaju previse veze sa onim obrascima prethodnog moralnog okvria koji je i uzrokovao krizu.

Tko je glasao

Moral su obicaji, a obicaji

Moral su obicaji, a obicaji su otisli u tri pm jer nisu spremni za novo doba
Tvoj možda je...
I moral nisu običaji, barem ne samo to.

Tko je glasao

Mislite da je moral usko

Mislite da je moral usko vezan uz obićaje, no mislim da je nemoralno drugome činiti zlo i po našim obićajima i po obićajima koji vladaju recimo u Kini ili Japanu. Moral nije usko vezan uz obićaje ili promjene društvenih sistema, već nametanjem amoralnih obrazaca pod moralne. Zamjenom amoralnog za moralno stvar kod moralne osobe ne mjenja se, on i dalje zadržava svoj moral. mnoge osobe nisu podržavale promjenu vrijednosti morala dolaskom fašista na vlast već su i dalje zadržale svoj stav morala. Nije nužno da tranzicijskom promjenom u društvu dolazi i do promjene morala.

Osoba koja tijekom svoga odrastanja nije stekla moralne vrijednosti, koje se godinama formiraju kod svakoga drugaćije, lako amoralno zamjenjuje moralnim. Osoba koja u mladostiu stekne da je nemoralno nanosti drugom zlo, bez obzira na promjenu društvenog sistema ili obićaja nužno ne mjenja svoj stav o nanošenju zla drugome.

Tko je glasao

U nekom drustvu moralno je

U nekom drustvu moralno je ubit preljubnika, a u drugima je to zlocin. Osjecaj za ispravno koji svatko od nas ima, uvjetovan je kulturom i obicajima drustva, to jest nije univerzalna kategorija. Ekipa koja nije sposobna nadici svoj osjecaj kao jedinu mjeru ispravnoga, a izrazito uvjerena da postupa ispravno, cesto cini i najvece povijesne zlocine.

Tko je glasao

Osoba koja je stekla

Osoba koja je stekla odrastanjem osječaj morala, a i logikom stvari, nemože moralno smatrati ubojstvo preljubnika moralnim bez obzira u kakvom se društvenom okruženju radi. Spominjao sam u prethodnom komentaru ubojstva počinjena zbog ideologije. Moralna osoba nikada zbog ideologije ili preljuba neče počiniti ubojstvo osobe koja je u suprotnosti sa njom, jer osječaj moralnosti i samosvjesti toj osobi ne dopušta počinjenje amoralnog.

Opravdavanjem amoralnog kao moralnog dobivamo iskrivljenu sliku morala u društvu i dešava se situacija kakva je u trenutačnom društvu, postaje moralno 300 000 i više osoba nezaposlenih, ne plaćanje radnika koji rade, ne poštivanje radničkih, ljudskih prava, reklamirati u medijima amoral itd.

Tko je glasao

Da svi dobro i lose jednako

Da svi dobro i lose jednako artikuliramo u startu, zakoni nam ne bi bili potrebni, kao niti politika kao takva. Nebi bilo potrebe da komuniciramo, da sirimo gledista, da percipiramo druga misljenja i vidjenja. Sve bi se podrazumjevalo, a prilicno je ocito da se sve ne podrazumjeva. Za pocetak, napisi listu svojih osobnih stavova za koje si primjetio da nose najvise kontroverzi i u biti ces tim cinom vec prilicno zorno to uociti, osim ako ne smatras da su svi koji ne djele misljenje s tobom , amoralni. Takvo pak razmisljanje je razmisljanje eventualno tinejdjera, ne i odrasle osobe.

Tko je glasao

Nikada nisam tvrdio da oni

Nikada nisam tvrdio da oni koji se ne slažu sa mojim mišljenjem su amoralni, to ste mogli uočiti i sami iz mojih prijašnjih komentara. Uvijek podržavam kritiku i na svoj račun, jer kritika je, ako je konstruktivna i jedan od pokazatelja našeg rada, no moral nam jasno ima pokazatelje. Napromjer; bez obzira iz kojeg društvenog sistema ili društvenih običaja dolazimo ubojstvo je po svim moralnim načelima amoralno. Jedino ga opravdavaju ratzna ideološka opredjeljenja, ali bez obzira na ideologiju moral nam govori da to nije moralno.

Tko je glasao

plusići...

... mi nestanu kada su mi najpotrebniji :) lijepo sročeno...

Tko je glasao

Otkad su hedonisti nemoralni?

Otkad su hedonisti nemoralni? Samo zadovoljan čovjek može pružiti zadovoljstvo drugome (isto vrijedi i za ljubav, poštovanje...).

Ova mantra o sakaćenju samog sebe u zadovoljstvu ti je ona katolička sado-mazo kao u Ecovoj "Ime ruže" , samokažnjavanje i ostale gluposti su bolesne, a ovome društvu je patologije dosta.

Prema tome: ili definiraj "hedonistu" ili se preispitaj kod psihijatra!

Tko je glasao

Otkad su hedonisti nemoralni?

Otkad su hedonisti nemoralni?
Oduvijek!
Hedonist nije zadovoljan čovjek već zadovoljen čovjek a to nije jedno te isto.
P.S. Otići ću kod "psihića" čim vi hedonisti ispraznite čekaonice istih... :):):)
Definicija hedonista? Najjednostavnija je: Životinja koja hoda na dvije noge, glasa se kao čovjek, čak pomalo i sliči čovjeku..., i tu završava svaka sličnost.

Tko je glasao

Da li Vi smatrate da hedonist

Da li Vi smatrate da hedonist može biti moralan ?

Mnogi filozofi, napr. Kant smatraju da netko tko previšđe pridaje pažnje zadovoljstvu i užitku ne može biti moralna osoba i stoga ne treba ljudima odmah preporučavati psihijatra, sve je stvar shvaćanja. Vi možda volitre uživati u nekim stvarima, možda i pretjerivati, ali to je Vaš stav i dok nije pretnja za druge u redu je.

Tko je glasao

Bolja riječ ti je amoralne

Bolja riječ ti je amoralne osobe ili sociopati ili psihopati...mislim da su to kategorije među kojima se mora izabrati prava da bi definirala te o kojima govoriš. Hedonist je osoba koja uživa u blagodatima života i životu samome i time nikome ne šteti. Dapače, poželjno je takvo kolektivno ponašanje i rad na tome da svi mogu biti sretni i zadovoljni.

Ovi ljudi koje ti osuđuješ su devijantne ličnosti, izopačene, bez ikakvih kriterija, emotivno hladne, bez sposobnosti empatije ili kakvih plemenitih osobina - i nisu takvi po rođenju, nego ih je krivi odgoj i loše okruženje učinilo takvima, a vjerujem da mnogi od njih nisu bili voljeni kad im je to najviše trebalo, stoga, u krajnjoj liniji, ni sami sebe ne vole...to su najobičniji jadnici i treba ih se rješiti...

Sjeti se Građanina Canea...

Tko je glasao

Oni koji žive samo radi

Oni koji žive samo radi užitaka i zadovoljštine zbog istoga često čine nemoral.. Sjeti se rimskih i grčkih aristokrata koji su radi svoga užitka i zadovoljštine imali robove, arene, osvajali druge itd. Pogledaj današnji svijet radi svog užitka i zadovoljštine mnogi čine nemoralne stvari samo kako bi njima bilo bolje. Zar je moralno da radnik radi za poslodavca, a ovaj mu neda plaću ili mu da neku siću, pa nek si misli kako preživjati on i njegova obitelj. Užitak i zadovoljština da , ali ne da svojim užitkom i zadovoljštinom ugrožavaš opstojnost drugoga.

Tko je glasao

Ne znam kakvo uživanje može

Ne znam kakvo uživanje može pružiti doživotni strah od toga kada će te netko otkriti i obilježiti tvoje ime i ime tvoje djece, te strah od toga da ti netko ne uzme plijen...to je njihov najveći strah i opterećenje...da im se ne uzme njihova "igračka" - emotivno zakinute osobe, po meni...

Tko je glasao

Hedonizam kao omiljena igračka

Jožek, varaš se - posle mene potop!

Tko je glasao

Pogledajte naše političku

Pogledajte naše političku elitu i ne samo nju, uživaju na vlasti i zadovoljni su sobom i ako je 300 000 i više osoba koje nemogu ostvariti svoje Ustavno pravo na rad, mnogi koji rade nemogu ostvariti Ustavno pravo na pristojan život itd., a oni uživaju i zadovoljavaju svoje potrebe. Uživanje je poženjno ako tim svojim uživanjem ne ugrožavamo druge.

U drugom svjetskom ratu SS trupe uživale su u takozvanom rješavanju židovskog pitanja, a sve poradi zadovoljavanja i uživanja njihovog vođe, a to što je židovski narod fizički bio istrebljivan i omalovažavan ?

Pedofili uživaju u odnosu sa djecom, a da li ta djeca uživaju ? Itd......

Tko je glasao

Zaustavimo globalizaciju !!

Samo kako ?
Evo da se narodi zemaljske kugle ujedine (hmm i to je globalizacija, al ok) i odluče zaustaviti sve globalizacijske procese. Što će napravit ? Što će promjenit ? Npr:

1. Ukinut Internet - tj. isključimo ga na granicama, neka lokalni internet ostane
2. Uvedimo carine ? Svi odmah uvjest 100% carina na uvoz. Samo što ni tolike kod nas neće pomoć nekima
3. Poskupimo avionske karte... al treba poskupit i autobus, a i vlak.. kvragu još uvijek mogu i hodat preko granica. Ha znam !
4. Sagradimo zid na granicama - tako je svaka država je dužna, o svom trošku, izgradit obrambeni zid cijelom dužinom svoje granice.
5. Međunarodne pozive poskupit 500%, ma što 500% to bi još neko mogao i platit - 10000% !
6. Naravno, zabranit strano vlasništvo, nacionalizacija i sve ostalo

I tada možemo biti mirni, sigurni i deglobalizirani...

Tko je glasao

@Loki07, oprosti, ali sve što

@Loki07, oprosti, ali sve što si nabrojao nema ama baš nikakve veze sa globalizacijom koju sam naznačio u dnevniku.
Svijet je komunicirao i putovao i prije npr. 1989.
Razmjena "roba i usluga" ni tada nije bila nepoznanica.
Granice nisu bile zazidane "kineskim zidovima".
O carinama bi se dalo razgovarati.. prisjeti se što su učinile SAD kada su ih "zasuli" automobili iz Koreje; - a i dan danas brane uvoz automobila iz Indije i Kine. Isto kao i Europa. Što se tiče carina - to vrijedi samo kada je u korist bogatih.
Zrakoplovne i ostale putne karte nisu prioritetno pojeftinile zbog "učinka" galopirajuće globalizacije.

Nisam siguran da govorimo o istom.

Tko je glasao

Govorimo govorimo. Ono što

Govorimo govorimo. Ono što sam ja napisao u svom sarkastičnom tekstu je da je 'globalizacija' zapravo samo posljedica tehnološkog napredka prijevoza i drugih komunikacija.
Govoriti protiv globalizacije je kao da govoriš protiv - npr. poplave, požara ili sad aktualnog potresa. Možeš je shvatiti kao čisto prirodnu silu.
Da svijet je komunicirao i putovao i prije 1989, ali na puno puno manjem nivou. Iako se čini da se stvari nisu puno promjenile - jesu.
Tokom hladnog rata, globalizacijski trendovi su bili slabi zbog bipolarnosti svjetske politike i sukoba USA i SSSR-a. Granice između tih dviju blokova su bile čvrste i trebalo je vremena da padnu. Cijene transporta možda i nisu toliko pale (iako jesu), ali ključni faktor je pojeftinjenje troška komunikacije. Telekomunikacijama su se cijene stropoštale, a o Internetu da i ne spominjem. A komunikacije su ključne upravo jer omogućavaju nadzor nad udaljenim operacijama. A toga prije 1989 nije bilo. Ako malo bolje pogledaš vidjet ćeš da se globalizacijski trendovi povećavaju upravo sa rastom Interneta i komunikacija, a ne sa padom Berlinskog zida. Globalizacija raste od 1995, a posebno nakon 2000. a period od 1990-1995 je uglavnom miran.

Svaka država se u pojedinim periodima pokušala zaštititi pojedinim mjerama, ali svejedno spomeni mi i jednu koja je bila stvarno uspješna. Amerikanci na kraju nisu uspjeli spasiti svoju auto industriju.

S druge strane - odnosi među državama su uvijek apsolutno "kapitalistički". Svaka država se bori za svoj boljitak, nije je briga za druge države, a nikakve regulacije nema. Ok, EU tu pokušava nešto napraviti, ali tek će se vidjeti koliko će stvarno biti uspjeha u tome. To sve znači da će apsolutno svaka država ugrabiti svaku priliku da iskoristi neku drugu državu bez obzira na cijenu ili žrtve u toj drugoj državi.
To je 'ljudska priroda' i to se ne može promijeniti. Tu pod 'ljudska priroda' ne mislim na prirodu pojedinog čovjeka već na prirodu ljudi unutar neke nacije i države.
I to su ti zapravo glavne komponente globalizacije: 'ljudska priroda' i poboljšana komunikacija. A stvarno neznam kako bi ti promijenio ili jedno ili drugo.

Tko je glasao

Ja ne mislim mijenjati ni

Ja ne mislim mijenjati ni jedno ni drugo, moj Loki07.
Spadam u one koji ne vjeruju da nevjerojatno brz razvitak znanosti donosi samo i jedino dobro. Mislim da donosi i to ako ne i više lošeg nego li dobrog.
Globalizacija je siguran kraj ove civilizacije i nikakvi sporedni, kao pozitivni učinci, nisu u stanju to popraviti.
Jesi li siguran da se internet i brzina komuniciranja može čvrsto svrstati u "dobro" ili "loše"?
Vidiš, mišljenja su itekako podijeljena oko toga.

Tko je glasao

Ako nemam u što vjerovati,

Ako nemam u što vjerovati, onda ne mogu djelovati jer je svako moje djelovanje uzaludno. A u meni se sve buni protiv onoga što je vani...kad prestanem biti ljuta i bijesna na cijeli svijet zbog sve djece koja umiru, a mogla su biti moja djeca i nije rečeno da i neće (jer nikad se ne zna) - značit će da sam predala bitku, da su me ubili iznutra! A to neće biti dok sam živa.

Ma koliko istine bilo u ovakvim riječima, doživljavam ih kao izgovor za nedjelovanje.

Tko je glasao

Ivana Parlov

Eto, učiteljica i profesorica mog sina je iz malene Kutine otišla u Afriku....
5KN - spasite jedno dijete od smrti
35 eura - osigurate mu jedan topli obrok cijelu godinu (često i jedini)
http//ivanaparlov.blogspot.com

......
Djevojka kojoj treba RH već sada podići spomenik.
Aliii, neee: Važnije je jel simonici negdje ispala lijeva ili desna cica, jel drpićka navela sve svoje jahače i jel joj se na slici vide gaće koje ima ili nema, jel "selebriti" ovaj ili onaj konačno pristao na raspodjelu gaćica nakon n-tog razvoda..., jel mamić opet nekog ispljuvao i kako pa x 1000 emitiranja
Primitivizam, primitivizam i samo primitivizam!
Živjela globalizacija i iterplanetrani mediji!

A mišljenja sam, kao i @Veli Jože, kada i jedno jedino dijete u Africi (ili bilo gdje drugdje) umire od gladi - moje dijete umire
- kada bilo gdje neko dijete plače - moje dijete plače...

a mi se bahatimo i dalje..., u svemu i svačemu
oprostite na "prisbodobi":... ali kada u susjedovom dvorištu "igra mečka" - i kod vas će..."

Tko je glasao

Kina je jedna od rijetkih

Kina je jedna od rijetkih zemalja kojoj pogoduje globalizacija i koja je profitirala na mantri "slobodnog tržišta" i globalizacije, za ostale ne znam. Sva važnija proizvodnja od igle do lokomotive se proizvodi kod njih.
Kina nema problema sa imigracijom, pogotovo sa imigracijom nekvalificirane radne snage, koja se uporno dovlači u SAD, Kanadu, Australiju i Europu nauštrb domaćih ljudi što prouzrokuje daljnje produbljivanje sukoba i razlika u društvu zbog velikih kulturoloških i etničkih razlika domaćeg stanovništva i došljaka iz zemalja trećeg svijeta, posebice u Europi.

Eto, učiteljica i profesorica mog sina je iz malene Kutine otišla u Afriku....
5KN - spasite jedno dijete od smrti
35 eura - osigurate mu jedan topli obrok cijelu godinu (često i jedini)
A mišljenja sam, kao i @Veli Jože, kada i jedno jedino dijete u Africi (ili bilo gdje drugdje) umire od gladi - moje dijete umire
- kada bilo gdje neko dijete plače - moje dijete plače...

Hvale vrijedan i plemeniti projekt. Ali, problemi u Africi nisu crno-bijeli niti se za sve probleme Afrike ne može okriviti kolonizacija i globalizacija, isto vrijedi za zemlju velikih suprotnosti Indiju i zemlje Latinske Amerike. Ima tu nešto krivnje i u slaboj obrazovanosti stanovništva i praznovjernosti.
Kina je problem porasta stanovništva (http://chineseposters.net/themes/population-policy.php) riješila drastićnim metodama kontrole i planiranja obitelji i u nekoj mjeri osjeća posljedice takvih odluka (neravnomjeran odnos muške i ženske populacije), dok Afrikanci (posebno oni južno od Sahare) i dalje ne vode brigu za svoje društvo i ne razmišljaju o posljedicama nekontroliranog rasta stanovništva kojeg nisu sposobni samostalno prehraniti i ovise o stranoj pomoći. Da ne nabrajam probleme sa AIDS-om i masovnim silovanjima žena i djece u nekim dijelovima Afrike. Navodno, kondomi će riješiti probleme oko AIDS-a, ali se slabo spominje odgovorno i racionalno ponašanje i edukacija.

Daj čovjeku ribu, nahranit ćeš ga za jedan dan. Nauči ga kako da peca i tad ćeš ga nahraniti za cijeli život.

Immigration, World Poverty and Gumballs - Updated 2010:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LPjzfGChGlE

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=muw22wTePqQ

SAD polako postaje zemlja trećeg svijeta (na stranu ulaganja u istraživanje i razvoj, koja su sama po sebi odlična i zalog za budućnost) a Kina polako preuzima primat vodeće sile u svijetu. Homogeno društvo kao Koreja i Japan, ne vodi iscrpljujuće ratove, intelektualni potencijal, bavi se proizvodnjom dakle stvaranjem novih vrijednosti i time zapošljava svoje stanovništvo. Dok zapadnjaci misle da će se baviti prodajom pameti a kamo sa običnim građanima? Što će sirotinja kupovati ukoliko se sva proizvodnja preseli u Aziju a europljani počnu masovno gubiti posao jer "nisu dovoljno konkurentni" i "preskupi su"?
Netko mora kupovati proizvode a ako ima puno sirotinje, nemaš kome prodati proizvod.

Tko je glasao

@kozmopolit, 98% problema

@kozmopolit, 98% problema Afrike (pa i sadašnjih "revolucija") proizveo je, inicirao i kreirao bijeli kolonizator.
Kina je već danas svjetska sila NO.1.

Moje je skromno mišljenje kako će Afrika i Kina jedine opstati (velike su im šanse) u onome što predstoji. Ostali će biti zbrisani s lica zemlje.
Zemlja je planet koji misli i ima svoju volju. Zbog toga će kao pas kada izlazi iz vode - otresti ostale "buhe" jednim jedinim odlučnim i čvrstim "stresanjem".
Divljačka, neobuzdana i bespotrebna potrošnja svega i svih iznad potreba čovjeka Zemlji pričinja sve veći problem. Ona će se nas riješiti!
Afrika i Kina imaju šanse opstati jer žive na minimumu osobne potrošnje.

Globalizacija će izgubiti bitku s planetom i već je gubi.

Tko je glasao

I progovori treći anđeo...

Naravno, globalizacija je dimna zavjesa da bi se onaj odnos 2:98 pretvorio u 1:99 i bla, bla..
Naravno da je ta globalizacija projektirani hologram odabranih "po krvi" i "poslanju" u svrhu podčinjavanja ako nikako drugačije a ono metodom - ubij me nježno! Naravno da je na sceni režija izvjesnog armagedona globalnih razmjera, a ljudi ne volje grde stvari jer se boje. A bojati se - je prirodno. Zato prevladava znanstvena mantra - misli globalno - djeluj lokalno, upravo ne bi lise spriječilo masovno gibanje onih što vide i ćuju. I kuže da zarazu generiraju izdvojeni centri moći preko svojih filijala u čitavom svijetu i tu granice država i vjersko opredjeljenje nema nikakve veze osim kao jednokratna "hrana za pse". Mogu li zemljani spoznati kaj se valja iza holografske projekcije 10 mega država, jedne svjetske vlade, jedne valute i dirigirane burze. Ne mogu i ne smiju jer bi ugrozili projekt posvećenih o totalnoj kontroli koju će demos tražiti kao rješenje (poučak 11/9). Znakovi kao pomor ptica i riba čovjek ignorira jer dirigirana znanost ne dozvoljava disonantna mišljenja. Bitno je napraviti magisterij ili doktrorsku disertaciju kao etalon osobnog ostvarenja - rezoniranje recimo Griotte o pozitivi EU. I ne krivim Griotttu zbog takvog promišljanja, ona je pijun u raljama globalnih igrača koji su rastočili između ostalog i hrvatski suverenitet ne bi li bezbolnije hapali preostale resurse, a ti resursi u okolnostima velikih migracija stanovništva (ratovi i prirodne katastrofe) biti će nezaobilazno egzistencijalni za one kaj prežive. Zato je veoma važno da se uličnim prosvjedima ne narušava komoditet spavaća kojima se fučka pod prozorima i biskupima koji prevariše Isusa. Japan polako ali sigurno nestaje s lica zemlje zajedno sa obojenim ljudima koje se slobodno dariva atomskim bombama. Sveti gral će biti sačuvan usprkos...

Tko je glasao

Ehhh, kompliciran si brate

Ehhh, kompliciran si brate @Golgota. Ipak, razumijem što želiš kazati.
U svom si dnevniku izbjegao odgovor, ja ga samo sugeriram, ali što je to "civilizacija" zaboravila i zapustila pa došla gdje je došla?
Koga? Čije postavke, zakone o životnim i istinskim vrijednostima?

(pusti po strani "tumačitelje" Njegovih riječi, pouke i zakona...
Imali su oni u povijesti (generalno gledajuć) i većih padova.)

Tko je glasao

Bespuća osobnih spoznaja

Ehhh, moj Jelene - odgovorit ću ti na ovaj dodatni komentar samo iz poštovanja prema prošlosti, inaće jok jer zalazimo u zabranjenu zonu koja je rezervirana samo za odabrane a mi ti nismo...
I veli biblija na jednom mjestu: ... i tako bogovi siđoše s nebesa i općiše sa zemaljskim kćerima...
A Golgota si umislio pa velio - i tako nastade sveti gral... Upravo je to civilizacija zaboravila, potpuno je zaboravila da je jedino opstojnost svetog grala bitna i određujuća konstanta življenja i služenja na zemlji! Pod uvjetom da ljudi nikad ne pronađu taj sveti gral...

Tko je glasao

Na bezbroj mjesta sam ovdje

Na bezbroj mjesta sam ovdje upisao da cijenim žene*... :):):) - i ne bez razloga.
Ne tražim "sveti gral"... puno je komplicirano, ovako mi je jednostavnije.
...a nije mi ni Konstantin (tako se zvao..??) baš nepoznat... :):):):)

Da, tema je zanimljiva ali ušli bi u "teorije urote, a i ostalo mi je samo još koji sat za Pollitika.com.
Biti će prilike - nadajmo se.
Pozdrav prijatelju!

* na zadnjem dnevniku @Veli Jože sam pokušao ispričati vic - ali je "potopljen" a ni u primisli mi nije bilo uvrijediti bilo koga a gdje tek bilo koju ženu

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci