pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Zorane, malo je prešlo mjeru logičnog nesporazuma, vi se preekluzivno vučete iz raznog i dugih razdoblja a mlade snage su slabih veza s time i logično koncentrirane na aktualne igre. za obje strane ovdje, tebe i ostale, bi bilo puno lakše i ugodnije da postaviš osnovne podatke i nešto od dugih zavrzlama. Ako si sada stvarno u tome zrelo je za normalni nastup sa normalnih više od 5 % u pojedinim sredinama, jednostavno uticaj na drugo i leđernije bavljenje. Tj. neki takav post a ne dalje ovo.

Očito je da ćeš i dalje izbjegavati dokazati svoje tvrdnje na onim primjerima iz prakse. Pa zaboga, to je čista matematika, pokaži nama koji je ne znamo kako se računa! Ali na onim primjerima koji su navedeni i koji su iz stvarnih situacija na izborima (kod Lesara i s prošlih izbora).
Uzalud je pokušavati od tebe dobiti takav odgovor. Jednostavno ga izbjegavaš jer ga nemaš i zato je ovo moje zadnje obraćanje tebi. Uspio si me odbiti i od primisli da dam glas Zelenima.

Što se tiče toga tvoje izjave da Lesar i njegova stranka lažu na svoju štetu, to ne bih rekao. NItko ne bi lagao da sebe ošteti. Prije bih rekao da usprkos tome što stvarna situacija ide na njihovu štetu u pojedinim izbornim jedinicama, oni ipak žele biti pošteni. A i mrak je isto tako govorio protiv d'Honta i to usprkos tome što bi od primjene te metode SDP imao u ovom trenutku veću korist nego da se ta metoda ne primjenjuje, što je on i sam primijetio. Pošteno s njihove strane i dostojno velikih političara.

Zorane, da ljudima tvoja opcija predstavlja nesto u sto vjeruju, rizik od uzalud potrosenog glasa ne bi bio relevantan.

Sada su kao naručene naišle neke situacije za zelene, koje su bez posebnog truda dokazivanja veoma ozbiljne i vezane za višedesetljetni tijek, pa je čudno ne samo što zeleni to slabo koriste nego bi donji minimum bio da sve političke opcije o tome žurno rade i obećavaju.

Pitka voda u Zagrebu se širi, uz sebe veže stanje vodoospkrbe i još više stanje preostalih nezagađenih pozcija, iznad kojih je aktivno najveće smetlište Jakuševec i vrše se razni manevri (auto-put, aerodrom itd.), možda sve skupa najozbiljnija priča u RH. Neki djelovi toga su da desetljećima nema u bezbrojnim zonama napretka, Vrbani-Prečko-Špnasko izrazito, nema klupe, stabla, igrališta, vrtića, mjesta za bicikl, ništa. Još veća milina je stanje odvodnje otpadnih voda, svjetska tema, pucanje na prazan gol za naslov prvaka.

Pitanje odlagališta Lećavica i razno drugo je kao na dlanu serviralo ukupnu impresivnu scenu Splita koja je naglo ušutjela, najbolji znak da je u Splitu još gore nego u Zagrebu.

Npr. Jarun, Sava itd., napadnuta je i davi se i zadnja točka.
Npr. u tišini ogromni djelovi parka prirode Medvednica su prenamjenjeni u građevinska područja.
Npr. upravljanje nacionalnim parkovima je katastrofa, deseta rupa na svirali plitike i društva, radi se i o veoma komercijalnim stvarima, gdje baš najbolji odnosi i ravnoteža daju najbolje rezultate (NP Kornati, NP Krka, PP Vransko jezero).

Zeleni se moraju integrirati u HSS, a HSS mora shvatiti da je njihova budućnost okretanje k temama ekologije, održivog rasta, zaštite prirode itd. Time će ujedno proširiti svoju izbornu bazu sa seoskih birača na urbanu ekipu koja se fura ne ekologiju. Zelena stranka im naravno može dati potrebni know-how jer trenutni Seljaci o tim temama znaju vrlo malo... Mali je problem što poljoprivredna proizvodnja nije ekološki ispravna (ništa bez herbicida i druge kemije), ali u toj izbornoj baz HSS ionako je uzgubio pred HDZ-om već odavno pa bolje da se okrenu novim "tržištima"

p.s. I da, Frišćić mora prestati pušiti (ili birati novog predsjednika) da bi stranka mogla napraviti taj zaokret.

Sve drugo je osuđeno na nestajanje s političke scene
youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

I Zelenima treba vremena. I kod nas će s vremenom ljudi uvidjeti da se prirodni resursi nemilice uništavaju i da jedino Zeleni dižu iskreno glas protiv toga. To će vam donijeti glasove.

gle,
priča o Novoj Vesi je bitno drugačija od onoga kako ste je opisali (živim tamo 30+ godina pa si dajem za pravo da znam sve o tome) i totalno je besramno kako se ta ekipa (za koje bi bilo dobro saznati tko je u svari tko) krenula odjednom boriti za svoja navodna prava a u stvari samo su htjeli iskamčiti sebi bolje uvjete, više parkinga i tome slično; priča o uskom nogostupu vrijedi samo za one koji prije nisu bili na novoj vesi, jer je na 4-5 mjesta širina kolnika bila u centimetrima a kamoli metrima
uglavnom, gluposti da veće ne mogu biti

jedina istina koja se na novu ves odnosi je da su radovi obavljeni kriminalno loše i to je činjenica, ali to sa zelenom listom i akcijom građana nema nikakve veze
pozitivni efekt cijele priče (kako ga ja doživljavam ali ja o tome pojma nemam niti sam se bavio matematikom) je da je ponovno stavljeno paralelno parkiranje umjesto parkiranja u koso koje je po mojem smanjilo broj parkirnih mjesta

prije neki dan sam u kasliću dobio također nekakav dokument protiv gradnje tele2 odašiljača na jednoj od zgrada, a taj dokument je prepun laži i poluistina i ignoriranju činjenica (uključivo i tu da na toj istoj zgradi postoje odašiljači neusporedivo veće snage valjda više od 30 godina)

eh i da, ja sam jedan od onih koji priželjkuju da zagrebparking počinje naplaćivati parking

p.s. jest da je offtopic ali smatram da je energija utrošena na pogrešan način, a da ne kažem da su zbog toga radovi kasnili dva mjeseca, jednostavno sam ljut i na holding, izvođače ali i na tu ekipu koja se ko fol pobunila jer su to trebali raditi puno ranije, planovi za obnovu nove vesi su bili stari barem nekoliko godina

Ako je moj glas "propao", to jest, stranka za koju sam glasovao nije prošla izborni prag, on se računa u onu masu koja se dijeli između stranaka koje su prešle izborni prag. Od toga one koje su dobile malo ne dobiju ništa, a one najveće, čiji bismo monopol htjeli ukinuti među sobom podijele tu masu. Ne treba imati veliki IQ da se zaključi: ako je više takvih "propalih" glasova, veća je masa koju te velike stranke dijele, dakle, izravno je proporcionalna broju, uvjetno rečeno, "propalih glasova", pa se onda na račun toga, što je veći taj broj, veći broj mandata podijeli među najvećima. Osobno mi nije važno kako će se to zvati, jer, formalno, to se ne zove podjelom propalih glasova, ali u stvari to jest podjela propalih glasova i to na vrlo neravnopravan i nepošten način. Kad broj tih "propalih" glasova ne bi izravno utjecao na broj mandata stranaka kome ti ljudi čiji se glasovi, posredno, računaju u tu masu, onda bih pristao na tumačenje da se moj glas ne dodjeljuje stranci kojoj ga nikad ne bih dao, a osobito kad se radi o tome da bih vrlo vjerojatno, da postoji drugi krug, taj svoj glas dao nekoj stranci koja bi zastupala upravo zelena stajališta ili im bila najbliža, naravno, pod uvjetom da su pri tome i uvjerljivi i da imaju i suvisli gospodarski program, a ne samo zato jer su najbliži mojim uvjerenjima. Ovako, ta mala stranka primjenom d'HOntove metode ili neće dobiti ni dio te mase (a time niti mojeg glasa) ili će dobiti nešto simbolično ako je koliko toliko uspjela na izborima.

Dakle, čista logika je u pitanju, a ne semantika. Nije važno hoću li ja reći da se moji novci koji se iz mojih primanja slijevaju u proračun u jednu masu i dodjeljuju nekoj stranci, Crkvi, profesionalnom nogometnom klubu ili nekom drugom bez mog pitanja, ili ću reći da to nije istina nego moji novci idu u proračun pa to više nisu moji novci, nego je to proračun i ja baljezgam gluposti. Ma kako ta sredstva nazivali, kojim god imenom ih zvali, to jesu moji novci i idu onamo kamo ih ja ne bih nikad dao. Ista je stvar s tim propalim glasovima, jer ta masa "propalih" glasova je u biti proračun koji se dijeli onako kako to netko drugi hoće i protivno volji većine onih kojima ti glasovi pripadaju, a bez da im se dala prilika za barem još jednu korekciju da se smanji broj takvih glasova i veličina tog proračuna.