Najnovija događanja oko hrvatskih generala i njihovih odvjetnika na haaškom sudu navela su neke ljude na pomisao da bi general Gotovina mogao biti oslobođen. Začuđuje takva naivnost i pokazuje da ima ljudi sklonih povjerovati u pravdu i dobre namjere haaškog suda i njegova tužiteljstva.
Zato valja podsjetiti na općepoznate činjenice.
1.
U akciji «Oluja» general je Gotovina oslobodio velik dio hrvatskog teritorija od srpske paravojske.
2.
Spasio je od pokolja desetke tisuća muslimana, koje su Srbi opkolili u sjeverozapadnoj Bosni.
3.
Skršio je Miloševićev genocidni projekt etnički čiste «Velike Srbije» sa granicama Virovitica – Karlovac – Karlobag.
Inače, u ostvarenju tog genocidnog projekta pobijeno je 250,000 ljudi; dva milijuna ljudi, žena, djece, staraca prognano je iz svojih domova; samo u Hrvatskoj poginulo je blizu 20,000 ljudi, 180 tisuća je etnički očišćeno; paravojni zločinci su tijekom tri i pol godišnje okupacije trećine hrvatskog teritorija pljačkali i razarali brojne hrvatske gradove i sela.
Sve to oslobođeno je uz minimalne žrtve od samo 150 srpskih civila i to uglavnom ne od Gotovininih vojnika, nego od osvetnički raspoloženog stanovništva u pozadini.
Ima li pravednije i plemenitije vojne akcije i oslobodilačke borbe protiv zločinačkog, genocidnog projekta «Velike Srbije»?
Pa ipak, usprkos rečenom, Gotovini se sudi za zločinački pothvat. Dakle, pobjeda nad genocidnim projektom je zločinačka. Kako se pri takvoj nakaradnosti tužiteljstva i suda može očekivati oslobađajuća presuda?
Tim više što je haaški sud optužio generala na temelju «zapovjedne odgovornosti», koja propisuje da su viši zapovjednici odgovorni za zločine koje počine njihovi podređeni, čak i ako ih oni nisu naredili. General je, smatra sud, trebao predvidjeti i spriječiti svaki mogući zločin njegovih vojnika u akciji «Oluja». Prema takvim kriterijima niti jedan general ne može biti nevin, jer je zločina bilo u svakom ratu.
Ali, Carla del Ponte i sud bave se prekrajanjem povijesti raspada Jugoslavije i stoga tako sude hrvatskim generalima, a ne, primjerice, američkim generalima u Iraku, premda se otkrilo da su američki vojnici ubijali civile.
Premda su domaći kvislinzi već u velikoj mjeri uspjeli javno i medijski sotonizirati Domovinski rat i hrvatske generale, osuda generala Gotovine značit će zapravo i kriminaliziranje hrvatske borbe za slobodu i neovisnost i predaju hrvatskog suvereniteta Bruxellesu, Haagu i, konačno, Beogradu, tj. Trećoj Jugoslaviji, ili bolje rečeno Velikoj Srbiji. Hrvatska će se tako ponovno naći u balkanskom siromaštvu i korupciji s nesigurnim i promjenljivim granicama, što se već i događa. Naime, za dvadesetak dana u Beogradu ili Sarajevu uspostavit će se tajništvo i izabrati glavni tajnik tzv. regije. Hrvatska će platiti polovicu troškova tog tajništva, a Srbija, Albanija, Bosna, Crna Gora i Makedonija drugu polovicu.
U cijeloj toj komediji apsurda ne smije se zanemariti britanska politika i njen utjecaj na našu sudbinu.
To je ona politika koja je za vrijeme krvavog uspostavljanja Miloševićevog genocidnog projekta etnički čiste «Velike Srbije» najvatrenije zagovarala da se Hrvatima i muslimanima ne ukine zabrana uvoza oružja kojim bi se branili od četničkih hordi.
Ista ta politika bila je najtvrđi protivnik priznanja hrvatske države, a potom najveći zagovornik bosanskih Srba. Englezi su bili ti koji su inzistirali na uhićenju Gotovine, pa su stoga u Hrvatsku poslali i svoje agente MI6. Oni su također Sanadera uputili u Beograd da se grli s Koštunicom kad je ovaj «Oluju» nazvao nekažnjenom zločinačkom akcijom.
Dakle, osuda generala gotovine ima dalekosežnije posljedice od sudbine jednog čovjeka. Bit će to potvrda da je Hrvatska nastala na zločinačkom pothvatu, izgubit će moralni ugled i suverenitet, pa će ju lakše biti utrpati u «Veliku Srbiju», koju su Tuđman, Šušak i Gotovina pobijedili u «Oluji». Zbog takve britanske politike u kojoj zdušno sudjeluju Carla del Ponte s domaćim kvislinzima, general Gotovina ne može biti oslobođen.
Milovan Sibl, Hrvatski list
Komentari
Gospon, zaboravili ste nam
Gospon, zaboravili ste nam reći nešto o ulozi vaše stranke (ako je to još HDZ) u cijeloj mučki oko priprema suđenja Gotovini. Ja sam uvjeren da tih HDZ-ovih mučki nije bilo da ne bi ni došlo do suđenja.
Samo da ispravim nekoliko
Samo da ispravim nekoliko klasičnih mitova i faktičnih netočnosti za onih par koji će možda kojim slučajem preletiti ovaj "Pašalić productions" propagandni letak.
A) Gotovini se ne sudi "za zločinački pothvat" nego za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti. Joint criminal enterprise je vrsta odgovornosti poput zapovjedne, a ne kazneno djelo pa kao što se nikome ne sudi "za zapovjednu odgovornost" nego eventualno "temeljem" nje, tako se nikome ne može ni suditi "za zločinački pothvat".
B) Nije istina da zapovjedna odgovornost znači automatsku odgovornost za zločin potčinjenog i da nijedan general ne može biti nevin. Postoje 3 elementa ZO: 1) mora postojati odnos podređeni-nadređeni (faktični, neovisno o formalnostima); 2) zapovjednik je znao ili morao znati za zločine (tj. imao informacije iz kojih je mogao zaključiti) i 3) nije poduzeo nužne i razumne mjere da spriječi ili kazni. Tek onda ga se može smatrati odgovornim za djela drugoga/drugih. Dakle, recimo, zapovjednik koji nije znao za zločin niti je za njega mogao znati nije odgovoran. Isto je i s onim koji je poduzeo nužne i razumne mjere (neovisno o tome jesu li bile dovoljne), itd.
C) Niti ICTY niti Carla del Ponte se ne bavi prekrajanjem povijesti jer se povijest temelji na činjenicama, a one se ne mogu ex post facto "prekrajati" nego samo utvrđivati ili pobijati. ICTY se bavi samo onim činjenicama koje se tiču utvrđivanja individualne odgovornosti počinitelja najozbiljnijih zločina.
I za kraj (uz, za ovaj put, izostavljanje komentara na za desničare apsolutno neizbježnu teoriju zavjere) prava poslastica od argumenta: osuda pojedinca biti će potvrda da je "Hrvatska nastala na zločinačkom pothvatu". Da, otprilike kao i da je nastala na zapovjednoj odgovornosti. :o
Osuda pojedinca nema i ne može imati nikakve državne i šire posljedice - to je upravo i njen smisao. Da se na ikoji način radi o državnoj odgovornosti, gubljenju suvereniteta i sl. sudište bi bilo potpuno drugo (Međunarodni sud pravde), a uostalom toliko je već osuđenih, a suverenitetima zemalja čiji su državljani/lideri/generali ni dlaka s glave nije pala. Radi se o smiješnim nacionalističkim plašenjima babarogom kako bi se ljudi mobilizirali protiv kažnjivosti ratnih zločina i pridružili nacionalnoj apologetskoj fronti.
Da može ovaj članak bi od mene dobio ne jedan nego dva minusa.
Opinioiuris
Kako se pri takvoj
Kako se pri takvoj nakaradnosti tužiteljstva i suda može očekivati oslobađajuća presuda?
Stav o zločinačkom pothvatu podržava i gura tužiteljstvo. Ako obrane hrvatskih generala ne uspiju pobiti tu tezu dobit ćemo presudu. Tek onda je to i stav suda.
Ali, Carla del Ponte i sud bave se prekrajanjem povijesti raspada Jugoslavije i stoga tako sude hrvatskim generalima, a ne, primjerice, američkim generalima u Iraku, premda se otkrilo da su američki vojnici ubijali civile.
Sud je osnovan za ratove na području bivše Jugoslavije(i na traženje Hrvatske) i ne vidim po kojoj bi logici taj sud mogao suditi američkim vojnicima koji su radili zločine po Iraku.
Da treba nekakav sud i za te zločine, slažem se.
Način na koji su obrane optuženih počele s obranom svojih klijenata(međusobna svađa, podmetanja itd.) ne ostavlja previše prosora za nadu u povoljnu presudu. Generali i njihovi odvjetnici(koji su dobili odobrenje svojih klijenata za takvu igru) ne čine dobro ni sebi ni Hrvatskoj takvim ponašanjem.
Ako sud i donese presudu o "Oluji" kao zločinačkom pothvatu, valja znati da je Hrvatska nastala nekoliko godina prije "Oluje". "Oluja" nije trenutak utemeljenja hrvatske države, pa prema tome, u slučaju nepovoljne presude, ne možemo govoriti o nastajanju Hrvatske na zločinačkom pothvatu.
Jedna od većih podvala
Jedna od većih podvala domaćoj javnosti (koju mediji nemaju snage ni znanja ispraviti) je da tužiteljstvo "tretira Oluju kao zločinački pothvat". Tužitelj ne može "tretirati Oluju kao zločinački pothvat" iz više razloga: a) sud se uopće ne bavi pravom na rat (legalnost akcija) nego pravom u ratu (ponašanje pojedinaca) pa ni tužitelj ni sud nemaju mandat ocjenjivati akcije; b) legalnost Oluje nije upitna, a "zločinački pothvat" mora kao cilj imati nešto nelegalno; c) udruženi zločinački pothvat je vrsta odgovornosti, a ne kvalifikacija odnosno kazneno djelo.
"Joint criminal enterprise" se inače još naziva i "common plan" ili "common purpose" (al se uvriježilo ovo "joint criminal enterprise" zbog neopisive retoričke jačine), a tužiteljstvo je jednostavno od stava da je taj common plan bio protjerivanje Srba. On je, prema tužitelju, implementiran u sklopu Oluje, ali on nije sama Oluja. Drugim riječima, "udruženi zločinački pothvat" se sastoji od etničkog čišćenja Srba, a Oluja je bila glavno oruđe/okvir kojim je on implementiran.
To naravno niti jedan medij nikada neće razjasniti građanima i oni će uporno pušiti podvale da se "kriminalizira Oluja i Domovinski rat".
Opinioiuris
Ponekad se u žalbenim
Ponekad se u žalbenim postupcima dogodi da se žalba prihvaća, ali ne iz žalbenih navoda. To je ono kad je žalitelj u pravu, ali mu argumentacija ne valja. Slično je i s tvojim tekstom. I ja se slažem kako je teško da će Gotovina biti oslobođen, ali ne iz razloga koje ti navodiš. Zašto?
Prije svega, u oči upadaju tri stvari.
Prvo, spominješ samo Gotovinu kao da se njemu jedinome sudi, a generala na istoj klupi ima još.
Drugo, sve zasluge tipa "oslobodio", "spasio" i "skršio", pripisuješ njemu pišući u trećem licu jednine.
Treće, njegove vojnike i množinu, bez da u nju bar ubrojiš njega, spominješ tek u slučaju "minimalne žrtve od samo 150 srpskih civila".
Takav pristup slučaju i pisanju nikako ne mogu prihvatiti jer ne može general biti samo superheroj i zaslužnik, a njemu podređeni tek izlika za amnestiranje od bilo kakve odgovornosti, pa i tračka sumnje.
Ostatak članka koji se bavi teorijom zavjere ovom prilikom neću komentirati jer je polemike oko toga bilo u ranijim tekstovima.
Na kraju krajeva, ima i teorija prema kojima će Gotovinina obrana svu eventualno dokazanu krivnju svaljivati na ostale, a njega pokušati osloboditi na račun drugih.
Nespominjanjem zasluga i drugih generala, a posebice mase anonimnih hrvatskih vojnika i boraca, ovaj se tekst, možda nenamjerno, uklapa baš u tu drugu teoriju.