Tagovi

Gdje je nestao čovjek?

Društvo koje je zasnovano samo na principu profita i uspjeha potpuno je nehumano.Postoji aleternativa i ona je jednostavna.Nije važno utrkivati se u osvajanju novih tržišta.Važnije je planirati i razvijati samoodrživ razvoj i čuvati vlastito tržište za vlastito samoostvarenje,a višak kompenzirati sa onom robom koju je nemoguće iz nekih objektivnih razloga proizvoditi.Čak bi se na današnjem tehnološkom stupnju trebala smanjiti proizvodnja i raditi manje tj. uvoditi kraće radno vrijeme da svaki pojedinac ima pravo na rad i dostojanstvo koje iz njega proizlazi.

U društvu u kojemu je jedino božanstvo Profit,svaki član tog društva bez obzira kojoj socijalnoj klasi pripada doživljava unutarnji psihološki konflikt u kojemu se izmjenjuju dvije snažne težnje:raditi manje,zaraditi više.Zbog tog unutarnjeg nametnutog konflikta svaki pojedinac želi iskoristiti,u stvari,prisvojiti rad drugog pojedinca i time se stvara beskrajni niz otuđenih ljudi jer su time narušeni svi mogući ljudski odnosi,od obitelji do radnog mjesta.

U svakom povijesnom društvenom sistemu morala se razvijati inicijativa ljudi u proizvodnji.Problem inicijative u robovlasničkom sistemu je rješavao bič,a u feudalizmu taj bič je bio nešto manje u upotrebi jer su kmetovi osjetili veću stimulaciju naspram robova,ali ipak je bič ostao glavni izvor stimulacije inicijative. Kapitalizam je učinio epohalno socijalno-psihološko otkriće kojim je „disclipina batine“ zamjenjena „disciplinom gladi“.Dakle,inicijativa više nije izvan proizvođača,već se ona nalazi u njemu samome.

Kapitalizam je od ljudskih potreba stvorio „psihološki motor“ inicijative u proizvodnji.Uz prijetnju glađu,tu elementarnu potrebu je nadograđivao sve „novijim“ potrebama i „potrebama“.Uz pomoć propagande proizvode se psihosocijalne epidemije koje stvaraju „tržište“ na jednostavan način:hirovi postaju moda,a zatim se moda pretvara u narodni običaj koji sa vremenom postaje društveno pravilo,ono se na kraju potvrđuje i državnim zakonom koji će represijom nametnuti još jednu „potrebu“ i osigurati trajno „osvojeno“ tržište tj.profit za uski povlašteniji krug ljudi.

Novac je postao glavno sredstvo robne razmjene i glavni stimulator inicijative.Postao je nenadmašiv i nezamjenjiv i time glavni izvor psihosocijalnih problema ljudi kao što su alijenacija.

Glavni cilj naučnog socijalizma nije isključivo privredni razvitak ali to mnogi koji su živjeli,sudjelovali i stvarali taj socijalizam nisu razumjeli ili nisu htjeli zbog svog egocentričnog malograđanskog zgrtačkog karaktera.Na žalost u rukama ovih drugih bila je koncentrirana socijalna moć jer mehanizam kontrole nije imao dovoljno snažnu socijalnu moć zbog uske povezanosti političke i profesionalne elite.Najbolji živi primjer tzv. socijalizma kojeg slobodno možemo preimenovati u elitizam, imamo u Kini gdje je „komunistička“ partija postala u stvari „radnička“ aristokracija,a na Zapadu tu „radničku“ aristokraciju predstavljaju vodstva najvećih sindikata i vodstva „socijaldemokratskih“ stranaka koja se tobože bore za radnička i ostala ljudska prava.Rezultati njihovog globalnog „rada“ se svakodnevno vide:nezaustavljivo uništavanje i prirode i čovjeka u ime robnog izvoza.

Pogrešno je bilo shvaćanje u bivšem socijalističkom sistemu da je privredni razvitak značio i društveni razvitak.Pogrešno je bilo i uvođenje kapitalističke robne privrede a pri tome zanemarujući razlike kapitalističkog i socijalističkog tržišta.Pogrešno je bilo uvođenje višestranačja bez pripremljenih izbornih pravila i zakona kojima su se trebala sačuvati prava radnih ljudi na udruženi rad i prava na udruženo vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju.Očito se radilo o smišljenoj i najvećoj prevari,pljački i izdaji vlastitih nacija i to pod krinkom državotvornosti pod parolom „u ime nacije“.To su bile antihumanističke klice koje su otkotrljale socijalističko samoupravljanje u bolesničku komu jer su još mnogo ranije političke elite iz redova birokracije i tehnokracije privredni razvitak postavili na pijedestal „zlatnog teleta“ i oni su dan danas jedni od najvatrenijih zagovornika slobodnog tržišta i suprostavljaju se svakoj socijalnoj ideji plasirajući putem medija bezbroj deamagoških etiketa,tj.predrasuda.

Smanjivanje alijenacije je predstavljao i predstavlja važan socijološko-psihološki cilj samoupravljanja u socijaldemokraciji.To je bit.
Smanjivanje alijenacije je socijalistički mehanizam kojim se željelo dopuniti,a u teoriji čak i zamjeniti sistem novčanog stimuliranja i to na način razvijanja inicijative kod svih proizvođača i građana na području privrede,kulture,znanosti...

Da podsjetim:Samoupravljanje i samoodlučivanje je kod ljudi,zahvaljujući razvijanju inicijative, stvaralo drugačiji i pozitivniji mentalitet i on se razlikovao od mentaliteta građana i proizvođača u drugim sistemima upravljanja.
Kada smo 1990. godine „odlučili“ da je iznad svega najvažniji princip „uspijeh“ i „postignuto“ tada smo se odrekli najvažnije ljudske potrebe:potrebe da budemo ljudi koji se druže.Naravno,prvo smo se dobro narugali riječima „drug“ i „drugarica“ jer su nam buduće gazde iz naših redova to vrlo viješto i mudro i često nasilnim metodama nametljivo sugerirale da bi nam podsvijesno ugradili nesolidarnost.Mi smo „pristali“ da postanemo roba i da nas novopečene „pravedne“gazde tretiraju poput stvari,i naravno,po zakonu imitacije,mi tretiramo u svojoj blizini ostale ljude kao stvari.I zato se mnogi pitaju i tugaljivo pjevuše:Gdje je nestao čovjek?Ili,u slučaju nekog gazdice:Zašto nema ljubavi,ako se već i ima novaca?
Pa naravno ,nema je.Božanstvo bratstva,mira i nade je zamjenjeno novim Bogom-Profitom.Današnje dokazivanje „ljubavi“ u primarnoj grupi se svodi na što glasnije isticanje mržnje prema nekoj sekundarnoj grupi , i na kraju i prema samom sebi (autodestrukcija,dekadencija,razne ovisnosti).
I tako su nam na kraju uzaludna sva tehnička i znanstvena dostignuća suvremenog doba jer smo nesposobni da svemu tome nađemo smisao ,smisao da ta dostignuća trebaju služiti nama koji smo ŽIVI,a ne da mi robujemo njima-MRTVIM stvarima.
U traženju smisla ljudskog postojanja teba pokušati kreirati drugačije organiziranje sistema upravljanja društvom gdje će svaki proizvođač i građanin moći pokretati inicijativu,postavljati pitanja,tražiti odgovore,pronalaziti riješenja i predlagati riješenja svojoj zajednici.Sistem gdje svaki proizvođač ili građanin mogu biti birani neovisno o materijalnom,već ovisno o duhovnom bogatstvu,bogatstvu ideja i rješenja,sistem gdje mogu biti predlagani ili izabrani ovozemaljski ljudi a ne samo medijske „zvijezde“.Sistem gdje svatko može realno glasati za odluku i gdje onaj tko provodi odluku bude kontroliran od strane glasača i onog koji je predlagao riješenje.Dakle,onaj tko provodi odluku ne smije nikako biti i kontrolno tijelo.Socijalna moć se ne smije koncentrirati na onog koji provodi odluku zajednice.Za takvo upravljanje nam je potreban jedan zakon kojeg mi u praksi nemamo,zakon koji se zove referendum i koji na jednoj lokalnoj razini,i tako i na državnoj,treba poprimiti oblik jednog lijepog narodnog običaja ali da pri tome budu spriječeni svi oni pokušaji proizvodnje bilo kakvih egocentričnih političko-ekonomskih hirova.

Komentari

Evo da ispunim obećanje i pročitam tvoj Dnevnik

Vidim da voliš psihoanalizirati pa čak i masovno...
U te psihoanalize ne bih pretjerano ulazio iako sam dojma da su temeljne postavke tvojih analiza pomalo anarhične i to iz razloga što je Pedru prezime Profit, a moje je mišljenje da bi se Pedro u ovom slučaju ( ekonomskom ) trebao prezivati Konzumerizam... Definitvno bi i Profit tu imao mjesta za neki midlnejm, ali ima prostora i za mnoge druge pojmove pa bi se vrlo lako Problem moglo nazvati npr. Pedro Konzumitis Proftaurus Devijatijis Neoliberlus Kapitaliitis ili već tak nekak slično...

Naime... Mišljenja sam da je poanta vezana uz problem ekonomije jer Profit je dio nje... Olitiga po naški - Dobit... E sad... Spominješ ti i višak i održivi razvoj... Višak - dobit...
No međutim, primjećujem ( ispravi me ako griješim ) da se i spram novca odnosiš uz dozu negativizma...
OK možda sam loš psihoaalitičar :))))
Jedino kaj vidim je to da ti nebi profit i nebi novac....
A meni je u životu već odavno preko glave onih koji su protiv ovog ili onog, koji pimjećuju ( najčešće vrlo "stručno" ) razne probleme, devijacije, negativnosti i pritom jedino što znaju jest popovati da nekaj ne valja, a pritom ne nude nikakva riješenja...
Otprilike bih takvu kritiku bez ponuđenog riješenja nazvao "pljucanjem"...

Pa... Da nebi pljucali ( niti ti niti ne daj Bože ja ), molim te da nam kažeš koje konkretne mjere bi ti uvela u živote svih nas, a kako bi ispravila sve te negativnosti koje spominješ !??
Kakav ti to život ( drušveno-politički ) vidiš / želiš !??
Život / ekonomiju bez Dobiti (Profita) i bez Novca !!?????

Provinciopolis

Tko je glasao

Draga Franka, iako ima i pokoje 'tanje' mjesto u tekstu

veliki plus zbog slijedećeg:

"Sistem gdje svaki proizvođač ili građanin mogu biti birani neovisno o materijalnom,već ovisno o duhovnom bogatstvu,bogatstvu ideja i rješenja,sistem gdje mogu biti predlagani ili izabrani ovozemaljski ljudi a ne samo medijske „zvijezde“.Sistem gdje svatko može realno glasati za odluku i gdje onaj tko provodi odluku bude kontroliran od strane glasača i onog koji je predlagao riješenje.Dakle,onaj tko provodi odluku ne smije nikako biti i kontrolno tijelo.Socijalna moć se ne smije koncentrirati na onog koji provodi odluku zajednice."

Tko je glasao

Radničko dioničarstvo

Franka Valli
Sve firme privatizirane do 95. po modelu Radničkog dioničarstva, opsrale su i relativno dobro posluju. ( Kraš, Franck , Podravka.....). Nisu prodane po jednu kunu podobnim šoferima, skladištarima, tenisačima i inima podobnima. Pogledaj malo po svijetu. Sindikati tamo imaju funkciju da zaštite radnika. Jaki su relativno uspješni u zaštiti radničkih prava. Kad se osvrćeš na socijalizam, mi malo stariji koji smo to prošli a ne podržavamo ni ljevicu ni desnicu, odgovorno tvrdimo slijedeće: Za Tita su bila ukinuta politička prava građana Juge. No pravo na rad, i mogućnost za rad imali su svi, koji se nisu politički ogriješili. Osobno smatram da je radničko dioničarstvo ipak bolji put od samoupravljanja.

Tko je glasao

Društvo koje je zasnovano

Društvo koje je zasnovano samo na principu profita i uspjeha potpuno je nehumano.Postoji aleternativa i ona je jednostavna.Nije važno utrkivati se u osvajanju novih tržišta.Važnije je planirati i razvijati samoodrživ razvoj i čuvati vlastito tržište za vlastito samoostvarenje,a višak kompenzirati sa onom robom koju je nemoguće iz nekih objektivnih razloga proizvoditi.Čak bi se na današnjem tehnološkom stupnju trebala smanjiti proizvodnja i raditi manje tj. uvoditi kraće radno vrijeme da svaki pojedinac ima pravo na rad i dostojanstvo koje iz njega proizlazi. vođe takovg neprofitnog humanog drustva uvijek ogreznu u vlastito samoostvarenje upravo u deficitarnim robama (Brijuni) koje zbog planirane samoodrzivosti zabranjuju masi. To toliko iziritira ljude i poljulja vjeru u humanost da se na koncu svaki takav pokusaj raspande, najcesce uz opci kaos i krajnju suprotnost svakoj humanosti. Vode koje pocivaju iskljucivo na humanosti uvijek lazu, oni da bi ostvarili humanost uvijek trebaju vise moci, a to trebau i zele svi ostali. Zato to sve uvijek ispadne isto, s relativno puno gorim osjecajem prema onima koji izdaju plemenite humane teznje nego kod onih koji bar ovo prepoznaju.

Tko je glasao

Privatno vlasništvo kao početak i kraj

Dakle, temelj hapanja jest urođeni egoizam svakoj jedinki gdje je osnovni alat za realizaciju hapanja privatni vlasništvo koje po prirodi stvari teži bujanju odn razmnožavanju. Sve ostale teze su romantika koje stimuliraju priču o opravdanosti otuđenja sredstava za proizvodnju bilo roba bilo usluga.
doživljava unutarnji psihološki konflikt u kojemu se izmjenjuju dvije snažne težnje:raditi manje,zaraditi više.Zbog tog unutarnjeg nametnutog konflikta svaki pojedinac želi iskoristiti,u stvari,prisvojiti rad drugog pojedinca i time se stvara beskrajni niz otuđenih ljudi ... Ovdje nije riječ o psihološkom konfliktu već ekonomskom. Hapanje je usađeni biološki poriv i ne ovisi o psihologiji jedinke nego o dostupnosti i raspoloživosti resursa za hapanje. Apsolutno imati jest virus koji remeti sustav perpetuiranjem i gomilanjem mimo potreba već prema zahtjevu same prirode privatnog.

Tko je glasao

prema tome - kada je svima

prema tome - kada je svima sve dostupno onoliko koliko im treba (netko jede više, netko manje, ali razlike su neznatne u globalnim okvirima), nema razloga za nezadovoljstvo. pogledaj praaustralce - to je to.

Tko je glasao

temeljna ljudska prava

u biti (nisam sigurna da ću uspjeti dobro artikulirati misao), najveće zlo je upravo civilizacija i pojava hijerarhije koje su kroz povijest afirmirale hapački poriv što sam opisala ovdje

http://pollitika.com/sunce-nam-arko

hijerarhijski poredak se u biti kosi sa temeljnim ljudskim pravima, a to znači da je svaki društveno-ekonomski poredak koji se temelji na hijerarhiji, protučovječan.

Tko je glasao

veli joze,

da te nadopunim - protucovjecnost hijerarhije se takodje odnosi i na religije i njihove hijerarhije!

Tko je glasao

apsolutno. to je jedno od

apsolutno. to je jedno od najvećih zala, ali u zadnje vrijeme smo dosta po njima lupali, pa da ne budemo jako dosadni... ;-)

Tko je glasao

vojska, također...oličenje

vojska, također...oličenje protučovječne hijerarhije...

Tko je glasao

Tekst ti je strašno dobar,

Tekst ti je strašno dobar, međutim, imam problem koji vidim oko sebe. Duhom i tijelom vraćeni smo u srednji vijek. Kao nekakve životinje, u borbi za opstanak u stanju smo drugog toljagom po glavi da bi se dočepali one boce u kontejneru jer to je još 50 lipa...dakle, pali smo po svim pitanjima.

Vratila bih se na Marxa koji porastu svijesti pretpostavlja solidnu materijalnu osnovu: npr. vidimo da je u nordijskim zemljama koje već dugo žive u miru i blagostanju, vrlo jak socijalni karakter i na dobrom su putu ka socijalizmu jer su njihove osnovne životne potrebe namirene i ostavljaju prostora za misao o čovjeku, čovječnosti, toleranciji. Također, u okolici Milana, vrlo bogate pokrajine Lombardia koja graniči sa Švicarskom, vlast drži njihov SRP :))) jer su toliko bogati i počeli su razmišljati o tome kako da daju i ostalima.

Moje pitanje se ne odnosi samo na tvoj tekst, ono je općenito, pogotovo ako uzmemo u obzir činjenicu da je i Tito gradio socijalizam na mentalitetu srednjega vijeka i siromaštvu, te općem povijesnom rasulu. Nije li možda upravo neimaština uzrokom otpora prema jednom plemenitom društveno-ekonomskom uređenju temeljenom na egalitarizmu i jednakim šansama, kao što je bila uzrokom strahovitog hapačkog poriva 80% tzv. komunista (a skupa s Titom ih je pravih bilo možda 20%) koji su stvorili ovo što imamo sada...dakle, moje osobno mišljenje jest da su ljudi po prirodi dobri, ali ih loše okruženje i atmosfera čini hapačima i egoistima. Ali čini se, s obzirom na to što primjećujem u mirnim, zaista demokratskim zemljama, da Marx ima pravo - potrebna je osnovna egzistencijalna sigurnost za sve i to je prelaz u socijalizam jer za hapanjem nema potrebe - dolazi do porasta svijesti, plemenitosti, otvorenosti...

Jednostavno mislim da se socijalizmu mora dorasti, da ga je možda nemoguće nametnuti u ovakvom stanju stvari - bolesnom...

Malo mi pomozi u promišljanju, bunim se...

Tko je glasao

teorija 20:80

Ako je 20% dobrih uspjelo napraviti sve te pozitivne stvari uz 80% loših - možda budućnost i nije tako crna kako se čini.

I imaš pravo, vrlo često loše okruženje čini ljude lošima - često ih spušta na prilično nizak nivo. A opet - imaš neke lijepe knjige (pada mi na pamet Remarqueova knjiga Iskra života - s opisom života (i pobunom) u jednom konc-logoru u Njemačkoj) koje pokazuju da se često baš u najtežim životnim uvjetima isto može ostati čovjekom - što se često susreće pri katastrofama tipa postresi, ratovi i slično. Kad ljude prodrmaš iz one svakodnevne rutine "posao - kuća - birtija" - dobiješ zanimljive stvari (čak se i ovi neartikulirani prosvjedi dosta dobro uklapaju u to). Samo... nije lako konkurirati velikom plazma ekranu i stotinama programa.

Tko je glasao

sjedinjavanje u nesreći je

sjedinjavanje u nesreći je kad su svi na istom - a mi nismo. nema solidarnosti među različitim slojevima društva. zato govorim o svijesti. znači - ili rat koji je prijetnja svima, ili katastrofa, ili diktatura koja pogađa veliku većinu jednako...

sve ovo ostalo je povuci-potegni, čovjek čovjeku vuk...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 7
  2. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  3. A tko nas štiti? od Weteran komentara 17
  4. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 13
  5. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 19
  6. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 25
  7. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  8. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  9. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  10. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  11. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  12. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  13. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  14. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  15. GMO OMG od z00ey komentara 35
  16. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  17. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  18. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  19. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  20. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 63
  21. HRTV : nikada "katedrala duha" - imamo i imat ćemo katedralu repriza od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  22. Napoleon Hitler Obama protiv Rusije... od aluzija komentara 43
  23. Smanjenje poreza na dohodak od magarac komentara 14
  24. Tko bu mene tužil ? od boltek komentara 26
  25. Bar "Sport" o preraspodeli dohodka (i bogatstva) od Julijana Mirkov komentara 6

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • janus
  • MKn

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 35

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha