:-)))))))))))))))))))))))))))
Da, da, dobro ste pročitali !!! Zvone Radikalni je čvrstog uvjerenja da je jedino ispravno rješenje „problema marihuane“ njena legalizacija !!!
Dekriminalizacija, za koju se zalažu navodno „liberalni“ elementi hrvatskog društva je, kao što je to bloger Regan primjetio u jednom komentaru, politika koja se može okarakterizirati po onoj „jebala bi se a da joj ne uđe“. Na taj svoj komentar je Regan popio lijepu dozu nula i jedinica, a rekao je čistu istinu! (s druge strane, to je prirodna hrvatska politika - ni tamo ni vamo, nego po sredini, a onda će onaj koji ima moć po svojoj volji odlučiti na koju će stranu)
Bah !
Cijelu ovu diskusiju se može presjeći JEDNIM JEDINIM ARGUMENTOM !!!
Ako N.N. (ili Zvone Radikalni ;-) ŽELI uživati u jointu bilo u miru svoje sobe, bilo s ekipom na nekom tulumu, NEMA TOGA TKO IMA MORALNO ILI IKAKVO DRUGO PRAVO TO MU (MI) ZABRANITI !!!
Točka. QED :-)
I diskusija je gotova. Završena priča. Amen. NEMAMO ŠTO VIŠE PRIČATI !!!
Naravno, osnovna premisa je da živimo u slobodnom društvu ! Jer, u slobodnom društvu, odgovorni (odrasli) pojedinci imaju garantirano pravo na uživanje u svojoj slobodi, sve dok to ne ugrožava slobodu drugih.
Da li nečije uživanje u jointu IKAKO ugrožava nekog drugog, ukoliko nema second-smoke efekta (što je u ogromnoj većini slučajeva upravo tako !) ? Naravno da NE ! I ponovo, tu priča završava.
„E, ali ne može to tako !“ viču svi. „Marihuana JE ŠTETNA !“.
Yap. I alkohol. I BigMac. I voda (ponegdje :-).
Hmmm, s druge strane, nedavno sam na jednom od Economistovih blogova čitao o tome kako uživanje u marihuani povećava rizik od šizofrenije ! Zajebano. A i kolegica liječnica me je jednom prilikom zaprepastila činjenicom da svaki popušeni joint uništava 10.000 neuoran u mozgu ! Uf, majke ti irudove, deset iljada !!!!!
Gadno.
Ehem, da. Ali, ali, ali ...
Ukoliko je prosječna vjerojatnost (očekivanje) dobivanja šizofrenije negdje na razini par postotaka, 20,30 ili 40 % povećanje vjerojatnosti (a ove brojke lupam iz glave jer se ne sjećam točnih – vjerojatno sam pretjerao) znači u apsolutnom iznosu samo koji postotak više. Da li mi je ta vjerojatnost 3 ili 5 %, who cares ?
A glede deset iljada sprženih neurona, to doista zvuči gadno, dok se ne osvrenete na činjenicu da ih u mozgu ima oko sto milijardi (100.000.000.000).
Ajmo uraditi račun: neka bude 5 (PET :-) jointa na dan, kroz 5 godina, to se svede na 9125 jointa ukupno. Lipi broj, nema što.
Huh, 5 komada dnevno kroz 5 godina !!! Je li to uopće moguće !!! Pa njemu neće ostati nijedan neuron ????!!!!
Ha, ha, ha, ha, ha ...
9125 jointa x 10.000 neurona/joint = 91.250.000 sprženih neurona. Iliti, 0,9125 PROMILA od ukupnog broja neurona u mozgu !!! No sikiriki ....
Bit stvari jest da medicinski razlozi kontra uživanja marihuane (pogotovo povremenog uživanja marihuane) jednostavno ne postoje. NEMA IH !!!! Tu istu doktoricu sam prije par godina pitao da mi nađe neke medicinske članke o štetnosti marihuane (ako išta, onda sam mišljenja da se apsolutno treba obrazovati – i to po svakom relevantnom pitanju!). Ali, do dana današnjeg ne dobih ni jednog članka ...
„To možda i jest tako Zvone Radikalni, ali problem je što je marihuana prvi korak na putu do heroina !!!“.
GLUPOSTI !!!
Da se razumijemo – HEROIN JE ZLO !!! Za dilere heroina Zvone Radikalni bi uveo arapsku varijantu kalifornijske three-strike policy. Prvi put – žuti karton, drugi put – crveni karton, treći put – ode ruka ! Uz par stotina milijuna kuna ulaganja u programe rehabilitacije ovisnika i kontinuirani rad s mladima na njihovoj edukaciji, problem bi se mogao značajno reducirati. Ako ga stvarno želimo riješiti, naravno !
A ako se čini da ovakav stav o apsolutnoj zabrani uživanja u heroinu u suprotnosti s mojim libertarijanskim principima – varate se. Jer, heroin jest zlo, i to zbog svoje ovisničke prirode kojom neumitno potčinjava slobodnu volju pojedinca i oko toga nema priče. NE MOŽE I TOČKA !!! Doduše, svjestan sam da ovako idealistička rješenja pate od određenih problema, ali ovako kako je sada baš i ne ide.
Ipak, heroin je tu da ostane (barem neko vrijeme) i u svjetlu te činjenice argumentima protivnika legalizacije (a i dekriminalizacije) da je marihuana prvi korak na putu prema heroinu se mora posvetiti određena pažnja.
Elem, kako je ovaj post već dva dana u nastajanju, u međuvremenu je kolega leeq objavio (pretekao me ;-) post na pollitika.com (a post je izvrstan i svakako ga preporučam) upravo na temu legalizacije, i u tom postu je dao dva linka na odlične članke („Moć inkivizicije u carstvu predrasuda“ i „Promijeniti zakon“ ). Pa ću citirati iz prvog članka:
Tako će dr. Robert Torre u svojoj knjizi ustvrditi kako nema ozbiljnog znanstvenika danas koji bi argumentirao o nekoj velikoj štetnosti marihuane. Treba pridodati; posebno u kontekstu dostupnosti mnogo težih, adiktivnijih i socijalno razornijih supstancija, poput duhana i alkohola. Torre će, sasvim ispravno, pobiti teze o tome da marihuana vodi prema heroinu, ali će isto tako biti protiv legalizacije, smatrajući da bi ona donijela više štete od postojećeg stanja.
Dakle, kaže doktor da „staze prema heroinu“ NEMA, ali je još zanimljiviji završetak te rečenice ! Jer, kad stručnjak kaže da bi legalizacija donijela više štete od postojećeg stanja, Zvone Radikalni se MORA ZAMISLITI !!!
S druge strane, treba razlučiti i različita moguća „postojeća stanja“ ! Jer ukoliko kao postojeće stanje uzmemo Nizozemsku, onda Zvone Radikalni s tom izjavom nema nikakvih problema. Ali mi smo još DALEKO od Nizozemske !
A da ne izmišljam toplu vodu, evo još jednog citata:
O tome se može pričati, kada jednom apsolviramo gomilu laži i lažnih svrstavanja na osnovi puke činjenice ilegalnosti marihuane, onda doista možemo razmisliti što bi značila potpuna legalizacija. Kada konačno pokopamo besmislice o marihuani koja navodno masovno uzrokuje sterilnost, navodi na agresiju, predstavlja stepenicu prema težim drogama, stvara problematičnu ovisnost, kada prihvatimo notorne činjenice i iskustva brojnih generacija, samorazumljive stvari i znanja iz opće kulture druge polovice 20. stoljeća, jednako tako znanstveno potvrđene, koje kazuju da se od marihuane nikad ne umire i ne postoji pojam predoziranja u tom smislu, kada stvarno prestanemo s inkvizicijskom logikom koja se hrani roditeljskim strahom, neinformiranošću i zakonskim statusom kanabisa, tek ćemo tada moći razgovarati o oblicima normalizacije, regulacije upotrebe i integracije korisnika. Stručnjaci se mogu razlikovati u procjeni tih modela, u pristupu potpunoj legalizaciji ili izbjegavanju takvih koraka, ali depenalizacija posjedovanja malih količina kanabisa morala bi biti razumljivim konsenzusom svakog mislećeg bića, na osnovi elementarnih informacija, bez obzira na struku i obrazovanje.
Riječ da bih dodao !!!
I još:
To znači da ne treba marihuanu reklamirati, ali je treba svesti u stvarne okvire štete, poput duhanskih, te napokon prestati s tragičnim šikaniranjem ljudi, prestati s fundamentalističkim divljanjem i buncanjem, neartikuliranim glasanjem pojmovima ''droga-zlo'', ''korisnik-ovisnik'', ''pošast'', ''kuga'' i slično.
U Nizozemskoj će uskoro (točnije, 2006.) (članak je iz 2004. - op. Z.R.) biti punih trideset godina od stvarnog dekriminaliziranja kanabisa. Stvarna dekriminalizacija jest depenalizacija, propisivanje količine za osobnu upotrebu koja se ne sankcionira niti oduzima.
Eto ga !
Ima i pametnijih ljudi na ovom svijetu od Zvone Radikalnog :-).
I stoga mijenjam službenu politiku – od sada je službeni cilj DEPENALIZACIJA upotrebe marihuane (ipak, neću promijeniti naslov posta – klasičan primjer navlakuše ;-)
Odustajem od apsolutnih libertarijanskih principa i prihvaćam činjenicu da današnje društvo (pogotovo u Hrvatskoj !) nije dovoljno zrelo (je, znam, na ovo će se navući mnogi desničari i antiliberali ;-) za potpunu legalizaciju.
Dok čovjek može slobodno uživati u dobrom jointu (a da pritom ne pretjeruje i ne smeta drugima) bez straha od krivičnog/prekršajnog gonejnja, JA (PRI)ZADOVOLJAN !!!
Ali,
Nažalost, kod nas je posljednjih godina osnažila inkvizicijska logika, koja na plodnom tlu predrasuda može bez srama poopćivati vlastite besmislice, propisivati drugima što da rade, predlagati testiranja i progon ljudi koji su normalni kao i svi drugi građani, (često normalniji od alkoholom potaknutih agresivaca), i to samo zbog vlastita straha, lažnih dogmi o drogama, opsjednutosti totalitarnom kontrolom i nadzorom, i, ne zaboravimo, za dio aktera - zbog unosnog biznisa.
Perspektive nisu svjetle :-(
Ali, to ne znači da je bitka unaprijed izgubljena ...
P.S. Pitaju me neki „kako ćeš objasniti djeci“ ?! Odgovor je jednostavan – istim onim metodama kojima (nažalost, SAMO većina roditelja) postigne da im djeca ne postanu alkoholičari ...
moj prijedlog za kampanju za
moj prijedlog za kampanju za *legalizaciju* marihuane je uvijek bio kritiziranje pušenja i inzistiranje na sadnji i upotrebi marihuane u kuhinji i garderobi.
znači ništa drugačija od začinskog bilja (ili kakaoa) i konoplje za odjeću.
u toj kritici se fino ogradiš od sveg *pušenja* kao štetnog i pokažeš kako je indijska konoplja upravo i samo - korisna biljka.
što se tiče legalizacije *svih* droga tu temu treba smjestiti u kontekst farmaceutske industrije i plastične kirurgije gdje se pod pojmom normalnog i dopuštenog kriju isključivo vrlo konzervativne političke koncepcije.
normalno i dopušteno je ono što žele i kako fantaziraju oni koji za svoje promjene imaju dovoljno novaca za platiti + ono što dopuštaju organizirane religije. to je mjesto susreta najogavnijih racionalnih predatora i iracionalnih morona. krajnji rezultat su eksploatacija žena kao seksualnih objekata, antidepresivi, podizači kurca, alkohol i patrijarhat.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoto što ja dobijem nule i
to što ja dobijem nule i jedinica ,to je zato što ne kopiram tuđe izjave,ako sam za onda sam kao milanovič,ako sam protiv onda sam kao sanader..jer ovdje većina misli kako milanovič kaže..! a ako se netko usudi pisati svojom voljom i misliti svojom glavom onda sljede jedinice.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZašto nam je potrebna
Zašto nam je potrebna droga, alkohol, nikotin ...? Zašto poćinjemo sa tim?
Ako postoji opravdan razlog onda se to što je opravdano mora i dozvoliti.
Dakle, da bi se puknuli, da bi pobjegli od stvarnosti i stvorili neki osječaj ugode ili podigli energiju pribjegavamo drogi, alkoholu, nikotinu ...?
Umjesto rješavanja problema, neke osobe, rađe se opredjele za bjeg od stvarnosti. Sa vremenom pojačavaju doze i prelaze na jaće. Stvara se ovisnost. Povečavaju problemi.
Dali je to ikome potrebno?
Dali bi mogli ućiniti nešto što bi nam činilo ugodu bez stimulansa?
Recimo, ljubav i seks. Mislim da nema bolje dorge od dobrog sekasa a ne stvara ovisnost, nije zabranjeno :-).
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaostari bolje od sexa je dobar
stari bolje od sexa je dobar h
ydro joint posli sexa NI U ZAHOD PRAZNE GLAVE
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOd kada postoji covjek - on
Od kada postoji covjek - on se volio "unerediti" ;-) Bilo to alkoholom ili nekom biljkom (koju su tek naknadno nazvali drogom)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoJa ti ne znam nikog da se
Ja ti ne znam nikog da se skido sa marihuane. Ljudima najcesce jednostavno dosadi cijela prica. I ne odu na teze droge.
Dalje. Kladjenje. Cuganje. Sapunice. Brza voznja. Apaurini. Cjelodnevno kafenisanje. Shoping manija.
Sve su to odredjeni oblici bjega od stvarnosti. Ako cemo biti vrlo precizni. I sta sad? Hocemo li zabraniti svaki bjeg od stvarnosti zato sto je moralno neispravan? Hocemo li ukinut televiziju, ubacit iskljucivo rad, spavanje i sex sa jednim jedinim partnerom, te brigu o djeci kao jedine dozvoljene stvari?
O cemu pricamo Mucke? Cemu moraliziranje po pitanju stvari gdje apsolutno svatko pada tu ili tamo?
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoProblem droge smo sveli na
Problem droge smo sveli na priču o marijuani.
Problem nataliteta na porodiljne naknade.
Problem samohranih roditelja na alimentacijski fond.
Problem Bosne i Hercegovine na glasovanje dijaspore.
Ekonomski program na brojke (4X4,4X7,2u3...50% više ovoga,30% manje onoga...)
EU na pretpristupne fondove ili na sir i vrhnje.
NATO na Irak.
Politiku na prepucavanja tko je više ukrao.
Izbore na za i protiv...
Ne mogu a da vas ne pitam je li ovo stvarno najbolji način rješavanja problema i stvaranja uvjeta za bolji život građana Hrvatske?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNaravno da nije. Samo, kome
Naravno da nije. Samo, kome se sad da mozgat o razvoju strategija? Samo Posl3k ubada pokoje zrno na sljepo. I to je to. :-)
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIma jedan stvarno radikalni
Ima jedan stvarno radikalni libertarijanac, Hayekov ucenik, koji bi ti mogao biti inspiracija. Zapravo je i vise od libertarijanca. Ovako mu na sajtu pise: Walter Block, an Austrian school economist and libertarian/anarcho-capitalist philosopher, is Professor of Economics at Loyola University New Orleans and Senior Fellow with the Ludwig von Mises Institute.
Ugodno citanje
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe pušim do zadnje godine
Ne pušim do zadnje godine studija, kada se nekoliko godina gušim sve više i više, jer sve više ljudi puši, svuda, non stop dan noć, čak u najvećim neventiliranim predavaonicama, dok ne ostanem zadnji, neke zajedničke dionice kad se dugo dugo nitko ne naspava, krenem, kašalj i gušenje se smiruju, odmah sam na dvije kutije, kao da sam dugo pušio (u biti jesam), kao preporod, poslije mjenjam.
Iskustvo s alkoholom da, klasično i sa izvanrednom mogućnošću kontrole, ali najednom napoke greške. U izvjesnom kao ratu, ubijanje dana, valjda neispravna voda ili razno, domobranstvo loče razne rakije, zakazujem, maksimalno gutlja neke koju pripravljaju pa da se ne odbije kušati, balgi pa veći problemi, povraćanje, hrvanje s tim niz dana, nikad bio u bolnici a niti za probavne smetnje trebalo nešto, predugo razvalačim, u civilstvo, jurnjava oko raznog, i završavam prvi put u bolnici, beskrajne priče, vjerojatni uzrok što je nešto nebakterijski štetno (moguće puno toga) destabiliziralo organizam, oni koji su lokali rakiju (svi) su time amortizirali bitno a moj gutljaj je bio okidač za puzanje pogoršanja (tko bi znao da jedan gutljaj čini čuda a puno toga spašava stvar), dolazak u bolnicu nakon više od 10 dana doveo do cijelog domino efekta poremećaja, blizu mogućnosti odapinjanja, gašenje, beskrajna ispitivanja, ni kapi alkohola cca 6 godina, zbog profesionalne osuđenosti na beskrajni broj točki u beskrajno dana na raznorazne kafiće i slično u raznoraznim mjestima raznorazna nealkoholna pića (ne možeš sjediti a ne naručiti ništa) u više od 6 godina polako ali sigurno destruiraju želudac i drugo (to je gadno - rađe pijte umjerene količine piva ili vina, pa i da nisu nešto), opet napori sanacije, drži vodu.
Nešto što naoko nema veze. Prijatelj, doktor elektrotehničkih znanosti (ad zvone radikalnog), je od rođenja do pedesete skoro pa besprijekorno zdrav i uredan i paf problemi. Igraju redovno nogomet, uz ostalo u društvu i vrhunski liječnici specijalisti za sportske ozljede i slično. Prva bolna ozljeda koljena, a s time otkriveno i beskraajno ozljeda, najprije kod njega pa i drugi. Ovaj, po običaju, sve prouči detaljno, i sve se svodi da su kao nesvjesni ovisnici, misleći da je sve the best, niti ti specijalisti ništa ne govore, godinama razarali razne djelove tijela jer nije kako se ti osjećaš nego ne može organizam podnijeti nešto sa 40 kao sa 25 godina. Specijalisti liječnici, kao ovisnici nisu stigli misliti ne samo o drugima iz društva nego ni o sebi, u ovisnosti i strastima je to tako po default-u.
Okolnosti, nešto znače okolnosti, treba brinuti o njima, ovdje od više nego dobro naopaki nepotrebni problemi. Zato - pij malo pij dobro, za svaku priliku primjereni izbor ...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŠto sve ovih godina
Što sve ovih godina uznapredovala znanost ne pronalazi da je štetno. Malo stvari još nije na toj listi.
Nisam uvjerena da bi marihuanu trebalo legalizirati, ali svakako dekriminizirati. Tragično mi je čuti da je za neku malu količinu trave, čovjek dobio 3 godine. Koliko je dobio onaj general, jao nama ko sve nije general, Andabaka, za one puste kilograme koke? Smiješno, da nije tragično. A onaj lik s Korčule, em je postao slavan, em je Ruža profitirala, a on će i zaradati na tužbi zašto za jadnog proganjali.
A roditelji djece koja su se naviukla traže odgovorost. Jeste Taj lik je odgovoran jer je prodavao, ali da li se ti roditelji ikad upitaju kolika je njihova odgovrnost. Tko je gurnuo baš njihovo djete u taj pakao? Zašto nije ono susjedovo tako odabralo? Nije samo dostupnost droge ove ili one, ono što odlučuje o "skretanju". Okolina, društvo i obitelj, je ono što djecu gura da uzmu ono što im je manje ili više na dohvat ruke. Gledala sam neke u svojoj blizi kako lagano tonu. Svi su prepoznali simptome, osim roditelja. Ni dan dans, nakon 10 godina im nije jasno gdje i zašto su pogriješili. A jedan život je sveden na vegetiranje. Oporavio se, ali nema tu budućnosti. Vegetira. Imali su sreće, jer su uporno insistirali da djete ima psihičkih teškoća, te su ga ka takvog liječili. Da je slučajno u zdravstveni sustav ušao kao Narkoman, nema teorije da bi mu se pomoglo. Tu je problem ovog društva. Kad je netko narkoman, nema pomoći, svi bježe, a tad treba pomoć i podrška. Tad trebaju liječiti a ne kažnjavati. Kažnjavati treba druge, a ne žrtvu, osobito maloljetnu.
Svakako treba dekliminizirati marihuanu, a napraviti djelotvoran sustav pomoći i preventive.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSvi ovi argumenti "za" me
Svi ovi argumenti "za" me nisu uvjerili. Hvala Bogu da ne moram odlučivati u tim stvarima.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSva sreca da je to politicko
Sva sreca da je to politicko pitanje drugog reda :-)
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao„E, ali ne može to tako
„E, ali ne može to tako !“ viču svi. „Marihuana JE ŠTETNA !“.
Yap. I alkohol. I BigMac. I voda (ponegdje :-).
Zvone, ti si science-geek ;-) pa preporučam malo više znanstvene podrške napisanom. Raspravu o drogama možemo voditi samo na temelju znanosti i točnih i provjerljivih informacija. Tako na primjer glede "štetnosti", kad se marihuana posloži na ljestvicu štetnosti, evo što dobijemo:
Izvor: BBC
Uočite da su i alkohol i nikotin ispred marihuane. Bitno je napomenuti da ovaj graf prikazuje štetnost za osobu, ne društvo. Pitanje je sad treba li politiku prema drogama temeljiti na štetnosti za individualca ili socijalnoj štetnosti (kako nju znanstveno mjeriti?) ili oboje.
Opinioiuris
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaošta je khat i di ga ima za
šta je khat i di ga ima za kupit?
kako djeluje?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSad bih ja trebao/mogao
Sad bih ja trebao/mogao reći: "A što da se trudim kad je tu opinioiuris" :-))))
Šalu na stranu, apsolutno si u pravu, ali ja nekako shvaćam svoj blog kao KOLABORATIVNU stvar, pa se "ispravljanje krivih navoda" i "dopunjavanje autora" nekako uzima kao normalno.
U svakom slučaju, HVALA za ovaj graf i link :-))))
I jedna opaska - kaže da je ecstasy manje štetan od marihuane. Hm, ja sam nekako imao drugačije mišljenje ! Al' kad kažu stručnjaci ... ;-) I bez brige, ne pada mi napamet isprobavati ecstasy - jednostavno nije moj film ;-).
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaohttp://www.stopdrugs.org/medi
http://www.stopdrugs.org/media.html
http://www.nida.nih.gov/MarijBroch/Marijteens.html
Valjda oni koji se bore protiv svih vrsta ovisnosti ispadaju trubaduri:)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŠto se tiče štetnosti
Što se tiče štetnosti XTC-a preporučam emisiju "The E generation at 40" od THE radio stanice BBC Radio 4 (moto im je Intelligent Speech) u kojoj su intervjuirani prvi dugoročni korisnici E-a i stručnjaci koji su razbili veliki broj mitova koji postoje oko ecstasyja koji su rezultat panične reakcije na nepoznatu drogu u 90tima, a ne znanstvene analize.
Psychologist John Marsden assesses the latest scientific evidence and hears directly from members of the first generation to ride the chemically-fuelled clubbing explosion of the early nineties, now approaching their middle years. He also hears how Ecstasy is being used as a treatment for post-traumatic stress disorder.
http://cheops.fm/content/view/118/33/
Opinioiuris
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMani se linkova, reci
Mani se linkova, reci sažetak.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoLjudima nije "spržen
Ljudima nije "spržen mozak". Dovoljno sažeto?
Opinioiuris
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDa nije spržen
Da nije spržen mozak...
Evo, meni nije.
A konzumirao sam sve i svašta.
Sad više ni alkohol (konoplja da, u meditativne svrhe, i to samo čista).
A nagledao sam se svega.
I još jedna informacija: o XTC se ne može više govoriti, jer on ustvari više ne postoji.
Prestao se proizvoditi još devedesetih.
Ovo sad su andoli s malo kofeina.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTehnički gledano... i
Tehnički gledano... i marihuana i alkohol i cigarete su opijati... droge koje djeluju na razne receptore u mozgu i stvaraju osjećaj ugode, dobrog raspoloženja, hiperaktivnosti, itd... zavisi već koju grupu receptora zahvaćaju.
Registriranih alkoholičara u Hrvatskoj imamo 200.000, a narkomana oko 13.000 od čega je 12.000 heroinskih narkomana. Mislim da je iz ovih brojeva vrlo jasno što je stvarni problem u zemlji.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoram te, nažalost,
Moram te, nažalost, ispraviti. Alkoholičara je 300.000. Registriranih. I pitaj Boga koliko onih koji nisu registrirani, a imaju problem s alkoholom.
Narkomana, po podacima iz lipnja, oko 25.000(ne mogu sad pronaći link).
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPronašao link. Dakle,
Pronašao link. Dakle, podaci su iz lipnja 2006. A točan broj je 22.360(pdf).
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoEh.. moji podaci su bili iz
Eh.. moji podaci su bili iz 2000. Za alkoholičare nisam siguran, ali za narkomane je broj točan za 2000. Dakle ono što možemo zaključiti je da ova država uopće nema nikakav program suzbijanja svih vrsta ovisnosti. A kako i bi, kad premijer u Saboru poziva ljude da što više piju...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoBrojkama registriranih
Brojkama registriranih alkoholicara/ki treba nadodati broj od 800 000 procjenjenih socijalnih alkoholičara (takozvanih vikend alkoholičara) koji prekomjerno piju, ali nisu još razvili bolest ovisnoti.
If you need a drink to be socijal, that is not a social drinking! kaze jedan zgodan oglas u Vinogradskoj!
Kultura smo koja voli i cijeni piće ( i iće) te postoje profesije koje u vrlo povoljne za razvoj alkoholizma kao što su novinari, konobari, medicinsko osoblje...Jeste li znali da pri prijemu u Vinogradsku bolnicu jedno od pitanja kada vam uzimaju anamnezu-imate li vlastiti vinograd? Puno je alkoholičara koji se snadbjevaju upravo iz svog vinograda, odnos muškaraca i žena je 7:4 danas.Prije je bilo 4:1, dok se za ženu procjenjuje da razvije obilik alkohoklizma je najrizičnije raditi i biti u muškom okruženju (uz gro bioloških i fizičkih faktora)!
naravno, nema strategije borbe protiv alkoholizma , a klubovi liječenih alkoholičara doslovce preživljaju makar je to bio vrlo uspješan dr.Hudolinov model liječenja po kojem i danas radimo.
Što se tiče ovisnika, ako je točan broj od nekih 23 000 , činjenica je da je to relativno malen broj, ali su toliko glasni i diže se strašna moralna panika (kako je to okarakterizirali dr.Perasovic i dr.Torre)! isto tako, koliko god da je to malen broj, ne treba zanemariti sve probleme koje izviru it te brojke, a to su obiteljski problemi, problemi liječenja, problem kriminala -teško je legalno nabaiti dnvene novce za heroin).
kaze jedna brojka slijedece-od jednog razreda cca 80 % ce eksperimetirati s drogom!73 % ce odustati. 7 % ide dalje.Tj ide u ovisnost!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNema šanse za legalizaciju
Nema šanse za legalizaciju trave u slijedećih 10 godina, kao ni za mjere protiv alkohola.
To je ukorijenjeno u narodu, da je alkohol "naš", a "droga" je vrag.
Nema razloga za političare sada tu nešto eksperimentirat.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMala digresija; u
Mala digresija; u coffeshopovima ne mozes kupiti alkohol sto dovodi i do jedne zanimljive pojave u Nizozemskoj. Konzumenti marihuane su cesto protivnici konzumacije alkohola. To mi namece 2 pitanja;
1. Da li je to "kontra" na stigmu koju "alkosi" namecu "narkomanima" zbog jointa (uoci veliku dvolicnost; rugala se sova sjenici da ima velike oci..)
2. Da li je dobro izmedju "dva zla" odabrati ono manje? (napusen covjek ne tuce zenu, ne pogazi pjesaka na zebri sa 170kmh, ne razbije tramvaj, itd itd -- dokazano)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoProtiv sam legalizacije.
Protiv sam legalizacije. Zvone, prošla sam pakao droge uz meni vrlo blisku osobu, i samo oni koji su prošli isto znaju kakvo je to zlo.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMalo je nejasno dal ti
Malo je nejasno dal ti smatraš da se ta tebi bliska osoba trebala zatvoriti iza rešetaka ili ju se trebalo poslati na liječenje?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTeehee, jel ti znaš šta
Teehee, jel ti znaš šta znači zatvoreni odjel?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosve ok samo mi reci dal je
sve ok samo mi reci dal je tvoja bliska osoba po tvom sudu bila bolesnik ili kriminalac.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOvisnost je bolest kao i sve
Ovisnost je bolest kao i sve druge bolesti. I tu je najveći problem što se u većini slučajeva njih kriminalizira i nastoji se od njih napraviti šljam, a ne bolesnika. Koliko samo ima liječenih alkoholičara, a koliko je vremena prošlo da se svijest oko toga promjeni..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe slažem se da je ovisnost
Ne slažem se da je ovisnost bolest nego psihološko stanje. Ovisnost se tretira utjecajem na snagu volje, što nije slučaj kod bolesti. Korištenje termina "bolest" je nepotrebno etiketiranje koje ne pomaže u borbi protiv ovisnosti.
Više o tome kako je ovisnost postala i zašto nije "bolest" u ovom komentaru.
Opinioiuris
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNeko se skidao sa marihuane?
Neko se skidao sa marihuane? :-p
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKoji si ti lik Gale?..:))
Koji si ti lik Gale?..:)) Jesam probala, par puta, ali nekako mi bolje sjeda crno vino, popravlja mi krvnu sliku:)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoGale, s njom sve
Gale, s njom sve počne..onako naivno i bezopasno
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMarihuana kao ulazna droga
Marihuana kao ulazna droga je jedan od najglupljih argumenata koji sam ikada čuo jer je potpuno nelogičan, a ipak je dobio kultni status.
Kao prvo, ako ćemo biti korektni, velikoj većini je nikotin ili alkohol bio droga s kojom su počeli pa nitko to ne ističe kao razlog za zabranu cigareta ili alkohola. Budimo iskreni - nitko zapravo ne počinje utjecati na svoju svijest s marihuanom nego kofeinom, teinom, nikotinom i etanolom.
Kao drugo, postoji ogroman broj ljudi koji nikad ne kušaju ništa drugo nego godinama uživaju samo marihuanu. Kada bi marihuana bila ulazna droga bilo bi neminovno da pređu na teže droge jer traže "bolje i više".
Kao treće, "gateway drug" kao argument protiv legalizacije ima smisla samo i jedino ako se dokaže da konzumacija marihuane stvara kemijsku predispoziciju u mozgu za uživanje drugih droga. Znanstvenih dokaza za to nema.
S druge strane, ima dokaza da konzumenti marihuane prelaze na teže droge zbog psiho-socijalnog faktora odnosno druženja s dilerima koji im prije ili kasnije ponude težu drogu ili izvrše pritisak na njih preko drugih konzumenata.
Legalizacijom se zapravo presjeca ta veza jer se konzument marihuane odvaja od crnog tržišta koje će mu ponuditi težu drogu. Odvajanje marihuane u kontolirane uvjete smanjuje njen navodni "gateway" potencijal.
Dakle, u kontekstu znanstvenih dokaza i logike, svi oni koji su (neutemeljeno) uvjereni da je marihuana gateway droga bi se zapravo trebali zalagati za njeno legaliziranje.
Opinioiuris
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDa, zato sto moras upoznati
Da, zato sto moras upoznati "podzemlje" da bi je nabavio. Da mozes otici u birc i kupiti marihuanu, nebi se morao smucati po mracnim ulicama i upoznati sumnjive tipove koji ti uz marihuanu ponude i ostale droge. Sjetimo se prohibicije alkohola u Americi. Nista nisu uspjeli, samo su stvorili dva jaka mafijasa koji su iskoristili prohibiciju. Mnogi ljudi su umrli od necistog alkohola iz kucne radinosti. PROHIBICIJA NIJE NACIN!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNisi dobro informirana. Sve
Nisi dobro informirana. Sve pocinje s prvom cigaretom. Onako naivno i bezopasno :-p
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTako je, nemas niti jdnom
Tako je, nemas niti jdnom narkomani koji ne puši!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPričaš gluposti. Ne mogu
Pričaš gluposti. Ne mogu ti argumentirati, ali posjeti psihijatrijsku bolnicu za mladež u Kukuljevićevoj, zatvoreni odjel, treći kat, možda promjeniš mišljenje. Ili ste zaboravili koliko je mladih prošle godine umrlo od droge??
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKoliko? U RH ima 25000
Koliko?
U RH ima 25000 registriranih narkomana, a 300000 alkoholičara.
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoesperanza, mogu oni toj
esperanza,
mogu oni toj zatvorenoj djeci marihuanu (i bilo što drugo) učiniti fizički nedostupnom za cijeli njihov život, ali ukoliko na riješe psiho-socijalnu problematiku koja je u osnovi njihova posezanja za drogom kao rješenjem, neće napraviti apsolutno ništa. Kriza će se samo premjestiti na neko drugo područje njihove psihe ili tijela. I to će Ti potvrditi svaki psihijatar.
Koliko tu samo ima društvenog licemjerja. Najgore mi je kad roditelji doslovno prelaze preko svega pa i činjenice da su im djeca alkoholičari već s 14 godina, samo da nije marihuana. I opet su važniji oni i njihova reputacija, nego suočenje s rezultatom vlastite i društvene neodgovornosti, neznanja, nesposobnosti i nebrige.
grgo
grgo
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoGrgo, slažem se u djelu
Grgo, slažem se u djelu licemjernih roditelja i licemjernog društva uopće. Naime, jednom prilikom organizirali smo skup za roditelje i profesore jer se uočio veliki porast konzumenata lakih droga među učenicima nekih osnovnih novozagrebačkih škola. Osim Sakomana, bili su predstavnici policije, socijalne službe, i nebiste vjerovali, crkve, jer je samo ona izišla u susret i omogućila nam održavanje skupa. Napravili smo plakate, obljepili većinu naselja, obišli sve škole i ravantelje pozivajući ih da se zajedno sa roditeljima uključe u akciju. Brojkama po sjećanju otprilike ovako je ispalo: na cca 1500 učenika, tj roditelja, skupu se odazvala nekolicina ravnatelja i desetak profesora, a roditelja još i manje. Ima i takvih roditelja koji su bili veliki ativisti u pojedinim udrugama protiv ovisnosti, pa nakon dugogodišnjeg iscrpljivanja, i sami su krenuli put droge. I za mene je alkohol jednako opasan kao i droga, jednako stvaraju ovisnost. A ovisnika ima iz svih društvenih skupina, od onih koji od obijesti ne znaju više što bi i kud bi sa sobom, do onih koji nemaju za kruh i mlijeko, čiji su roditelji ili alkoholičari ili teški socijalni slučajevi, pa se u ovoj skupini često miješa i prostitucija. Roditelji bježe od odgovornosti, svi misle da su im djeca anđeli i da nikad ne bi "potegnuli", guraju glavu u pjesak. Kad shvate, obično bude kasno.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKad su u pitanju DJECA, moj
Kad su u pitanju DJECA, moj stav je uvijek bio da nema nerješivih problema i da nikada nije kasno. Za mene je daleko najveći zločin koji društvo čini nad djetetom kad digne ruke od njega ili nje i kad im nalijepi etiketu "izgubljeni slučaj". To je neoprostivo i uvijek se vraća još većim zlom.
grgo
grgo
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSlažem se Grgo u
Slažem se Grgo u potpunosti, ali na žalost naše društvo tako funkcionira. Pričao mi jedan zeleni policijski inspektor kako oni u stanicu privode najčešće one koje imaju evidentirane, pa makar i nisu krivi. Tako im je lakše, jer ne moraju dalje razvijati slučaj, kriv si i kad nisi kriv. Obično se radi o sitnim krađama koje se nemaju temeljem čega dokazati a privedeni maloljetnici ionako nemaju čvrste dokaze, pa im je tako najlakše, najbrže završe. Prestrašno. Pokušala sam ga razuvjerit da tim mladim ljudima, djeci treba dati drugu šansu, ali ne u maloljetničkom zatvoru, domu, već aktivnijim sudjelovanjem u društvu, našto mi je on odgovrio: ajmo se vi i ja kladit, da od njih za 10 godina neće biti ljudi, već kriminalci. I budala mi ponudio papir da mu potpišem da mislim drukčije. Zar se treba onda čudit što su Peratovića priveli, kad to i s djecom rade.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe mogu ti
Ne mogu ti argumentirati
Mozes ti i bolje od ZDENKE BABIĆ PETRIČEVIĆ.
Zipa, najlakse je okriviti marihuanu. Ali ono sto je najlakse, obicno je daleko od suvisloga.
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPatetic:( Gale imaš li ti
Patetic:(
Gale imaš li ti djece ili nećake?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIrelevantno. Zipa, ovaj
Irelevantno. Zipa, ovaj zakon i cijeli pokusaj stigmatizacije marihuane namjenjen je samo i iskljucivo za roditelje i zastitu njihovih strahova. Klinci tu stigmu vec godinama ne puse, statistike to vrlo jasno potvrdjuju, dok istovremeno licemjerje poradi zastite strahova roditelja, samo moze voditi u suvisni inat i bahacenje. Stvari kojima su djeca itekako sklona.
Sad pitanje je sljedece. Zelis li zastiti sebe i svoje strahove ili djecu?
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao