Tagovi

Financijski Derivati u Italiji - Uzbuna, Alarm!

Financijski Derivati u Italiji - Uzbuna, Alarm!

Lokalne vlasti (općine i regije) sjede na bombi od 35 milijardi eura ($48.7 milijardi).
Umiješane velike banke među kojima J.P. Morgan Chase, UBS i Deutsche Bank.
Slučaj puno veći i teži od Parmalata.

Velike banke bi se mogle naći na optuženičkoj klupi, prijavljene od Talijanskih lokalnih vlasti zbog upravljanja bondovima i derivatima.
Radi se o skandalu prema kojemu je Parmalat prava sitnica.
Talijanske vlasti bi "mogle sjediti" na pasivi od 35 milijardi eura ($48.7 milijardi).
Među najvećim gubitnicima na derivatima je općina Milano koja razmatra sudsku tužbu.
Radi se o ugovorima zaključenim još u dalekim 90-im godinama, a od tada je tržište derivatima naraslo do astronomskih visina.
Stručnjaci smatraju da će se financijski položaj Talijanskih vlasti u 2009 godini još više pogoršati.

U devedesetima su naime Talijanske općine i regije naveliko posuđivale novac.
Jedan dio novca su svake godine investirali u fondove, a zaradom su namjeravali otplaćivati kompletne dugove.
Mnoge su Talijanske banke posuđivale novac Talijanskim vlastima, a među onim stranima valja spomenuti Barclays, Nomura i Merrill Lynch.

Kako će sve ovo završiti, bilo je pitanje postavljeno u nedavnoj popularnoj emisiji "Report" na RaiTre, a odnosilo se na novinarsku istragu o ogromnoj paukovoj mreži financijkih derivata iz novijih vremena, u koju su Talijanske lokalne vlasti upletene do guše.

Komentari

Minus zbog naslova i

Minus zbog naslova i tona.
Orginal clanak: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/4110163/...

Dakle, spomenuti su fiksnu kamatu na obveznice promijenili u varijabilnu i to uz dodatnu lovu tj kredite. Ovi sto bi sad tuzili banke su bas nesto pametni, nisu se zalili kad su posudivali lovu.

PS Derivati i ostalo su nesto sto ZSE tek treba uvesti, a kasni se s tim. Sada dodatno jos nije ni neko blistavo vrijeme za takvo sto, no ovakvi naslovi jos su dodatna nesreca za takvo sto. Umjesto edukacije mi se plasimo.

Tko je glasao

While the local authorities

While the local authorities only earned a return on the money they put aside, the value of their total loan was at risk. The banks could invest all of the money the authority had borrowed through bonds. If everything went well, the bank would pay a return based on the incremental amounts the local authority was putting into the sinking fund, and keep the rest as profit.

If things went badly, it was the local authority which would have to pay for the loss – and then also have to pay off the bond when it became due.

Problem je što banke posluju po modelu ciganskog trgovca konjima ili jakuševačkog prodavača polovnog auta: sve prednosti deala se kuju u zvijezde, a rizici sakrivaju. Nema dobre vjere, nego tko će koga zaje...ti.

Naravno da to ne iskupljuje ove što su sklapali rizične ugovore (rizik je očigledno bio neprimjereno velik u odnosu na zaradu koju su mogli očekivati), koji očigledno nisu bili svjesni u što se upuštaju.

Ili možda i jesu, ali su privatno profitirali.

The Observer

Tko je glasao

Sve se moze kritizirati pa i

Sve se moze kritizirati pa i poslovanje banaka, ali cemu potezati ciganski ili jakusevacki model. Umjesto toga umjesnije je reci npr "asimetricnost informacija" ili kako objasnjava dezurni komicar, pardon analiticar, http://www.rifin.com/root/tekstovi/tekst.cgi?id=324
Rizik kakav god bio upravo stoga i postoji da oznaci da se nesto (gadno) moze dogoditi.
S obzrom da su popadale ni manje ni vise nego velike americke banke i ostala zvucna imena, e to je onda vec nesto krupnije od obicnog rizika.

Tko je glasao

Pa ključno je što iz

Pa ključno je što iz članka nije jasno kako su banke prošle u tome poslu. Meni se čini da su zaradile, i to zato jer je glavnina rizika bila na strani ovih koji su na kraju i popušili. Time prijetnje sudom dobivaju na smislu, inače su čisti plač za prolivenim mlijekom.

Ako je tako, onda je jasno da je "asimetričnost informacija" bila odlučujuća za ishod, čime se banke uistinu spuštaju na razinu ovih nemoralnih trgovaca

The Observer

Tko je glasao

Koliko mi se cini banke su

Koliko mi se cini banke su aranzirale promjenu fiksne u promjenjivu kamatu vec izdanih obveznica, a to znaci da je rizik promjenjive kamate jos nekako spakiran. Najvjerojatnije u vidu dodatnog iznosa kredita ili obveznica ili derivata koji je dio aranzmana. Banka je tu samo posredovala i ona svakako zaraduje. Zaraduje em na aranzmanu em na otplati ako je bio kredit.

Tko je glasao

Možda je danas došlo do

Možda je danas došlo do pomaka u shvaćanjima što je to deal ili ugovor npr i da obje strane imaju neke obaveze, ali obje snose i rizike, tako ja to laički vidim. Kad se radi o bankama, onda se danas nekako samo po sebi razumije da one trebaju "vrlo mnogo" zaraditi, a ne snositi nikakav rizik. Zašto. Ako uništavaju svoje komintente, ne pile li granu na kojoj sjede, pa one su servisna a ne proizvodna djelatnost. I objektivno, lakše je banci punoj novca podnesti rizik nekog financijskog promašaja nego nekom privatniku.
Ista je stvar sa fondovima u koje treba investirati da bi se "vrlo mnogo" zaradilo. Ne stoji li iza toga fonda ipak nešto što proizvodi neku vrijednost za bagatelu po Kinama i Indijama. Gdje se radi za sredstva ispod egzistencijalnog minimuma. Da bi neki fondovi obrtali tako otete maksimalne profite. Kad se zarađuje, normalno da banka bere svoj dio kolača, kad kola odu nizbrdo, e .....
I kad svi žele živjeti na tuđoj grbači od tuđeg rada i obrtati nečiji oteti višak vrijednosti, nije li očekivano da će to uraditi i političari koji upravljaju tuđim novcem, ne bi li i sami tom prilikom "nešto malo" zaradili?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Zašto političari toliko zaziru od preferencijalnog glasanja? od spvh komentara 2
  2. Josipovićeva stoka sitnog zuba. od Papar komentara 7
  3. MOLovanje od Feniks komentara 0
  4. Karamarkova Kolinda razočarala... od aluzija komentara 3
  5. Zašto se Josipović, Karamarko, Milanović i Zelić znoje kao svinje? od StarPil komentara 7
  6. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 11
  7. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  8. A tko nas štiti? od Weteran komentara 17
  9. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 19
  10. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 33
  11. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 28
  12. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  13. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  14. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  15. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  16. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  17. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  18. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  19. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  20. GMO OMG od z00ey komentara 35
  21. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  22. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  23. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  24. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  25. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 66

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 29

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha