Tagovi

Financijski Derivati u Italiji - Uzbuna, Alarm!

Financijski Derivati u Italiji - Uzbuna, Alarm!

Lokalne vlasti (općine i regije) sjede na bombi od 35 milijardi eura ($48.7 milijardi).
Umiješane velike banke među kojima J.P. Morgan Chase, UBS i Deutsche Bank.
Slučaj puno veći i teži od Parmalata.

Velike banke bi se mogle naći na optuženičkoj klupi, prijavljene od Talijanskih lokalnih vlasti zbog upravljanja bondovima i derivatima.
Radi se o skandalu prema kojemu je Parmalat prava sitnica.
Talijanske vlasti bi "mogle sjediti" na pasivi od 35 milijardi eura ($48.7 milijardi).
Među najvećim gubitnicima na derivatima je općina Milano koja razmatra sudsku tužbu.
Radi se o ugovorima zaključenim još u dalekim 90-im godinama, a od tada je tržište derivatima naraslo do astronomskih visina.
Stručnjaci smatraju da će se financijski položaj Talijanskih vlasti u 2009 godini još više pogoršati.

U devedesetima su naime Talijanske općine i regije naveliko posuđivale novac.
Jedan dio novca su svake godine investirali u fondove, a zaradom su namjeravali otplaćivati kompletne dugove.
Mnoge su Talijanske banke posuđivale novac Talijanskim vlastima, a među onim stranima valja spomenuti Barclays, Nomura i Merrill Lynch.

Kako će sve ovo završiti, bilo je pitanje postavljeno u nedavnoj popularnoj emisiji "Report" na RaiTre, a odnosilo se na novinarsku istragu o ogromnoj paukovoj mreži financijkih derivata iz novijih vremena, u koju su Talijanske lokalne vlasti upletene do guše.

Komentari

Minus zbog naslova i

Minus zbog naslova i tona.
Orginal clanak: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/4110163/...

Dakle, spomenuti su fiksnu kamatu na obveznice promijenili u varijabilnu i to uz dodatnu lovu tj kredite. Ovi sto bi sad tuzili banke su bas nesto pametni, nisu se zalili kad su posudivali lovu.

PS Derivati i ostalo su nesto sto ZSE tek treba uvesti, a kasni se s tim. Sada dodatno jos nije ni neko blistavo vrijeme za takvo sto, no ovakvi naslovi jos su dodatna nesreca za takvo sto. Umjesto edukacije mi se plasimo.

Tko je glasao

While the local authorities

While the local authorities only earned a return on the money they put aside, the value of their total loan was at risk. The banks could invest all of the money the authority had borrowed through bonds. If everything went well, the bank would pay a return based on the incremental amounts the local authority was putting into the sinking fund, and keep the rest as profit.

If things went badly, it was the local authority which would have to pay for the loss – and then also have to pay off the bond when it became due.

Problem je što banke posluju po modelu ciganskog trgovca konjima ili jakuševačkog prodavača polovnog auta: sve prednosti deala se kuju u zvijezde, a rizici sakrivaju. Nema dobre vjere, nego tko će koga zaje...ti.

Naravno da to ne iskupljuje ove što su sklapali rizične ugovore (rizik je očigledno bio neprimjereno velik u odnosu na zaradu koju su mogli očekivati), koji očigledno nisu bili svjesni u što se upuštaju.

Ili možda i jesu, ali su privatno profitirali.

The Observer

Tko je glasao

Sve se moze kritizirati pa i

Sve se moze kritizirati pa i poslovanje banaka, ali cemu potezati ciganski ili jakusevacki model. Umjesto toga umjesnije je reci npr "asimetricnost informacija" ili kako objasnjava dezurni komicar, pardon analiticar, http://www.rifin.com/root/tekstovi/tekst.cgi?id=324
Rizik kakav god bio upravo stoga i postoji da oznaci da se nesto (gadno) moze dogoditi.
S obzrom da su popadale ni manje ni vise nego velike americke banke i ostala zvucna imena, e to je onda vec nesto krupnije od obicnog rizika.

Tko je glasao

Pa ključno je što iz

Pa ključno je što iz članka nije jasno kako su banke prošle u tome poslu. Meni se čini da su zaradile, i to zato jer je glavnina rizika bila na strani ovih koji su na kraju i popušili. Time prijetnje sudom dobivaju na smislu, inače su čisti plač za prolivenim mlijekom.

Ako je tako, onda je jasno da je "asimetričnost informacija" bila odlučujuća za ishod, čime se banke uistinu spuštaju na razinu ovih nemoralnih trgovaca

The Observer

Tko je glasao

Koliko mi se cini banke su

Koliko mi se cini banke su aranzirale promjenu fiksne u promjenjivu kamatu vec izdanih obveznica, a to znaci da je rizik promjenjive kamate jos nekako spakiran. Najvjerojatnije u vidu dodatnog iznosa kredita ili obveznica ili derivata koji je dio aranzmana. Banka je tu samo posredovala i ona svakako zaraduje. Zaraduje em na aranzmanu em na otplati ako je bio kredit.

Tko je glasao

Možda je danas došlo do

Možda je danas došlo do pomaka u shvaćanjima što je to deal ili ugovor npr i da obje strane imaju neke obaveze, ali obje snose i rizike, tako ja to laički vidim. Kad se radi o bankama, onda se danas nekako samo po sebi razumije da one trebaju "vrlo mnogo" zaraditi, a ne snositi nikakav rizik. Zašto. Ako uništavaju svoje komintente, ne pile li granu na kojoj sjede, pa one su servisna a ne proizvodna djelatnost. I objektivno, lakše je banci punoj novca podnesti rizik nekog financijskog promašaja nego nekom privatniku.
Ista je stvar sa fondovima u koje treba investirati da bi se "vrlo mnogo" zaradilo. Ne stoji li iza toga fonda ipak nešto što proizvodi neku vrijednost za bagatelu po Kinama i Indijama. Gdje se radi za sredstva ispod egzistencijalnog minimuma. Da bi neki fondovi obrtali tako otete maksimalne profite. Kad se zarađuje, normalno da banka bere svoj dio kolača, kad kola odu nizbrdo, e .....
I kad svi žele živjeti na tuđoj grbači od tuđeg rada i obrtati nečiji oteti višak vrijednosti, nije li očekivano da će to uraditi i političari koji upravljaju tuđim novcem, ne bi li i sami tom prilikom "nešto malo" zaradili?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Lalovac "u ništa" od marival komentara 8
  2. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 2
  3. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 6
  4. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 7
  5. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  6. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  7. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 36
  8. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 65
  9. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 34
  10. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  11. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  12. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  13. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 36
  14. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 92
  15. Ekonomija i društvo budućnosti od petarbosni4 komentara 7
  16. Budale ili Peta kolona od Weteran komentara 178
  17. Optužba pojma, neistinito tumačenje, obmana i dezorjentiranost od rodjen komentara 0
  18. Financijske teskoce vode direktora u zatvor? od lunoprof komentara 21
  19. A tko pita male biznise i njihove radnike ? od provinciopolis a komentara 0
  20. Hitri Ustavni sud od StarPil komentara 5
  21. Lijevi kurs za Bliski istok od koča komentara 1
  22. NE vladajući hoće smijeniti vladajuće (osvježeno) od aluzija komentara 1
  23. Uputa za izbjegavanje vlastite oholosti i postizanja suradnje, veze, konstruktivnosti, služenja od rodjen komentara 10
  24. Josipović ne može, ne zna i nije htio od vkrsnik komentara 47
  25. Kapitulacija? od Feniks komentara 24

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • pjastrela
  • rush

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 27

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness