Tagovi

Europski izbori - analiza ankete 25/03/14

****************************************************************
Preneseno sa Otvoreni Blog
Otvoreno o politici, ekonomiji, povijesti, znanosti i umjetnosti
*****************************************************************
Da utvrdimo gradivo: redovna mjesečna anketa objavljena 25.03. pokazala je slijedeće rezultate:

Stranka %
HDZ 20,4
SDP 20,3
Laburisti 8,7
Orah 7,5
BUZ 3,6
NL Bandić 3,6
HDSSB 3,3
Nac. Forum 3,3
HNS 2,3
HSPAS 2,2
HSLS 2,0
HSP 1,7
IDS 1,4
HSU 1,3
HRAST 1,3
HSS 1,1
Hrvatska Zora 0,9
NL Ivan Grubišić 0,8
Ostale stranke 1,4
Neodlučnih 12,4

Istovremeno kad su anketirali prema izbornim koalicijama:

Stranka %
SDP/HNS/HSU/IDS 26,0
HDZ/HSS/HSPAS/BUZ/ZDS 24,0
Laburisti 10,2
ORaH 8,5
Savez za Hrvatsku
(HDSSB/HSP/Hrast/Zora) 7,4
Nac. Forum/HSLS 5,5

Dakle, zbog nekog razloga ljudi koji bi glasali za pojedine stranke ne bi glasali za njihovu koaliciju, iako te stranke koaliraju već godinama ? Odvojeno HDZ, HSS, HSPAS i BUZ dobijaju ukupno 27,3 dok im zbirna anketa daje samo 24 %, što je negativno odstupanje veće od 13 % ! Vrlo čudno. Nasuprot tome odvojeno SDP, HNS, HSU i IDS dobijaju 25,3 a zajedno 26,0 %, sa sinergijom od 10 %. HDZ zbog koaliranja gubi glasove, a SDP ih dobija ? Zašto ?

Laburisti bez objašnjenja imaju rast od 21 %, a OraH od 13 %. Da nije možda uzrok tome što je ponuđeno puno manje koalicija/stranaka nego li u prvoj anketi ?

Ukratko, izuzev općeg trenda da SDP i HNS zadnjih godinu dana kontinuirano bilježe pad broja glasova, koje im statistički značajan broj oduzimaju OraH Mirele Holy (SDP do 8,5 %) i Forum Nikice Gabrića (HNS do 3,3 %) ne vidim nikakvu drugu promjenu.

Koje su razlike ovogodišnjih i prošlogodišnjih izbora ?

Prošle godine HDZ-ova lista osvojila je 32,86 %, a HSS sa HSLS 3,86 %. Ove godine HSS koalira sa HDZ, pri čemu se može računati da će njihovih 1 do 2 % glasova ojačati rejting HDZ-ove koalicije. Savez za Hrvatsku okuplja stranke koje su lani zajedno osvojile 6,95 % a sada su ojačane Hrvatskom Zorom i sa 4 nova mala partnera. Anketa ne uzima u obzir da su se Nacionanom Forumu i HSLS pridružili i PGS koji je lani podržavao Jakovčića i Lista za Rijeku u novu koaliciju nazvanu Hrvatski politički centar, skraćeno: Centar. Kukuriku koalicija dobila je Jakovčića, ali je izgubila Holy i Čačića. I zašto očekuju da će Kajinovi birači glasati za Jakovčića ? Ove godine spoiler faktor mogu biti liste Ivana Grubišića i Milana Bandića, koje uzimaju glasove lijevom centru. Prošlogodišnje ankete također su spektakularno podbacile precjenjujući ljevicu, očekujući 7 do 8 mandata za SDP i Laburiste, a 4-5 za HDZ, da bi na kraju ispalo 6 za HDZ, 5 za SDP i 1 za Laburiste.

Lani smo završili sa po 5 zastupnika HDZ-a i SDP-a, 1 zastupnikom Laburista i HSPAS.

Kakve onda rezultate možemo očekivati za dva mjeseca ?

Najvjerovatnije, uzimajući u obzir da se bira 1 zastupnik manje, da je izborni prag viši, da ljevica izlazi sa više lista (ORaH, Centar, Grubišić, Bandić), da desnica izlazi sa dvije koalicije koje obje sigurno prelaze prag znači:

HDZ/HSS/HSPAS 6, Savez za Hrvatsku 1, SDP/HNS/IDS 4.

Ukoliko nekim čudom Laburisti, Orah ili Centar (Forum/HSLS/PGS,LzRi) prijeđu prag prvi bi mandat oduzeli HDZ-u, a drugi SDP-u. Stranke „urbane ljevice“ uvijek su do sada pokazivale i do 50 % viši rejting u anketama od onog ostvarenog na izborima. Čak ako i ne osvoje mandat, ukoliko njihovi rejtinzi budu usporedivi sa onima koje je lani osvojila Jakovčićeva nezavisna lista pokazat će se dovoljno snažnim za ulazak u Hrvatski sabor na idućim izborima.

Posebno će biti zanimljivo pratiti preferencijalne glasove zahvaljujući kojima bi mogli biti izabrani zastupnici HSS i HSPAS (najvjerovatnije), kao i prošlogodišnji preferencijalni favorit 47 % glasova sa liste, Tonino Picula koji bi mogao poniziti Milanovića.

Na kraju bi u EP mogla završiti samo po 2 HDZ-ovca i SDP-ovca, od kojih je jedan Milanovićev najveći protivnik. Pad sa 5 na 2 zastupnika ne može se nazvati drugačije nego KATASTROFA ! Takvi rezultati trebali bi biti poziv stranačkim dužnosnicima da pokrenu unutarstranačke promjene svojih šefova, ukoliko ne žele da njihove stranke nastave tonuti putem koji su već utabale: HSLS, HSS, HSP, HND, DC, HB...

Utrka za Milanovićeva i Karamarkova nasljednika je već počela.

Tagovi

Komentari

Dio programa Saveza Za

Dio programa Saveza Za Promjene, ljudi iz Živog Zida

Dragi ljudi, upoznajte se sa našim programom! Ovo je dio programa Saveza Za Promjene, ljudi iz Živog Zida:

1. korak - Uspostava monetarne suverenosti

Promjena zakona o Hrvatskoj narodnoj banci - preuzimanje kontrole nad stvaranjem novca
- pravo na stvaranje hrvatske kune oduzima se privatnim bankama i vraća u ovlasti HNB-a (članak 40.)
- HNB sada smije tiskati novac i njime financirati državu
- imenovanje novog guvernera HNB-a koji stvara novi Savjet HNB-a

2. korak - OTPIS DUGOVA

Ukidanje valutne klauzule
- svi krediti i obaveze obračunavaju se u kunama, rate kredita i dugovi građana postaju višestruko manje
(mijenja se čl. Zakona o obveznim odnosima(?))
-narodna banka prestaje biti mjenjačnica

Devalvacije kune
- u opticaj se kroz projekte javnih radova, povećanje mirovina i plaća u javnom sektoru i posebnog fonda
pušta veća količina novca što uzrokuje postepeni pad vrijednosti kune što ima za posljedicu
veću konkurentnost izvoza i u kratkom vremenu od nekoliko mjeseci razbija kreditnu krizu
- uvozna roba postaje sve skuplja (uvozna inflacija) i sve manje zanimljiva;

Zahtjev za otpis vanjskog duga Doktrinom nepravednog duga
-po uzoru na Ekvador prema međunarodnom pravu (http://en.wikipedia.org/wiki/Odious_debt)

3. korak - ZAPOŠLJAVANJE

Zapošljavanje kroz javne radove
- novostvoreni novac kao i onaj postojeći prikupljen od poreza usmjerava
se na javne radove, primarno na osposobljavanje
mrtvih kapitala u poljoprivredi, indrustriji i turizmu

- dio novostvorenog novca ulaže se u razvoj znanosti s naglaskom na
projekte s kraćim trajanjem i praktičnom primjenom
u poboljšanju standarda stanovništva

-zbog ukidanja nerealnog tečaja kojime su dosadašnje vlade sufinancirale
uvoz isti više neće biti profitabilan;
Slijedom toga pokreće se domaća proizvodnja financirana od strane
države. Zahvaljujući tome dolazi do masovnog zapošljavanja.

Alokacija deviznih rezervi
-postojeće devizne rezerve utrošiti na nabavu sredstava za proizvodnju u
inozemstvu

4. korak - REFORMA POREZA

Uvođenje dvojne stope PDV-a
-prestaje porezni teror, stope poreza se sve više smanjuju dok ne
dostignu optimalne vrijednosti
-za uvozne proizvode postojat će stopa od 28%, a za domaće 8%
-ukidanje poreza na nekretnine

5. korak -LUSTRACIJA

Cilj lustracije jest kazniti pojedince i organizacije koje su
sudjelovale u otimačini, veleizdaji i osiromašivanju stanovništa
Republike Hrvatske te onemogućavanje istih u
daljnjem činjenju štete i bježanju od pravde

Uklanjanje korupiranog kadra
-imenovanje novog glavnog državnog odvjetnika
-imenovanje novih Sudaca Ustavnog/Vrhovnog suda
-imenovanje novih zapovjednika policije
-imenovanje novih zapovjednika vojske Republike Hrvatske

-revizija svih predanih predmeta Državnom odvjetništvu Republike
Hrvatske

Kažnjavanje korumpiranog kadra

Nadoknada štete zviždačima
-postojali su ljudi koji su ukazivali na korupciju, a njihovi su
zahtjevi bili ignorirani;

6. korak - MEĐUNARODNA POLITIKA - IZLAZAK IZ EU I NATO

Cilj međunarodne politike RH jest težnja dobrim partnerskim i
miroljubivim odnosima sa svim državama.
Republika Hrvatska ne smije popuštati pritiscima izvana i poltronski
provoditi želje kojekakvih centara moći već
prema vlastitim interesima razvijati diplomatske odnose i trgovinu sa
svim zemljama svijeta, a naročito zemljama Azije, Afrike i Južne
Amerike.

Izlazak iz NATO pakta
-Sjevernoatlantski savez izgubio je svoju svrhu i postao je poluga SAD-a
i EU-a kojom provodi teror nad zemljama od
ekonomskog interesa. Suprotno imidžu koji žele ostaviti u javnosti NATO
ne osigurava mir već upravo podgrijava sukobe
diljem svijeta i provodi ratno-huškačku politiku. Republika Hrvatska
držat će se svoje povelje mira i neće sudjelovati u ratu
ovakve zločinačke organizacije.

Izlazak iz Europske Unije
-Europska Unija je projekt kojimu cilj nije ekonomski razvoj država
članica ili razvoj demokracije već je cilj tog projekta
neofeudalizacija i totalitarizacija odnosa u društvu. Upravo je
usvajanjem odredaba Maastrichtskog ugovora 1994. godine
Hrvatska uspostavilu štetnu regulaciju novca i stavilu se položaj
kolonije. Europska Uniju, odnosno one koji njome upravljaju,
a to nije stanovništvo već birokracija i korporacije, ne zanima dobrobit
hrvatskog stanovništva već samo prostor, izvori i dobra
na našem teritoriju. Iz ovakvog odnosa koji nije ništa doli dužničko
ropstvo Hrvatska mora izaći.

Proglašenje trajne neutralnosti
-proglašenjem ovog diplomatskog statusa Hrvatska trajno izjavljuje svoju
neutralnost u budućim sukobima
-Hrvatska teži vanjskoj politici trajnog svjetskog mira i prijateljskih
odnosa među svim zemljama te će to biti jedna od osnovnih doktrina
njezine vanjske politike

Potraživanje bivše države
-Hrvatska će tražiti naknadu za otuđen iznos deviznis i zlatnih rezervi
bivše SFRJ
-Hrvatska će tražiti povratak novca štedišama Ljubljanske banke

7. korak - PONIŠTENJE PRETVORBE I PRIVATIZACIJE

Poništenje pretvorbe i privatizacije
-prema nalazu državne Revizije 95% privatizacija je bilo nezakonito

8. korak - DONOŠENJE NOVOG USTAVA I ZAKONA

Donošenje novog Ustava
-postojeći Ustav je neprikladno i dvosmisleno napisan te je često
mijenjan, cilj novog Ustava jest donijeti trajne smjernice razvoja
Hrvatskog društva

Donošenje zakona o kažnjavanju političke korupcije
-stranke i liste koje ne ispune obećanja neće se smjeti kandidirati 4
godina
-političari za malverzacije odgovaraju osobnom imovinom pomoću
instrumenta Registra imovine

Uvođenje Registra imovine
-imovina svih građana ući će u poseban registar; Bit će popisana tekuća
sredstva, oročena sredstva, pokretnine, nekretnine i druga financijska i
nefinancijska imovina
-svaki građanin mora moći objasniti porijeklo svakog dijela svoje
imovine, u suprotnom

9. korak - REFORME UPRAVE

Cilj reformi u upravi jest smanjenje broj zaposlenih koji je fantastičan
i nerealan, smanjenje papirologije,
veliko povećanje brzine rada. Uprava jedne države jest nužno zlo jer se
ne bavi nikakvim stvaranjem novih i dodanih vrijedosti
i Savez za promjene će težiti minimalizaciji iste.

Teritorijalna reorganizacija
- veliko smanjenje broja općina i županija prema kriteriju broja
stanovnika i geografsko-ekonomskih sličnosti
- broja županija svesti na 6 prema kriteriju geografskih cjelina

10. korak - PROGLAŠENJE ISKLJUČIVOG GOSPODARSKOG POJASA

-proglašenje Isključivog godpodarskog pojasa (IGP) na području Jadrana.
Hrvatska svake godine gubi oko milijardu eura
u novcu i neizmjerno više u ribljem fondu i uništenju života u Jadranu
zbog nereguliranja i negospodarenja morem.

Kitz

Tko je glasao

Te gluposti itko prati, ... i

Te gluposti itko prati, ... i šta su to naši "političari " izlobirali u EU parlamentu ... JEDNO VELIKO NIŠTA !

Justice for all !

Tko je glasao

ima jedno ali

@Esseker
Nije da ne vjerujem anketama. Daju nam neke polazne osnove na temelju ispitanika.
No muči me jedna druga stvar. Koliko će anketiranih izači na biračka mjesta ?
Mislim da će izlaznost biti mala a jedino novo osnovane stranke mogu računati na veću izlaznost svojih birača. No upitno je da skupljeni zbrda zdola, mogu ostvariti dovoljan postotak da pređu izlazni prag.
HDZ ima svoje "vjerne birače" SDP isto tako. No muljanje sa redoslijedom na listama može naštetiti koalicijama. Ne zaboravimo da je kod nas u ruralnim sredinama običaj da se zaokruže prvi na listama.
Osobno smatram da će:
koalicija HDZ + imati 4 predstavnika
kalicija SDP+ 4 predstavnika
a za preostala dva nisam siguran.
Rado bi da moji Laburisti ostvare prošlogodišnji rezultat. No sve je to upitno. Kolika će biti zlaznost u sjevernom djelu Hrvatske a koika u južnom.

Tko je glasao

ispravak

za ostala 4 nisam siguran.
Ispričavam se.

Tko je glasao

ispravak ispravka

za ostala 3 nisam siguran. Na ovom izborima hrvatska quota je 11 zastupnika.

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Mišljenja sam da je Lesar i

Mišljenja sam da je Lesar i njigovi hemeroidi u međuvremenu uvjerili birače u to da su politički mućak i da na EU izborima neće ući u EU parlament. Što se Oraha tiče nisam siguran da će birači nasjesti na futurističke floskule Mirele Holi, koja je tu svoju dušebrižničku žicu za opće dobro i zajednicu otkrila tek nakon izlaska iz Partije kojoj je poslušno i vjerno služila sve dok joj luzer Zoki nije okrenio leđa. Osom toga smatram da se ne smije zaboraviti da bi Savez za Hrvatsku predvođen HDSSB-om mogao biti iznenađenje ovih izbora, s tim prije što je nakon HDZ propast Slavonije pospješila i aktualna vlast postavivši za minista poljoprivrede apsolutnu nulu i kretenčinu koja nije bila u stanju zadržati ni najbliže suradnike na okupu, a kamo li učiniti bilo što pozitivno za spas sela i hrvatske poljoprivrede. Sve u svemu moja je prognoza mrtva trka lijevog i desnog krila bivše KPJ KPH, SDP 4 zastupnika, HDZ 4 zastupnika a ostala tri na ostatak skorojevića i mutikaša željnih debele love i privilegija EU parlamentarca, jer interesi Hrvatske i njenog naroda su tim lupežima i debilima zadnja rupa na svirali!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

još moraš puno učiti

@zrakomlat
Morš još jako puno učiti da bi znao da HDZ nisu desni a ni SDP nisu lijevi.
No kad tak već lijepo pljuješ po svima, daj napiši jedan dnevnik pak bumo vidli gde si. kaj si i kakav si. Ajd nas malo razveseli.

Tko je glasao

@boltek poznato je da čovjek

@boltek poznato je da čovjek uči dok je živ. Uči čak i onda kada čita komentare kao što je ovaj tvoj. Ne treba pisati dnevnike da bi se znalo ili da bumo vidli gde si. kaj si i kakav si. Razveseli se možemo i čitajuči komentare.

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

baš je interesantno vidjet

baš je interesantno vidjet kako se u Hrvatskoj vrijeme pred izbore ulaže u kvalitetnu pripremu građana za nadolazeće izbore; što, s obzirom na visok nivo informiranost i participacije, i nije potrebno. :))) hah

i kako se javno mnijenje u Hrvatskoj oko EU izbora diferencira po pitanju toga treba li više ili manje federalizma u EU, il više ili manje vojne samostalnosti Unije, a ne oko Titove i Tuđmanove baštine, Linićevih zaduživanja, Brkićevih i Merzelinih eskapada, hrvatske dnevnopolitičke realnosti itd... :)))

i lijepo je vidjeti kako hrvatski novinari objašnjavaju EU izbore, i onako sami od sebe vrlo informirani i educirani, nas poučavaju kako je zadaća europoslanika braniti hrvatske interese u Europskom parlamentu (danas, vijesti Nova tv)...

hahha

a sad ozbiljno...

prije svih anketa, dugačkih rasprava, dubinskih skeniranja i analitičkih prognoza oko ishoda EU izbora, dojma sam da Hrvatima prije svega treba objasnit što je EU, što je EU parlament, na kojim principima se stranke organiziraju i oko čega se okupljaju, i postoji li tamo nešto konkretno što se naziva "obrana hrvatskih interesa".

i zašto, polazeći sa same svrhe njihova postojanja, u javnom diskursu euro-izbore treba odvojiti od nacionalnih (parlamentarnih i lokalnih), te i svih ostalih refleksija koje iz toga proizlaze

i tek potom, nakon usvajanja lekcije, krenuti dalje...

jer ovako, dok Europa odlučuje i raspravlja o EU temama, te daje svoj sud o tome na ovim izborima, mi se bakćemo oko naših perifernih problemčića i glasamo a da ni sami ne znamo za što ni s kakvim posljedicama

Tko je glasao

ni jedna hrvatska politička

ni jedna hrvatska politička stranka u svom programu nema eksplicitnu euro komponentu, niti zna kako bi se ponašala u euro-parlamentu s obzirom na pripadnost određenim EU-političkim grupacijama i njihovim političkim programima.
Jučer je u trećem dnevniku voditelj dao šansu Vuljaniću i Kujundžiću da obrazlože svoje europske perspektive s pozicije njihovih stranaka. Vuljanić je s pozicije navodne europske ultra ljevice, kojoj on pripada a da ni sam ne zna zašto, pokušao nemušto obrazložiti svoje stavove o nekakvoj kvazi europskoj dilemi između rada i kapitala, kao da je završio ubrzani tečaj za šuster-marksizam. Po njemu u EU nešto ne štima, samo profa nije ni sam sebi uspio objasniti što ne štima, a kamoli nama. Kujundžić uopće nema pojma, on niti ne zna što je EU.

Ostali, koji su navodna politička iznenađenja hrvatske političke scene, kao npr Orah, koji bi trebao pokupiti značajan paket glasova, na svojoj web stranici objašnjava da je njihov eu-politički program zapravo program europskih zelenih, European greens party, a da se uopće nisu udostojili svom hrvatskom članstvu objasniti kakav je to program. Naime, glavni slogan europskih zelenih je
"Yes to Europe, no to nationalism!", program koji naglašava pojam izvornog europskog građanstva nasuprot nacionalnoj komponenti europskog savezništva. Jako me zanima koliko će ljudi u Hrvatskoj glasati za takav program.

O dilemama jedne male državice u ogromnoj Uniji, koja je "inside single market", a "outside single currency zone", o, de facto, podijeli EU na članice euro-zone i one koje to nisu, o tome da se članice euro-zone sve više i jače integriraju, a one druge pretvaraju u marginalnu trgovinsku periferiju, o tome nitko ni riječi....

Tko je glasao

Ignorantska neinformiranost

Baš si me iživcirao s ovom svojom "ultra ljevicom" - pa gdje ti uopće vidiš nekakvu ultra ljevicu? GUE/NGL jest doduše jedina ljevica u cijelom spektru, ali to je nikako ne pozicionira na nekakvu ultra ljevicu - oni su više nekakvi zeleni socijalisti. Na, informiraj se - http://www.guengl.eu/group/about.

Europski zeleni su pak najviše na liniji zelene socijalno-leberalne politike. Nisam upoznata da je ovaj navedeni slogan udarni ("Yes to Europe, no to nationalism!"), oni apeliraju na jedinstvo u zajedničkim ciljevima, pa im je zadnja kampanja tako i isprofilirana ( "I want digital rights. I'm Estonian. I'm Europe" i sl.).

(uostalom, pa zar je netko mislio ulazit u EU i nastaviti s ognjištarenjem, tipa, dobra nam je otvorenost kad odlazimo nadničariti u Njemačku, ali po doma samo oštro, nacionalno i ksenofobično...)

Razlike jednih od drugih može se ilustrirati kroz 3 nedavne aktualizacije - ovi "ultra lijevi" podržali su tzv. Zuber report o jednakosti spolova, EU zeleni su "skenjali" i time postali najodgovorniji što je rezolucija pala; "ultra lijevi" su bili oprezni s ocjenom događaja u Ukrajini, EU zeleni su u hipi maniru uletili s neprikosnovenom osudom, dok se još zadnja svastika u Kijevu nije niti osušila; "ultra lijevi" su protiv TTIP-a, a EU zeleni bi da se tu rade kompromisi...

Inače, stvarno je već gadljivo gledati kako se svi boje Vuljanića i nastoje ga diskreditirati, dok je on po meni jako dobro odradio svoju ulogu u Briselu, na čast i Hrvatskoj i laburistima.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

rekao sam "navodno ultra

rekao sam "navodno ultra ljevica", jer šta bi inače bila stranačka konfederacija koja sebe predstavlja euro parlamentarnom političkom grupacijom, a sastoji se od Komunističke partije Grčke (staljinističkog tipa), Komunističke partije Portugala, Syrize (kakve veze ima Syriza sa KP Grčke), i istočno njemačke varijante die Linke kao nastavka podtipa prosovjetskog demokratskog socijalizma. I s njima, naravno naš profa Nikola, koji se u toj grupici snalazi savršeno samo u jednoj stvari:da pokupi urednu sinekurice od 15K eura mjesečno Bave se, naravno, temama, s kojima EU kao zajednica nema veze, jer je jednakost spolova, kad smo već kod toga, tema za nacionalna zakonodavstava.
Svi kandidati za članove euro-parlamenta bi morali već sada u predizbornoj kampanji imati obvezu javno prezentirati biračkom tijelu kojoj euro političkoj grupaciji misle pripadati ako budu izabrani u parlament, i na koji način misle unutar te političke grupacije zastupati program svoje nacionalne političke stranke.
Pa ćemo onda vidjeti tko će glasati za Nikolu zajedno sa Komunističkom partijom Grčke, tko će glasati za Ružu u grupaciji eu-skeptika i britanskih konzervativaca, koji se zalažu za labavu eu kao običnu trgovačku zajednicu, ili tko će glasati za Mirelu, koja bi unutar zelenih trebala zagovarati daljnju federalizaciju Europske unije, kao unije europskih građana.
Ulaskom u EU mi smo kao mala i slaba država prepustili svoju sudbinu europskoj uniji. Postoji velika šansa da nas taj ogroman stroj pregazi kao Grčku, Portugal, Cipar, Latviju i Irsku. Ljudi koje šaljemo u EU parlamenat imaju zadatak da se takav scenarij ne dogodi, a za to treba mnogo znanja, mnogo volje i mnogo poštenja. Da smo primijenili takav kriterij za sastavljanje izbornih lista, mislim da bi te liste izgledale sasvim drugačije.

Tko je glasao

Vuljanić je kao i Vukušić

Vuljanić je kao i Vukušić potpuznička, uvlakačka i egoistična bijedna kreatura potpuzništva Dragutinu Lesaru! Da nije tako nebi ga moralna nula kao što je Lesar uzeo pod svoje!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Ne mogu zamisliti bolje

Ne mogu zamisliti bolje preporuke za Vuljanića od zrakomlatske kritike.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulice sučajno znam da se

@Bigulice sučajno znam da se pollitika.com dosljedno prati u Lesarovoj prćiji i da im je posebno hebeno kada ih brane ovakve mudroserke i providuše kao što si ti! Javi se, javi se, .....................................

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Tvoja su pitanja, koliko

Tvoja su pitanja, koliko vidim, intonirana tako da impliciraš postojanje prevare. Da su recimo anketari pitali ljude bi li glasovali za koaliciju HDZ idr, pa je "da" odgovorilo recimo 270, a oni koji su obrađivali rezultate rekli su ma previše im je to, ajmo objavit da je to bilo 240?

Ne mislim da ima razloga sumnjati u takve sitne prevare. Vjerujem da su rezultati ankete preneseni vjerno, pa se onda mogu postavljati razna pitanja.

Odvojeno HDZ, HSS, HSPAS i BUZ dobijaju ukupno 27,3 dok im zbirna anketa daje samo 24 %, što je negativno odstupanje veće od 13 % ! Vrlo čudno. Nasuprot tome odvojeno SDP, HNS, HSU i IDS dobijaju 25,3 a zajedno 26,0 %, sa sinergijom od 10 %. HDZ zbog koaliranja gubi glasove, a SDP ih dobija ? Zašto ?
Budimo precizni u izražavanju: HDZ i SDP ne dobivaju i ne gube ništa, nego govorimo o pozitivnoj ili negativnoj sinergiji koalicije.

Sigurnije bismo znali na osnovu nekih specijaliziranih, detaljnijih anketa, koje bi sadržavala i takva direktna pitanja (ili suptilnija pitanja na osnovu kojih se mogu procjenjivati trajnija vrijednosna usmjerenja).

Iz vremena kad sam i sam radio kao novinar, pa sam intenzivnije pratio zbivanja i vidio neke posebne podatke o detaljnijim ispitivanjima raspoloženja birača, prije desetak godina, sjećam se da je većina glasača HSS-a rekla da nije zadovoljna promjenom smjera, od koalicije sa SDP ka onoj sa HDZ. Među tradicionalnim glasačima HSS-a ljevičarska tradicija je dosta snažna, kao i averzija prema previše žestokoj nacionalističkoj retorici, a ja bih rekao i prema "državotvornom" inzistiranju na snažnoj državi (seljaci ne vole da je država prejaka, OK je kad daje poticaje, ali ne vole finance i žandare :-) )

Mislim da je slično i kod glasača HSP-AS, koji ne vole koaliciju sa HDZ.

Što se pak tiče daljih spekulacija, u ovoj anketi (koju sam i ja u svojem dnevniku analizirao) bilo je postavljeno pitanje kako biste glasali, da su izbori za Sabor ovoga vikenda. Nije pitano za izbore za EP. Praksa pokazuje da razlika uvijek ima.

Ove godine spoiler faktor mogu biti liste Ivana Grubišića i Milana Bandića, koje uzimaju glasove lijevom centru.
Milan Bandić - lijevo? Sumnjam u takvu procjenu. Jesu li oni najavili namjeru da izađu sa svojom listom? Ne pratim baš svaki dan političke aktualije, možda sam propustio.

Prošlogodišnje ankete također su spektakularno podbacile precjenjujući ljevicu, očekujući 7 do 8 mandata za SDP i Laburiste, a 4-5 za HDZ
Ovo se rutinski kopipejsta okolo, ali predviđanje za "ljevicu" zapravo nikad nije bilo 8 mandata. Predviđanje je bilo 7-5, a na kraju je bilo 6-6. Iako je došlo do odstupanja koje proizlazi iz uobičajeno prihvatljivog +/- 2 sigma (95% sigurnosti - svako dobro istraživanje javnoga mnjenja navodi te granice u izvješću, ali je drugi problem što će naručitelj, koji ima pravo na raspolaganje rezultatima, predočiti javnosti), nije dramatično.

Zasad, ponavljam, uopće ne postoje nikakva predviđanja kakvi će biti rezultati izbora za EP, jer još nijedne ankete s tim pitanjem nije bilo. Osim toga, ne zaboravimo, anketa nije predviđanje što će biti za dva mjeseca, nego kako su birači raspoloženi u ovom trenutku. Za dva mjeseca to se naravno može promijeniti.

U spomenutom dnevniku, zaključio sam da će većinu mandata osvojiti koalicije Kukuriku i HDZ+dr, s malom razlikom ili jednaki, a da ostale četiri relevantne snage: SzH, HL, ORaH i HSLS/NF svaka imaju šansu za jedan mandat, ne više, ali je moguće i da nitko od njih ništa ne osvoji.

Mislim da nema smisla pokušavati s nekom preciznijom procjenom u ovom trenutku.

Stranke „urbane ljevice“ uvijek su do sada pokazivale i do 50 % viši rejting u anketama od onog ostvarenog na izborima.
Ova je rečenica točna, pod uvjetom da pređemo preko besmislene kovanice "urbana ljevica", ako promijenimo uobičajeno značenje riječi "uvijek" tako da ona zapravo znači "nikad".

Tko je glasao

Mslim da je biračko tijelo

Mslim da je biračko tijelo Milana Bandića lijevo. Inače, i njega bi se moglo svrstati u ljevicu kao socijalnog populistu, nije svaki ljevičar liberal, ne :) ?

U prošlogodišnju procjenu zbrojio sam liste SDP-a i Laburista, kojima su projicirali dva mandata, pa te je to moglo zbuniti.

Značenje pojma "urbana ljevica" je jasno. Ako dobijaš glasove isključivo u urbanim središtima, na ideološkim pitanjima salonskog socijalizma ili anarho-liberalizma.
Taj pojam se ne odnosi na SDP, on je duboko ukorjenjena stranka u svim hrvatskim regijama i naseljima, još od 1919. :)

A ono da "nikad" ljevica ne podbace ispod anketa, e pa sad već vidim da zafrkavaš.
Nije li i lani bila najavljivana pobjeda "ljevice" na izborima za EU ?
Kako su ono prošli Laburisti lani u odnosu na ankete ?

Tko je glasao

Ti osobno mošeš misliti da je

Ti osobno mošeš misliti da je "biračko tijelo Milana Bandića lijevo", ali ne vidim nikakvu potkrijepu za to.

Nijedna anketa prošle godine nije davala laburistima dva mandata na izborima za EP.

O ostalom sam već rekao.

Tko je glasao

A zašto bandićevo biračko tijelo nebi nazvali pravim imenom

Ono je hercegovačko, što je uostalom obilježje i prepoznatljivost njegove politike zapošljavanja u Zagrebu!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

prognoza na temelju uprosjećivanja rezultata anketa

http://www.pollwatch2014.eu/ (kliknuti na karti na Hrvatsku)

Kukuriku koalicija - 6
HDZ-ova koalicija - 4
Laburisti - 1


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

@SVIMA

Vidio sam tu anketu. usporedio sam je i sa ostalim anketiranim državama. zanimljivo kako u svima ostalima predviđanja Poll watcha su identična rezultatima ankete (tj. prosjeka zastarjelih anketa od kraja siječnja do 5. ožujka, što je upitna metodologija sama po sebi) a u Hrvatskoj nabijaju SDP sa 36 na 41 % bez obrazloženja, a HDZ sa 32 na 34 %. kao da je netko anketu pisao na Markovu trgu.

Netko je spomenuo da je ključno pitanje za anketirane namjeravaju li izaći na izbore. Samo anketiranje VJEROVATNIH glasača i to tijekom proteklih tjedan-dva može biti relevantno.
Naše ankete u pravilu se rade telefonski na urbanoj populaciji. Nikada ni jedna nije vodila računa o ravnomjernoj zastupljenosti malih naselja u kojima u Hrvatskoj živi više od 2 milijuna "građana".

Zato u postu ističem kako iz ove ankete vjerujem jedino trendu pada SDP i HNS, te stagnacije HDZ i HSS.
Ono što očekujem, to je da će na izbori izaći slično biračko tijelo u sličnom broju kao i lani, a to znači da će male stranke podbaciti daleko ispod anketa.

Sa obzirom da se bira samo 11 zastupnika, matematika koja ovisi o broju propalih glasova (lani oko 20 %) znači da će izborni prag ići od 6,5 % naviše.

Kakve su šanse da Lesar poveća broj svojih glasova za 30 % ?
I lani Laburisti su u anketama bili ko 8-9 %, a kad ono 5,8 % 2013. za EU i 5,2 % na županijske izbore, a 2011. su osvojili isto 5,2 %.
Nemojte me krivo shvatiti, volio bih i ja da mali (Laburisti, ORaH, Forum, Savez) prijeđu prag, ali dosadašnja izborna praksa nam ne daje razloge za optimizam.
Moja prognoza nema veze sa anketom, već sa izbornim rezultatima.

U svakom slučaju, hvala na pažnji :)

Tko je glasao

zanimljivo kako u svima

zanimljivo kako u svima ostalima predviđanja Poll watcha su identična rezultatima ankete
Nije u svima. Gledo sam npr. Belgiju. Jednak je tamo, gdje POSTOJE ankete s pitanjem "za koba biste glasali da su izbori za EP danas?". Kod nas takva anketa ne postoji - uporno ignoriranje razlike između dva pitanja neće učiniti, da ta razlika nestane!

Da, metodika kojom su oni povećali i broj glasova za Kukuriku i broj glazova za HDZš i meni je čudna.

Ono što očekujem, to je da će na izbori izaći slično biračko tijelo u sličnom broju kao i lani, a to znači da će male stranke podbaciti daleko ispod anketa.
Pa, to valjda i oni očekuju. Vidjet ćemo. Moguće je, da ljudi odustanu jer nisu sigurni hoće li lista koja im je prvi izbor osvojiti dovoljno za jedan mandat, pa odluče dati glas jednoj od dvije vodeće, koja im je "manje zlo".

Naše ankete u pravilu se rade telefonski na urbanoj populaciji.
Telefonski da, ali nikako "na urbanoj populaciji". To je "urbana legenda" koju uglavno desničari kopipejstaju. Agencija, koja bi pravila tako grube greške u određivanju uzoraka (a sve te agencije većinu poslova dobivaju od komercijalnih naručitelja koji istražuju tržište i žele imati pouzdani uzorak!), brzo bi bila eliminirana s tržišta! Danas i na selu svi imaju telefone, uzorak se određuje uz kontinuiranu kompjutersku provjeru i s te strane nema razloga vjerovati da nije vjerodostojan. Dvije bitne agencije postoje već 20 godina, dijelovi su međunarodnih mreža (svuda je Ipsos...) i znaju svoj posao.

Tko je glasao

Da obiđeš selo, kao što sam

Da obiđeš selo, kao što sam ja to radio, radeći slične ankete (političke i poslovne) znao bi dvije činjenice:
1. na hrvatskom selu većina kućanstava nema fiksni telefon, uglavnom koriste mobitele.
2. I oni koji ga imaju, skoro cijelo vrijeme su izvan kuće ili na poslu ili rade na imanju. Ljude je nemoguće dobiti poslije 8 ujutro i prije osam naveče. U gradu, uključujući i one sa samo nekoliko tisuća stanovnika, većina građana ima vremena za kućni odmor. Na selu toga nema.

Naravno, postoji 10-20 % izuzetaka koji potvrđuju pravilo.

Tko je glasao

Tipično fantaziranje vjernog

Tipično fantaziranje vjernog stranačkog vojnika Hađija!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Kako si u suhom prenošenju

Kako si u suhom prenošenju informacije pronašao fantaziranje, nije mi jasno. Inače, piše se "Hadži" a ne "Hađi". Lp


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

@Hadži hvala na ispravku

I suho prenošenje informacije nije ništa drugo do navođenje vode na svoj mlin, s tim prije što je rejting partije i njenih koalicijskih privjesaka sve drugo do pozitivan!

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Ups, lapsus..

Napisao sam : Iako je došlo do odstupanja koje proizlazi iz uobičajeno prihvatljivog (...)

Trebalo je IZLAZI, a ne PROIZLAZI. Tj. odstupanje koje je izvan granica od 95% puzdanosti. Naravno, i to se statistički nekad događa (>95% - jednom u 20 slučajeva).

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci