Tagovi

EU - skeptik - EURATOM

Zbog UK – korekcije svake godine Hrvatska će morati iz sredstava svojih poreskih obveznika subvencionirati bogato UK sa 30 mil € (0,07%). 75% prihoda od carina i 5% PDV-a ide direktno u budžet Unije. Na razini godišnjeg BDP-a je to ukupno 1,2 – 1,5 % iliti u eurima za 2011.g. bi to bilo 6,5 - 7 milijardi. Projekcija za 2011 je rađena na bazi fiskalne politike za 2007.g.
Proračun se puni po kompliciranoj formuli koju se pokušava predstaviti pravednom, no ona to nije. U samoj EU stalno su u tijeku rasprave o pravednosti proračuna, lete optužbe o muljažama, čak toliko ozbiljne da je Europska komisija izdala i poseban pamflet u kojem brani zakonitost ubiranja novca Europljana. Ovdje nemam mjesta predstaviti sve sumanutosti financiranja eurobirokracije, pa ću se zadržati samo na jednom biseru, takozvanoj UK-korekciji.Naime, UK je nakon pristupanja EU postala najveći neto uplatitelj u EU proračun, ponajviše zahvaljujući niskoj razini transfera iz Zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) zbog svog relativno malog poljoprivrednog sektora. Zbog toga se u Fontainebleau 1984. godine gđa Thatcher izborila za pravo da se UK svake godine vrati dio uplate u proračun u iznosu od 0,66% njezine neto pozicije. Gubitak tih prihoda zajednički nadoknađuju ostale države članice, s tim da Njemačka, Nizozemska, Austrija i Švedska (najveće neto uplatiteljice) snose samo do 25% udjela bez obzira na formulu. Čelična Margaret uspjela je u svom naumu, pa otada manjak koji nastaje zbog smanjenog doprinosa Ujedinjenog Kraljevstva nadoknađuju sve ostale članice. Jednostavno, zar ne? I odlično za Ujedinjeno Kraljevstvo, ali loše za sve ostale zemlje članice! I to još nije sve! Ni taj iznos nije jednak ni pravedan, jer su neke lukave članice uspjele progurati da njihov doprinos za Ujedinjeno Kraljevstvo ne bude veći od 25% onoga što bi prema formuli trebali platiti na ime manjka kojeg je stvorila Britanija. Ostale zemlje članice nadoknađuju tako još i taj dodatni manjak! Premda su naši političari istrošili grla nabacujući se milijardama koje ćemo (možda) moći povući iz europskih fondova, ipak postoje neki troškovi za koje se zna da ćemo ih svakako morati podmiriti želimo li biti članicom Europske unije.Tako je, prema procjenama analitičara, posve izvjesno da će Hrvatsku samo ulazak u EU koštao negdje između 2,5 i 4,3 milijarde kuna (cijena tzv. restrukturiranja gospodarstva i harmonizacije nacionalnog zakonodavstva. Naravno, tu će rupu u državnoj blagajni hrvatska vlada morati nekako nadoknaditi. A kako drukčije nego - od građana Hrvatske? Najvjerojatnije je da će pokušati nadoknaditi taj manjak u državnom proračunu povećanjem trošarina i naknada za koncesije, koje su u nas znatno manje od prosjeka Unije, kao i povećanjem dobne granice za odlazak u mirovinu te eventualnim izjednačavanjem navedene granice za žene i muškarce. Građani Hrvatske, drugim riječima, morat će odraditi i masno platiti europsku avanturu svoje političke oligarhije!
Sve to neminovno će biti praćeno ne procvatom nego dodatnim problemima u hrvatskoj nacionalnoj privredi: od poljoprivrede, preko onog dijela industrije koji ovisi o financijskim injekcijama države, pa do onog dijela gospodarstva koji će pokleknuti pred visokim ekološkim standardima Europske unije. Ne treba smetnuti s uma ni naše izvoznike (ono malo što ih je još preostalo) koji će superiornim i tehnološki najsuvremenijim korporacijama Europe pokušati parirati svojim zastarjelim tehnologijama, visokom cijenom rada i ne baš savršenom pripremljenošću za nastup na svjetskim tržištima u pogledu poznavanja načina na koji to treba izvesti. Kad tome pridodamo i nužno rezanje državnih potpora, što Unija traži, nekonkuretnost na europskom tržištu nam je zajamčena. To je zapravo logično: zašto bi korporatisti koji podupiru neoliberalnu europsku politiku uopće željeli gospodarski uzlet hrvatske privrede? Oni misle na svoj profit, a ne na naš uspjeh - mi smo tu kako bismo radili što duže (po mogućnosti dok ne krepamo), i to za što manju cijenu rada. Posve je izvjesno da eurokorporatisti ne promatraju građane kao potencijale, nego kao resurse. Europska unija pokazuje visok stupanj demokratskog deficita kad je riječ o funkcioniranju njenih institucija, a proces donošenja odluka (zakonodavni postupak) naprosto je katastrofalno nedemokratski, s izrazitim utjecajem izvršnog tijela (Komisija) na sve faze zakonodavnog procesa, uz uspješno isključenje volje naroda u tom procesu. No nije se Unija poskliznula na demokratskom putu samo kad je riječ o institucionalnoj proceduri. Ima još toga što je u Uniji opterećeno teškim defektima: nije lijepa priča o obrazovanju, zajedničkoj poljoprivrednoj politici, fondovima i drugim aspektima Unije nije baš onako blistava kako se na prvi pogled čini. Europska je unija naprosto institucionalni okvir neoliberalne ekonomske politike u Europi, a to je takva ekonomska politika kojoj je isključivi smisao pogodovanje kapitalu (korporatizam) i političko-gospodarskoj eliti, a ne običnim ljudima. Kada je riječ o informacijama koje se hrvatskim građanima nude, onda posebno moram naglasiti da tu nije riječ o valjanim, nego o probranim informacijama.Eurokolaboracionističko Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija započelo je novu fazu indoktrinacijske kampanje o ulasku Hrvatske u EU. Na tri televizije s nacionalnim koncesijama u sljedećih mjesec i pol dana tisuću puta će se emitirati spotovi koji odgovaraju na najčešća pitanja i nedoumice građana o EU. To su ona pitanja koja su oni odabrali i rekli da građane jako zanimaju.Sadržaj spotova temelji se na 50-ak pitanja i stereotipa koja su se, kako kažu, „iskristalizirala“ u istraživanju i anketama koje je proveo MVPEI – riječ je o pitanjima koja su godinama stizala na njihov infotelefon o Europskoj uniji. Kako su se ta pitanja „iskristalizirala“? Pa jednostavno, iskristaliziralo ih je Ministarstvo.Bilo bi, međutim, zanimljivo vidjeti što bi građani uopće rekli da su imali pojma o nekim stvarima o kojima im unionistička oligarhija nije rekla ni slova. Nije problem samo u odgovorima, problem su i pitanja!Koja to pitanja oligarhija uopće ne dotiče? Točnije, koje to činjenice i pitanja oligarhija namjerno skriva od svojih građana, kako ne bi masovno popljuvali i njih i njihovu Europsku uniju?Sva „rasprava“ o EU dosad se (u doslovce svim srednjostrujaškim medijima i šire) svodila na hvalospjeve, ode, budnice i davorije usmjerene veličanju „povijesnog cilja“ hrvatske oligarhije (ne i građanki i građana Republike Hrvatske) u pogledu ulaska u Europsku uniju.Radovali bismo se kad bi javnost konačno, u sklopu kvalitetne rasprave, bila informirana namjesto indoktrinirana. No, da bi se to postiglo, moralo bi se, primjerice, govoriti o:
• zakonodavnom postupku Unije u kojem parlament ne donosi zakone (!!) iz čega slijedi apsolutno neoboriv zaključak da ustavno-pravno gledano Europska unija naprosto nije niti može biti parlamentarna demokracija. Nitko nikad u Hrvatskoj nije javnosti objasnio temelje europskog prava
• također ni o UK korekciji, koju plaćaju zbog dogovorenog smanjenog doprinosa Ujedinjenog Kraljevstva sve zemlje članice.
• više nego zanimljivoj biografiji prvog predsjednika Europske komisije W. Hallsteina, povezanog s nacizmom . I biografije ostalih „otaca Europe“ više su nego zanimljive!
• postupku izbora predsjednika Europskog vijeća (kojeg – nepojmljivo – ne bira narod niti ikome služe na raspolaganju bilo kakvi instrumenti kako bi ga smijenili u slučaju da ne obavlja svoj posao kako treba, što je upravo besramno).
• činjenici da eurozastupnici ne zastupaju zemlje iz koje potječu nego nadnacionalne europske stranke kojima pripadaju (ova konstatacija bez srama navodi se čak u sveučilišnom udžbeniku Osnove prava Europske unije, autora T. Ćapete i S. Rodina).
• činjenici da će građani EU radosno izdvojiti 5,25 milijuna eura samo za službene automobile prebogatih dužnosnika EU, sudjelovati u financiranju spašavanja Grčke i općenito sudjelovati u podmirivanju općeg troška goleme unijske birokracije (samo Komisija ima preko 30.000 djelatnika!) u ukupnom godišnjem iznosu od 1.147.885.101.616 eura! Misli li itko da nam federacija koja stvara trošak od preko trilijun eura može donijeti išta dobra?
• činjenici da će pune poticaje u poljoprivredi poljoprivrednici ostvariti tek za 7-10 godina. Je li ih itko o tome obavijestio? Je li im itko rekao da bogatije i starije članice dobivaju veće poticaje? Ako je godišnji poticaj po hektaru u Letoniji 83 €, a u Belgiji 447 €, kako bi uopće letonski seljak mogao biti konkuretan belgijskom? Je li se ikada govorilo o tome kako će se hrvatski seljak snaći u zajedničkoj poljoprivrednoj politici EU (tzv. CAP). Je li se ikada istražilo hoće li dobivati poticaje slične belgijskima ili možda ipak prije one sličnije letonskima?
Što znači referendumsko pristajanje na EURATOM bez izjašnjavanja o tom pitanju na samom referendumu!?
http://pollitika.com/biti-za-a-ne-prekrsiti-zakon-kako-i-na-koji-nacin

Odluka mora biti zasnovana na činjenicama. Švicarska vlada je 2006. godine pripremila analizu troškova i dobiti potencijalnog ulaska Švicarske u EU kao osnovu za održavanje referenduma kako bi građani mogli donijeti odluku zasnovanu na činjenicama. Švicarska vlada je ustanovila da bi EU članstvo koštalo Švicarsku 9 puta više nego održavanje dotadašnjih bilateralnih ugovora sa zemljama članicama. Građani Švicarske referendumom su se odlučili protiv ulaska u EU. Za Hrvatsku danas treba uzeti u obzir i situaciju u Grčkoj, pitanje održivosti Eura i nametanje zajedničke ekonomske, fiskalne i drugih politika iz Brisela na zemlje članice - što će voditi nižem ekonomskom rastu i nižem životnom standardu građana Hrvatske.

Ima li života izvan Europske unije? Ima li Europska unija alternative u Hrvatskoj samoj? Je li proces zadnjih 20 godina namjerno vođen u smjeru destrukcije i straha ne bi li konačni izbor utapljanja narod sam tražio kao i u primjeru 9/11!? Problem - reakcija - rješenje...

Komentari

Tko je glasao

Sram ih bilo !

Nisu ništa propitali @nemesis, a usudili su se biti protiv fEUdalne Njihove ...

Provinciopolis

Tko je glasao

psihopate obične !

provincijalci !
Stid da ih bidne odmah sad !
frustrirani kompleksaši !

Molim uvaženu @nemesis da nadoda još pokoju ako mi je slućajno promakla ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Sami su pali - sami se ubili

Ima li smisla upozoriti druge, osobito one pomalo lijenih mozgova, o opasnostima ulaska u tzv. „meku“ federalnu diktaturu Europsku uniju? A što će se dogoditi ako glasamo „protiv“ i ako Hrvatska u nju ne uđe? Hoćemo li zbog toga propasti i što je alternativa? Kako se postaviti prema ekspoziturama Novog svjetskog poretka – Europskoj uniji i zločinačkoj NATO-organizaciji? Hoćemo li poduprijeti vlastito porobljavanje?
Utrpali su nas u zločinačku NATO-organizaciju, a da nas ništa nisu pitali. Sad bi i u unijsku federaciju. Imamo li razloga za veselje dok nas nastoje prevesti žedne preko vode?
Iako, dakako, ima u našoj zemlji dosta „lijenih mozgova“, ipak su pomaci, makar mali, vidljivi. Neke od mana Unije ljudi vide već na prvi pogled. Recimo, odmah je jasno da posve izvjesno poskupljenje kruha i mlijeka zbog unijske zapovijedi da se opterete s najmanje 5-postotnim PDV-om nije dobro.

Za neke druge mane treba dublje kopati. Ne očekujemo da baš svi prouče teško razumljive unijske propise (ima ih podosta, preko 170.000 stranica), te shvate duboku nedemokratičnost čitavog unijskog birokratskog sustava, napose njegova nepojmljivo nedemokratskog zakonodavnog procesa. Ali je svakom valjda jasno da netko mora platiti enormne troškove te ogromne federacije.

Jer, ako ukupni godišnji trošak Unije iznosi 1.147.885.101.616 €, ako najniži referentić u unijskom federalnom aparatu ima plaću od 4.000 €, najviša predviđena službenička plaća je 18.370€, a nametnuti (ne izabrani) predsjednik Herman Van Rompuy čak 234.480,30 kuna (preračunali smo njegov skromni osobni dohodak), onda je jasno da to moraju platiti građani europske federacije.

Osim izdajnice Kosor, izdajnika Milanovića, izdajnice Pusić i njihove kamarile, građani Hrvatske morali bi uzdržavati, hraniti, pojiti i oblačiti u svilu i kadifu još i čitavu tu ogromnu unijsku oligarhiju. Kome nije jasno da je na taj način samo ostao još plićeg džepa, tome nisu sve daske na broju. Želi li netko plaćati onoliku plaću sumnjivom flamanskom birokratu Rompuyu, reskira da ga oni koji to ne žele nazovu lakovjernom budalom. S pravom.
Uz to, izvjesno je da se ljudi ipak, na razne načine, informiraju o nekim aspektima koji ih se izravno tiču: npr. poljoprivrednici bi bili doista ludi kad ne bi, prije referenduma, proučili sve zamke Zajedničke poljoprivredne politike Unije (tzv. CAP). Također, ima i onih kojima će sasvim sigurno zasmetati činjenica da se u institucijama Unije vlastitu zemlju, umjesto njezinim imenom, obično naziva „zemljom koju najbolje poznajem“, a svakako ima i onih kojima se neće svidjeti da Unija naziva Domovinski rat tamo nekim „sukobom iz devedesetih“!
U posljednje vrijeme čak i neki od glavnih medija u Hrvatskoj upoznaju građane Hrvatske i s onim drugim (mi bismo rekli: pravim) licem Europske unije. Pogledajte samo kako se udružena oligarhija uzbibala nakon samo dva-tri kritički nastrojena tekstića o Europskoj uniji u Večernjem listu! A ni pola grozota nisu objavili...I zato ne moraš biti EU skeptik!!!
Podaci o dubokim i teškim defektima Europske unije doista nisu nedostupni i svatko ima prilike upoznati se s njima. Ako i unatoč tome bezglavo povjeruju udruženoj domaćoj političkoj, gospodarskoj i crkvenoj oligarhiji – onda nek im tako i bude. Sami pali, sami se ubili.

Tko je glasao

Ugovor je objavljen - za sve seljake "engleze"

"Činjenica je da su pregovori bili poznati nama u nacionalnom odboru, ali nisu bili objavljeni u javnosti. To je bila odluka Vlade, koja po mom mišljenju ima razloga da ne bude u javnosti. No, kada su pojedina poglavlja zatvarana, nije bilo nikakvog razloga da se ne objavi sadržaj. Mi smo na to upozoravali više puta. Vlada je to apsolutno mogla objaviti", rekla je Vesna Pusić.

http://www.jutarnji.hr/pristupni-pregovor-eu/975377/

Naravno da to nema nikakve veze sa otkrivanjem tople vode kolege Hadzivelkosa glede "komunjarskog i komunističkog" pogroma u neoliberalnom SDP-u. Zato treba drukati za neoliberalno - manje zlo...

Tko je glasao

Ugovor i na hrvatskom za seljake

Primite na znanje, promijeniti ništa ne možete - profitirat će samo elita...

http://www.index.hr/images2/Ugovor%20o%20pristupanju%20Republike%20Hrvat...

Tko je glasao

Napomena

Da bi se ovakav ugovor mogao razumjeti i tumačiti, potrebno je poznavati akte EU, npr Uredbe (EZ) br. 1072/2009 (a takvih je bezbroj).

Tko je glasao

Tko zna zašto su izumrli dinosauri

Naravno kolegice, kvake 22 tumačit će eurofili tipa L9 i Nemesis; kao napr kvaku o razlici u poticajima E/ha - belgijski seljak 480 Eura/ha a hrvatskii 380 Eura s time da naš starta sa 65 Eura a ostatak će dati svevišnji iz proračuna. EU je svinjarija od korporativne nadnacionalne države koja će na kraju završiti u krvoproliću. A znamo iz prošlih ratova tko služi za topovsko meso kad nastane fajront...

http://www.agroklub.com/poljoprivredne-vijesti/poljoprivreda-nespremna-z...

Tko je glasao

Eurobarometar - njet EU

Za razliku od naručenih anketa koje plaćaju hrvatsko Ministarstvo vanjskih poslova i Delegacija EU, koje pokazuju povoljne rezultate za naručitelje, Eurobarometar 75 potvrđuje kontinuitet negativnog raspoloženja hrvatskih građana prema članstvu u Uniji.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/vecina_hrvata_protivi_se_ulasku_hr...

http://danas.net.hr/novac/page/2011/09/16/0255006.html

Tko je glasao

naručene ankete

Kad već spominješ naručene ankete, treba reći da Bošnjak navlači vodu na svoj mlin.
Činjenica je da je euroskepticizam u porastu, ali ne ugrožava postotak onih koji bi glasali za EU. Taj broj se stalno vrti od 55-60% (u ovom trenutku 55%). tako da je danas referendum, RH bi ušla u EU, a kamo li tek kad se "odradi" kampanja pro EU prije referenduma.

Tko je glasao

Drago moje nedorečeno

Taj broj se stalno vrti od 55-60% (u ovom trenutku 55%). tako da je danas referendum, RH bi ušla u EU
Seneka, cijenim vašu participaciju u komentiranju bisera na Pollitici. Stoga vas molim da budete do kraja precizni. 55-60% čega!?? 99 građana koji će kao kvorum legitimirati referendum - znate kako se to naziva u vašoj struci!!!
I sami znate da poanta nije u postocima ove ili one ankete već u tretmanu populusa...

Tko je glasao

U EU, ali na koji nacin

zakon o referendumu je takav kakav je i jos se mijenjao bas za ovu prigodu sto je poruka populusu kako ga se tretira. Kad dodje do referenduma da samo jedan glasac izadje i glasa za ulazak, odluka je pravovaljana. Naravno da bi se referendum ponavljao dok se ne udje u EU. Obratno, bas i ne.
Da se krivo ne shvati, osobno sam za ulazak, ali sam jos vise za direktnu demokraciju i referendum uz postene uvjete za njega ukljucivo i potpunu prethodnu informiranost i provedenu javnu raspravu.

Tko je glasao

Tretman populusa

Kakav je to tretman populusa kada naslov vrišti (a ti prenosiš) "Većina Hrvata protivi se ulasku Hrvatske u Europsku uniju", a u članku piše da je 34% od ispitanih protiv EU. Otkada je 34% većina? Ili bi to trebale dokazivati spekulacije u tekstu o opredjeljenju neodlučnih?

Uostalom, kako u članku dalje piše, prema ovoj anketi podrška ulazu nikada nije bila veća od 35%, a posljednjih godina je padala i ispod 25%, tako da sadašnjih 30% i nije neka velika vijest, tj. ne predstavlja nikakvu značajnu promjenu raspoloženja.

A propos anketa, što misliš, na temelju čega prosječan Madjar, Englez ili Grk odgovara na pitanje je li članstvo u EU korisno za njihovu zemlju ili nije? Koji su to objektivni kriteriji na temelju kojih se ovakav ili onakav odgovor donosi? Posebno je tu interesantan slučaj Grčke.

The Observer

Tko je glasao

Objektivni kriteriji opredjeljivanja

Točno tako kolega bet, a kad si već krenuo ajd budi tako solidaran u razmjeni informacija pa odgovori na zadnja dva pitanja koja si postavio, dobro!?

Tko je glasao

Moja pitanja su bila

Moja pitanja su bila retoričke naravi, ali vidim da ih ti tako ne shvaćaš.

No, kad je već tako, čudi me da "vraćaš lopticu" i tražiš odgovor od mene, prije nego si i sama odgovorila, što minimum pristojnosti nalaže. To tumačim kao priznanje da odgovora nemaš i da "mlatiš praznu slamu", prenoseći vijesti o kojima nisi ni sekunde reflektirala i razmišljala. Nešto u stilu "nek susjedu crkne krava..." .

Moj odgovor na ta pitanja pitanje nije jednoznačan: oni koji su pozitivni mogu to biti jer osjećaju da je njima dobro i da je za to izmedju ostalog zaslužna EU, i/ ili misle da shvaćaju opću korist od udruživanja u EU ( odnosno da je ukupna korist za zemlju veća od štete). Oni koji odgovaraju negativno, kažu to zato jer im je loše i misle da je za to kriva EU, ili misle da je udruživanje u EU nešto loše samo po sebi, tj. da bez obzira kako je njima, udruživanje ne može biti dobro za njihovu zemlju. Dakle, odgovori se uglavnom ne baziraju na objektivnim kriterijima (pa čak ni relevantnim) ni u jednom ni u drugom slučaju, jer se radi o izuzetno kompliciranoj situaciji. U slučaju ovih negativnih, radi se najčešće o emocijama i traženju "Pedra" za vlastite probleme i frustracije, čiji je izvor većinom negdje drugdje.

Što se tiče opće ocjene koristi ili štete od EU na države članice (dakle, ako se izdignemo iznad osobnog nivoa), mislim da je situacija jasnija. Kao prvo, upada u oči da većina anketiranih smatra EU lošom i u bogatim Britaniji i Francuskoj, u do grla zaduženoj Grčkoj i u siromašnoj Madjarskoj. Kada bi oni svi bili u pravu, to bi značilo da je EU opće štetna i opasna ideja, čija realizacija ide na štetu većine gradjana. Ali, objektivna istina je sasvim drukčija. U svijetu ekonomista, filozofa i politiologa, koji razumiju svijet puno bolje od prosječnog gradjanina, prevladava generalna ocjena da je EU dobar i pozitivan projekt za Europu i njenih 500 milijuna stanovnika - ja zapravo nisam čuo za značajnijeg kontinentalno-europskog intelektualca koji ima suprotno mišljenje, osim onog libertarijanca u Češkoj i ponekih nacionalista - koji uz sve objektivne i subjektivne nedostatke osigurava ekonomsku i političku relevantnost Europe u modernom Svijetu. Osim toga, empirijski dokazi o političkom i ekonomskom napretku Europe pod okriljem EU su evidentni svakome: Europa je (u prosjeku) od ratom poharanog i osiromašenog kontinenta, itekako pristigla (a možda i prestigla) Ameriku po kvaliteti života, tehnologiji itd. Svega toga bi bilo manje da su ostale sebične nacionalne ekonomije, uslijed graničnih barijera, sebični interesa, neslobode kretanja ljudi i kapitala, itd. Osim toga, geo-politički procesi u Svijetu itekako ukazuju na potrebu integracije na europskom kontinentu.

Dakle, objektivni dokazi da je EU pozitivno doprinijela svakoj pojedinoj članici i većini njenih gradjana su daleko čvršći i u mom svijetu imaju veću težinu nego frustracije i nezadovoljstvo gradjana izraženo u anketnim pitanjima "na prepad", koji EU, kao univerzalnog krivca, bez ikakvih objektivnih kriterija smatraju glavnim razlogom tih frustracija. Ali, kakve veze ima EU (osim grijeha dobre vjere prema svojim članicama) s grčkim dugom koji je nastao isključivo zbog loše rada grčke vlade koja nije u stanju prikupiti poreze i koja je godinama kupovala opstanak vlast populističkim dijeljenjem javnog novca i to aktivno skrivala falsificirajući financijska izvješća? I kakve veze ima EU s potpunom deindustrijalizacijom Hrvatske, nesposobnošću da se društvo organizira i obrani od pohlepnih predatora i populističe politike i vlasti kupljene s 45 mlrd. EUR duga? Kakve veze ima najbesramniji kriminal u političkom vrhu zemlje, koji se kao metastaze raka raširio u sve pore društva i doveo Hrvatsku do ruba ekonomske i moralne propasti s EU? Itd.

Ti i tvoji istomišljenici dugujete odgovore na ta i slična pitanja.

The Observer

Tko je glasao

Ugovor kao sabotaža nelegalnih izabranika

Sjenka priznaje da je zatečena količinom intelektualnog i političkog dilentatizma koji je izrečen prethodnim komentarom i podržan "vodećim intelektualcima" Pollitika.com.
Sjenka je napisala opsežan odgovor, ali je potom odustala jer je shvatila da je prezentirana retorika i sadržaj komplot neprijateljskog destruktivnog sadržaja koji negira hrvatskog prosječnog čovjeka u korist elite koja će se sigurno snaći u "bespućima" EU benefita, a stado neka puši kao topovsko meso...

http://www.vecernji.hr/vijesti/hrvatska-se-mora-odreci-nadzora-promjene-...

Tko je glasao

Jebem te živote !

Ali, kakve veze ima EU (osim grijeha dobre vjere prema svojim članicama) s grčkim dugom koji je nastao isključivo zbog loše rada grčke vlade koja nije u stanju prikupiti poreze i koja je godinama kupovala opstanak vlast populističkim dijeljenjem javnog novca i to aktivno skrivala falsificirajući financijska izvješća? I kakve veze ima EU s potpunom deindustrijalizacijom Hrvatske, nesposobnošću da se društvo organizira i obrani od pohlepnih predatora i populističe politike i vlasti kupljene s 45 mlrd. EUR duga? Kakve veze ima najbesramniji kriminal u političkom vrhu zemlje, koji se kao metastaze raka raširio u sve pore društva i doveo Hrvatsku do ruba ekonomske i moralne propasti s EU? Itd.

Ti i tvoji istomišljenici dugujete odgovore na ta i slična pitanja.

Ostatak teksta nisam kopirao jer se svodi na psycho kvalifikacije ( frustracije i sl. ) spram svakog tko nije za ulazak RH u EU olitiga Lijepe Naše u fEUdalnu Njihovu, a tih i takvih bahatosti kroz psihoanaliziranja i slične manipulatorski uvredljive pristupe mi je u RH politici i više nego previše ( čitaj pun mi je kurac takvih seratora koji svoja sranja pokušavaju pretočiti u nekakva stručna mišljenja kao da su psiholozi pa su isti već iznjedrili i krilaticu "skeptik" tj. euroskeptik, ali da ne duljimo previše o radnicima-djelatnicima,saorskim zastupnicima-narodnim zastupnicima u Sabou itd )

A ovaj kopirani dio teksta je uistinu odličan i predstavlja jagodicu na šlagu :) ...
Posebno ovaj dio o deindustrijalizaciji RH, besraman kriminal u vrhu Države i slično ...
Ja bih samo postavio kontraptanje pa molim sve zagovaratelje ulaska RH u EU da mi odgovore na njega, a glasilo bi otprilike " zašto mi ne bismo sami industrijalizirali RH, zašto mislimo da će Hans nakon 16h doći raditi u Laduć umjesto Štefa, čime nam EU garantira da kriminlni politički vrh H više to neće biti, a kad vidimo i iz primjera Grčke koja jest članica EU da je taj isti kriminalni vrh mogao krasti i falsificirati svašta unatoč činjenici da su dio EU !? "

Ispričajte moju malenkost koja baš i ne spada u one "stručnjake" koje Sustav smatra pametnima jer su kao uporne mazge pozavršavale visoke stupnjeve formalne naobrazbe ( one koji su kriminalnim radnjama kupovali iplome tih istih "pametnih" djelitelja formalnog znanja ) pa mi dozvolite da upitam u čemu je fora da smo krvavo izišli iz jedne zajednice kako bismo bili samostalni, suvereni, neovisni, a sada opet ulazimo u neku novu zajednicu i to širom otvorenih, izbečenih očiju gledajuć u "skandinavski model" tj.onaj isti model koji je učio od zajednice kojoj smo nekad pripadali i iz koje smo krvavo izišli. Nekad su nam govorili da bumo " mala Švicarska ", a sad se uzdamo u skandinavski model, donedavno smo gledali u irskog tigra itd

Mi moramo sami u svom dvorištu napravit reda jer to nebu nitko radio umjesto nas, a to kaj naši političari gledaju u nove briselske sinekure za svoje poltronstvo, podaništvo, lopovluk i bezidejnost - e to me bole prepone !
Radije ću umrijet nego glasat za fEUdalce.
Živjela slobodna, neovisna, suverena Hrvatska !
Smrt Kapitalizmu - Sloboda narodu !

Provinciopolis

Tko je glasao

Nosaći titula znaju više od svjetine

E moj kolega Provinc,
po ovima koji u ime titula ispregovaraše neku novu Jugu nema mjesta za promišljanja kao vaše jer kako jednom reće Tuđman - stoka sitnog zuba da šuti...

Tko je glasao

Hrvatska će imati 1% biračkog udjela u EU

Male zemlje i njihovi narodi gube Moć, Novac i Slobodu pridruživanjem Europskoj uniji, iako ova činjenica postaje jasna tek nakon nekog vremena. Irska, Portugal i Grčka dobri su trenutni primjeri. Njihove Vlade na dnevnoj bazi vodi Europska komisija i Europska središnja banka, uz podršku MMF-a.

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/eu/gubitak_moci_novca_i_slobode_u_ko...

Tko je glasao

Breaking news!!!!!

"Javna debata Europska Unija danas i budućnost Republike Hrvatske unutar EU održava se u ponedjeljak, 5. rujna u 10 sati u Hrvatskom novinarskom društv. Posebni gosti javne debate su Nigel Farage - britanski političar i član Europskog parlamenta za jugoistočnu Englesku i lider Stranke za neovisnost UK (UKIP), Andrej Plenković državni tajnik za europske integracije u Ministarstvu vanjskih poslova i europskih integracija (MVPEI), Velimir Srića, Zdravko Tomac, Josip Jurčević, Marko Veselica, Zvonimir Hodak, Slaven Letica, te Anthony Coughlan, Trinity College, Dublin Republika Irska."

Javna debata - znači li to da je ulaz slobodan?

S obzirom na većinu sudionika, euroskeptici bi mogli doći na svoje!

Tko je glasao
Tko je glasao

Obožavam vremena održavanja sličnih skupova

Taman za Radnike kao srce svake društvene zajednice bez čijeg Rada nema ni školovanja djece ni liječenja bolesnih niti ičeg drugog pozitivnog. Živio Kapital - rasturimo se radije sami !

Provinciopolis

Tko je glasao

Sjedinjene EU države

Sadašnja kriza neumoljivo jasno pokazuje da ne možemo imati zonu zajedničke valute bez zajedničke fiskalne, gospodarske i socijalne politike", "Morat ćemo se odreći nacionalnog suvereniteta"
"Od Europske komisije trebali bismo napraviti vladu koju bi nadzirao Europski parlament. A to znači Sjedinjene Europske Države",

Tko je glasao

Dabogda da Hrvati nikada ne imali svoju državu...

Onako kako je meni rečeno za vas u Hrvatskoj ulaz je slobodan. Nažalost, mišljenja sam da EU skeptici neće doći na svoje jer je priča o EU već zabetonirana. I bolje je da stado čim manje zna, lakše će podnositi torturu novog Beograda.

Tko je glasao

Nada za Euro

Ukoliko snažnije zemlje poput Njemačke napuste eurozonu, bile bi u boljem položaju da servisiraju svoj dug, jer bi njihova valuta vjerojatno rasla u odnosu na euro.

http://www.nacional.hr/clanak/115112/nobelovci-vjeruju-u-opstanak-eurozo...

Tko je glasao

Mačka i miševi

U toj mega državi Hrvata će biti manje od 1 % i naša politička moć bit će manja od statističke pogreške. Vlast pažljivo krije da će se 1. travnja 2017. glavne odluke donositi većinom glasova od 55 posto, a ne konsenzusom, i da će o svemu odlučivati samo velike države.

http://www.dnevno.hr/vijesti/novac/ulazak_u_eu_biti_ce_gospodarska_polit...

Tko je glasao

Nije mi jasno zašto ljudi

Nije mi jasno zašto ljudi osjećaju potrebu pisati o nečemu o čemu nisu pročitali niti osnovno, a da bi mogli ocijeniti točnost pojedinih tvrdnji. To ide tebe, a i autora na čiji se interview linkaš.

G. Bošnjak bi mogao najprije naučiti kako se zovu politička tijela o koima piše. Naime, Vijeće Europe na koje se referira kao na "upravno tijelo EU", nema veze s Europskom Unijom. Može se pretpostaviti da misli na vijeće Europske Unije, što je nešto sasvim drugo, ali tko zna? Takva šlampavost neminovno budi sumnju u kvalificiranost čitavog materijala.

Vlast pažljivo krije da će se 1. travnja 2017. glavne odluke donositi većinom glasova od 55 posto, a ne konsenzusom, i da će o svemu odlučivati samo velike države.

Ovdje je jedino točan podatak o konačnom datumu primjene promjenjenih uvjeta za donošenje odluka u Vijeću Europske Unije (Council of the European Union). Ostalo je sve netočno i/ili neprecizno, i nepotrebno stvara zabludu. Uostalom, nema tu nikakvih tajni, Lisabonski Ugovor je javni dokument.

Lisabonskim ugovorom usvojene su promjene u mehanizmu donošenja odluka Vijeća, u smislu pojednostavljenja. Odluke će se moći i u budućnosti donositi koncensusom, kao što se donose danas, a isto tako se i danas neke odluke donose kvalificiranom većinom, kao što će to biti u budućnosti. Dakle, netočno je da će se "odluke donositi većinom glasova, a ne koncenzusom" - to je obično podmetanje, jer preglasavanje postoji i sada, a koncensus će postojati i u budućnosti. Razlika se sastoji u tipu odluka za koje je rezerviran "koncenzus", te u načinu postizanja kvalificitane većine. Točno je, da će zbog (ne)efikasnosti, broj pitanja za koja je potreban koncenzus biti smanjen, i da promjenjeni način izračunavanja kvalificirane većine ide na ruku velikim članicama, posebno Njemačkoj. Iz jednostavnog razloga, što je njen utjecaj do sada bio relativno malen u odnosu na ekonomsku snagu i brojnost stanovništva.

Za postizanje kvalificirane većine, potrebno je 55% of ukupnog broja zemalja (72% ako prijdlog za odluku dolazi od High Representative") i 65% of ukupnog stanovništva EU. Dakle, ako se uroti 15 najvećih članica (s oko 90% stranovništva), valjda je fer da i bude po njihovom?? Osim neispunjenjem jednog od ta dva uvjeta, za pad nekog prijedloga potrebno je da da najmanje 4 zemlje koje predstavljaju najmanje 35% ukupnog stanovništva glasaju protiv. Ovo pravilo spriječava da tri najbrojnije zemlje spriječe odluku preostalih (sada 24) članica.

Dakle, pogrešna je tvrdnja "o svemu će odlučivati velike zemlje". Točno je da pozicija velikih zemalja donekle jača (na štetu prije svega srednjih), ali neka empirijska istraživanja su pokazala da se ne radi o nikakvom epohalnom skretanju prema diktaturi velikih, kako to skeptici žele prikazati.

Uostalom, smješno je očekivati da će Hrvatska sa svojih daleko ispod 1% stanovništva i još manjih BNP-om samostalno odlučivati o zajedničkim pitanjima, i diskusija o "statističkoj grešci" je deplasirana. No njen formalni utjecaj će biti neproporcionalno veći (npr. skoro 2% glasova u EP), a stvarni utjecaj onoliko koliko hrvatski političari uspiju u stvaranju "koalicija" sa članicama s kojima dijeli iste ili kompatibilne interese.

The Observer

Tko je glasao

Potvrdio si temeljnu misao

Usprkos načelnog negiranja iznesenih stavova i činjenica citiranog autora zapravo ništa nisi oborio kao tezu. Recimo čudno kako nisi elaborirao činjenicu o različitim poticajima u poljoprivredi u bogatijim i siromašnijim zemljama, o činjenici da će naša djeca odlaziti a neka druga naseljavati ovo podrućje...
Ali uzmimo da nam je takav horoskop... zakaj nema javne rasprave u mjesnim zajednicama o tom prevažnom pitanju svih stanovnika Hrvatske već se gura sirova propaganda gdje je sve divno i krasno. I takav princip ti imaš potrebu braniti ovim upisom - svaka čast! Pa ne misliš valjda da je referendum (gdje će 19 izašlih odlučiti u ime svih!) ovakav kakav je izraz demokracije. Sve je jasno bet, po najnovijem nas ima 7 milijardi - dolazi u pitanje globalno i hrana i voda. Jedna država, jedna vlada, jedna valuta i generatori "crne kuge"...

Tko je glasao

Ja ne obaram nikakve teze,

Ja ne obaram nikakve teze, nego ukazujem na svjesno (ili iz neznanja) podmetanje i širenje lažnih informacija o EU. U tom smislu sam razotkrio da od senzacionalističkog navodnog prelaska s koncenzusa na većinsko odlučivanje nema zapravo skoro ništa i da nije istina da će samo velike zemlje odlučivati. Je li to nije dovoljno da se pokriješ po ušima ( što se tiče ovog konkretnog slučaja) i priznaš pogrešku?

I zašto bih ja ovdje bilo što što spominješ elaborirao? To su neke sasvim druge teme. Zašto ti ne napišeš dnevnik o poljprivrednim poticajima u EU kad ti to već tako stoji na srcu i misliš da će Hrvatska u tome izgubiti? Ili o migracijama? Pa ćemo diskutirati o tome - ali argumentirano, a ne na temelju rekla-kazala. Stvari oko EU svakako nisu crno-bijele, ali za potpuno razumjevanje treba barati točnim činjenicama i ne izvlačiti zaključke na temelju predrasuda i podmetnutih "istina".

Ja ne branim nikakv princip "sirove propagande", nego za svoj račun, branim princip istine i točnih činjenica, jer mislim da Pollitika.com to zaslužuje (a ovaj dnevnik i većina komentara ispod su na dobrom putu da je pretvore u trash po temi EU). Od toga sve počinje medju civiliziranim ljudima. Zašto misliš da bi bilo korisnije da je tvoj upis (očito zlurad i, budimo benevolentni, nesvjesno netočan) ostao nekomentiran? I još postavljaš pitanje časti?! Svašta!

The Observer

Tko je glasao

Čast, to je nekaj za jesti bet???

Ja ne branim nikakv princip "sirove propagande", nego za svoj račun, branim princip istine i točnih činjenica, jer mislim da Pollitika.com to zaslužuje (a ovaj dnevnik i većina komentara ispod su na dobrom putu da je pretvore u trash po temi EU)
Imaš ČAST da ti napišeš dnevnik o EU perspektivi Hrvatskih građana, pa nisi valjda spao na to da komentiraš nečiji trash poput ovih mojih upisa. I ti ćeš sigurno podastrijeti bilancu crno-bijele istine o EU. Unaprijed se radujem tvom dnevniku.

PS: Poljoprivreda EU je po tebi valjda priča iz Zanzibara!!! Ne uklapa se u ono crno-bijelo!

Tko je glasao

23.8. u 17 sati

Radi se o prvim, a samim time i povijesnim hrvatskim prosvjedima protiv ulaska u EU. Legitimnost tim prosvjedima daje činjenica da se čak 50% Hrvata protivi ulasku u EU, a prosvjedovati je uputno i poradi činjenice da se od hrvatskog naroda skriva sadržaj pristupnih pregovora, kao i prave informacije o svim implikacijama ulaska u EU. Prema riječima organizatora, u svakom demokratskom društvu bi to građane navelo na prosvjede.
U utorak 23. kolovoza u 17 sati na glavnom zagrebačkom trgu održati će se prosvjedno okupljanje i javna tribina hrvatskih građana koji se protive ulasku Hrvatske u Europsku uniju.
Radi se o prvim, a samim time i povijesnim hrvatskim prosvjedima protiv ulaska u EU. Legitimnost tim prosvjedima daje činjenica da se čak 50% Hrvata protivi ulasku u EU, a prosvjedovati je uputno i poradi činjenice da se od hrvatskog naroda skriva sadržaj pristupnih pregovora, kao i prave informacije o svim implikacijama ulaska u EU. Prema riječima organizatora, u svakom demokratskom društvu bi to građane navelo na prosvjede.

Tko je glasao

Nek vidimo i tu batinu

Ha, ha - dobro nam došla Angie!!!

Tko je glasao

Malo mrkve - malo batine

I mrvice sa stola dobro dođu!

Tko je glasao

ma zena hoce struje, a ne

ma zena hoce struje, a ne magarca, prespor je... jooj golgota.. :))

trebao si staviti slikicu merkl na HEP munji

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lunaprof, ma zena hoce

Lunaprof,

ma zena hoce struje, a ne magarca, prespor je... jooj golgota.. :))

Tko je glasao

Lunaprof, ma zena hoce

Lunaprof,

ma zena hoce struje, a ne magarca, prespor je... jooj golgota.. :))

Kaj si ti probala i jedno i drugo, pa nam o toj brzini iz iskustva govoriš? :-)))

Tko je glasao

Vidim da si se oko ovog komentara potrudil.

A bolje bi ti bilo da nisi!

Tko je glasao

i u teškim trenucima

treba se nasmijati pa ti stoga hvala @Golgota. Na tragikomičan način opisana surova i tužna realnost.

Provinciopolis

Tko je glasao
Tko je glasao

Ha,ha

Žena vizionarka, državnica novog kova. Izgledom me podsjeća na Milku Planinc, Pepcu Kardelj, Nedu Andrić...iako mislim kako su ove "naše" ipak bile intelektualno superiornije.

Tko je glasao

Neka sjetna vremena

Dobra opservacija ali ne na glas s tim žemskama - to će Kara Marko sve u buksu jer je on izjavio da je aposulutno antiprotivan!

Tko je glasao

The end of Europe

Katastrofične ekonomske vijesti koje pristižu posljednjih tjedana, uključujući snižavanje kreditnog rejtinga SAD-a, krizu eurozone i tržišna previranja središnja su tema svugdje u svijetu. Kriza potresa ne samo tržišta ili poslovni svijet, već mijenja i način razmišljanja kako svijet funkcionira.

http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/144114/Blizi-li-se-kraj-Europe.html

«Pad Berlinskog zida trebalo je da najavi dolazak svijeta slobode i demokracije. Dva desetljeća kasnije, jasno je da se svjetski zid jednostavno pomjerio: umjesto da razdvaja Istok i Zapad, on sada dijeli bogati kapitalistički Sjever od siromašnog i razorenog Juga. Novi se zidovi uzdižu svuda po svijetu: između Palestinaca i Izraelaca, između Meksika i SAD, između Afrike i španjolskih enklava, između užitaka bogatstva i želja siromašnih, bili oni seljaci u selima ili stanovnici gradova u favelama, predgrađima, hostelima ili kartonskim naseljima. Cijena, navodno, jedinstvenog svijeta kapitala brutalna je podjela ljudske egzistencije na oblasti razdvojene policijskim psima, birokratskim kontrolnim punktovima, pomorskim kontroloma, bodljikavom žicom i progonima. 'Problem emigracije' koji je zapravo posljedica uvjetaa u kojima rade radnici drugih zemalja dokazuje – kroz kategorije ljudskih života – da je 'jedan svijet' globalizacije prijevara.»

Tko je glasao

analiza ne pogađa bit

novi zidovi su u stvari unutar istih zemalja između ekstremno bogatih koji drže vlast i ostlih

....ali je najbolje dogovoriti se sa susjednim vlastodršcima o moderiranju ratova i nastaviti igru .... e tu je Balkan perjanica

Tko je glasao

da pače, ovakve analize su neka vrsta megaspama

jer stavljeju namjerno naglasak ne klasično prepznatljivom nacionalističkom fašizmu (nazovimo ovu pojavu radno tako jer drugog imena nema) ..... a radi se o fašizmu potpuno druge prirode

radi se o fašizmu poništavanja čovjeka i njegove biti uopće

prepoznajemo ga tu kod nas svaki dan po izrazima ili pojavama:

- izvrsnost, zemlja znanja
- siromašni su sami krivi jer su siromašni (živi)
- ponuđenim kontejnerima sa plastičnim bocama
- otimanju vrijednih prostora i obale (i ovaj zakon o legalizaciji služi samo tome u nedostatku ex Zakona o golfu)
- trudu oko traženja neprijatelja druge etničke skupine, iako su zemlje etnički 90% "čiste"
- rad ako ga imaš je do besvjesti jer ti prijeti kontejner, odnosno drugi bi radili besplatno
- zakoni koji će sigurno oteti sveučilište javnosti
- svima koji su protive dodaje se epitet "jugonostalgičar", "ustaša", "četnik"
- što više se drže radno nesposobne skupine na državnim plaćama i izmišljenim penzijam

Tko je glasao

nadčovjek - primjerak na sceni

Upravo ovako kako je ovaj drumski razbojnik u nadžurbi (valjda se žurio na važnu tribinu elite na Brijune) samljeo ljude u moru i pokušao preletiti mjesto zločina, tako i u svakodnevnom životu baho melju te „elite“ izrasle na pretvorbi i privatizaciji, trgovini ženama, otimačini prostora, isisavanju i pranju našeg novca i neplaćanju ničega...
.
Sustav je sad trenutno jako uzdrman kad se ovaj lik, ta jedinstvena okosnica mira i suradnje (među „elitama“ ), ogolio na otvorenoj sceni. Sad će moguće sustav krenuti potpuno đonom na njega i prebaciti mu razne nerješene slučajeve tipa ubojstva Pukanića, pretučenih novinara, možda i vjerodostojnije ubojstvo mlade Hodak, a možda i zadnji slučaj nerazrješenog silovanja i nestanka ..... ili je ipak mudrije da ga mudri nekako mudro izmudrija iz kanđi „pravosuđa“ jer taj bi zbilja mogao u suprotnom definitivno ugroziti sustav

Tko je glasao

Kleptomanski čekić po zadatku

Na jednom drugom postu govorim o porodici globalnih i lokalnih jebivjetara. Činjenica je da je on HDZ-ova Hypo karika u izvršnom dijelu i čisto sumnjam da ga ta porodica odbaci kao staru krpu, posebno ne u ovo predizborno vrijeme.

Tko je glasao

porodica se ponaša po dobroj mafijaškoj tradiciji

kada netko zgriješi ....
osim toga u ovom trenutku se mora pokazati svetija porodica od svete stolice ..
i tu će vjerovatno sama božja providnost napraviti nešto
recimo zgodno je po ovim vrućinama moždani udar ili infarkt od velike količine stresa

Tko je glasao

ni nadčovjeci nisu što su nekad bili

ovaj nam je primjerak boležljiv
svaki put kad nekog zgazi ili smelje dobije rak
http://www.tportal.hr/vijesti/crnakronika/144474/Odvjetnik-Horvatincic-i...

Tko je glasao

ne tepaj

nije on samo hadezeova karika ... i skupština GZ ga se tri puta odrekla u vezi Varšavske ali mu je na kraju ipak vjerna ostala .... kao da je đizis krajst super star

Tko je glasao

A tako se veselila potpisu na pristupni ugovor!!!

Premijerkin kninski pozdrav generalima Gotovini i Markaču, prije četiri mjeseca nepravomoćno osuđenima na 24 i 18 godina, u stranim krugovima koji odlučuju o europskoj budućnosti Hrvatske nije naišao na oduševljenje

http://www.nacional.hr/clanak/114356/pozdrav-gotovini-odgada-ugovor-s-eu

http://www.znet.hr/2011/08/njemci-kritiziraju-kosoricin-pozdrav-generalima/

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Zašto se Josipović, Karamarko, Milanović i Zelić znoje kao svinje? od StarPil komentara 2
  2. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 11
  3. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  4. A tko nas štiti? od Weteran komentara 17
  5. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 15
  6. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 21
  7. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 28
  8. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  9. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  10. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  11. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  12. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  13. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  14. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  15. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  16. GMO OMG od z00ey komentara 35
  17. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  18. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  19. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  20. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  21. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 64
  22. HRTV : nikada "katedrala duha" - imamo i imat ćemo katedralu repriza od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  23. Napoleon Hitler Obama protiv Rusije... od aluzija komentara 43
  24. Smanjenje poreza na dohodak od magarac komentara 14
  25. Tko bu mene tužil ? od boltek komentara 26

Preporučeni dnevnici

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 29

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha