Tagovi

Ekstremisti u novinarstvu: Propaganda i ratni zločini

Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.

Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.

Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.

Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.

Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.

Opinioiuris, studeni 2009.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Komentari

Odlična analiza. Čista

Odlična analiza. Čista desetka!

Tko je glasao

Ehrenreich, Barbara u

Ehrenreich, Barbara u članku „The roots of war“ tvrdi da se „samo tri vrste stvorenja uključuju se u rat – ljudi, čimpanze i mravi“. Za ljude, rat je tako sveprisutan, povijesno uobičajen da smo ga često u iskušenju pripisati nekakvim urođenim predispozicijama za pokolj, genima manifestiranima kroz ubojite hormone.

U ratnom Osijeku sam svjedočio propagandnom izvještavanju Radio Osijeka i kasnije mlađe postaje Podmornice. U potpunom mi je sjećanju (lažno) izvještavanje oko prosvjeda pred kasarnom u Donjem gradu kada je (sada pokojni) novinar izvještavao kako vojska iz kruga kasarne puca po mirnim prosvjednicima, dok sam istovremeno sa udaljenosti od 10 metara gledao kako ti mirni prosvjednici iz automobila pucaju na vojsku. Naravno da je to služilo podizanju ratničkog raspoloženja stanovnika i drugih pa i protivničkih vojnika. Nekoliko dana kasnije se dogodio onaj poznati sraz tenka i fiće na Vukovarskoj. Nikada se neće moći utvrditi doprinos medija broju poginulih u Osijeku.

Podmorničin novinar je Glavaša izvještavala kako je upravo viđen čuveni Chrysler (56000 DEM, dvoja vrata, star par mjeseci), jedan od „preuzetih“ automobila za potrebe vojske, baš jako potrebitih za odlazak ratnika na prve linije (o tome je u sviblju 1992. pisao tjednik Danas, Zagreb, novinar Većeslav Kocijan u članku „Osijek kao posebna država“). Interesantno je da je u preuzimanju tog automobila osim neposrednog preuzimatelja, Željka Vrselje dozapovjednika 3. osječke brigade učestvovao i jedan od poznatih današnjih poduzetnika i vlasnika „Škojo automobili“, Osijek.

Claude Jean Bertrand, teoretičar novinarske etike postavio je opća načela izvještavanja kojih se treba pridržavati i u ratu: poštovati život i promicati solidarnost među ljudima. Temeljne zabrane u izvještavanju jesu: ne lagati; ne prisvajati tuđa dobra i ne nanositi nepotrebnu bol.
On postavlja pojedinačna novinarska načela: biti kompetentan, biti nezavisan, ne činiti ništa što umanjuje povjerenje u medije, imati široku definiciju informacije, dostaviti točno, potpuno i razumljivo izvješće o ratu, služiti svim skupinama i braniti i promicati ljudska prava i demokraciju.

Novinarska etika i načela, kako vidimo, u ratu poprimaju svoja posebna pravila omeđena ili proširiva preovladavajućem moralu i uvjetovana su načinima i sredstvima koja se dopuštaju u konkretnom ratu.

U svom izvještavanju, ratni izvjestitelji mogu biti profesionalno neovisni, mogu svojim pisanjem, govorom ili slikom poticati mržnju i rat ili se truditi da, mira radi, pomognu sukobljenim stranama u traženju rješenja konflikta. Dio onih novinara, ratnih izvještača, koji su sačuvali obraz kao npr. četvero novinara s područja bivše Jugoslavije su na stranici „Radio Slobodne Evrope.“ naveli konkretne primjere uradaka novinara ratnih huškača.

Na zahtjev Tužilaštva Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju, izvještaj koji je sastavio Renaud de La Brosse, redovni profesor na Univerzitetu Reims Champagne-Ardenne (Francuska) pod naslovom - Politička propaganda i projekt “Svi Srbi u jednoj državi”: posljedice instrumentalizacije medija za ultranacionalističke svrhe - na sedamdesetak stranica navodi mnoge primjere u kojima su mediji odigrali neslavnu ulogu poticanja na mržnju i rat. Izvještaj ima pet fileova, prvi je http://hague.bard.edu/reports/de_la_brosse_pt1.pdf

De la Brosse je analizirao nekih 20 tisuća stranica novinskih napisa, te televizijske i radio programe, ali i neke javno objavljene knjige, među kojima je najčešće citirana ona Borisava Jovića, “Posljednji dani SFRJ”.

U tom izvještaju, pored ostalog, stoji: „Tadeusz Mazowiecki, specijalni izvještač koga je imenovala Komisija za ljudska prava Ujedinjenih nacija, upozorio je na negativni uticaj određenih sredstava javnog informiranja na jugoslovensko javno mnjenje. U svom Specijalnom izjveštaju o medijima iz decembra 1994. on objašnjava naročito slijedeće: “Od početka sukoba, informacije koje su objavljivali mediji u bivšoj Jugoslaviji u suštini su se sastojale u nacionalističkom diskursu i sveprisutnim napadima i uvredama uperenim protiv drugih naroda. Ne iznenađuje”, dodaje on, “što je taj fenomen direktno doveo do užasnih zverstava na bojištima, kao i na cijeloj teritoriji”.

Više o ovoj uistinu kompleksnoj temi, pa i o dilemama vezano za odgovornosti novinara u izvještavanju u ratu i medijskoj propagandi u ratu može se pročitati na NetNovinar u trideseta članaka.

+++++++++++
Novinari su odgovorni za svoja djela i nedjela. U ispitivanju odgovornosti za djela suprotna principima etike i profesionalizma osim moralne postoji i stvarna odgovornost. Ja nemam dvojbe oko odgovornosti novinara za huškanje na ratne zločine, moj je stav da ih treba osuditi.

Tko je glasao

Hvala na opsežnom

Hvala na opsežnom doprinosu. LionQueen, ovo je konstruktivni komentar, za razliku od tvojih - uči, dijete, uči.

Izdvojio bi jedan komentar s jednog od linkova:

"Novinarska profesija se za vrijeme rata nije baš proslavila. Bilo je dosta primjera koji su vrlo loši i koji su ostavili dubok trag na hrvatsko novinarstvo. A novinari koji su radili takve prljave poslove, prošli su bez ikakvih konsekvenci. Neki su čak na visokopozicioniranim mjestima, imaju normalne karijere i tako dalje. Sa tog aspekta je postojala jedna mogućnost i potreba da se napravi diferencijacija ili ono što se naziva lustracija. No, kako se to u cijelom društvu nije dogodilo, onda je na neki način suvišno govoriti da novinari sami na svoju ruku to rade.“
Stjepan Malović, doktor informatičkih znanosti i komunikolog

Je li lustracija novinara koji su širili mržnju i poticali na ratne zločine pravi odgovor? Ja nisam siguran da jest jer ne mislim da grešne novinare treba odstraniti iz sustava nego prvenstveno naučiti da podnesu odgovornost, javno se ispričaju i da nauče što je odgovorno novinarstvo. Ja bih ih školovao, ne lustrirao. Mnogima koji su u medije došli bez škole (a takvih je puno) bi to isto koristilo.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Bilo je i dobrih primjera

Bilo je i dobrih primjera rada medija. Postoje ocjene kako su, navodim (bez prijevoda na hrvatski) citat jednog rada

"Beogradski Radio B-92, zagrebački Radio 101 i u izvesnoj meri sarajevski Radio Zid su ne samo kontinuirano istinito izveštavali, nego su imali i odlučujuću ulogu u okupljanju ljudi u gradjanske proteste protiv režima i rata. To su uglavnom bili oni isti mediji koji su nakon rata započinjali specijalizovane emisije u kojima su obradjivana sporna pitanja iz prošlosti. Nedeljne emisije poput ’Katarze’ na Radiju B-92, ’Istina, Odgovornost i Pomirenje’ na TV B-92, ’Zločin i Kazna’ Radija 101 i nešto kasnije ’Latinica’ na HRT 1 (Hrvatska Radio Televizija) su i bili ili su i dalje medju vodećim forumima za podsećanje javnosti i predstavnika vlasti da svi ratni zločini moraju biti obznanjeni i da svi počinitelji, bez obzira na njihovu nacionalnu pripadnost ili broj zvezdica na reveru, moraju da odgovaraju za počinjena zlodela."

U suštini je čitav problem u novinarskoj etici. Većina država, kao i pojedine izdavačke kuće imaju svoje etičke kodekse.

Upućujem zainteresirane za ove teme na jedan priručnik - prenosim (bez prijevoda na hrvatski) sa http://www.netnovinar.org/netnovinar/dsp_page.cfm?articleid=3563&urlsect...

„Centar za profesionalizaciju medija (CPM) iz Beograda objavio je priručnik za profesionalne novinare "Etika novinarstva", prvi ove vrste na srpskom jeziku.
......
Započinje sa devet novinarskih zapovesti, «Deklaracijom o principima postupanja novinara» Međunarodnog udruženja novinara (International Federation of Journalists, IFJ), koja predstavlja osnovu većine postojećih novinarskih kodeksa zemalja širom sveta. U isto poglavlje uvršteno je još pet dokumenata koji pokrivaju velike kulturalne i geografske celine: Minhenska deklaracija, preteča današnjeg kodeksa Saveta Evrope, Islamska povelja o masovnim medijima, jedan afrički kodeks i jedan latinoamerički, kao i kodeks novinarske prakse Svetske asocijacije novinskih izdavača.“

Priručnik "Etika novinarstva" u cjelosti je dostupan na adresi
http://www.cpm.edu.yu/upload/documents/cpm_etika.pdf

Da se u Srbiji, odgovor je to nekim komentatorima, analizira i piše kritički o stanju u odnosu profesija-etika može se pročitati "Novinarstvo i etika, Istraživanje: Profesija novinar 2003", može se skinuti na http://www.mediacenter.org.yu/upload/documents/istrazivanje/profesijanov...
ili svježije "Novinari i novinarstvo u očima gradjana i novinara Srbije, Istraživanje iz 2007. godine, Strategic Marketing Research, dostupno na http://www.b92.net/info/dokumenti/index.php?nav_id=256605

++++++
Studenti više (novinarskih) fakulteta u Hrvatskoj imaju privilegiju slušati izvrsna predavanja i čitati radove i članke novinarske iz etike Dr. Stjepana Malovića i Dr. Gordane Vilović u kojima se, navodno, otvoreno govori o primjerima neprofesionalnog i neetičkog u novinarstvu.

Tko je glasao

Onaj ko bude prokazan kao

Onaj ko bude prokazan kao rezimsko piskaralo, nije novinar. Jer novinari teze objektivnosti, a ne apologetici i obmani poradi potreba sistema.

Ono sto je bitno u cijeloj prici jeste razluciti one rezimska piskarala od novinara, kako bi se novinarima oslobodio potreban medijski prostor potreban za njihov kvalitetan rad.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Međunarodni kazneni sud za

Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju u Haagu je svojevremeno u procesu protiv Miloševića istraživao ratnohuškačku ulogu medija u ratu u ratnim zločinima. Taj sam dokument iz istrage u cijelosti objavio, tako da je dostupan ovdje

Verujem u poziv istine, a ne istinu po zadatku!

Tko je glasao

Uglavnom sve je to slicna

Uglavnom sve je to slicna novinarska skola ovoj:

Ili ovaj:

Sto se tice optuzivanja pjevaca za poticanje na ratni zlocin:

Ili ova od Marija Mihaljevica:

Da podsjetim na ne tako davno dodjeljivanje nagrade Denisu Latinu od strane novinarskog drustva na cijem je celu Nino Brajovic:
http://blog.b92.net/arhiva/node/5458

Tko je glasao

Za ove pjesme još jedino

Za ove pjesme još jedino treba dokazati vezu s činjenjem zločina, npr. svjedoke koji su čuli da se često puštala jedinicama koje su se nalazile u području za vrijeme počinjenja nekog zločina ili dokumente koji pokazuju da je pjevač spjevao pjesmu s namjerom da potiče na zločine koji su se dogodili.

Zanimljivo je znati da je estrada sudjelovala u stvaranju klime mržnje, jednog od osnovnih preduvjeta za impuls da se napada zbog različitosti.

Inače, wikipedija ima dobar članak o ulozi srpske propagande u ratovima u bivšoj YU:

http://en.wikipedia.org/wiki/Serb_propaganda

Opinioiuris

Tko je glasao

Sumnjam da je moguće

Sumnjam da je moguće dokazati da je itko nakon što je poslušao jedan od ovih šlagera otišao do susjeda Hrvata, Srbina ili balije te ga priklao a i njegovog brata također. Također sumnjam da je moguće dokazati da su te pjesme naručene jer su vjerojatno nastajale indukcijom opće ratnohuškačke atmosfere i propagandne mašinerije. Psihologija masa upravo objašnjava tu potrebu ljudi u masi da postaju "papskiji od pape" kako bi bili što važniji dio mase.

Ako ih se ne može procesuirati radi direktnog poticanje na kriminalno djelo takvoj djelatnosti je sigurno mjesto u paketu koji regulira Kazneni zakon:

Članak 26.
- - - - - -
Tko u cilju širenja rasne, vjerske, spolne, nacionalne, etničke mržnje ili mržnje po osnovi boje kože, ili u cilju omalovažavanja, javno iznese ili pronese zamisli o nadmoćnosti ili podčinjenosti jedne rase, etničke ili vjerske zajednice, spola, nacije ili zamisli o nadmoćnosti ili podčinjenosti po osnovi boje kože, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

Nimalo bezazleni tekstovi o "brijanju balija nožem" ili o "lomljenju svih prstiju a ne samo tri" čini mi se da perfektno ulaze u citiranu definiciju i bilo bi zanimljivo znati dali je protiv tih poeta pokrenut ikakav postupak.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Moguće je da već malo

Moguće je da već malo slabije pamtim ali mi se čini kako je u Hrvatskoj po ovom članku Zakona (širenja rasne, vjerske, spolne, nacionalne, etničke mržnje ili mržnje po osnovi boje kože......) pokrenut samo jedan postupak - protiv mladića koji se spremao molotovljevim koktelima napasti prošlu Gay paradu u ZGB. Svi ostali "nestašluci" su kvalificirani kao remećenje reda i sl.

Tko je glasao

Da ne bi ispalo da je to

Da ne bi ispalo da je to samo radila Dijana Čuljak - Denis Latin bi bio dobar svjedok u korist Gotovine:-)

Tko je glasao

A vidim da je očigledno

A vidim da je očigledno još toga na lageru - još jedna Dijana Čuljak

Tko je glasao

Ovaj prilog Dijane Čuljak o

Ovaj prilog Dijane Čuljak o puštanju zarobljenika iz Dretelja je kritiziran na slijedeći način:

Mnogi nisu htjeli napustiti taj, ako ne udoban, a onda barem siguran smještaj.„

Tom rečenicom reporterka Hrvatske televizije Dijana Čuljak svojedobno je završila prilog o zatvaranju koncentracionog logora u Dretelju. U kadru je nekoliko stotina zatvorenika puštenih na plato ispred hangara, još uvijek iza bodljikave žice, s unezvijerenim pogledima koji odaju potpunu neizvjesnost, sasvim je jasno da nitko od njih ne zna što se uistinu zbiva, vode li ih na likvidaciju ili premještaju u drugi ”sabirni centar„, strah kulja poput magle, strah se može rezati nožem, a onda kamera zumira nasmiješeno lice gospođice Čuljak, petnaestak godina mlađe nego što je poznajemo danas, koja je toga dana terenskim vozilom dolepršala iz Zagreba u hercegovačku vuko...inu, pa će se istoga dana i vratiti, s bogatom onduliranom frizurom nalik Marcu Bolanu iz predsmrtne faze, i onda nas to toplo nacereno lice izvještava o humanoj gesti vlasti iz Zagreba, o zatvaranju odmarališta koje se nazire iza njenih leđa, iako su logoraši vidno zbunjeni, logoraši nevoljko prihvaćaju raspuštanje logora, tko im se to petlja u život, pitaju se, tko im to remeti svakodnevnu rutinu i uskraćuje teško stečenu sigurnost, zar logor može biti zatvoren bez suglasnosti samih logoraša, pitaju se, o čemu s lica mjesta izvještava gospođica Dijana Čuljak:

”Mnogi nisu htjeli napustiti taj, ako ne udoban, a onda barem siguran smještaj.„

Nakon tzv. demokratskih promjena gospođica Čuljak nije zbrisana s javne televizije, niti je nekakvim postupkom deratizacije uklonjena iz novinarske struke, naprotiv, izvještavala je s atraktivnijih lokaliteta, bila je redoviti dopisnik iz Haaga, a danas - dolaskom Hloverke Novak-Srzić na mjesto glavne urednice HTV-a - promovirana je u vodeću zvijezdu političkog programa, pa je gledamo svaku večer u središnjoj debatnoj emisiji, također nasmiješenu, s frizurom ni nalik Bolanovoj, dok sa svojim gostima raspravlja o finesama liberalne demokracije. Hrvatska televizija, koliko god se kadrovski miksala, nikad nije otišla toliko daleko da dovede u pitanje sigurnost svojih zločinaca, a ni ovi nisu uskraćivali lojalnost toj zločinačkoj ustanovi.

Ako dreteljski cinizam gospođice Čuljak na HTV-u danas nije moguć - što bi bila uistinu hrabra tvrdnja - onda je jedini razlog taj što, stjecajem okolnosti, od današnje gospođe Čuljak to više nitko ne traži. Ako se promijene okolnosti, promijenit će se i potraživanja. Ako se promijene potraživanja, i gospođa Čuljak će promijeniti frizuru. Stvar je u tome da se ne mijenjaju ni oni koji izdaju naloge ni oni koji ih provode. Mijenjaju se samo okolnosti, trenutačno na štetu izvornih poriva nalogodavaca i izvršitelja. Promijene li se dakle okolnosti nabolje, primjereno ondulirana gospođa Čuljak odšlepat će se terenskim vozilom do nekog logora u zatvaranju, švenkati prestravljene robijaše, trgnuti možda travaricu s novovjekim Dinkom Šakićem, tek da svlada tremu pred izravno javljanje, a zatim nam se, s osmijehom u krupnom kadru, obratiti svečanim riječima:

”Mnogi nisu htjeli napustiti taj, ako ne udoban, a onda barem siguran smještaj.„

Više...

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Dnevnik je pod napadom

Dnevnik je pod napadom trollova.

PLEASE DO NOT FEED THE TROLLS, thank you.

Opinioiuris

Tko je glasao

Troll napisao dnevnik,

Troll napisao dnevnik, interesantno!!

http://tinypic.com/view.php?pic=16m3a7m&s=3

http://i32.tinypic.com/16m3a7m.jpg

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Novinar je držao kameru a

Novinar je držao kameru a ne pušku. To je isto kao optužiti novinare na ratištima diljem svijeta zašto su bili prisutni tamo gdje su prisutni. Treba li zabraniti novinarima snimati ratna događanja? Oduzeti im kamere? Ušutkati ih. Narediti im što i kako da izvještavaju. Dati im unaprijed napisane tekstove, koje će pisati pollitičari!

Tada je bio rat i hrvatski narod bio je ugrožen velikosrpskom agresijom. U to vrijeme izričaj je bio takav. Danas u miru je drugačiji. Povijesne okolnosti odredile su i način novinarskog izričaja.

Da li želite da svi novinari iz Jugoslavije, koji su svojim izvještavanjem doprinijeli slanju Hrvata na Gole otoke i ostale jugokomunističke kazamate, budu danas suđeni? Jer su i oni "huškali".

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Narediti im što i kako da

Narediti im što i kako da izvještavaju. Dati im unaprijed napisane tekstove, koje će pisati pollitičari!< /cite>

Pa upravo je to radila Čuljakica i ekipa, objavljivali proglase HVO-a i HDZ-a. Da su bar pokušali biti objektivni, malo istražiti, jesu li stvari baš takve kako im piše u priopćenjima. Nisu, i što je još gore, n danas im ne pada na pamet.
O događanjima u ljeto 1993 u dolini Neretve znam iz prve ruke, pa tako i njezinom i Šagoljevom izvještavanju. Jednako kao što se sjećam i Šagoljevog podržavanja i propagiranja ZUR-a ( za malđahne Zakon o udruženom radu) i traženju šahovnice u kršu Međugorja u ljeto 1981.
Ugrozu Hrvatskog naroda u Mostaru i Hercegovini os Muslimana su oni stvorili, jer je ekipi koja je trentno u HAgu jeko odgovaralo ratovanja. Neviđene količine novca im se sljevalo u džep na dnevnoj bazi. Da li su i ovi tzv. novinari dobili svoj komadić.

Tko je glasao

Novinar je novinar.

Novinar je novinar.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Izvadak iz pravila! bez

Izvadak iz pravila!
bez ocjene = "vrlo slab": komentar ima fundamentalne slabosti i malo, ako uopće, dobrih strana. Ovaj komentator ima ozbiljne probleme u raspravljanju ili koristi uvredljivi rječnik.

Mrak, molim te da sukladno najnovijim pravilima ovog komentatora kazniš zbog dodijeljene nule, zato jer mi namjerno ruši karmu, iako moj komentar nije nikome uvredljiv, niti ima fundamentalne slabosti, niti loše strane.

Svi znaju što znači novinar i moja tvrdnja da je novinar novinar ima višeznačno značenje, zna se u kakvim problemima se novinari nalaze kad izvještavaju s bojišnica i zna se da su novinari na bojišnicama na poslu i da drže kamere. Zbog čega je Onanius ovdje meni dao 0. Molim te objasni!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

*isključuje

*isključuje ignore*

LQ,

kršim sveto pravilo da se trollove ignorira i podarit ću ti malo te pažnje koju tako pasionirano tražiš na ovim stranicama: nule si dobila jer spamaš raspravu.

Svaki offtopic/chat komentar koji ne daje doprinos raspravi od osvjedočenog trolla je nešto što ne zaslužuje nikakvu drugu ocjenu osim nule jer ne-članove posjetitelje ovog site-a stvarno treba poštediti trollerskih i chat komentara. Ocjene komentara su vid moderiranja što "javnost" vidi, a tvoji doprinosi na ovom dnevniku su toliko mizerni i destruktivni za ontopic raspravu da ih treba ukloniti od očiju nevinih čitatelja.

Na ovom dnevniku si ostavila preko 50 komentara (svi ostali korisnici zajedno su ih ostavili svega 29 prema sadašnjem stanju). Takvo bombardiranje rasprave čistim smećem ili chatom umjesto konstruktivnih doprinosa je običan trollerski spamming. "Novinar je novinar" je smislen, relevantan, argumentiran i konstruktivan komentar na ovu temu koliko i "X je X" na bilo kojoj temi u kojoj je X imenica u naslovu dnevnika. Zar je to stvarno tvoj maksimum u raspravi? Pitanje je retoričko.

Ovo nije forum pa bi bilo pametno da se prestaneš ponašati kao da je. Ovdje se ne chata one-linerima, ovdje se daju argumentirani komentari na tekst. Pokušaj to shvatiti.

Ovo je sve što imam reći po ovom pitanju, raspravu o ovome možeš ovdje zaboraviti jer to nije tema.

*uključuje ignore*

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Što znači novinar je

Što znači novinar je novinar. Novinar je i onaj koji je svjesno objavljivao neistine, proglase i izazivao sukobe. Ovaj njezin izvještaj je generirao mržnju i imao izravne posljedice brojene ljudskim životima, ne samo ovih 12 ljudi, nego i stotine poslije. Zato što je novinar ne snosi ama baš nikakvu odgovornost?
Posljedice snosi, promovirana je u vrh Hrvatskog novinarstva.

Tko je glasao

kao i Bago. Hoćeš možda

kao i Bago.

Hoćeš možda trpati novinare u zatvore?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Izvadak iz pravila! bez

Izvadak iz pravila!
bez ocjene = "vrlo slab": komentar ima fundamentalne slabosti i malo, ako uopće, dobrih strana. Ovaj komentator ima ozbiljne probleme u raspravljanju ili koristi uvredljivi rječnik.

Mrak, molim te da sukladno najnovijim pravilima ovog komentatora kazniš zbog dodijeljene nule, zato jer mi namjerno ruši karmu, iako moj komentar nije nikome uvredljiv, niti ima fundamentalne slabosti, niti loše strane.

U ovom tekstu sam naglasila da se ne slažem s tim da bilo tko trpa novinare u zatvore. To je valjda jasno. Iz te rečenice proizlazi da mislim da dotična osoba svojim napisom želi trpati novinare u naslove. Ne vidim tu ništa uvredljivo za nikoga. Ako je uvredljivo, onda je uvredljivo i što ta osoba uvredljivo optužuje novinare za rat u kojem su bili novinari tj. obavljali svoj posao. Dakle, moj komentar je bio smislen i nije bio uvredljiv pa nije zaslužio 0, zbog koje mi je pala karma, iako sam u posljednje vrijeme, prije Onaniusove hajke na mene, imala odličnu karmu i bila super ocjenjivana. Prosvjedujem oštro protiv ovog načina ocjenjivanja, jer je zlonamjerno i tendenciozno. Tražim da kazniš Onaniusa.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Pa ako im se dokaže

Pa ako im se dokaže krivično djelo, po čemu su izuzetak?

Tko je glasao

Bravo lion, Zalosno je sto

Bravo lion,
Zalosno je sto neki danasnji e(ste)ticari, teoreticari, dokolicari i besposlicari nikako ne uspjevaju naci za shodno pisati o pripadnicima Tijanic-Licinine novinarske skole u kojoj su pripremani, objavljivani, i distribuirani tekstovi zahvaljujuci kojima su podizane optuznice, izricane presude, te pisane uputnice tisucama Hrvata za "prevaspitavanje" u "prevaspitackim institucijama".
A zasto oni o tomu ne pisu? Pa za to sto se do dogadjalo u njihovoj drzavi. No, evo sada, kojekakvi obijesnici, napasnici i sizofrenici sve glasnije i ucestalije insuiniraju i difamiraju svaku pojavu, osobu, skupinu u kojoj god se nalazi minimum hrvatskoga naboja.

Tko je glasao

Zalosno je sto neki danasnji

Zalosno je sto neki danasnji e(ste)ticari, teoreticari, dokolicari i besposlicari nikako ne uspjevaju naci za shodno pisati o pripadnicima Tijanic-Licinine novinarske skole
Zalosno je kako je i Culjakica te jos dosta drugih prema svemu sudeci islo u istu novinarsku skolu. Tema za raspravu je dobra i opisuje dno dna hrvatskog novinarstva koje se danas igra ozbiljne analitike a odradjivali su prljave poslove za odredjene strukture a bogme su neke zenske nakon duljeg boravka na fronti i ostale trudne.
No ovaj dogadjaj je posebno tezak jer je tih 12 zarobljenih a kako smo na snimku vidjeli zivih i zdravih uz put negdje pobijeno.

Tko je glasao

ne uspjevaju naci za shodno

ne uspjevaju naci za shodno pisati o pripadnicima Tijanic-Licinine novinarske skole u kojoj su pripremani, objavljivani, i distribuirani tekstovi
Pitanje koje logično slijedi je dali je učenje "Tijanić-Ličinine novinarske škole" opravdanje ili uzor novinarskoj grupaciji u koju spada Dijana Čuljak.
Zapravo nisam siguran dali je gore da je to uzor ili da je uzrok.
Iskreno bih volio da se prestanemo uspoređivati i opravdavati s tim i takvima i da napokon "odemo dalje".

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Novinar je držao kameru a

Novinar je držao kameru a ne pušku

Nemam običaj adresirati argumente na razini osnovnoškolske debate koji su već pobijeni u glavnom tekstu, ali ipak:

Novinar s puškom umjesto kemijske olovke

Na suđenju šestorici bivših čelnika odmetnute Herceg-Bosne pred ICTY zaštićena svjedokinja iz Stolca je svjedočila o nasilnim deportacijama Muslimana u logore i spaljivanju starog grada, ali i o novinaru Slobodne Dalmacije koji je prijetio pištoljem ženama koje su se došle raspitivati o sudbini muževa i djece.

Hrvatski novinari opasno su se ogriješili o etičke norme i norme ratnog prava u BiH. Većina toga izlazi na vidjelo u slučaju Prlić no zahvaljujući cenzuri u hrvatskim medijima ništa od toga ne dolazi do hrvatske javnosti.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

reci to 45-linesu pa vidi

reci to 45-linesu pa vidi njegovo mišljenje na tu temu. on će ti iz prve ruke reći što o tome misli.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Izvadak iz pravila! bez

Izvadak iz pravila!
bez ocjene = "vrlo slab": komentar ima fundamentalne slabosti i malo, ako uopće, dobrih strana. Ovaj komentator ima ozbiljne probleme u raspravljanju ili koristi uvredljivi rječnik.

Mrak, molim te da sukladno najnovijim pravilima ovog komentatora kazniš zbog dodijeljene nule, zato jer mi namjerno ruši karmu, iako moj komentar nije nikome uvredljiv, niti ima fundamentalne slabosti, niti loše strane.

Što je ovdje bilo uvredljivo? Zbog čega mi je ovdje Onanius dodijelio 0. Zato da mi sruši karmu!!! Tendenciozno.

Itekako da 45-lines ima što reći o progonu novinara. Zbog čega je to bilo uvredljivo, molim lijepo?!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Mene progoni SOA-a za koju

Mene progoni SOA-a za koju je sunadležan Ivo Sanader, a od medija, jedino Nacional, o čijem donedavnom suvlasniku Ivi Pukaniću imaju lijepo mišljenje HDZ-ovi ministri Dado Milinović i Andrija Hebrang. Dakle, moj primjer nema nikakve veze sa slučajem Dijane Čuljak, odnosno temom novinarskog govora mržnje, poticanja na nasilje itsl.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Odnosi li se to onda i na

Odnosi li se to onda i na novinare (kamera, a ne puska) RTS? I kave veze ima Dijana Čuljak s velikosrpskom agresijom s obzirom odakle je izvjestavala? Je li nas spašavala od velikobosnjacke agresije?

Tko je glasao

Niti članovi SANU nisu

Niti članovi SANU nisu imali pušku, a nisu imali ni kameru, samo neko pisalo . . .
Ako me netko pogodi u glavu kamerom sigurno više boli nego kad me pogodi pisalom, a možda je zapravo obratno?

leddevet

leddevet

Tko je glasao

članovi SANU nisu po

članovi SANU nisu po profesiji bili novinari, ako se ne varam. želiš li ti ušutkati novinare?! mislim da si ušao na sklisko područje. to može samo jugoslavenski mentalni sklop pomisliti i učiniti. očisti se više od ostataka jugoslavenstva u glavi, živimo u trećem milenijumu. novinar je novinar, a ne političar, niti SANU-ratni organizator.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Izvadak iz pravila! bez

Izvadak iz pravila!
bez ocjene = "vrlo slab": komentar ima fundamentalne slabosti i malo, ako uopće, dobrih strana. Ovaj komentator ima ozbiljne probleme u raspravljanju ili koristi uvredljivi rječnik.

Mrak, molim te da sukladno najnovijim pravilima ovog komentatora kazniš zbog dodijeljene nule, zato jer mi namjerno ruši karmu, iako moj komentar nije nikome uvredljiv, niti ima fundamentalne slabosti, niti loše strane.

Leddevet i ja imamo svoj osobni način sporazumijevanja i ne vidim razloga da bi Onanius u tome trebao sudjelovati. Ali ne, on je ovaj komentar ocijenio 0 bez ikakva objašnjenja. Nije argumentirao zašto on misli ili ne misli da li su novinar ili nisu pisali SANU. Ali je ocijenio. Zašto je ocijenio. Zato da mi sruši karmu, što je nedopustivo i potpuno u suprotnosti s pravilima. Eventualno, ako se osjetio pogođenim, Leddevet me mogao ocijeniti s 0, a nije, znači da je ovo bio žar diskusije. Mrak, daj skuliraj Onaniusa, da ga ja ne skuliram na svoj poznati način.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

članovi SANU nisu po

članovi SANU nisu po profesiji bili novinari, ako se ne varam. želiš li ti ušutkati novinare?!
Poanta je bila u manipulaciji informacijama i šteti koju takva zlonamjerna manipulacija može učiniti (naravno, kako kome).
Nemoj me uvjeravati da to nisi shvatila, ta imam bolje mišljenje o tebi "od ostataka jugoslavenstva u glavi".

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Manipulacija novinara je ono

Manipulacija novinara je ono što radi Mislav Bago, kad navodi da izmišljene ankete pokazuju nadmoćnu premoć SDP-a na izborima, koje SDP premoćno gubi. Pa što sad. Treba li Bagi suditi? Nemoj me uvjeravati da to nisi shvatio?!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Manipulacija novinara je ono

Manipulacija novinara je ono što radi Mislav Bago,
Manipulacija je manipulacija, radila to Čuljakica, akademik SANU, predsjednik ili premjer Hrvatske ili naša omiljena kumica s placa, samo su obzirom na položaj i pripadne odgovornosti odnosno posljedice ponešto različite (i time kriminalno djelo).

Jedno je ako neko u lokalnoj birtiji obmanjuje lokalnu publiku i navodi ih na neku svinjariju, a velika razlika je ako to radi netko sa službene nacionalne dalekovidnice u udarnom termina glavnog dnevnika, ili to radi neki mutni populistički vođa parlamentarne opozicije sa splitske rive.

Razlika je i u tome dali je neko samo egzekutor bez puno mozga ili je i kreator takve muljaže.

I na kraju, koliko glupo bilo ponavljati, valjda znamo da ničije tuđe kriminalno djelo ne opravdava naše i zato ne vidim smisla nabrajati sve one koji su u povijesti protrčali kroz crveno kad nas policija zaustavi.
Ovakvim nabrajanjem samo razvodnjavamo diskusiju, bilo bi poštenije da ostanemo na problemu uloge hrvatskog novinarstva u ovom našem zadnjem ratu.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

ne samo uloge hrvatskog

ne samo uloge hrvatskog novinarstva u ovom našem zadnjem ratu, već i poraću, jer naime, idemo dalje. naime, ovo što neki novinari i sada rade vodi, po tvome, novim ratovima, a to mu dođe na isto. zalažeš li se za hajku protiv novinara?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Izvadak iz pravila! bez

Izvadak iz pravila!
bez ocjene = "vrlo slab": komentar ima fundamentalne slabosti i malo, ako uopće, dobrih strana. Ovaj komentator ima ozbiljne probleme u raspravljanju ili koristi uvredljivi rječnik.

Mrak, molim te da sukladno najnovijim pravilima ovog komentatora kazniš zbog dodijeljene nule, zato jer mi namjerno ruši karmu, iako moj komentar nije nikome uvredljiv, niti ima fundamentalne slabosti, niti loše strane.

Mrak, pogledaj što je ovdje bilo uvredljivo? Zašto je ovdje 0? Zbog čega je meni pala karma iako mi je pola komentara, otkad sam se vratila ocijenjeno super ocjenama?! Objasni!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

zalažeš li se za hajku

zalažeš li se za hajku protiv novinara?
Naravno, eto kupio sam vile i sad sam se tu sakrio na HRT-ovom parkiralištu iza plavog kombija i čekam da ekipa iz glavnog dnevnika izađe . . .

Ma tko je spomenuo što novinari sada rade?
Ti stvarno moraš razvodnjavati teme sa prljavom vodom najvećeg crpilišta te i takve vode - Trgu hrvatskih velikana!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

ne razvodnjavam. novinari su

ne razvodnjavam. novinari su oduvijek radili jedno te isto. a ti želiš otvoriti hajku na novinare. pa da vidimo.

ova zadnja rečenica je ispod svake kritike, pa ću je ovaj put ignorirati!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Izvadak iz pravila! bez

Izvadak iz pravila!
bez ocjene = "vrlo slab": komentar ima fundamentalne slabosti i malo, ako uopće, dobrih strana. Ovaj komentator ima ozbiljne probleme u raspravljanju ili koristi uvredljivi rječnik.

Mrak, molim te da sukladno najnovijim pravilima ovog komentatora kazniš zbog dodijeljene nule, zato jer mi namjerno ruši karmu, iako moj komentar nije nikome uvredljiv, niti ima fundamentalne slabosti, niti loše strane.

Što reći na ovo. Meni 0. A reagirala sam na nešto s čim se ne slažem, a što je imalo istu težinu kao moj komentar, a nije ocijenjeno 0 od strane Onaniusa. Mrak, da li je Onanius plaćen od nekoga da mi ruši karmu na ovom sajtu?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

a ti želiš otvoriti hajku

a ti želiš otvoriti hajku na novinare
Kakva te to hajka spopala, gdje si to pronašla u mojim komentarima. Spominjanje hajke i Bage je tvoje maslo i upravo je to ono razvodnjavanje o kojem pričam. Kad više nema argumenata koji bi opravdali neki stav onda se ubacuju novi likovi i nove teme i tako bez kraja i konca do izbezumljenja.

Priča je ovdje o Dijani Čuljak za koju i ja mislim da je jedna loša novinarka koja je poslušnik određenih režimskih potreba i njen proizvod je filtrirana poluinformacija odnosno dezinformacija. Ona je pripadnik određenog novinarstva koji je služio politici u vrijeme rata i koji služi politici i sada nakon što je sveta metla naše televizije Hloverka počistila sve što je trebalo počistiti i povratila one stare tabletiće koji opet pokrivaju gornju četvrtinu ekrana.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Zanimljivo kako vam je

Zanimljivo kako vam je Dijana Čuljak bila dobar novinar kad je intervjuirala "budućeg premijera" Jurčića, a budući joj nije "odletjela glava" zbog toga, sad je razapinjete. Kako ste je krenuli razapinjati, još malo pa ćete reći da joj je za vrijeme rata narasla brada i da je umarširala u Vukovar u potrazi za salatom! Da, na kraju će ispasti da je Čuljakica pokrenula velikosrpsku agresiju!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

zabunila si se jer je u

zabunila si se jer je u vukovar umarširao goran milić

Tko je glasao

Izvadak iz pravila! bez

Izvadak iz pravila!
bez ocjene = "vrlo slab": komentar ima fundamentalne slabosti i malo, ako uopće, dobrih strana. Ovaj komentator ima ozbiljne probleme u raspravljanju ili koristi uvredljivi rječnik.

Mrak, molim te da sukladno najnovijim pravilima ovog komentatora kazniš zbog dodijeljene nule, zato jer mi namjerno ruši karmu, iako moj komentar nije nikome uvredljiv, niti ima fundamentalne slabosti, niti loše strane.

Zatšo je ovdje 0. Zato jer sam napisala da je Čuljakica prijevremeno proglasila Jurčića premijerom. Jer sam takla u bolno sjećanje?! Mrak, je li to zato, ili?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zanimljivo kako vam je

Zanimljivo kako vam je Dijana Čuljak bila dobar novinar kad je intervjuirala "budućeg premijera"
Bilo bi puno korisnije da ne pokušavaš pogađati naše (moje) mišljenje jer ti to baš i ne ide (a i nisam još vidio emisiju koju je Čuljakica dobro vodila uključujući i onu nepolitičku o Ani Magaš).
Dakle, pokušaj izreći svoje mišljenje o Dijani Čuljak i, naravno, argumentirati ga bez osobnih napada, lijepljenja brade i piratskih zastava.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

O njoj ne mislim ništa.

O njoj ne mislim ništa. Branim novinarsku profesiju samo iz razloga jer ne želim da se prema jednom novinaru postupa na jedan način, a prema drugom na drugi način. Ili će biti hajka na svih ili će se pustiti na miru. Ne mogu se imati dvostruki kriteriji sukladno tome da li ti se netko politički sviđa ili ne sviđa. Meni se ne sviđa Bago i onda bi po vašem njega trebalo u aps, jer ja mislim da širi netrpeljivost među narodom. Kao i Latin. Čuljakica mi se ne sviđa ni malo iz nekoliko razloga. Jedan od njih je neprofesionalno ponašanje na izborma u studenom, kad je Jurčića proglasila premijerom. Ima još nekih razloga, ali nisu relevantni za ovo što sam htjela reći. Vrijeme oko kojeg ste se uspalili bilo je ratno vrijeme i tada su vladale druge okolnosti. Lako je sada držati dupe u zavjetrini i laprdati: ja bi ovo, ja bi ono, trebala je ovo, trebala je ono. Onda je bio RAT. A u ratu ne vrijede pravila koja vrijede u MIR-u. Zato jer je RAT RAT, a MIR je MIR. Ne kaže se uzalud u molitvi: "Sačuvaj nas Bože rata, gladi, potresa i poplave". Uostalom, ako će se početi sankcionirati novinari, onda će se početi sankcionirati od POČETKA, dakle od Jugoslavije i prvih stradanja hrvatskog naroda od poganog novinarskog pera!!!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Meni su i Bago i Dijana vrlo

Meni su i Bago i Dijana vrlo simpatični.
Zapravo su i vrlo profesionalni- rade točno ono što im šefovi nalažu.
Dovoljno je pogledati "otvoreno" pa će svima sve biti jasno (ili možda i neće?).
Naime, kada je god tema vruća, dnevnopolitička njihov odabir gostiju je jednostavno frapantan.
Možes se kladiti u sve što imaš da ćeš tada gledati i slušati: Pupovca, Nobila, Banca, Puhovskog, Pusićku i Sarnavku.
I ne znaš koji od navedenih više mrzi Hrvate i Hrvatsku i tko će od njih više laži na tu temu izreći.
Pored prekrasnih obrazovno- odgojnih emisija tipa "Farma" i "Big brother" na ostalim nacionalnim dalekovidnicama uz obilan dodatak informativnoga programa koji započinje približavanjem Hrvatske EU i NATO-u, a završava s tim tko je koga ubio, opljačkao, silovao... čovjek se mora zapitati: Nismo li mi, zapravo, sretna nacija kada sve to možemo vidjeti za samo 69 kuna mjesečno?

cogito ergo sum

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Delanec od pravednik vz komentara 6
  2. u povodu ratovanja daleko oko nas od aluzija komentara 0
  3. Dezinfekcija i čišćenje- za laži poraženih i frustriranih od ppetra komentara 49
  4. Bandić i "Bandići" od bosancero komentara 21
  5. Prijevremeni izbori za gradonačelnika u Zagrebu? od Zoran Oštrić komentara 30
  6. KURDI, žrtvovan narod? od Ljubo Ruben Weiss komentara 17
  7. Argumenati ZA i PROTIV preferencijalnog glasovanja od DEMOS komentara 15
  8. Pa promijenimo konačno taj ustav, … III od Feniks komentara 64
  9. Referendum kao odraz od lunoprof komentara 15
  10. SDP dopušta HDZ-u osvajanje RH od aluzija komentara 0
  11. Nakon posjeta Putina Hrvatska treba revidirati politiku prema Srbiji od vkrsnik komentara 59
  12. Suđenje u Muenchenu okidač za lustraciju u Hrvatskoj od vkrsnik komentara 56
  13. živim okružen surogatima od aluzija komentara 0
  14. Kome će se prikloniti Srbija? od Weteran komentara 49
  15. Između dva referenduma od Zoran Oštrić komentara 35
  16. HNS i privatizacija autocesta od Weteran komentara 25
  17. Dolazi li nova zapadna ekonomska kriza ...? od Busola komentara 7
  18. Pet socijalističkih mitova od Tko je John Galt komentara 53
  19. Politika NE normalno prestvara u normalno (osvježeno) od aluzija komentara 0
  20. "Bezukus" - zadnja faza postmoderne od lunoprof komentara 111
  21. Stranputice liberalnog tržišta i demokracije - Ima li izlaza? od bet komentara 58
  22. Zakoni, zakoni jeftino dam samo da prodam. od bosancero komentara 1
  23. Matematika 101 od Tko je John Galt komentara 24
  24. I poslije dr. Dejana Jovića, dr. Dejan Jović od vkrsnik komentara 17
  25. EBOLA! Iako je Hrvatska u Europi, Europa nije u njoj! od ppetra komentara 241

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Foma Fomič
  • Weteran

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 32

Novi korisnici

  • jeffrey
  • Turist s razlogom
  • Endrina
  • Primarijus iz BiH
  • narko