Tagovi

Dubravka Šuica poslušala molbe građana Dubrovnika

Na stranicama Jutarnjeg lista, dana 14.01.2008 objavljen je kratki razgovor s gradonačelnicom Dubrovnika gđom. Dubravkom Šuicom i naslovljen je "Dubravka Šuica odgovara Građanskoj inicijativi za spas Dubrovnika". Ne znam je li tekst potpun ili su na internetu izdvojena samo "bitna" pitanja, ali ova tri odgovora su, po meni, vrlo indikativna za ponašanje, kako gradonačelnice, tako i ukupne gradske vlasti.

U ovom slučaju je skupljeno toliko licemjerstva i kontradiktornosti (na koncu iščitavam i stanovito vrijeđanje čitatelja) da pojedini dijelovi izjava stvarno zaslužuju poseban osvrt.

Hajdemo po redu. Na pitanje novinarke:
Gradsku upravu često se kritizira da pri određivanju namjene javnih prostora zanemaruje potrebe građana, a podilazi privatnim interesima investitora i njihovoj zaradi. Koji su vaši argumenti da to nije tako?
...slijedi odgovor iz kojeg izdvajam slijedeće:
Gradska uprava ima isključivu dužnost operacionalizirati i provoditi Strategiju razvoja grada Dubrovnika do 2020. godine.
Tzv. "Strategija..." je svežanj papira naručen u predizborne (i ostale priručne) svrhe, i sigurno nije napravljena da bi zacrtala razvoj Grada, a još manje da bi se poštivala. Osnovna "ideja" navedene strategije je da sve idiotarije koje se posljednjih godina izvode po Gradu stave na jedno mjesto i potom se predstave "pred svijetom" kao da se u Gradu događa nešto logično.

Zatim slijedi jedna rečenica koja bi također zasluživala osvrt, ali "pošlo bi onda u dugo". Međutim, i ova rečenica nije daleko od prethodne:
Naši građani su prioritet i imaju posebno mjesto u svim našim projektima i konkretnim mjerama, naravno u skladu s postojećim zakonima.
Ne znam u kojoj su mjeri "prioritetni građani" oduševljeni razvojem Grada, ali nedavni prosvjedi to pokazuju. Sama činjenica da je u Dubrovniku organiziran prosvjed (Hej!) dovoljno govori! A o "skladu s postojećim zakonima" dovoljno govore prekrajanja većine građevinskih dozvola i "ubacivanja u gabarite" (lakše je, ipak, crtati po papiru nego "štemati" tako lijepe hotele).
Kako se gradonačelnica "zagrijava", dolaze polako i rečenice poput:
Investitori, koji su također naši sugrađani, naši su partneri i Grad svim mjerama iz svoje nadležnosti potiče ulaganja i dotok kapitala na ovo područje, s ciljem stvaranja uvjeta za ravnomjerniji razvoj te povećanje produktivnosti, zaposlenosti i standarda stanovnika cijele regije.
Ne znam u kojoj mjeri vam treba obrazlagati ovaj biser ("investitori su naši sugrađani"?), ali struka mi govori da trebam nešto reći glede "ravnomjernijeg razvoja" i "povećanja standarda CIJELE REGIJE". Neravnomjerni razvoj je najgora posljedica loše politike gradske vlasti, a s tim u svezi, upravo plan razvoja grada Dubrovnika još više narušava ravnotežu u regiji "mini centralizacijom" svih ključnih djelatnosti i funkcija.
Da ne duljim, odogovor na prvo pitanje završava sa:
...a prostor se najbolje regulira planovima.
Istina. Ali kakvim planovima?

Drugo pitanje:
Što mislite o prijedlogu da se stavi moratorij na sadašnju prostornu dokumentaciju? Što bi mjera zabrane građenja na užem gradskom području, od Kantafiga do Sv. Jakova, prouzročila?
...asocira na mogućnost da su pitanja unaprijed zadana. Naime, u odgovoru se, naravno, kaže, da "stavljanje moratorija nije realno" jer da su postojeći planovi doneseni putem "legalne i demokratske procedure" (to se dva puta ponavlja), a da građani mogu OPET iznijeti svoje primjedbe i prijedloge. Naravno da moratorij nije realan, jer (obzirom na dosadašnja iskustva) procedura izmjene plana će toliko dugo trajati da će ljudi zaboraviti i zašto je pokrenuta, a do tada će se uredno "provoditi" postojeći plan. A poslije – koga briga!

Treće pitanje je toliko nebitno da ga nema potrebe citirati. Ali pojedini dijelovi odgovora se mogu citirati:
Grad posljednjih desetljeća nije imao kontrolu nad izdavanjem lokacijskih i građevinskih dozvola, što je često dovodilo do devastacije prostora.
Koja su to "desetljeća", ne zna nitko. A kako je to funkcioniralo do donošenja novog zakona, zna svatko. A, u svakom slučaju, daleko od toga da Grad nije imao nikakvu kontrolu. Naprotiv.
Zatim se u odgovoru nešto priča o poštivanju "mišljenja građana i struke", da bi ovo "kratko obraćanje javnosti" završilo sa:
I dalje mislimo da treba planirati nova stambena područja izvan užeg gradskog područja kako bi se osigurala mogućnost stambenog zbrinjavanja i ujedno rasteretilo uže područje. Stanogradnja je naš prioritetni projekt.
Naime, ideja o stanogradnji kao prioritetnom projektu javila se iznenada. Slučajno je to bila i glavna odrednica (lokalnog) programa Andra Vlahušića i HNS-a. A također su građani (i gradonačelnica) imali čast saznati od nadležne ministrice (detaljnije opisane u jednom od postova) da se trebaju graditi POS-ovi stanovi u Lozici (predgrađe Dubrovnika). Toliko o strategiji i planovima. A ako se već moraju graditi stanovi, a ne trgovački centri ili hoteli (marine, golf tereni) nema veze: bitno je da se gradi – lova ide!

Nažalost, zaključak bi mogao biti da se ništa značajno neće promijeniti u lokalnoj politici. A hoće li Inicijativa nešto uspjeti, nadam se da hoće. Barem da "veliki šef" pokaže tko je gazda!

I naravno da je naslov sarkastičan!

Komentari

Današnja Slobodna je još

Današnja Slobodna je još znakovitija – i Butijeru se 'tresu gaće'. Koju li će on tek bajku ispričati za 'glupi narod'?

ragusa

Tko je glasao

A što ste očekivali? Da

A što ste očekivali? Da sabornica Šuica prizna:"Je ja sam vam iz hadezea a kod nas se laže i krade?"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. 36 sekundi do katastrofe: Može li Karamarko sofizmom uvjeriti HDZ da je pobijedio? od sm komentara 37
  2. Pupovac prijeti, ukoliko Hrvatska odbije plaćati reket letjeti će metci / SNV, privatna Pupovčeva prćija ili udruga svih Srba? od Laganini komentara 39
  3. Lažne radne nesposobnosti od Mucke komentara 8
  4. Idemo dalje, na redu je onaj satrap s Dedinja od drvosjek komentara 32
  5. ministar RH i budaliziranje birača u RH od aluzija komentara 6
  6. Mi ili oni: do istrage naše ili vaše od MKn komentara 6
  7. Još jedan iz plejade onih velehrvata kojima je „savjest čista“ od Feniks komentara 10
  8. TOGA od smogismogi komentara 8
  9. Za smjenu spreman: Koliko će Oreškoviću trebati da se riješi nepotrebnog utega? od sm komentara 31
  10. Pupovac i Stanimirović proglasili otvoreni lov na časnog hrvatskog branitelja Hasanbegovića od Laganini komentara 47
  11. Borba za funkcije: Hoće li Oreškovićeva vlada opstati ili su izvjesni novi izbori? od sm komentara 20
  12. MOST-kao glavna antireformska snaga koja podzemno i dalje radi na stvaranju tripartitne vlasti od ppetra komentara 19
  13. Jugoslavenski fašizam i nacizam proždire Hrvatsku od Laganini komentara 20
  14. moje razumijevanje njemačke humanitarke Angele Merkel od aluzija komentara 3
  15. 369 od frederik komentara 45
  16. Hrvatska danas - neonacionalizam protiv neoliberalizma... lažni rat dok se sprema pljačka... od Busola komentara 5
  17. Hrvatska u psihijatrijskoj čekaonici od sjenka komentara 6
  18. Zlatko Waldheim od drvosjek komentara 33
  19. Hrvatska i nova energetska paradigma od čovjek iza gomile komentara 11
  20. mi prosimo od aluzija komentara 0
  21. Vesna Teršelić i strano obavještajno podzemlje odlučili – Lozančić ostaje ravnatelj SOA-e od Laganini komentara 4
  22. Politika XXXL od petarbosni4 komentara 5
  23. Slučaj Lozančić: Obična borba za premoć ili nešto puno ozbiljnije? od sm komentara 60
  24. Režimi su uzročnici siromaštva vlastitih građana ili Zašto ne živimo kao Kanađani od rodjen komentara 0
  25. Biti pluralist u svijetu neprofesionalnih medija od čovjek iza gomile komentara 19