Tagovi

Dubravka Šuica poslušala molbe građana Dubrovnika

Na stranicama Jutarnjeg lista, dana 14.01.2008 objavljen je kratki razgovor s gradonačelnicom Dubrovnika gđom. Dubravkom Šuicom i naslovljen je "Dubravka Šuica odgovara Građanskoj inicijativi za spas Dubrovnika". Ne znam je li tekst potpun ili su na internetu izdvojena samo "bitna" pitanja, ali ova tri odgovora su, po meni, vrlo indikativna za ponašanje, kako gradonačelnice, tako i ukupne gradske vlasti.

U ovom slučaju je skupljeno toliko licemjerstva i kontradiktornosti (na koncu iščitavam i stanovito vrijeđanje čitatelja) da pojedini dijelovi izjava stvarno zaslužuju poseban osvrt.

Hajdemo po redu. Na pitanje novinarke:
Gradsku upravu često se kritizira da pri određivanju namjene javnih prostora zanemaruje potrebe građana, a podilazi privatnim interesima investitora i njihovoj zaradi. Koji su vaši argumenti da to nije tako?
...slijedi odgovor iz kojeg izdvajam slijedeće:
Gradska uprava ima isključivu dužnost operacionalizirati i provoditi Strategiju razvoja grada Dubrovnika do 2020. godine.
Tzv. "Strategija..." je svežanj papira naručen u predizborne (i ostale priručne) svrhe, i sigurno nije napravljena da bi zacrtala razvoj Grada, a još manje da bi se poštivala. Osnovna "ideja" navedene strategije je da sve idiotarije koje se posljednjih godina izvode po Gradu stave na jedno mjesto i potom se predstave "pred svijetom" kao da se u Gradu događa nešto logično.

Zatim slijedi jedna rečenica koja bi također zasluživala osvrt, ali "pošlo bi onda u dugo". Međutim, i ova rečenica nije daleko od prethodne:
Naši građani su prioritet i imaju posebno mjesto u svim našim projektima i konkretnim mjerama, naravno u skladu s postojećim zakonima.
Ne znam u kojoj su mjeri "prioritetni građani" oduševljeni razvojem Grada, ali nedavni prosvjedi to pokazuju. Sama činjenica da je u Dubrovniku organiziran prosvjed (Hej!) dovoljno govori! A o "skladu s postojećim zakonima" dovoljno govore prekrajanja većine građevinskih dozvola i "ubacivanja u gabarite" (lakše je, ipak, crtati po papiru nego "štemati" tako lijepe hotele).
Kako se gradonačelnica "zagrijava", dolaze polako i rečenice poput:
Investitori, koji su također naši sugrađani, naši su partneri i Grad svim mjerama iz svoje nadležnosti potiče ulaganja i dotok kapitala na ovo područje, s ciljem stvaranja uvjeta za ravnomjerniji razvoj te povećanje produktivnosti, zaposlenosti i standarda stanovnika cijele regije.
Ne znam u kojoj mjeri vam treba obrazlagati ovaj biser ("investitori su naši sugrađani"?), ali struka mi govori da trebam nešto reći glede "ravnomjernijeg razvoja" i "povećanja standarda CIJELE REGIJE". Neravnomjerni razvoj je najgora posljedica loše politike gradske vlasti, a s tim u svezi, upravo plan razvoja grada Dubrovnika još više narušava ravnotežu u regiji "mini centralizacijom" svih ključnih djelatnosti i funkcija.
Da ne duljim, odogovor na prvo pitanje završava sa:
...a prostor se najbolje regulira planovima.
Istina. Ali kakvim planovima?

Drugo pitanje:
Što mislite o prijedlogu da se stavi moratorij na sadašnju prostornu dokumentaciju? Što bi mjera zabrane građenja na užem gradskom području, od Kantafiga do Sv. Jakova, prouzročila?
...asocira na mogućnost da su pitanja unaprijed zadana. Naime, u odgovoru se, naravno, kaže, da "stavljanje moratorija nije realno" jer da su postojeći planovi doneseni putem "legalne i demokratske procedure" (to se dva puta ponavlja), a da građani mogu OPET iznijeti svoje primjedbe i prijedloge. Naravno da moratorij nije realan, jer (obzirom na dosadašnja iskustva) procedura izmjene plana će toliko dugo trajati da će ljudi zaboraviti i zašto je pokrenuta, a do tada će se uredno "provoditi" postojeći plan. A poslije – koga briga!

Treće pitanje je toliko nebitno da ga nema potrebe citirati. Ali pojedini dijelovi odgovora se mogu citirati:
Grad posljednjih desetljeća nije imao kontrolu nad izdavanjem lokacijskih i građevinskih dozvola, što je često dovodilo do devastacije prostora.
Koja su to "desetljeća", ne zna nitko. A kako je to funkcioniralo do donošenja novog zakona, zna svatko. A, u svakom slučaju, daleko od toga da Grad nije imao nikakvu kontrolu. Naprotiv.
Zatim se u odgovoru nešto priča o poštivanju "mišljenja građana i struke", da bi ovo "kratko obraćanje javnosti" završilo sa:
I dalje mislimo da treba planirati nova stambena područja izvan užeg gradskog područja kako bi se osigurala mogućnost stambenog zbrinjavanja i ujedno rasteretilo uže područje. Stanogradnja je naš prioritetni projekt.
Naime, ideja o stanogradnji kao prioritetnom projektu javila se iznenada. Slučajno je to bila i glavna odrednica (lokalnog) programa Andra Vlahušića i HNS-a. A također su građani (i gradonačelnica) imali čast saznati od nadležne ministrice (detaljnije opisane u jednom od postova) da se trebaju graditi POS-ovi stanovi u Lozici (predgrađe Dubrovnika). Toliko o strategiji i planovima. A ako se već moraju graditi stanovi, a ne trgovački centri ili hoteli (marine, golf tereni) nema veze: bitno je da se gradi – lova ide!

Nažalost, zaključak bi mogao biti da se ništa značajno neće promijeniti u lokalnoj politici. A hoće li Inicijativa nešto uspjeti, nadam se da hoće. Barem da "veliki šef" pokaže tko je gazda!

I naravno da je naslov sarkastičan!

Komentari

Današnja Slobodna je još

Današnja Slobodna je još znakovitija – i Butijeru se 'tresu gaće'. Koju li će on tek bajku ispričati za 'glupi narod'?

ragusa

Tko je glasao

A što ste očekivali? Da

A što ste očekivali? Da sabornica Šuica prizna:"Je ja sam vam iz hadezea a kod nas se laže i krade?"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Neka institucije sistema rade svoj posao od Weteran komentara 0
  2. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  3. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 81
  4. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 48
  5. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 43
  6. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  7. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  8. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  9. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  10. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  11. Vargate od Weteran komentara 16
  12. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 70
  13. ona i mi od aluzija komentara 0
  14. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  15. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 89
  16. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  17. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  18. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 60
  19. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  20. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 147
  21. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  22. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  23. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 209
  24. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  25. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Argus
  • Jura
  • lunoprof
  • marival
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 5
  • Gostiju: 35

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom