Tagovi

Dubravka Šuica poslušala molbe građana Dubrovnika

Na stranicama Jutarnjeg lista, dana 14.01.2008 objavljen je kratki razgovor s gradonačelnicom Dubrovnika gđom. Dubravkom Šuicom i naslovljen je "Dubravka Šuica odgovara Građanskoj inicijativi za spas Dubrovnika". Ne znam je li tekst potpun ili su na internetu izdvojena samo "bitna" pitanja, ali ova tri odgovora su, po meni, vrlo indikativna za ponašanje, kako gradonačelnice, tako i ukupne gradske vlasti.

U ovom slučaju je skupljeno toliko licemjerstva i kontradiktornosti (na koncu iščitavam i stanovito vrijeđanje čitatelja) da pojedini dijelovi izjava stvarno zaslužuju poseban osvrt.

Hajdemo po redu. Na pitanje novinarke:
Gradsku upravu često se kritizira da pri određivanju namjene javnih prostora zanemaruje potrebe građana, a podilazi privatnim interesima investitora i njihovoj zaradi. Koji su vaši argumenti da to nije tako?
...slijedi odgovor iz kojeg izdvajam slijedeće:
Gradska uprava ima isključivu dužnost operacionalizirati i provoditi Strategiju razvoja grada Dubrovnika do 2020. godine.
Tzv. "Strategija..." je svežanj papira naručen u predizborne (i ostale priručne) svrhe, i sigurno nije napravljena da bi zacrtala razvoj Grada, a još manje da bi se poštivala. Osnovna "ideja" navedene strategije je da sve idiotarije koje se posljednjih godina izvode po Gradu stave na jedno mjesto i potom se predstave "pred svijetom" kao da se u Gradu događa nešto logično.

Zatim slijedi jedna rečenica koja bi također zasluživala osvrt, ali "pošlo bi onda u dugo". Međutim, i ova rečenica nije daleko od prethodne:
Naši građani su prioritet i imaju posebno mjesto u svim našim projektima i konkretnim mjerama, naravno u skladu s postojećim zakonima.
Ne znam u kojoj su mjeri "prioritetni građani" oduševljeni razvojem Grada, ali nedavni prosvjedi to pokazuju. Sama činjenica da je u Dubrovniku organiziran prosvjed (Hej!) dovoljno govori! A o "skladu s postojećim zakonima" dovoljno govore prekrajanja većine građevinskih dozvola i "ubacivanja u gabarite" (lakše je, ipak, crtati po papiru nego "štemati" tako lijepe hotele).
Kako se gradonačelnica "zagrijava", dolaze polako i rečenice poput:
Investitori, koji su također naši sugrađani, naši su partneri i Grad svim mjerama iz svoje nadležnosti potiče ulaganja i dotok kapitala na ovo područje, s ciljem stvaranja uvjeta za ravnomjerniji razvoj te povećanje produktivnosti, zaposlenosti i standarda stanovnika cijele regije.
Ne znam u kojoj mjeri vam treba obrazlagati ovaj biser ("investitori su naši sugrađani"?), ali struka mi govori da trebam nešto reći glede "ravnomjernijeg razvoja" i "povećanja standarda CIJELE REGIJE". Neravnomjerni razvoj je najgora posljedica loše politike gradske vlasti, a s tim u svezi, upravo plan razvoja grada Dubrovnika još više narušava ravnotežu u regiji "mini centralizacijom" svih ključnih djelatnosti i funkcija.
Da ne duljim, odogovor na prvo pitanje završava sa:
...a prostor se najbolje regulira planovima.
Istina. Ali kakvim planovima?

Drugo pitanje:
Što mislite o prijedlogu da se stavi moratorij na sadašnju prostornu dokumentaciju? Što bi mjera zabrane građenja na užem gradskom području, od Kantafiga do Sv. Jakova, prouzročila?
...asocira na mogućnost da su pitanja unaprijed zadana. Naime, u odgovoru se, naravno, kaže, da "stavljanje moratorija nije realno" jer da su postojeći planovi doneseni putem "legalne i demokratske procedure" (to se dva puta ponavlja), a da građani mogu OPET iznijeti svoje primjedbe i prijedloge. Naravno da moratorij nije realan, jer (obzirom na dosadašnja iskustva) procedura izmjene plana će toliko dugo trajati da će ljudi zaboraviti i zašto je pokrenuta, a do tada će se uredno "provoditi" postojeći plan. A poslije – koga briga!

Treće pitanje je toliko nebitno da ga nema potrebe citirati. Ali pojedini dijelovi odgovora se mogu citirati:
Grad posljednjih desetljeća nije imao kontrolu nad izdavanjem lokacijskih i građevinskih dozvola, što je često dovodilo do devastacije prostora.
Koja su to "desetljeća", ne zna nitko. A kako je to funkcioniralo do donošenja novog zakona, zna svatko. A, u svakom slučaju, daleko od toga da Grad nije imao nikakvu kontrolu. Naprotiv.
Zatim se u odgovoru nešto priča o poštivanju "mišljenja građana i struke", da bi ovo "kratko obraćanje javnosti" završilo sa:
I dalje mislimo da treba planirati nova stambena područja izvan užeg gradskog područja kako bi se osigurala mogućnost stambenog zbrinjavanja i ujedno rasteretilo uže područje. Stanogradnja je naš prioritetni projekt.
Naime, ideja o stanogradnji kao prioritetnom projektu javila se iznenada. Slučajno je to bila i glavna odrednica (lokalnog) programa Andra Vlahušića i HNS-a. A također su građani (i gradonačelnica) imali čast saznati od nadležne ministrice (detaljnije opisane u jednom od postova) da se trebaju graditi POS-ovi stanovi u Lozici (predgrađe Dubrovnika). Toliko o strategiji i planovima. A ako se već moraju graditi stanovi, a ne trgovački centri ili hoteli (marine, golf tereni) nema veze: bitno je da se gradi – lova ide!

Nažalost, zaključak bi mogao biti da se ništa značajno neće promijeniti u lokalnoj politici. A hoće li Inicijativa nešto uspjeti, nadam se da hoće. Barem da "veliki šef" pokaže tko je gazda!

I naravno da je naslov sarkastičan!

Komentari

Današnja Slobodna je još

Današnja Slobodna je još znakovitija – i Butijeru se 'tresu gaće'. Koju li će on tek bajku ispričati za 'glupi narod'?

ragusa

Tko je glasao

A što ste očekivali? Da

A što ste očekivali? Da sabornica Šuica prizna:"Je ja sam vam iz hadezea a kod nas se laže i krade?"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Zašto političari toliko zaziru od preferencijalnog glasanja? od spvh komentara 2
  2. Josipovićeva stoka sitnog zuba. od Papar komentara 9
  3. MOLovanje od Feniks komentara 0
  4. Karamarkova Kolinda razočarala... od aluzija komentara 3
  5. Zašto se Josipović, Karamarko, Milanović i Zelić znoje kao svinje? od StarPil komentara 8
  6. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 11
  7. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  8. A tko nas štiti? od Weteran komentara 17
  9. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 19
  10. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 34
  11. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 28
  12. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  13. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  14. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  15. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  16. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  17. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  18. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  19. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  20. GMO OMG od z00ey komentara 35
  21. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  22. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  23. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  24. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  25. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 66

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • Skviki
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 27

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha