pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Zanimljivo je ponekad slusati kako se odvijaju rasprave u hrvatskom Saboru, nije da je po tom hrvatski parlament jedinstven u svijetu, to ne... ali da izaziva mjestimicno cudenje i nevjericu - to svakako.
Demokracija pokazuje svoje saroliko lice i nalicje na razne nacine i cesto nismo kadra suociti se sa spoznajom da je tesko ponekad razlikovati da li se rasprava odvija u lokalnoj birtiji ili u uvazenom drustvu sve same gospode (i nedovoljno drskih dama koje su nerijetko znale biti objektom glupih dosjetki i maloumnih komentara).

Necu ovom prigodom nabrajati zvucna imena koja su iznjedrila recenice koje su se onda mjesecima vukle po naslovnicama (i internetu u novije vrijeme) - ali se ponekad upitam koji je to kriterij zapravo kristalizirao ljude koji zastupaju nase interese u jednoj vaznoj stvari - a to je kreiranje puta nacije u svijetlu buducnost.
Nasi DRZAVNICI NOVOG KOVA. To sto stvari u hrvatskom parlamentu ponekad nalikuju na komicne obrate u istoimenoj britanskoj seriji je puka slucajnost - podudarnost sa stvarnim osobama i dogadanjima je nenamjerna. Jer ono sto se dogada u nasem dvoristu je lude negoli i jedan scenarij moze zamisliti. Kad bi netko snimio seriju o tome, ljudi bi je svrstali u predimenzioniran SF i anatemizirali kao politicki kic, neumjesno brijanje na jednu sasvim ozbiljnu stvar poput korupcije i manje vise neprikrivenu nekorektnost pojedinaca uvazenih zastupnika prema manjinama, zenama i osobama drukcije orjentacije.

A vjerovali ili ne - to je nasa politicka stvarnost.

Pa se svi cudom cude - i kad se nekog uhvati s rukama u brasnu, nikom nista !!! Mehanizmi sankcioniranja su nepostojeci ili ih se ne koristi. Zakazale su sve strukture koje bi morale reagirati. Zasto?

Je li moguce da bas nitko nema znanja, volje i moci nesto poduzeti, ili se dogada da su ama bas svi do neke mjere posuti brasnom jer su strpkali malo po malo? Pa se ne razlikuju puno od onih koji su grabili sakama, osim u kolicini i tehnici grabljenja?
Jesu li sindikati doista potkupljeni? Je li posast mita zahvatila bas sve strukture od dna do vrha, pa se nitko ne usudi ista reci da mu se ne bi spomenulo gdje se ocesao za vlastitu korist? Jesu li svi ustraseni za vlastitu egzistenciju pa se boje progovarati u strahu od posljedica za sebe i svoje obitelji?

Je li onda za cuditi se kako je simptomaticno da intelektualci siromasni kao crkveni misevi apoliticno odmahuju rukom i ne zeleci se upustati u uzaludnu borbu s vjetrenjacama cekaju da na racun sjedne placa za prosli mjesec kako bi mogli otplacivati kredite za krov nad glavom koji nisu mogli ugrabiti/otuditi/otkupiti/steci kao nagradu za podobnost/dobiti od cace jer su djeca socijalistickog lumpenproletarijata ...

Kad oporba upita Sanadera zašto nešto nije napravio?, on kaže: "A zašto Vi to niste napravili dok ste bili na vlasti?"

Kako se moze stalno dogadati da ovakav nacin ponasanja osobe najviseg drzavnickog ranga prolazi? Mogu li ljudi koji postavljaju pitanja biti uporniji u dobivanju odgovora, jasno i glasno? KAAAAKVE VEZE SAD IMA STO JE NAPRAVILA PROSLA VLAST??? Pa nije TO bilo pitanje - to smo vec elaborirali odavno !!!

*** prica iz zivota malih ljudi ***

Imala sam prigodu raditi s jednim od ovakve vrste, nadmenim sveznajucim BEZGRJESNIM koji je kad bi bio uhvacen u (cestom) javasluku i brljavama uvijek imao slicnu reakciju... I redovito je svatko drugi bio kriv, samo ne on. Ljudi koji su mu bili najblizi suradnici su proglasavani krivcima za nastale stete i dobivali otkaze da bi se pokrio ugled i opstanak razvikanog "strucnjaka" koji je zapravo lijencina s Napoleonskim sindromom i stetocina s povremenim bljeskovima prepisane i uspjesno primjenjene tude pameti koji su ga u sprezi s rodbinskom vezom Bogu s desna doveli na celnu poziciju odjela.
Kako se taj ponasao kad ga upitate vec peti put kad cete dobiti rjesenje koje je duzan napraviti i vi zbog njega cekate vec tjednima sa svojim dijelom projekta?
Napad i prozivanje protupitanjima o ONOM STO JE SUGOVORNIK PROPUSTIO URADITI ILI NEKAD POGRIJESIO... Ili naglo prebacivanje na drugu temu umjesto odgovora i glasna agresivna i verbalno napadacka polemika o necem sasvim desetom .

Ja osobno imam uporan i krajnje smiren stav u takvoj vrsti rasprave - O MOJIM propustima i problemima cemo kasnije, sad raspravljamo o TVOJIM propustima i ne skrecimo s teme !!! Kad ovo odradimo do kraja i utvrdimo sto nam je ciniti i gdje je greska, onda mozemo prijeci na moju malenkost i posvetiti tome isto vrijeme i pozornost! Pa cemo usput i prokomentirati kakvog su reda velicine posljedice nasih propusta. Nasto bi s druge strane stola OSOBA zapljuvana od bijesa prijetila otkazom mojoj bezobraznoj heretickoj beznacajnoj osobi. A ja sam samo dva puta u duuuugom razdoblju suradnje isla poslije ovakvih rasprava plakati u zenski wc da me nitko ne vidi.
Naravno, da bi itko uopce mogao koristiti ovakav nacin NEDOZVOLJAVANJA razvodnjavanja rasprave o liku i djelu stetocine koja se brani napadom, morate imati kakav takav kredibilitet i snagu raspravljati o onom sto ste lose napravili . Nitko nije imun, svi smo radili greske, poanta je gresku priznati, problem ispraviti i sanirati posljedice, skrivanjem gresaka je steta koja nastaje visestruko veca. Moj osobni izbor je uvijek bio - priznati gresku, amortizirati stetu i ispraviti u najkracem mogucem roku. To je ponekad turobno za ego, ali mislim da je takvo ponasanje visestruko ulaganje u buducnost. Pa vas nikakva protuha ne moze prozivati za VASE greske protupitanjem, jer ste svoje greske vec odradili, ispravili i okajali - a i naucili kako da ih nikad vise ne ponovite :)

Pouka usput : je jako vazno razlikovati gresku i hotimicno stetocinarenje.

***

Zasto sam navela primjer iz zivota malih ljudi ?

Zato sto se to dade primijeniti i u ovakvom slucaju - da biste si mogli priustiti ovakav pristup u prozivanju stetocina, ne smijete imati masla na glavi, dakle onda jedan Sanader ne bi imao sapi uvijek skociti kao oparen glasno i s autoritetom grmeci s protupitanjima koja skrecu pozornost i raspravu u protivnikovo dvoriste i kuda ide ovaj svijet. Imaju li prozivaci HDZ-a i gospodina Sanadera takav kredibilitet, ladno prekinuti takav njegov nastup i ustrajati uporno da im se odgovori tocno na ono sto pitaju bez straha da ce neki njihovi kosturi poispadati iz ormara ako Sanader otvori vrata?

U ovom slucaju doduse nema vajde od plakanja u wc-u kad vas grmeca OSOBA u liku nadmocnog politickog protivnika "pokupi" i pokusa razvaliti u javnosti i private, a vi ustuknete jer niste sigurni kakve prljavstine o vama ( kao osobi/stranci on zna ). Samo vam ljudi onda vise ne vjeruju jer SU SVI POLITICARI ISTI !!!

I zato mislim da je dobro da na celne pozicije stranaka dodu oni koji se nisu kompromitirali, strucni i obrazovani ljudi sirokih pogleda, neoptereceni "uslugama" prema onima koji su ih doveli na vlast i ideoloskim spregama, osobnom primitivnoscu i netrepeljivoscu prema icem drukcijem - oni koji bi u nekoj varijanti mogli postavljati prava pitanja bez zadrske .

Jer - tuzna su slika neki od nasih drzavnika novog kova. Posebno su iritantan prizor oni skloni politickom izrazavanju sa stranackom brnjicom, oni koji mijenjaju iskaz svako dva dana - jer bozemoj - ako vec moraju imati misljenje, SEF ce im ga dati - uglavnom su to pocesto oni ustraseni za svoj polozaj do te mjere da drscu i na samo meskoljenje onog s gornje grane iznad sebe...

Ovi DRZAVNICI NOVOG KOVA koje mi danas gledamo na djelu - mozemo samo reci BRAVO MAESTRO !!! i nadati se da ce njihova dionica, skupa s dirigentom biti uskoro zavrsena...