Tagovi

Državni udar Jasne Omejec

Ono što se do?a?a posljednjih mjeseci u Ustavnom sudu nije ništa drugo nego li institucionalni državni udar u režiji Jasne Omejec. Svojom izjavom da ?e u slu?aju da Ustavni sud presudi da je nametnuti „Hara?“ od strane Vlade RH neustavan, pravo na povrat imati samo oni koji podignu ustavnu tužbu. Da ne bi istalo sve na tome, nedavno je stigla i dopuna izjave u kojoj navodi da ?e pravo na povrat imati ne samo oni koji su podnjeli ustavnu tužbu ve? ?e morati i doslvno pogoditi po kojoj osnovi ?e ustavni sud eventualno proglasiti „Hara?“ neustavnim.

Ovakvim izjavama Ustavni sud jasno je dao do znanja da svi gra?ani nisu jednaki ve? da samo uska skupina ljudi ima pravo na zaštitu svojih ustavom zajam?enih prava, koja su bar na papiru jednaka za sve gra?ane. Drugim rije?ima Ustavni sud u najmanju je ruku suspendirao Ustav RH.

No to nije sve. Zadnjih mjesec i pol Ustavni sud prakti?ki je stao s radom jer je doslovno zatrpan s tridesetak tisu?a ustavnih tužbi koje pomo?ne službe ustavnog suda moraju obraditi. Mjesec i pol Hrvatska je prakti?ki bez jedne od poluga vlasti, Ustavnog suda. Ovime se stvara opasna situacija bezvlaš?a u zemlji koja je namjerno izazvana od strane Jasne Omejec. Da stavr bude gora, nema ju tko smijeniti, jer sudstvo je navodno samostalno iako u praksi se sada jasno vidi da je sudstvo u potpunosti podre?eno u najmanju ruku Vladi RH, a možda ?ak i direktno samo jednoj stranci, HDZ-u.

U Hrvatskoj trodioba vlasti postoji još samo formalno, otprilike kao što su u Afganistanu provedeni „demokratski izbori“. Što ?e biti dalje, nitko ne zna, ali u svakom slu?aju nije dobro.

cnn.blog.hr

Komentari

Jedna profesorica na Pravnom

Jedna profesorica na Pravnom fakultetu u Zagrebu je jedne davne godine na jednom predavanju iz upravnog prava, dijeleći studentima rješenja HDZ-ovih ministara unutarnjih poslova i obrane, koja su bila predmetom ocjene ustavnosti i zakonitosti pred Ustavnim sudom, komentirajući iste, izjavila, ako se dobro sjećam: "Uža.!".
A gdje je sada taj uža., profesorice? Zašto sada ne kažete da je "harač" - "uža."?
Što se tiče suca izvjestitelja, Maria Jelušića, dovoljno je pogledati pravokutnik.net i vidjeti što studenti Pravnog fakulteta u Zagrebu pišu o njemu.
Prof. Krapac me, kao stručnjak za načela Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, svojim glasovanjem totalno razočarao. Zašto ste, profesore Krapac, glasovali onako kako ste glasovali? Što će na to reći studenti kojima ste bili i jeste uzor.

Tko je glasao

Nije samo tu srušen Ustav,

Nije samo tu srušen Ustav, ima takvih primjera skoro svaki dan. Evo primjerice zapošljavanje visoke i više spreme u odnosu na ostale obrazovne skupine u RH. U mom gradu (vjerojatno radi osobnih interesa) pokupili su sve VSS i VŠS sa biroa i zapošljavaju ih po gradskim tvrkama (dakle po naređenju), iako nikada nisu niti imaju namjeru napraviti istu stvar za ostale obrazovne skupine ovog jadnog grada. Iako u Ustavu jasno piše da su svi građani jednaki (prema tome i prilikom "poticajnog" zapošljavanja moraju se uzeti sve obrazovne skupine građana), u ovom i ovakvom primjeru eklatantno je srušen Ustav. Ali najgore jest što Ustav ruši kako tko hoće, kada hoće i kako mu je volja. I to ga je srušio zamislite tko ? - pravnik po struci. E jebeš takvu državu.

Tko je glasao

U mom gradu (vjerojatno radi

U mom gradu (vjerojatno radi osobnih interesa) pokupili su sve VSS i VŠS sa biroa i zapošljavaju ih po gradskim tvrkama (dakle po naređenju), iako nikada nisu niti imaju namjeru napraviti istu stvar za ostale obrazovne skupine ovog jadnog grada. Iako u Ustavu jasno piše da su svi građani jednaki (prema tome i prilikom "poticajnog" zapošljavanja moraju se uzeti sve obrazovne skupine građana), u ovom i ovakvom primjeru eklatantno je srušen Ustav.
Ravnopravnost ne znači da čovjek ne mora biti kvalificiran za posao. Dakle, ako poslovi traže VSS i VŠS, ne možeš reći da je kršenje Ustava što ne zapošljavaju NKV, SSS i sl.

I to ga je srušio zamislite tko ? - pravnik po struci.
A tko će, ako ne stručnjak?

Kako su mudri ljudi rekli:
* Pravnik: osoba školovana za zaobilaženje zakona. -- Ambrose Bierce
* Ako zelis uciniti nesto protuzakonito, prvo pitaj dobrog odvjetnika. -- George Bernard Shaw
--
Političari su zainteresirani za ljude. No, nije to nužno dobra stvar. I buhe su zainteresirane za pse.
(P. J. O'Rourke)

--
Političari su zainteresirani za ljude. No, nije to nužno dobra stvar. I buhe su zainteresirane za pse.
(P. J. O'Rourke)

Tko je glasao

Ustavni sud Republike

Ustavni sud Republike Hrvatske je slika i prilika Republike Hrvatske. Ustavni sud ne može biti ništa drugo niti drugačije nego što jest Hrvatska sama jednako kao što odsječena ruka genetski pripada tijelu čiji je bila dio. Sudovima a posebno ustavnim sudovima obično se pridaje veliki značaj jer se kad je riječ o samom vrhu pravnog sistema u državi, implicira se kako se radi o nekakvom nebeskom dirigentu koji proizvodi vrhunska djela koji je tako daleko ispred svih nas u svojim intelektualnim i moralnim osobinama da čak i ako nešto od te muzike ne razumijemo, ona je sigurno vrhunska. 'Trust me...'.
Pitanje ustavnosti ili neustavnosti harač-poreza je obična glupost. Jednako tako je glupost nekakav socijalni sporazum koji završava potpisom predsjednika vlade na papiru koji definira kolika su nečija primanja, npr neke sindikalne skupine. U vezi prvoga samo je jedna istina - država svugdje na svijetu propisuje porez. U vezi drugog istina je da formalizacija nekakvog društvenog ugovora koji definira primanja određene društvene skupine predstavlja pokušaj da se uvijek postojeći konflikt između poslodavca i posloprimca riješi 'civilizirano'. Poslodavcu to izgleda logično jer u mogućem sukobu pere ruke od ishoda (tj za rješenje je zadužen 'pravni sistem') a posloprimcu je to čak izvrsno jer misli kako je vrhunskim instrumentom civiliziranog svijeta (pravnim sistemom) uhvatio poslodavca za muda. Civiliziranjem tog latentnog sukoba između 'radničke klase' i onih iznad zapravo smo odlučili da sukoba 'nema'. Ili bolje rečeno da je sveden na razinu neplaćenog računa za komunalne usluge. Ništa nije dalje od istine...
Svi ti sindikalni vođe i zborovođe samo su bijedni birokrati koji su svoju odgovornost za one čiji su tribuni stavili u ruke pravnog sistema a njime kao i cijelim društvom vlada netko drugi. Hrvatski vrhovni sud obična je lakrdija; bolje je reći čak da se radi o produženoj ruci kleptokratske klase na vlasti. Kako bi i moglo biti drugačije kad te suce delegira politika? Tko je uopće ta Jasna Omejec kojoj su puni ormari predmeta koji čekaju da za njihovo rješavanja dođe 'pravi čas'? Jasna Omejec ne procesuira ustavnu tužbu protiv npr Milana Bandića (to je bilo prije zagrebačkih izbora) 'jer za to nije pravo vrijeme'? Znate li koliko je predmeta u Ustavnom sudu koji čekaju da njihovi akteri postanu manje 'značajni' kako bi se onda ti predmeti procesuirali? Ima li nekoga tko vrši kontrolu nad Vrhovnim sudom? Ima, kao i u slučaju državne revizija po čijim nalazima nitko ne pokreće nikakva postupke. Tko vrši kontrolu na Bajićem koji bi to morao? Možda Sabor i oni gmazovi što u njemu sjede koji su prvi zainteresirani da se ništa ne pomakne s mjesta?
Ustavni sud je prije i iznad svega ustanova koja mora formalno postojati ali istovremeno ne mora u formalnom smislu funkcionirati. Barem je tako u Hrvatskoj. Zašto ne postoji norma prema kojoj se ustavna tužba mora procesuirati u najviše pola godine ili godinu? Ustavni sud je poluga vlasti a ne države, pred njim nisu svi jednaki i u njemu rade isti onakvi lupeži kakve vidimo svuda oko nas. Ustavni sud brani upravljačku klasu a ne ustavne principe i 'zakon' kao takav.
Idiotizam podnošenja ustavne tužbe protiv harača tj poreza neopisivi je primjer trošenja društvene energije na budalaštine. Država nikada ne bi propisala taj porez da joj ne treba novaca ali još i važnije, da zna kako da do njega dođe na pametniji način. Kad imate praznu lisnicu, lisnica je prazna bez obzira na sve molitve; traži se akcija. Novaca nema. Ali tu nije kraj. Žrtve ovog harača umjesto da izađu na ulicu i ne vraćaju se kući dok se s vlasti ne makne ovakva vlast, nesposobna za bilo kakvu konstruktivnu akciju ili opću mobilizaciju 'naroda' u pravcu rješavanja tragične i besperspektivne situacije u kojoj se država nalazi, oni dakle tuže tu državu sudu... Nemojte me zezat. Možda bi Sever i društvo mogli u Zurichu patentirati novu metodu za rješavanje društvenih sukoba?

Tko je glasao

Da, agaton - ponovo

Da, agaton - ponovo nedoumica (koju ti implicite delegiraš između redaka) mogu li se likovi koji su se pozicije dočepali svekolkim nasiljem detronizirati demokratskim sredstvima ili je neumitnost sile i razaranja argument za nečinjenje odnosno činjenje na razini virtualnog kao pranja savjesti.

Tko je glasao

sudstvo u Hrvatskoj se

sudstvo u Hrvatskoj se financira preko ministarstva pravosuđa i samim tim nije niti moze biti samostalno.

Tko je glasao

U Hrvatskoj su sva državna

U Hrvatskoj su sva državna tijela, uključujući političke strukture, dio zločinačke organizacije višeg stupnja, opisane i definirane člankom 89. Kaznenog zakona i sve čime se bave je sprečavanje dokazivanja postojanja i djelovanja te iste bande. Po prirodi stvari, jedina garancija da se tako nešto ne bi moglo praktično izvesti u stvarnosti je po Ustavu baš Ustavni sud. Međutim, po mafijaškoj logici, upravo Ustavni sud im garantira nedodirljivost. Zato se bivši ministar unutarnjih poslova Kirin mogao obraćati Ustavnom sudu kao da se radi o njegovom kokošinjcu, zato Šeks može divljati po Saboru tvrdeći da on ima pravo Ustavnom sudu davati instrukcije i očekivati "odgovarajuće" odluke i na kraju, taj isti nazovi Sud drži da ima pravo prešutno odbijati prijedloge građana.

O ovoj šizofreniji sam uredno izvjestio predsjedavajućeg Evropske unije u Stockholmu i predsjednika Evropske komisije Barrosa. Upravo traje vrlo zanimljiva prepiska u kojoj evropska mafija pokušava izmigoljiti okretanjem pile naopako. Tako, dok ja uredno šaljem dokaze i dokumente, oni misle da sam ja budala. Ja o Karlu Velikom, a oni o Pipinu Malom. Istu strategiju su deset godina provodili naši. I- najebali! Sada isto slijedi "evroljanima.

Tko je glasao

Da to je priča koju sam

Da to je priča koju sam iskusio na vlastitim leđima - doduše nisam ni očekivao pravdu od onih koji su pozicije stekli nepravdom. Kompletna pravna i upravna infrastruktura zasnovana na rezultatima parlamentarnih i izborima LSU jesu ništavni jer su generirani odlukama nelegalnih i nelegitimnih predstavnika naroda počev od 1991.g. naovamo. To je samoobnavljajuća struktura koja se svojih privilegija (i maznutog kapitala) neće odreći mirnim putem.

Tko je glasao

već smo na pollitici imali

već smo na pollitici imali raspravu o tome zašto će povrat odbiti samo podnositelji, a ne svi.
pročitaj malo bolje ustav za kojeg tvrdiš da je suspendiran.
ako ti se ne sviđa što u njemu piše, onda traži da se on mijenja.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

cijenio bih link na tekst

cijenio bih link na tekst jer sam brzinski pregledao naslove posljednjih tema i nisam naišao na neku takvu

Tko je glasao

http://pollitika.com/kako-zas

http://pollitika.com/kako-zasto-podnjeti-ustavnu-tuzbu-protiv-kriznog-po...

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

U tom tekstu nigdje ne piše

U tom tekstu nigdje ne piše iz kojeg članka ustava proizlazi zašto u slučaju da zakon padne na ustavnom sudu povrat dobivaju samo oni koji su podnjeli ustavnu tužbu i pogodili zbog čega je zakon pao?

Da stvar bude još bolja, vodeći se odlukom ustavnog suda koji je rekao da je zakon o kaznama za parkiranje u parkirnoj zoni neustavan, ali da se može primjenjivati do kraja godine (što je totalni nonsens) vjerojatno bi se moglo desiti da Ustavni sud slijedeće godine donese isti takav zaključak i po pitanju "Harača".

Sve to je kršenje samog Ustava RH koji jasno kaže da su svi građani ove zemlje jednaki pred zakonom. Ako se zakon ukine jer je bio neustavan ili protuzakonit, onda su svi oni građani koji su bili pogođeni zakonom, protuustavno ili protuzakonito kažnjeni te imaju pravo na odštetu.

Tko je glasao

Niti to piše u Ustavu niti

Niti to piše u Ustavu niti takva odluka ima nešto s Ustavom. Evo primjera da to nije prvi put:

Negdje s kraja 90-tih Dropulićka je uvela u Zagrebu nekakav posebni komunalni doprinos. Svak tko je tražio građevinsku dozvolu trebao ga je platiti. Onda je negdje 2002 jedan građevisnki poduzetnik tužio Zagreb Ustavnom sudu jer je cijeli taj propis bio čudan pa je neke kačio a neke nije i na kraju ga je Ustavni sud zato srušio (nejednakost građana, bla bla). Ujedno je Ustavni sud odredio da se nikoga ne će posebno obavještavati da (od onih koji su platili taj doprinos) da je zakon o tom kom. doprinusu ukinut te da povrat mogu dobiti samo oni koji to ZATRAŽE. Razlog? Do odluke Ustavnog suda bilo je naplaćeno 800 miijuna Kuna pa ako bi se to sve vraćalo grad Zagreb bi bankrotirao.
Onaj tko tog jednog dana u svibnju 2003 ili 2004 nije kupio Večernji list nije imao načina saznati da ima pravo na povrat novca.
Tako radi Ustavni sud braneći jednakost građana pred zakonom, sve po onoj, 'dam ti al da mi ga ne staviš'. Dropulićka je znala što radi kad je progurala taj propis ali niti se njoj nešto dogodilo, niti je grad vratio što je trebalo. Koja je dakle svrha takvog Ustavnog suda? Forma bez sadržaja.

Tko je glasao

Sve presude Ustavnog suda

Sve presude Ustavnog suda nalaze se na internetu i zainteresirane stranke lako ih mogu naći. U primjeru koji spominješ sud je presudio da svi koji zatraže mogu dobiti povrat i to je bitna razlika u odnosu na izjavu da će pravo imati samo oni koji podnesu ustavnu tužbu.

Kad jedan zakon padne na Ustavnom sudu, svi imaju pravo na povrat ili obeštećenje, a uvođenje klauzule da na povrat imaju pravo samo oni koji zatraže nije diskriminatorno i ne postavlja vremenski rok, za razliku od podnošenj austavne tužbe koja je moguća samo dok protuustavan zakon ne bude ukinut.

Tko je glasao

ako se ne varam, to nije

ako se ne varam, to nije samo link na dnevnik nego i na komentare vezane uz njega.
što se tiče odgode djelovanja učinka, što tek kažeš na odluku o zakonu o mirovinskom osiguranju kojim se odgađa primjena odluke ustavnog suda do 2018. da li je to po tebi izigravanje ustava ili je to vid zaštite određene društvene skupine (žena koje će do 2018. otići u mirovinu)?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ni u komentarima nisam vdio

Ni u komentarima nisam vdio da se ukazuje na ovo što ja ukazujem.

Odluka koju spominješ je ništa drugo nego suspenzija ustava do 2018. Ako ustavni sud nešto presudi onda bi te odluke trebale biti momentalne i retroaktivne jer oni svojim presudama ispravljau krive zakone, postupke i sl.

No isto tako ovdje treba spomenuti i da ustavni sud zna donositi krive odluke, krivo tumačiti ustav, međudržavne ugovore i ne postoji zaštita od takvih odluka.

Tko je glasao

Kaj nije ustavni sud skup

Kaj nije ustavni sud skup sudaca, koji ispituju jel je jedan doneseni zakon od sabora, po ustavu?

Krivih zakona nema po mojem mišljenju. Svaki izglasa zakon je važeči.

Tko je glasao

skviki, da li je po tebi

skviki, da li je po tebi važeć zakon koji je izglasan i ako je u suprotnosti s ustavom?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Griota, Ne okreči mi rječi

Griota,

Ne okreči mi rječi u ustima.

Svaki izglasan zakon u saboru je važeči.

Ako neko smatra da je on upitan po ustavu jedne zemlje, onda se podnese tužba na ustavni sud.

To može napravit oporba, interesne zajednice ili pojedinac.

Tam suci to ispitaju i donesu odluku, jel je u suprotnosti ustavu ili nije.

Tak je to u svim demokratskim zemljama, a ne jedamput sam to doživel u Njemačkoj.

Tko je glasao

Pa i svi nacistički zakoni

Pa i svi nacistički zakoni su bili po ustavu, a konc logori su bili po zakonu.

Tko je glasao

Da, bili su po ustavu

Da, bili su po ustavu trečeg reicha. I svi zakoni koji su donešeni u ono vrijeme u Njemačkoj su bili važeči.

No uspoređivanje današnjih zakona Hrvatske i trečeg reicha su smješni.

Tko je glasao

Treći Reich nije imao

Treći Reich nije imao poseban Ustav. Ustav Weimarske republike nikad nije ukinut, ali je "Zakonom o davanju ovlaštenja" (njem: Ermächtigungsgesetz) njegova primjena suspedirana na četiri godine, a kasnije je suspenzija produljivana. Tako je permantno trajalo "izvanredno stanje", u kojem je Adolf Hitler preuzeo osobnu vlast. Teoretski, bilo je moguće da Reichstag proglasi kraj izvanrednog stanja i vraćanje Ustava na snagu. Međutim, sve političke stranke su zabranjene, u Reichstagu su ostali samo članovi NSDAP, a Hitler je osobno proglašavao gotovo sve zakone. Tako da je stanje faktički bespravno, nema "pravne države" jer načelo upravljanja je volja vođe a ne zakonitost.

U NDH je Pavelić imao još čišću vlast, bez teorijskih ograničenja (za razliku od Hitlera, a pogotovo Mussolinija, nije ga bilo moguće legalno smijeniti).

Zoran Oštrić

Tko je glasao

ne okrećem nego mi nije

ne okrećem nego mi nije jasno što si htio reći s "Krivih zakona nema po mojem mišljenju. Svaki izglasa zakon je važeči."

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Griotta, cnn je napisalj u

Griotta,

cnn je napisalj u svom komentaru sljedeče:

Ako ustavni sud nešto presudi onda bi te odluke trebale biti momentalne i retroaktivne jer oni svojim presudama ispravljau krive zakone, postupke i sl.

Tu fino piše: ispravljaju krive zakone.

Ja sam mu odgovoril da krivih zakona nema.

Gdje ti vidiš tu problem?

Tko je glasao

Da ne komentiramo čudne

Da ne komentiramo čudne izjave članova suda vezano uz naplate kazne za parkiranje. Pa netko ne treba platiti, pa netko treba, pa to vrijedi, pa ne vrijedi.

Ali nema šanse da Sud poništi Zakon o kriznom porezu. Na taj način je moguće poništiti zakon o svakoj pristojbi, porezu, naknadi, taksi i slično. Pravo Sabora da uvodi poreze je sasvim u skladu s Ustavom.

Tko je glasao

Pravo je Sabora da izglasa

Pravo je Sabora da izglasa poreze koje predloži Vlada, ali nikako ne može biti u skladu sa Ustavom da jedan te isti posebni porez dio građana plaća na temelju mjesečnih primanja ( npr. radnici ), a dio građana na temelju prosjeka ( npr. obrtnici ). Radnici koji su već bili oštećeni time što im nisu isplaćene plaće, dodatno će biti oštećeni jer će im se sa isplatom zaostalih plaća obračunati veći posebni porez. Ima još dosta bedastoća vezano uz posebni porez koje sam opisala u svom dnevniku na tu temu.

Tko je glasao

U Hrvatskoj trodioba vlasti

U Hrvatskoj trodioba vlasti postoji još samo formalno,
možda ipak postoji trodioba vlasti, recimo: sanader, seks, bandic
sva trojica su iznad sudova i iznad zakona

Tko je glasao

ako nastaviš nabrajati po

ako nastaviš nabrajati po imenima mogu zaključiti kad ih sada još nabrojiš 10-20 npr barba luka, kerum, todorić....da imamo nešto ala demokracija :). Nikako se ne slažem da su izvan zakona jedino je tumačenje zakona pomalo poetsko, prema potrebi. Da pače čvrsto je ugrađeno njihovo sticanje zakonima. Takođe pravna država je neupitna, potpino jednosmjerna. Predlažem predaju i ipak daljnje zatrpavanje žalbama na svim nivoima (prilikom urudžbiranja pazite na urudžbeni broj)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Međunarodni cirkus Franjo Tuđman od Mucke komentara 0
  2. Neka dosadna razmišljanja o kapitalizmu i socijalizmu od Zoran Oštrić komentara 13
  3. Ne pakirati drugovima Saucha-Milanović / Slon ima velike uši da bi lakše skakao sa cvijeta na cvijet od Laganini komentara 6
  4. prijatelju, tražim ovlaštena potpisnika od aluzija komentara 0
  5. Dnevni SHOWinist – Revolucija je narodna igra sa pjevanjem i pucanjem od Laganini komentara 4
  6. sistem gospodara tuđeg života (osvježeno) od aluzija komentara 0
  7. Jedan čekića dok drugi žanje od bube komentara 8
  8. Plenkovićev zadatak: uništiti zauvijek Tuđmanov HDZ od ppetra komentara 137
  9. Dugoročni cilj: Prgometovom kandidaturom Plenković kani konačno ovladati zagrebačkim HDZ-om od sm komentara 14
  10. The Wariors, by Walter Hill - FILM od petarbosni4 komentara 1
  11. majmun jesam, jer moram biti čovjek od aluzija komentara 0
  12. Što bi bilo da smo 1991. u SFRJ … od Feniks komentara 40
  13. Ljevičari i pro-ljevičarski dio HDZ-a pokušavaju nagovoriti Brunu Esih da im svojom kandidaturom pomogne osvojiti Zagreb od ppetra komentara 16
  14. Rakarova dvostruka mjerila od MKn komentara 54
  15. Kamate na uloženi kapital pristižu, jesu li naplative? od Feniks komentara 69
  16. Kamate na uloženi kapital pristižu, jesu li naplative? od Feniks komentara 0
  17. Izbori u Nizozemskoj: kako će utjecati sukob s Turskom? od Zoran Oštrić komentara 1
  18. utopija nije ŠEFovanje ŠEFova USAVRŠAVATI ! od aluzija komentara 0
  19. ŠEFovanje ŠEFova... kako zaustaviti ! od aluzija komentara 0
  20. Samo luđaci i luđakinje će ovdje naći poveznicu s kraljicom Balkana od bube komentara 4
  21. ŠEFovanje ŠEFova... zaustavimo ! od aluzija komentara 0
  22. ŽURNO OTVORENO PISMO VLADI RH od petarbosni4 komentara 59
  23. ŠEFovi profiteri talentirani su ŠEFovi od aluzija komentara 0
  24. "Afera dnevnice", skrivena i zajednička igra tripartitne vlasti i DORH-a od ppetra komentara 49
  25. Limeni Tuđman je mali, plitak, zaostao i jeftin od Mucke komentara 6

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 23

Novi korisnici

  • mAjAdrK1IO
  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199