pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Sanader: "Prvi prioritet je hrana, nakon toga energenti i zato poručujem svima koji ovih dana pokušavaju špekulirati sa pšenicom, da u tome neće uspjeti."

U svjetlu "gubitka" od 30 milijuna eura na psenici, premijer ovom izjavom prijeti:
a) vladi
b) pankreticu
c) cobankovicu
d) samom sebi

Sto mislite?

Pšenica
Ja bi samo upozorit na nešto što me jako golica. Kako to, mi nikad ništa od poljoprivrednih kultura ne uspijemo prodat vanka, ali pšenicu nekako brže prodamo svake godine? Usprkos tome što je pšenice sve puno na zapadu, pogotovo u Americi? Ili me nos vara ili je ta pšenica tražena roba jer je recimo kvalitetna? To ne znači da će biti i dobro plaćena, s obzirom kome se plaća.
E sad još jedno pitanje za mozganje: Kakvu to mi pšenicu uspijemo uzgojit oliti kupit od koje se uporno može dobit samo bijeli kruh? Kud nestane crno brašno? Postoji veliki manjak crnog brašna i javna je tajna da pekari kupuju boju za kruh na vreće iz Njemačke i npr ljepo tamo piše "Graubrot" pa od bijelog brašna sa sivom bojom ili bojom kave dobiješ lijepo obojen tamni kruh. Što manji to cijenjeniji. Već su vekne veličine hambija, a cijene im skakuću oko 10 kn.
Onda da i rečem odakle me ta pitanja muče. Bila jednom sušna godina, sad točno ne znam ali mi se čini 2003, a naši na vijestima javili otprilike kako su u SAD-u na vijestima kazali da je u Hrvatskoj suša i da ove godine (tada) neće biti pšenice. Nešto mi je odmah zvučalo čudno jer prosječni amerikanac treba pola sata plaziti po Atlasu da slučajno otkrije Hrvatsku, dok prevršlja sve kontinente. Ili me opet nos ne vara, ili im naša pšenica nešto znači. (Nisam poljoprivredni stručnjak, s tim veze nemam).
Onda čujem jednom jedan komentar jednog našeg stručnjaka s agronomskog faksa kako je naletio na analizu neke američke pšenice i koje je to otprilike smeće. Po čemu, ne znam.
Onda danas postave dilemu u Osjeku, hoćemo li mi uzgajati hranu ili uljanu repicu za energente (biodizel). Može i kukuruz za alkohol, ista stvar. Pa naši zaključe kako im je važnija hrana. I komentator nadoda kako u Americi se odlučuju više proizvoditi biodizel.
Onda uzmeš Wikipediju i pročitaš o zagađenju tla u Americi (ne samo pesticidima, nego i ostalim čudesima, posljedicama napredne tehnologije. Normalno da s povelikom i jakom tehnologijom za proizvodnju hrane više nećeš proizvoditi hranu, ako ti je tlo toliko zagađeno da je više nemaš kome prodati. (Osim, Zna se).
I tako, pošto taj biznis sa prodajom naše pšenice odmah po žetvi, pa kupuj onu (valjda Američku) je već uhodan još iz Juge, čini mi se da tamo u robnim rezervama sjede stari zmajevi koji znaju posao.
Ovo su tako moja razmišljanja, nigdje provjerena.
Usput kakav je to izraz stočna pšenica. Koliko znam pšenica baš i nije bila prikladna za hranjenje stoke.

Pa da i ja jednom branim vlast, makar u pokušaju.
Pšenica je osim poljoprivredne kulture i "politički" proizvod. Od nje se proizvodi kruh koji građani hoće kupovati po niskim cijenama a proizvođaći i trgovci od njene više cijene i prodaje žive. Ovi koji kupuju kruh su većinom glasači koje se mora držati zadovoljnima što će balansirati svaka vlast.

Pšenicu otkupljuju od proizvođača privatna poduzeća i u tom poslu imaju svoja poduzetnička pravila. Pa i izvesti robu kada im treba novac recimo za pripremu otkupa nove sezone. Ili bilo koji drugi isplativi poslovni pothvat. U protivnom bi se vraćali na staro da država upravlja i na tom području.

Priča o robnim rezervama države, naročito kontrolama potojećih zaliha, mi je u sjećanju iz 2000. god. i manjkovi od 44.000 tona pšenice. Državne robne rezerve će, uz sigurnosnu funkciju, pomagati da i njihova politička fukcija, ovdje pšenice kao proizvoda, pomogne vlasti na lagodnijem vladanju.

Korektnosti radi, prije definitivnih zaključaka o nesposobnosti vlade trebalo nedvojbeno znati koliko su oni uopće nadležni po pitanju brojki kojima se barata, a koliko je to stvar tržišta i interesa poduzeća koja se tim poslom bave. U računicu o skupljoj pšenici u razmaku od godinu dana ne treba sumnjati, mada tu veći dio odgovornosti može biti na drugim faktorima nego uzrokom rada vlasti.

Ako sve stoji kako piše (a stoji), onda je ovaj slučaj "poklonjena lopta" oporbi za orkestrirani napad na nesuvislu gospodarsku politiku vlade. U normalnom parlamentu neke glave bi letjele kao bundeve.

Usput, bilo bi interesantno znati preko kojih firmi i uz kolike provizije se realizira ovaj fantastični nadrealistički eksport-import business - jer od izgubljenih milijuna, barem 15-20% je otišlo u nečije debele privatne džepove.

Ja sam lijepo rekao da su naši političari glupani i da ne znaju tko im glavu nosi.

Da su pametni, a pošteni, svima bi nam bilo bolje.
Da su pametni, a lupeži, oni bi mogli polupežati puno više, a i narod bi imao više.
Ali oni su glupi i to je to.