
Doista, vlada li mafija HRT-om? se ne pita samo Index.hr, već cjelokupna javnost zgrožena postupcima Vanje Sutlića... Strahovlada je gora od one 90-tih jer ako ništa drugo tada su Ivo Lončar (gdje je sada taj lik nestao?), Dubravko Merlić (sada ugošćava odvjetnike mafijaša u Piramidi) i Tihomir Ladišić (još živ kao izvjestitelj FOX-a iz Bagdada) slobodno trkeljali protiv tadašnjeg vrha HRT-a i HDZ-a i bili su zaštićeniji od ličkih medvjeda. Danas 2008. u cvatu hrvatske mlade demokracije na javnoj televiziji ne smiješ zucnuti - jer ti slijedi otkaz... A ako se slučajno dirneš u mafiju - najebo si...
Prenosimo tekst Tomislava Klauškog s Index.hr
SAD SE doista treba zapitati vlada li mafija HRT-om. Nakon što je novinarka Ivana Dragičević Veličković najprije pred Etičkim povjerenstvom HRT-a oslobođena odgovornosti zbog toga što je u internom dopisu upitala što znači veza Ivane Šikić s Davorom Zečevićem, glavni ravnatelj Vanja Sutlić dao joj je opomenu pred otkaz. Razlog: naštetila je javnom ugledu Hrvatske radio-televizije. Ili onome što je od njega ostalo.
Ona druga Ivana, ona koja je živjela s osuđenim kriminalcem, cijelo vrijeme nesmetano radi u programu HTV-a, pa čak i surađuje za elitnu političku emisiju Otvoreno. Stoga se valja zapitati, ovoga puta ozbiljno, tko više šteti ugledu javne televizije: novinarka koja je živjela s pripadnikom kriminalnom podzemlja ili novinarka koja na to upozorava svoje kolege? Zbog čega se otkazom ne prijeti ženi koja je spavala s mafijašem, nego ženi koju je ta činjenica zasmetala, prije svega zbog ugleda kuće u kojoj je zaposlena? I ako već idemo toliko daleko, upitajmo se i zbog čega su nedavno suspendirani i novčano kažnjeni novinari koji su na sprovodu Davora Zečevića izražavali sućut Ivani Šikić, a ne sama Šikićka koja je plakala nad lijesom?
Sutlićev apsolutizam u svrhu "jačanja digniteta HRT-a"
A da stvar bude još gora, Etičko povjerenstvo HRT-a jednoglasno je zaključilo da Ivana Dragičević nije povrijedila Etički kodeks HRT-a, ali je glavni ravnatelj Vanja Sutlić ipak prekoračio ovlasti i uručio joj opomenu pred otkaz. Upitajmo se, dakle, još jednom: vlada li mafija HRT-om?
Etičko povjerenstvo, dakle tijelo zaduženo za provjeravanje usklađenosti novinara s etičkim kodeksom, zaključilo je da Ivana Dragičević nije imala namjeru javno istupiti (premda je interno pismo iscurilo u javnost), već je željela promijeniti percepciju javnosti koja je nakon ubojstava Zečevića vidjela tko sve radi na HTV-u i tako umanjiti štetu kući za koju radi. A zbog svega toga, dobila je opomenu pred otkaz.
Zašto je glavni ravnatelj Vanja Sutlić prekoračio ovlasti i apsolutistički osporio odluku Etičkog povjerenstva, možemo samo nagađati. Ostaje činjenica da novinarka koja je zapravo najviše naštetila ugledu HRT-a nije suspendirana, ni kažnjena, ne prijeti joj se otkazom, već u posljednje vrijeme nesmetano radi za Informativni program. Valjda jačajući time dignitet HRT-a. Ostaje činjenica i da su njezini prijatelji, svojedobno kažnjeni zbog odlaska na Zečevićev sprovod, zvijezde kojima se daju emisije, pa čak i tako elitne poput Otvorenog.
Kažnjava se onoga tko dira u mafiju, a ne onoga tko se s njom druži
Također, ostaje činjenica da je ravnatelj kaznio novinarku koja se zapitala što veze pojedinih novinarki s pripadnicima podzemlja ili ljudima koji su mu bliski (Dijana Čuljak) znače za javnu televiziju. Prijeti se otkazom lojalnoj, nagrađivanoj, obrazovanoj novinarki bez repova koji narušavaju ugled HRT-a. Zaključak: kažnjava se onoga tko dira u “mafiju”, a ne onoga tko se s njom druži.
To je čista operacija straha i terora. S tim da nije jedina. Vanja Sutlić usudio se kazniti, primjerice, Zorana Šprajca zbog toga što je na kolegiju (dakle, opet na internom razgovoru) poručio glavnom ravnatelju da se ne smije miješati u programske stvari. Zakonski doista ne smije, ali Sutlić mu je zbog drskosti odrezao s plaće. Kaznio je i Denisa Latina smanjenjem plaće i opomenom pred otkaz zato što se u intervjuima izjašnjavao protiv imenovanja Hloverke Novak Srzić za glavnu urednicu Informativnog programa. Istovremeno, glavni ravnatelj Hloverku nije ni opomenuo kad je preko novina pojedine ugledne kolege nazivala “neradnicima” i “buntovnicima bez razloga”. Možda je za to imala ravnateljevu dozvolu.
Što na Prisavlju nije dozvoljeno volovima, dozvoljeno je bogu. Pa je tako Sutlić i sam naštetio ugledu HRT-a kad je članici Programskog vijeća HRT-a Suzani Jašić prkosno odgovorio da joj neće odgovoriti na postavljeno pitanje, samo zato što je i ona prijetila da će se pozvati na Zakon o pristupu informacija.
Tko će Sutliću skinuti s plaće i opomenuti ga pred otkaz zbog ponižavanja novinara?
Ima toga još. Glavni ravnatelj, koji zakonski s programom ne bi smio imati nikakve veze, na sjednici Programskog vijeća HRT-a uzima si tu slobodu da otvoreno ponižava Mislava Bagu. Reći (i to javno!) svom vodećem političkom novinaru - kakav god on bio - da je u predizbornoj noći bio “žrtva vlastite ambicije”, premda je cijeli projekt iznio gotovo vlastoručno, također zaslužuje skidanje s plaće. Ako već ne i opomenu pred otkaz.
Dakle, unatoč općem dojmu, na Prisavlju se vrlo dobro zna tko pije, a tko plaća. Nema više Galićeve labavosti i lažne odlučnosti, pretjerane demokratičnosti koja je samo vodila u anarhiju. Ne, sada je njegov zamjenik Sutlić uveo red, glave lete slijeva (ali ne i zdesna), točno se zna tko smije kršiti zakon i prekoračiti ovlasti, a tko ne smije, tko se smije družiti s mafijom, a kome to ne smije smetati. Kome smeta - krk! - ode glava. Pardon, posao.
HTV-ov povratak u zlatne devedesete
Takav HRT poslušna je, a ne disciplinirana sredina, što je bitna razlika koju kreatori takvog stanja itekako dobro raspoznaju. Umjesto da svi znaju što rade, uzak krug ljudi točno zna što se ne smije raditi. Takav HRT lažno se predstavlja kao javni servis, jer je institucija koja umjesto na društvenom dobru, radi na političkom, komercijalnom, privatnom i partikularnom interesu. Baš kao i 90-ih godina, on je “politička pudlica”, financijska krava muzara, besperspektivna sredina u kojoj se najbolje snalaze oni koji love u mutnom. Program je loš, gledanost gora, financije užasne, ugled - nepostojeći. A sve prljave stvari ostaju “naša stvar”. Možda HRT-om ne vlada mafija, ali vlada nešto mnogo gore.
---------------------------------------------------------------------
Jedan zanimljiv blog - koji se iz čudnog razloga zaustavio, ali ga se još može pronaći - pisao je o likovima i djelima na HRT-u čini se dosta insiderski - pogledajte što je napisao o Sutliću - Vanja Sutlić (Kuga) - siva eminencija HRT-a - prenosimo tekst za slučaj da ga autor odluči izbrisati:
Vanja Sutlić je u javnosti manje poznata figura HR medijske pozornice, no unutar upućenijih krugova, njegovo djelovanje je davno pročitana knjiga. Dakle, da razjasnimo o kome govorimo. Vanja Sutlić je sin poznatog ideologa komunističke partije istog imena i prezimena i poznatog po zanimljivom stvarnom prezimenu, Kuga, koje je kasnije preimenovano u Sutlić. Sutlić je zahvaljujući svojoj raskošnoj obiteljskoj ostavštini, svoj politički angažman započeo na JRT-u odnosno ogranku TV Zagreb koja je danas nama poznatiji HRT. Ljudima boljeg pamćenja, njegovo lice poznatije je sa Tv-ekrana kao jedan od urednika tadašnjeg Dnevnika TVZ. Sutlić je svoju partijsku karijeru nastavio i tijekom prvih demokratskih izbora u RH kada je zajedno sa Račanom i društvom osnovao tzv. reformiranu komunističku partju - SDP. U SDP-u je ostavio trag kao ugledan član i nositelj stranačke knjižice od prvih dana novoosnovane stranke. Njegovo pojavljivanje u javnosti je kroz svo ovo vrijeme nakon 90-ih bilo neprimjetno što i ne čudi s obzirom na to da je nakon pobjede HDZ-a, otišao sa televizije radi nečiste savjesti. Naime, iako se mora priznati da je tadašnji HDZ provodio kadrovsko čišćenje HRT-a, Sutlić nikada nije bio otjeran već je sam napustio brod koji je tonuo. Ideali su se srušili i stari komunistički kadrovi počeli su mijenjati kapute te time zadržavati stečene pozicije i beneficije. Među njima nije bilo Vanje Sutlića. On je u miru nastavio raditi za SDP kao pošteni kadar bivšeg vremena ne mjenjajući svoje stavove. Ubrzo svoje novi angažman dobiva 2000g. u tjedniku Fokus gdje biva postavljen za zamjenika gl. urednika. Tamo se održao godinu dana i uz suradnju sa desnim radikalima izdavao nekoliko spornih brojeva zbog kojih su isti tjednik napustili svi kvalitetniji novinari poput Jelene Lovrić. Novac je za Sutlića ipak bio važniji i po tome ga svi još od vremena TVZ-a zovu "salonskim kadrovikom" te time on sam opravdava svoje druženje sa desnicom (nešto slično poput G. Milića). Ovakva situacija se održala sve do povratka Ivice Račana na vlast te izbora Mirka Galića za ravnatelja HRT-a, kada se i Sutlić bez javnog natječaja vraća na visoku poziciju u informativni program HRT-a. Postavši urednik magazinskih emisija Informativnog programa, Vanja Sutlić nastavlja tamo gdje je i stao svojim odlaskom sa HRT-a - izvršavanje partijskih zadataka. Ubrzo su sa HRT-a protjerani kreatori i voditelji Motrišta, ukinut je i Hrvatski spomenar, vraćene su emisije Mirjane Rakić u kojima je kao savjetnik sudjelovao Budimir Lončar i za to primao honorar, ponovno je doveden Goran Milić te se svime time otvorio put rehabilitaciji svih komunističkih kadrova na HRT-u. Takvu sliku imamo i danas ma koliko se lijevica bunila i poricala isto. Vanja Sutlić je za sve svoje uspjehe i nagrađen od ravnatelja Galića mjestom savjetnika ravnatelja za televiziju i sa te pozicije prikriveno otvorio put utjecaju SDP-a na HRT. Sto se tiće njegove poslovne (ne)sposobnosti, pokazao se na projektu reality show-a "Coca-Cola talents" koji je neslavno propao kao i svi ostali komercijalni otpatci iz privatnih produkcija na HRT-u. Danas se ime Vanje Sutlića spominje kao nasljednika Mirka Galića na poziciji glavnog ravnatelja HRT-a iako se prema svim karakteristikama i pregledu njegovog djelovanja tako što u jednoj demokratskoj državi ne bi smjelo dopustiti. Uz sve to nedavna afera sa INDEX-portal snimkom Mesićevog govora u Australiji gdje je on pohvalio NDH, završila je u javnosti kao prime-time zahvaljujući HRT-u u kojem se kao glavni prikriveni kreator programskog sadržaja informativnog programa nalazi Vanja Sutlić. Biti će zanimljivo vidjeti, da li će predsjednik Mesić prepoznati ovakve prikrivene urednike i uljeze na HRT-u ili će podleći starim jugofilskim savjetima da se iste nagradi pozicijom u diplomaciji i foteljom novog glavnog ravnatelja HRT-a. Politika je k.... ali odgovornost i jednakost pred zakonom trebala bi biti glavna vodilja pri donošenju ovakvih odluka. Vanja Sutlić kao siva eminencija HRT-a, učinio je bezbroj pogrešnih i opasnih poteza za HRT kao i za neovisnost medija u RH i za samu Hrvatsku te zahvaljujući svojoj poziciji "običnog" savjetnika za Televiziju M. Galića, ostao je do danas nedodirljiv svim instrumentima polaganja odgovornosti.
Komentari
Slično stanje je i u drugim
Slično stanje je i u drugim medijima, a ne samo na HTV-u. U nekima još i gore. Politika opet uređuje medije, kao što je radila u vrijeme komunizma i 1990-ih. Mafija ionako nije daleko od nje.
Kad pročitate samo ovo,
Kad pročitate samo ovo, padnete na stražnjicu...
Zapravo uopće nije točno niti da je Ivana Dragičević dobila "opomenu pred otkaz": dobila je upozorenje kojim je se "upozorava na obveze iz radnog odnosa", u kojem stoji i da se u slučaju ponovnog kršenja tih obveza može otkazati Ugovor o radu. Između toga dvoga je velika pravna razlika.
... a što tek kad pročitate ovu količinu gluposti u režiji HRT-a - demanti poslan index.hr
Reakcija HRT-a: Dragičević Veličković nije dobila opomenu pred otkaz
-------------------------------------------------------------------------------------------------
HRT reagirao je na tekst našeg kolumnista Tomislava Klauškog gdje upozoravaju da postoji velika pravna razlika između "opomene pred otkaz" i upozorenja koje je njihova novinarka dobila a koje ako prekrši, dobit će otkaz. Demantij prenosimo u cijelosti.
Nije točno da je novinarka Ivana Dragičević Veličković "pred Etičkim povjerenstvom HRT-a oslobođena odgovornosti" niti da je Etičko povjerenstvo "jednoglasno zaključilo da Ivana Dragičević nije povrijedila Etički kodeks HRT-a". Upravo suprotno: prema mišljenju Etičkog povjerenstva od 15. prosinca Ivana Dragičević "povrijedila je članak 8 Etičkog kodeksa jer je (…) iskazala nepoštovanje, nepovjerenje, nekorektnost, nepristojnost i nesuradnju prema kolegici s kojom radi u istoj radnoj sredini". Iz navedenog je očito da nije točno niti to da je sporno što je Ivana Dragičević "u internom dopisu upitala što znači veza Ivane Šikić s Davorom Zečevićem" niti da je Glavni ravnatelj "prekoračio ovlasti i apsolutistički osporio odluku Etičkog povjerenstva". (Ovdje je manje važno što autor očito uopće nije upućen niti u položaj Etičkog povjerenstva niti u ovlasti Glavnog ravnatelja.) Zapravo uopće nije točno niti da je Ivana Dragičević dobila "opomenu pred otkaz": dobila je upozorenje kojim je se "upozorava na obveze iz radnog odnosa", u kojem stoji i da se u slučaju ponovnog kršenja tih obveza može otkazati Ugovor o radu. Između toga dvoga je velika pravna razlika.
Nadalje, nije točno da "ona druga Ivana (…) cijelo vrijeme nesmetano radi u programu HTV-a" niti da "u posljednje vrijeme nesmetano radi za Informativni program". Donedavno je bila na bolovanju, a nakon što se vratila, pokrenut je postupak utvrđivanja njezine odgovornosti, naravno u kontekstu sukoba interesa i/ili povreda radne obveze (ako g. Klauški zna za neku zakonsku odredbu prema kojoj se nekome može dati otkaz ovisno o tome "s kim je spavao", molimo da nas o tome izvijesti). Za razliku od poslova koje je prije obavljala, sada je razmještena na suradničko mjesto unutar redakcije na kojem ne radi autorske priloge i ne nastupa direktno u programu.
Nije točno niti da je Zoran Šprajc kažnjen "zato što je na internom kolegiju Glavnom ravnatelju poručio da se ne smije miješati u programske stvari" niti da je Denis Latin kažnjen "zato što se izjašnjavao protiv imenovanja Hloverke Novak Srzić". Općenito, valja znati da se na HRT-u i u njegovom Etičkom kodeksu interni istupi i istupi u javnosti nikome ne brane, već samo da se mora poštivati procedura za njih, da se odgovara za svoje riječi i da se istupom ne smije činiti šteta (dokaz tome može se svakodnevno pronaći na internetu i u tiskanim medijima – kritičkih javnih istupa HRT-ovaca u kraćem vremenu ima više nego što ih u nekoliko godina zajedno skupe djelatnici svih drugih medija). G. Latin bio je kažnjen zbog uvreda koje je iznio na račun kolegice, a kod g. Šprajca problem je bio u tome da je u novinama iznio netočne informacije u vezi sa stavom poslovodstva HRT-a o njegovom utjecaju na program i o praćenju sjednica Sabora.
Uostalom, i sam g. Klauški u najmanju ruku neprecizno tvrdi da Glavni ravnatelj HRT-a s programom ne bi smio imati nikakve veze: Glavni ravnatelj doista nema utjecaj na to što će se konkretno pojaviti u programu, ali je odgovoran za zakonitost HRT-ovog rada, pa shodno tome i sudjeluje u kreiranju temeljnog programskog usmjerenja i s programskim vodstvom analizira emitirano. Svakako može izreći svoje mišljenje o programu, pogotovo nakon direktnog upita na sjednici Programskoga vijeća: svatko tko je bio na sjednici Vijeća na kojoj se o tome raspravljalo svjedočio je da je Glavni ravnatelj branio g. Bagu od neargumentiranih napada, i to upravo riječima kojima ga sad g. Klauški brani od Glavnog ravnatelja! Tko je bio na sjednici zna i da Glavni ravnatelj nije članici Vijeća "prkosno odgovorio da joj neće odgovoriti na postavljeno pitanje samo zato što je i ona prijetila da će se pozvati na Zakon o pristupu informacija": HRT odgovara na upite ne samo članovima Vijeća nego i svakom tko nešto pita, ali na Vijeću je upozoreno da se prilikom postavljanja pitanja ne može pozivati na Zakon o pravu na pristup informacijama jer HRT nije tijelo javne vlasti, a taj se zakon odnosi na ta tijela, precizno nabrojana.
Autor teksta g. Klauški u jednom je u pravu: na HRT-u se doista zna tko smije kršiti zakon i prekoračiti ovlasti: nitko. A sve ostalo je netočno. To se moglo izbjeći na jednostavan način: prije pisanja članka, umjesto da mu jedini izvor informacija budu novinski napisi nastali na temelju kuloarskih tračeva (čiji se demantiji, dakako, ne objavljuju jednako vidljivo), autor je trebao, kako se od profesionalnog novinara i očekuje, sve tračeve provjeriti traženjem prave informacije s HRT-a. Indexovi novinari potvrdit će, vjerujem, da do točne informacije s HRT-a nije osobito teško doći. (Bez obzira na to što se na njega ne odnosi Zakon o pravu na pristup informacijama!) U vezi s tvrdnjom da se HRT "lažno predstavlja kao javni servis" čak nije niti potrebno zvati HRT: dovoljno je pročitati Zakon o HRT-u koji posve jasno i precizno definira što proizlazi iz HRT-ovog statusa javne radiotelevizije, otprilike jednako kao i u drugim odgovarajućim zakonima za javne radiotelevizije u Europi i svijetu. Sve te svoje obveze prema javnosti HRT uredno ispunjava, čak se i ne ograničavajući samo na njima.
Tvrdnje da je HRT "politička pudlica" i sredina u kojoj se najbolje snalaze oni koji love u mutnom, retorički upiti "vlada li mafija HRT-om" ili svrstavanje pojedinih "glava" lijevo ili desno drsko su ignoriranje transformacije kroz koju je HRT prolazio od kraja devedesetih i direktna uvreda svakog zaposlenika Hrvatske radiotelevizije (pa i onih koje se u članku, kao, uzima u obranu), zbog čega HRT zadržava pravo zatražiti i naknadu štete sudskim putem.
http://www.bezcenzure.com
Cenzura je oglašavanje koje plaćaju vladajući!
U legendarnoj monodrami
U legendarnoj monodrami (komediji?) Zijaha Sokolovića, Cabares-Cabarei, kao da Zijah opisuje Vanju Sutlića kada kaže: "GOSPODIN MEDIOKRITET"
Ako već imamo zelenu
Ako već imamo zelenu mafiju, građevinsku mafiju, financijsku mafiju, pljačkašku mafiju i još koju, naivno bi bilo pomisliti da nemamo pravosudnu mafiju, pa i HRT-mafiju. Mafija je uvijek tamo gdje može stvoriti svoje paralelne strukture vlasti i crpsti novac na ilegalan način.
Pitanje je zapravo, da li mi
Pitanje je zapravo, da li mi imamo mafiju, ili oni imaju nas. Ja bih rekla ovo drugu. Osobito kako vladaju medijima.
Svojevremeno je mom
Svojevremeno je mom prijatelju za šefa došao desnije orjentirani gospodin i odmah ga tješio: samo ti radi svoj posao kako treba i budi bez brige, bolje nego da je došao neki tvoj koji bi se na tebi morao dokazivati.
Vanja Sutlić je idealan profil za mjesto na kojem se nalazi jer se potpuno uklapa u HDZ kriterije kadrovske politike. Najvažnije je da mora dokazvati svoja opredjeljenja iz dana u dan, a to znači biti u strahu i SLUŠATI. Ima li što važnije za drIvu I, II ..... od HRT - a ?
Ne poznam Vanju Sutlića,
Ne poznam Vanju Sutlića, ali koliko sam shvatio, one se uklapa u svačije, a ne samo HDZ-ove, kriterije. On je jednostavno čovjek za sve režime. Pravi "tehnokrat" (= zna svoj posao i zna kako oraspoložiti šefove, bez obzira na boju). Takve trebaju svi režimi.
Možemo se Potjeh i ja
Možemo se Potjeh i ja postaviti na trepavice upinjući se pišući da je Vanja Sutlić kadar Stipe Mesića kao i Hloverka Novak-Srzić, antihadezeovci će za sve kriviti samo DrIvu.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Nie da vam ne vjerujemo, ali
Nie da vam ne vjerujemo, ali nekako gledajući njihova djela i odgovarajuće rezultate, sve navodi na Drivu. Ako je naš dojam ispravan, a vaša tvrdnja točna, slijedi da je Mesić, zapravo Sanaderov i HDZ-ov igrač?