Ustajem protiv muškaraca i njihovog smisla za ravnopravnost!
Upravo smo imali prilike u dnevnom tisku pročitati sramotnu presudu sudaca ustavnog suda u korist još veće «ravnopravnosti» na muški način.
Piše Večernjak
Ustavni sud bivše države presudio je da žene koje žele raditi do 65. godine kao i muškarci na to imaju pravo i da im se to pravo mora omogućiti. Po istoj logici, ako nema diskriminacije, ako muškarac želi sa 60 godina starosti ići u mirovinu, to mu se treba i omogućiti objašnjava Velimir Milošević što ga je ponukalo da se obrati Ustavnom sudu. Kao muškarac, ovakvim se mirovinskim zakonom osjeća diskriminiran.
Osobno, kaže Milošević, želi ići u mirovinu sa 60 godina starosti, i ako Ustav jamči svima jednaka prava, ne želi se pomiriti s različitim tretmanima. A i pravo ga jako zanima, priznaje.
O feministicama
Znam da će se feministice dići na sve moguće noge, ruke i trepavice, ali smatram da je to tako odlučan je V. Milošević, koji je inače oženjen i ima dvoje djece, i koji kaže da se i ne sjeća koliko je godina prošlo od podnošenja zahtjeva. Računa na to da će "žene vrištati do neba", kako kaže.
Kakva sramota. Kakve veze imaju feministice s tim. Upravo one nisu kompetentne za bilo što reći o tome. Već obične majke i žene, koje svojim ljenčinama doma svaki dan, nakon odrađenog prvog poluvremena na poslu, zauzimaju drugo poluvrijeme u kuhinji, dok se lijeni policajci i doktori umorni vrate kući s posla i zauzmu pozicije na kaučima ispred televizora.
A takvu nesuvislu odluku su donijeli ustavni suci, ustavnog suda, koji se poziva na ustavnu ravnopravnost spolova i to u sastavu:
13 sudaca, od čega čak 9 muškaraca ili 69,23%, a samo 4 žene ili 30,77%
(vidi podatke na www stranicama ustavnog suda)
Ili:
Jednakost spolova ukida pozitivnu diskriminaciju koju su žene uživale desetljećima: Ustavni sud danas će ukinuti dosadašnju odredbu, te od vlasti tražiti da do 2018. primjeni novu, prema kojoj će i žene i muškarci raditi do 65. godine.
Žene i muškarci ubuduće će biti izjednačeni i u dobi kad mogu u mirovinu, jer odredba po kojoj muškarci moraju raditi do 65. godine života, a žene do 60. nije u skladu s ustavnom odredbom o ravnopravnosti spolova.
Zakone nam kroji sabor, koji je skrojio Ustav. Taj isti sabor jako ravnopravno prema spolu dijeli se na slijedeći način:
Od 152 saborska zastupnika čak 119 su muškarci (79,29%), a samo 33 su žene (21,71%). Omjer katastrofa...naravno žene su jaaaaaaaako ravnopravne.
Ali idemo dalje u pobijanju bedastog liječnika, pametnjakovića:
Od 1.252.025 užih obitelji u Hrvatskoj, obitelji u sastavu «MAJKE s djecom» ima 156.038 ili 12,46%, a obitelji «OTAC s djecom ima» 31.965 ili 2,55%. Gdje li nestade 124.073 očeva???
Ima još:
Prema podacima DZS u Hrvatskoj, od ukupnog stanovništva samo je 48,13% muškaraca, a 51,87% žena.
Ali ne lezi vraže, kad je riječ o zapošljavanju, onda žene moraju bit kuš, jer muškarci imaju pravo na posao, pa tako ima: 54,94% zaposlenih muškaraca, a samo 45,06% zaposlenih žena. Što one imaju ići raditi, kad one moraju «čuvat djecu doma».
Ali eto, žene ipak i rade, ali kad već rade, pa nisu muškarci u Hrvatskoj valjda toliko ludi pa da će im dati plaće kao sebi. Tako imamo slijedeću situaciju: muškarci su ostvarili prosječne neto plaće u 2005 godini u iznosu od 4.558 kn, a žene samo 4.087 kn, što je za preko 10% manja plaća. (priopćenje Državnog zavoda za statistiku od 12.03.07.)
Dakle, gospodo draga, nisam ništa pisala o kuhanju, spremanju, čišćenju, odgoju djece, bezbrojnim roditeljskim sastancima, noćnim buđenjima i ostalom ženskom poslu, vs muškom izležavanju ispred televizora ili po forumima tipa Pollitike, VL-a i slično.
Pisala sam isključivo o neumoljivim brojevima.
Onog dana kada postignemo stvarnu ravnopravnost spolova (žena i muškaraca), a to će biti onog dana kada ženi naraste piša, a muškarcu rupica odmah uz spravicu-nevjernicu, onog dana moći će se govoriti o ravnopravnosti spolova i izjednačavanju radnog staža po spolu.
Dok se to ne dogodi ja ću biti ustaša! Povest ću ustanak protiv muškog roda! Već sam počela. Bit će frke.
Komentari
kad ustaše- ustaše- onda
kad ustaše- ustaše- onda je vrijeme da i ja dam svoj glas u korist ovog teksta, podržavam :)
Prvo: Ustavni sud je SAMO
Prvo: Ustavni sud je SAMO donio odluku da s uvjeti prema kojima SVI ostvaruju prava na mirovinu imaju izjednačiti i uskalditi do 2018. Odluka je donešena temeljena na ustavnim odredbama. O tome se uopće nema što raspravljati - ako je ravnopravnost (spolna i svaka druga) Ustavom zajamčena, onda nema "sad mi paše, sad ne".
Drugo: dobnu granicu tek treba u mirovinskim zakonima odrediti Sabor. Jeste da je izgledno da će to prije biti 65 godina nego manje, ali sve je još jako daleko od gotovog. A to pak nema nikakve veze s ravnopravnošču, već sa katastrofalnim stanjem mirovinskog fonda.
Budući da sam već
Budući da sam već pozitivno ocijenio ovaj članak, nemam posebnih prigovora osim oko ovoga dijela:
Od 1.252.025 užih obitelji u Hrvatskoj, obitelji u sastavu «MAJKE s djecom» ima 156.038 ili 12,46%, a obitelji «OTAC s djecom ima» 31.965 ili 2,55%. Gdje li nestade 124.073 očeva???
Ne znam ima li to veze s etabliranom praksom u RH, koja je definirana i zakonom, da u slučaju razvoda djeca, automatski pripadaju majci?! Mislim da i taj dio treba izjednačiti i suditi prema životnim okolnostima.
Zato što je iskustvo
Zato što je iskustvo pokazalo tko je veća majka, otac ili majka. Zato sudovi tako dosuđuju. A zašto bi inače! To je temeljni dokaz moje tvrdnje. Čast izuzcima, kojih uvijek ima, međutim, iskustveno, otac ljubi djecu dok ljubi njihovu mater. Kad ta ljubav prestane, ni za djecu više ne brine koliko bi morao. Sorry što zvuči okrutno, ali to je živa istina. Znam iz osobnog iskustva. Bivši suprug i ja rastali smo se sporazumno, na moj zahtjev. Prije toga, dok su djeca bila mala, pomagao je koliko god je mogao, mazio, pazio, previjao, hranio. U cijeloj rastavi boljelo me što će on patiti zbog djece, koju je obožavao koliko i ja. Ali kad smo se rastali, nakon nekog vremena morala sam ga nazivati i podsjećati da nedostaje djeci. Suci to znaju. Očito.
Nisam pisao o nagnuću
Nisam pisao o nagnuću sudaca, nego o tome da je zakonom tako regulirano. I to je ono što me muči. Tko zna kako bi se neke majke ponašale ili kako se ponašaju kada su djeca dodjeljena očevima?!
O cemu pricamo??? Ja od svog
O cemu pricamo??? Ja od svog bivseg supruga nisam dobila NITI KUNE alimentacije iako je sudskom presudom bila zajamcena ...
Da li je presuđeno da žene
Da li je presuđeno da žene u mirovinu po sili zakona idu sa 65 godina ili da im se mora, koje to žele, nakon 60-te omogućiti da rade još 5 godina?
Novine su pune raznog, a tekst odluke Ustavnog suda nisam imao prilike vidjeti.
Prenosim sa Economist-ovog
Prenosim sa Economist-ovog Free Exchange bloga:
Whomen's work is never done
. . . OR SO says the old rhyme. But a piece in Slate describes a new NBER paper which challenges that notion.
Throughout the world, men spend more time on market work, while women spend more time on homework. In the United States and other rich countries, men average 5.2 hours of market work a day and 2.7 hours of homework each day, while women average 3.4 hours of market work and 4.5 hours of homework per day. Adding these up, men work an average of 7.9 hours per day, while women work an average of—drum roll, please—7.9 hours per day. This is the first major finding of the new study. Whatever you may have heard on The View, when these economists accounted for market work and homework, men and women spent about the same amount of time each day working. The averages sound low because they include weekends and are based on a sample of adults that included stay-at-home parents as well as working ones, and other adults.
Does this prove that feminists are wrong to say that women are oppressed by housework? Not necessarily. If men get to have high-powered jobs that women don't have time for because they're too busy scrubbing out the soap scum in the bathroom, this seems like it's still a problem. Moreover, one wonders if there are differences in the way that men and women describe, say, child care: do men regard taking the children to the movies as "babysitting" work, while women regard it as leisure? Still the results can't automatically be dismissed, and they are surprising even if not as strong as they first appear.
mislim da moraš raditi
mislim da moraš raditi razliku između situacije u kojoj se govori o radnome stažu, odnosno situacije u saboru gdje te ipak odabiru
inače, meni je jedna druga stvar pala na pamet, naime ako su se suci već odlučili izjednačiti radni staž muškaraca i žena, a imali su 65 godina granicu za muške odnosno 60 za žene, zašto su odabrali 65 kao "ispravnu" dobnu granicu (dakle "mušku") u odnosu na žensku
da li su muški diskriminirani ili žene?
Kako su glasale te 4 žene u
Kako su glasale te 4 žene u Ustavnom sudu? Jesu bile za ili protiv ove odluke?
Možda ću se javiti još
Možda ću se javiti još nekim detaljijim komentarom ali isad nemam vremena.
No moram reći odprve, jer mi se to vrti po glavi zadnjih dana - žene nisu samo diskriminirane na razne načine, nego im se ne cijeni i odobrava njihova posebna i teška društvena uloga - ne samo radnika, nagoi najviše majke i obiteljske brige (jer je to sve na njima s obzirom na činjenično stanje odnosa u našem društvu). Neka ih se izkjednači, ali i omoguće beneficije na trostruka opterećenja. No trostruka opterećenja se priznaju vojsci, policiji isl. a njima ne.
To je velika podvala, jer se na malim brojevima najviše može dignuti. U populaciji je žena više nego muškaraca, a kad im se odgode rokovi umirovljenja, odgađa im se odlazak u mirovinu ili smanjuju izračuun osnovica, koji su ionako ispod svakog normalno kriterija.